Xxxxxx věta
Dopravní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx dostatečně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Příhody ve xxxx xxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx žalované X.-X. x. r. x., xxxxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx 377 914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx, xxx xx. zn. 32 Xx 199/2006-146, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24. února 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx pod xxxxx X, xx xxxxxx.
XX. Xx zbývajícím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx XX, xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem ze xxx 14. xxxxx 2008, x. x. 32 Cm 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok xxx bodem XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, že xxxxxxxx uzavřela xxx 29.9.2003 s xxxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xx x současné xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně) xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxx xx X. X. xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popeloviny x xxxx x X. do X. x., x. x., x xxxx. Xxx 23.10.2003 J. X. xxxxxxx xxxxx s xxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x provádění činnosti xxxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxx xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyfakturované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx založila xxxx xxxxxxxx obranu na xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxx, za xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx přijato, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx; jde xxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obranu žalované, xx nevěděla, xx xxxx plnění přijímala, xxxxxxxx jako xxxxxxxx x poukazem xx xx, že xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxx a v xxxx 2005 xx xxxxx xx xxxxx xxxx realizována xxxxxx x xxxxxx 3,788 955,30 Xx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených x §451 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "obč. xxx.") x dospěl x xxxxxx, že žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení xxxxx x xxxxx, xx cena žalobkyní xxxxxxxxxxxx výkonů xx xxxxxx x xxxxx, xx kterou účastníci xxxx xxxxx i xxxxxxxx s X. X. xx shodném xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II).
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "obch. xxx."), x xx x písemné formě, xxx vyžaduje xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx článek 7 xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx, xx změny xxxx dodatky této xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx smlouvy xxxxxx x X. X. xx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalovanou x X. X., xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Prokázána xxxxxx xxx písemná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx cesty, xx xxxxx by jí xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. obč. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx objednané xxxxxxxxx xxxx vykonáno, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro žalovanou x xxxxxx 2004 x 2005, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony x celkovém xxxxxx 2,567.010,55 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx 2005 xx ledna xx října byla xxxxxxxxxxx plnění v xxxxxx 3,788.955,30, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z její xxxxxx xxxxxxxxx vážní xxxxxx, faktury, doklady x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx faktur nesvědčí x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. obč. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx dovoláním, xxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a), §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241a xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxx měl xxxxxxxx soud zatížit xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž provedl x xxxxx odvolacího xxxxxx jediný xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřenou x ustanovení §122 xxxx. 1 o. x. ř. a xxxxxxxxxxxxx závěry vyjádřené x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. II Odon 14/96 x sp. xx. 21 Xxx 372/2003, xxxxx nichž xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx v závěru x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx hodnocení důkazů.
Nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku uzavřená xxxx Janem Veselým x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx. x že xx xxxx k obdobné xxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxx formu. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx; xx podle xxxxxx xxxxxx vyplývá x x další xxxxxx xxxxxx smluvního typu, xxxx. x xxxxxxxxxx §639 xxxx. xxx. Xx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx určen xxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu.
Žalobkyně též xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebylo prokázáno, xx xx žalobkyně xxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx spisu.
Nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x názoru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 9. 2003, xx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. nepatří xxxxxx dopravního prostředku.
Žalobkyně xxxxxxx, aby dovolací xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, kdy nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedená xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) proto xxxxxxxx x bodu 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. xxxxxx 2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání též xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., neboť xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx z důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xx skutkové závěry, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkovým stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. §213 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx doplnit, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 x. x. x. Xx-xx xx to, že xx možné x xxxxx provedených xxxxxx xxxxxx k jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 x. s. x.). Je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx hodnotil xxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx nejen v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odlišným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx pamatuje §213 xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. x. x.). Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx strana xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §132 x. s. x. Xxx xxxxxxx hodnotícím xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 14. listopadu 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakovat.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx vada xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, je xxxxx xxxx na zřetel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že žalované xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx listinné x xx odvolací xxxx založil xxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (účastníků, xxxxxx, xxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcného xxxxxx výpovědi, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (např. přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odpovídat xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx hodnocení (srov. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 14. xxxxx 1966, sp. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx xxx x. 64 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxx 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx x. 92 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, ročník 2001, xxx x. 11). Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx důkazy listinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx listinu xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §129 odst. 1 x. x. x.), x osobní, xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vjemy xxxxx provádějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxx je proto xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx s obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (že xx xxxxxxxxx xxx xxx jednání), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mít xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, na jejichž xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že zboží xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poučena xxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxx poukázala), xx. z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostě nevyplývá. Xx xxxx xxxxxx, xx tyto důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx významu xxx xxxxxxxxxxx skutečnost (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a je xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je.
Dovolací xxxxxxxx kritizující závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx uzavřená xxxx X. X. a xxxxxxxxx dne 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx odvolací soud xxxxxxxx (§241a odst. 3 o. x. x.), nýbrž správnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce povahy xxxxxxx smlouvy se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 o. x. x.) byl xxxx jejím prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. Xxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx x jedno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxx žalobkyně přičítá xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. xxxxxxxx x provozu dopravního xxxxxxxxxx xx zavazuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (provozce) xxxxxxxxx xxxxxx určený objednatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx x dopravním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx objednatele x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx zaplatit xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxx literatuře xxxxxxxx shoda (xxxx. xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, S., Tomsa, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 11. vydání. Praha : X. X. Xxxx, 2006, x. 1323, xx Marek, X. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), a xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xx se xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx v posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx určení provedeno. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je požadavek xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxx toliko xxxxxxxxxxxxx určením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx specifikací) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx.
Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjednává xxxxxxx xxxxxxxx přepravit xxx určený xxxxxx x k xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx objednatele (xxxx. §638 xxxx. 1 obch. zák.). Xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx dopravní prostředek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx přepravit xxxxxxxxxxxx xxxxxx náklad. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určen xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx smyslu vyžadovat xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku např. xxxxxxxxxx nákladním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxx stejně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx užitnými xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx x xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhové, se x xxxxxx doktríně xxxxxxxx též X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Pelikánová, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku. 5. xxx. Xxxxx: Linde Xxxxx, x. x. 1999, s. 339), xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx x úvahy, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvou xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx prvky xxxxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxx xx stránce xxxxx z xxxxx xxxxxxx, na xxxx xx založena xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxx literatuře (xxxx. např. Švarc, X. Xxxxxxx o xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a právní xxxxxxx podnikatele, xxxxxx 1995, číslo 12, xxxxxx 190-192).
Xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku, vyplývající x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx., xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemná xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x bezdůvodném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx pro žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx smlouva xxxxxx typu než xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku nebo xxxxxxx nepojmenovaná (xxxx. §269 xxxx. 2 xxxx. xxx.), k xxxxxxx platnému uzavření xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. x §275 xxxx. 4 obch. xxx.). Tak by xxxx ovšem xxxx xxxxx x tom xxxxxxx, že by xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §638 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předepsaná xxx tento smluvní xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., může xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxx. zák. ve xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx písemně. V xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovala xx svém xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. V. x xxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, co xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inominátní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní služby xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 3 o. x. ř., jehož xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř. pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z ustanovení §132 x. s. x., protože xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x přednesů účastníků xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx v hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, pravdivosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, nebo xxxxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 až 135 x. x. x. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. Na xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§132 o. x. x.) - xxx ze způsobu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x tomto xxxxx vytknout žádné xxxxxxxxx, pak není xxx možné xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx, xxxxxxxxx namítat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxxxx literatuře Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 1268, a x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2005, xx. zn. 32 Xxx 640/2005, xx xxx 9. xxxxxx 2006, sp. xx. 32 Xxx 654/2006, x ze dne 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx.xxxxx.xx ).
Dovolatelka xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; vytýká-li xxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ostatního obsahu xxxxx (rozuměj z xxxx, co xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxx toho, xx xxxxxx účastníci - §132 o. x. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (s xxxxx xxxxxxxxx), než xxx xx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx než xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věci xxxx správné. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 xx 239 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxx není (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanoveními §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, jež by xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x dovolacím xxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx