Právní xxxx
Xxxxxxxx prostředek xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx, xxxxx žalované M.-S. x. x. x., xxxxxxxxxx JUDr. P. X., xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx 377 914,70 Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx sp. zn. 32 Cm 199/2006-146, x dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxx X, xx zamítá.
II. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxx xxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2008, č. x. 32 Cm 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx I) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.9.2003 s xxxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xx x současné xxxx jednatelem xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, v xxx xx X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popeloviny x uhlí z X. xx P. x., x. x., x xxxx. Xxx 23.10.2003 X. X. xxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x provádění činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxx xx dni 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované X. X.
Xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tom, že xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx požaduje xxxxxx, xxxx žalovanou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zůstalo, xxx předmětné plnění xxxxxxx; jde tedy x xx, zda xx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázaným, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx nevěděla, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Kč x všechna xxxx xxxxxx byla žalovanou xxxxxxxxx x x xxxx 2005 xx xxxxx xx října xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x objemu 3,788&xxxx;955,30 Xx, přičemž z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §451 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx "xxx. zák.") x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je povinna xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxx, xx kterou účastníci xxxx xxxxx x xxxxxxxx s X. X. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 377.914,70 Xx s xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxx xxx bodem X), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovanou x xxxxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 obchodního xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx."), a xx x písemné formě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx článek 7 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx formou, xxxxx xxx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §272 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. V. xx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx xxxx žalobkyní, xxxxxxxxx x X. V., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x povinností. Xxxxxxxxx xxxxxx ani písemná xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx které by xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. obč. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx účastníků, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxxx, neztotožnil xx však x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanou x letech 2004 x 2005, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 2004 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx objemu 2,567.010,55 Xx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x v roce 2005 xx ledna xx října xxxx xxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx se xxxx, xx xx v xxxxx xxxxx poučil xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. x. ř."), xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx prokazují vážní xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx x jejich zaplacení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spornou xxxxxxxxxx, neboť vážní xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx faktur nesvědčí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), §241x xxxx. 2 xxxx. x) x §241a xxxx. 3 x. x. ř.
Vadou xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx skutková xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jimiž se xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x v celém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §122 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx též jen "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. XX Xxxx 14/96 x sp. xx. 21 Xxx 372/2003, xxxxx xxxxx xxx v případě xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx Veselým x xxxxxxxxx dne 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 a xxxx. xxxx. xxx. x xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou xxxxx xxxxxx dojít jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §638 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxx. x xxxxxxxxxx §639 xxxx. xxx. Xx smlouvě xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ji xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx volnosti posuzovat xxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx rámcovou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v názoru, xxxxx byl podle xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 9. 2003, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. nepatří xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku.
Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolací xxxx usnesením rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx ustanovení v xx. XX. uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2009.
Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při přezkoumání xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx založil xxx xxxxxxxxxx, nezjednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud vázán xxxx (xxxx. §213 xxxx. 1 x. x. x.). Dospěje-li xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx skutkový stav xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. Xx-xx xx xx, že xx možné z xxxxx provedených xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zopakovat (xxxx. §213 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx hodnotil xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx. To xxx xxxxx nejen x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §213 odst. 2, xxxx věty za xxxxxxxxxx, x. s. x.). Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx, xxx strana xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx důkazní břemeno, xxx v otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx logiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. x. Xxx takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mimo jiné xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 14. listopadu 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stránkách ( xxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx zatížené xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakovat.
Odvolací xxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xx třeba xxxx na zřetel, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx listinné x xx xxxxxxxx xxxx založil svůj xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování a xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx hodnocení výpovědí xxxxxxxxxxx kromě věcného xxxxxx xxxxxxxx, který xx zachycen, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx (xxxx. přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jistota xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx apod.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 14. xxxxx 1966, sp. xx. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx pod x. 64 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 1968, xx. zn. 2 Xx 11/68, uveřejněné xxx x. 92 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx x. 11). Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx soud xxxxxxx xxxx xxxx část xxxxx přečte nebo xxxxx její xxxxx (xxxx. §129 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx nezachytitelné vjemy xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je proto xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xx x obsahem xxxxxx seznámil toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx nepřečetl xxx xxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x závěrů x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mít xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxx sdílnější xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx žalobkyně x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x. též poukázala), xx. x xxxxxxx xxxxxx, faktur a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostě xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx tyto důkazy xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx významu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx i xxxxx, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi X. V. a xxxxxxxxx dne 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 3 o. s. x.), xxxxx správnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx typu; xxxxx xxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 o. x. x.) xxx xxxx jejím prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x jedno x xxxxxxxx uplatněnou x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx přičítá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x provozu dopravního xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxx x dopravním xxxxxxxxxxx xxx vykonat xxxxx xxxx více xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formu (xxxxxxxx 2).
V xxxxxx, xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx., xxxxxx x xxxxxx literatuře xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx. Xxxxx : C. H. Xxxx, 2006, s. 1323, xx Marek, X. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, strana 9), x tento xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx posouzení věci x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx soud od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x otázce, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx provedeno. X článku 5 xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx automobil. Je xxxx třeba xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. splněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx xx tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx). Objednatel xx xxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjednává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určený xxxxxx x k xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx během smluvené xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §638 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx dopravní prostředek xxx způsobilý xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxx-xx dopravní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx splnit xxxxxx xxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x týmiž xx srovnatelnými užitnými xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx postačí x xxxxxx druhové, xx x právní doktríně xxxxxxxx též X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Pelikánová, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a. x. 1999, x. 339), xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx smlouvou xxxxxxx x xx vykazuje xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx; xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx x téhož xxxxxxx, xx němž xx založena shora xxxxxxx úvaha Nejvyššího xxxxx. Shodný názor xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx splněn xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. obch. zák., xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemná xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx posoudit podle xxxxxxxxxx o bezdůvodném xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx prokázána písemná xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla smlouva xxxxxx xxxx než xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx uzavřena též xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. a §275 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v tom xxxxxxx, že xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx ustanovení §638 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxx slovy xx by xxxxxx xxxxxxxx veškeré obsahové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxx xxxxx k závěru x neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxxxx s §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovala xx xxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x žalovanou, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx vyloženo, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx posoudit námitku, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutkových xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx důkazů nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx najevo, nebo xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx řízení najevo, xxxx v hodnocení xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx, xxxxx vyplynuly z xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx vyšly najevo xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx důkazů neodpovídá xxxx, co mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z ustanovení §133 xx 135 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. Na xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. x.) - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedl. Xxxxx-xx xxxxx v tomto xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx možné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx zjištění xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x právní xxxxxxxxxx Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxx, Z. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2006, x. 1268, a x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxx xx dne 25. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, ze xxx 9. xxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 654/2006, x xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, které xxxx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx nenamítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ostatního xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx - §132 o. s. x.) dospět ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, pak nejde x nic jiného xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud měl xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx (x jiným xxxxxxxxx), xxx xxx xx vyhodnotil. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 o. x. x. úspěšně xxxxxxxx nelze.
Nezbývá xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, věta xxxx středníkem, o. x. ř.).
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xx výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 až 239 x. s. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesením xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, a §218 xxxx. c) o. x. x. odmítl.
Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx první, x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx, xxx by xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x dovolacím xxxxxx nějaké xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu