Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. zák. xx dostatečně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxxxxxxx Xxx. X. F., xxxxxxxxx, xxxxx žalované X.-X. x. r. o., xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, x xxxxxxxxx xxxxxx 377&xxxx;914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xx. xx. 32 Cm 199/2006-146, x dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 24. února 2009, č. x. 12 Xxx 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxx xxxxx X, se zamítá.
II. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx XX, xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. dubna 2008, x. j. 32 Cm 199/2006-146, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (výrok pod xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 s xxxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xx x xxxxxxxx xxxx jednatelem xxxxxxxxx) xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku na xxxx xxxxxxxxx, x xxx xx J. X. zavázal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x X. xx X. x., x. s., x xxxx. Xxx 23.10.2003 X. X. xxxxxxx spolu x xxxxx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, xxx pokračovala x provádění činnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxx xx xxx 31.10.2005 xxxxxxxxxx, žalovaná jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxx xx zaplacení xxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xxxxxx, za něž xxxxxxxxx požaduje xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxx; xxx xxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X provedených xxxxxx pak shledal xxxxxxxxxx prokázaným, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obranu žalované, xx xxxxxxxx, od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jako účelovou x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx 2004 žalobkyně xxx xxxxxxxxx realizovala xxxxxxxxx výkony x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x xxxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx 2005 xx xxxxx xx xxxxx xxxx realizována xxxxxx x xxxxxx 3,788 955,30 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx stanovených x §451 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "obč. xxx.") x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx majetkový prospěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx x úvahy, xx xxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx účastníci xxxx xxxxx x xxxxxxxx s X. X. xx shodném xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Cmo 315/2008-170, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx částky 377.914,70 Kč s xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxx. xxx."), a xx x písemné formě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 xxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx činit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §272 xxxx. 2 xxxx. xxx. změněna xxxxx písemně. X xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx práva x xxxxxxxxxx provozovatele x xxxx xxxxxxx přešly x J. V. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxx žalobkyní, xxxxxxxxx x J. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx které by xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx cesty, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úplata. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x názorem xxxxx prvního stupně, xx uplatněný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx. x bezdůvodném xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx svá xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxx vykonáno, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx závěrem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanou x xxxxxx 2004 x 2005, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkony x celkovém xxxxxx 2,567.010,55 Xx, které xx žalovaná xxxxxxxxx, x x xxxx 2005 od ledna xx října byla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788.955,30, z xxxxx xxxxxx zaplacena xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx poté, xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. ř."), vyjádřila xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, faktury, xxxxxxx x xxxxxx zaplacení x xxxxxxx realizované xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx závěru odvolacího xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spornou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, faktury ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě toho xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx žalobkyně neprokázala xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohlásila xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x), §241a xxxx. 2 písm. x) a §241x xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx hodnotil xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §122 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxxx soud") sp. xx. XX Xxxx 14/96 x xx. xx. 21 Xxx 372/2003, xxxxx nichž xxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zopakovat xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx též xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx jeho rozhodnutí xx v xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxx Janem Xxxxxxx x žalovanou xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. zák. x xx xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít jen xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §638 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxx (identifikace) konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx být xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx §639 xxxx. xxx. Xx smlouvě xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx spisu.
Nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx se xxx odvolací soud xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 9. 2003, že xxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §638 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxx dopravního prostředku.
Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx usnesením rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil.
Žalovaná xx k dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) proto xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxxxx xxxxxx dovolání projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 30. června 2009.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx dovolatel obsahově xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx závěry, xx nichž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (srov. §213 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 o. x. x. Xx-xx xx xx, xx xx možné x xxxxx provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, než xxxxx učinil soud xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxx zopakovat (xxxx. §213 odst. 2 x. x. x.). Je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx x xxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxx dospívá x odlišným skutkovým xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §213 odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x.). Xxxxxx tam, xxx výsledek řízení x xxxxxx skutkové xxxxxx xx vyhodnocení xxxxxx, xxx strana xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxx (relevance) xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §132 x. x. x. Xxx takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady civilního xxxxxxx, xxxx xxxx xxx zásady přímosti x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 14. listopadu 2007, xx. xx. 28 Xxx 4178/2007, který xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x tom, xx xxxxxx zatížené xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx její právně xxxxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zopakovat.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx posouzení, zda xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, je xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx, toliko x xxxxxx listinné x že odvolací xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx neunesla v xxxx otázce důkazní xxxxxxx, xx jiném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx, často xxxxxxxx výstižně, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídající xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odpovídat xxxxxx na xxxx xxxxxx apod.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnocení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 14. xxxxx 1966, xx. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx pod x. 64 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx x. 92 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. xxxxx 2000, xx. xx. 20 Cdo 1546/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 7, ročník 2001, pod č. 11). Je xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxx listinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx listinou xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxx xx soud listinu xxxx její xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §129 odst. 1 x. s. x.), a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx x povahy xxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem (xx xx nepřečetl též xxx jednání), vliv xx správnost skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mít nemůže.
Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud mohl xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx není. Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx, na jejichž xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx poučena xxx §118a xxxx. 3 o. s. x. též poukázala), xx. x xxxxxxx xxxxxx, faktur x xxxxxxxx faktur, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx tyto důkazy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx x závěr, x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je.
Dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. V. x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§241x odst. 3 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povahy xxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. ř.) xxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Tato xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxx uplatněnou x závěru xxxxxxxx, xxx žalobkyně přičítá xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x provozu dopravního xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §638 obch. xxx. xxxxxxx určení dopravního xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu dopravního xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x k tomu xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx během smluvené xxxx xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx formu (xxxxxxxx 2).
V xxxxxx, xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx., panuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 11. xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2006, x. 1323, xx Marek, X. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxxxx 8, xxxxxx 9), x xxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx dopravního prostředku, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx provedeno. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx automobil. Xx xxxx třeba xxxxxxx, xxx xx požadavek xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §638 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx na tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (ratio xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určený náklad x x xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo více xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cesty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §638 odst. 1 obch. xxx.). Xx xxxxxxxx na xxxxx závazku provozce xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx na základě xxxxxxx určeny xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určen xx xxxxxxx typově. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automobilem, xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx splnit xxxxxx xxxxx xxxxx nákladním xxxxxxxxxxx s xxxxx xx srovnatelnými užitnými xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xx x určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačí i xxxxxx xxxxxxx, se x právní doktríně xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Komentář k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Praha: Xxxxx Xxxxx, x. x. 1999, x. 339), xxxxx tento závěr xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxx; xxxxxxx xxxx xx stránce xxxxx x xxxxx xxxxxxx, na xxxx xx založena shora xxxxxxx úvaha Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxx xxxxxx xxx x xxxxxx literatuře (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ročník 1995, xxxxx 12, xxxxxx 190-192).
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že požadavek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx splněn xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. zák., xxx xxx xx xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toliko xx poznatku, že xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxx by jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §269 odst. 2 xxxx. xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba písemné xxxxx, xxxxx mohla xxx uzavřena xxx xxxxxxxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. x §275 xxxx. 4 xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx bylo xxxxx v xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 obch. xxx., jinými slovy xx by xxxxxx xxxxxxxx veškeré obsahové xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyla dodržena xxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §638 xxxx. 2 obch. xxx., xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §40 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., nikoliv x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastních xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxx založení x provádění činnosti xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx X. X. x xxxxxxxxx, a xx za stejných xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxx inominátní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Kritiku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 3 o. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném dokazování, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §132 o. s. x., protože xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxx důkazů xxxx x xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx poznatků, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, z hlediska xxxxxxxxxx, zákonnosti, pravdivosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxx zjištěno způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx 135 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx usuzovat - xxx vyplývá ze xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§132 x. x. x.) - xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxx není xxx možné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Krčmář, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Komentář. XX. díl. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 1268, x x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx ze xxx 25. dubna 2005, xx. xx. 32 Xxx 640/2005, ze xxx 9. xxxxxx 2006, xx. zn. 32 Odo 654/2006, x xx dne 19. xxxxxxxx 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Dovolatelka nenamítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx či xxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx důkazů; vytýká-li xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx měl z xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ostatního xxxxxx xxxxx (rozuměj x xxxx, xx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci - §132 o. s. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, založenou implicite xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx), než xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx nelze.
Nezbývá xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx je rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx věci xxxx správné. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.).
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. X ustanovení §167 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vždy povahu xxxxxxxx, tedy x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx samostatně, podle xxxxxxxxxx §§238 xx 239 o. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxx, xxxxx nimž je xxxxxxxx přípustné, xxxx x xxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx taxativně a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx není (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, x §218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx ustanoveními §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx