Právní xxxx
Xxxxxxxx prostředek xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxx určen xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Dese x xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Příhody xx xxxx žalobkyně J. X., x. r. x., xxxxxxxxxx Xxx. X. F., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X.-X. x. x. x., xxxxxxxxxx JUDr. P. X., advokátem, o xxxxxxxxx xxxxxx 377&xxxx;914,70 Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxx sp. xx. 32 Xx 199/2006-146, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Xxx 315/2008-170,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2009, x. x. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxx xxxxx X, se xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX, xx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. dubna 2008, č. x. 32 Xx 199/2006-146, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem II).
Žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx částky xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2003 s xxxxxxxxxxxx X. X. (jenž xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, v xxx se J. X. zavázal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x X. xx P. x., a. x., x xxxx. Dne 23.10.2003 J. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx žalující xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dni 31.10.2005 xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výkony xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované X. X.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx sporu x tom, xx xxxxxx, xx něž xxxxxxxxx požaduje xxxxxx, xxxx žalovanou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x xx, xxx xx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázaným, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obranu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx účelovou x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2,567.010,55 Xx x všechna xxxx xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxx a x xxxx 2005 od xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788 955,30 Xx, xxxxxxx x xxxxxx objemu xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §451 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. xxx.") x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povinna xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx účastníci xxxx xxxxx x xxxxxxxx x X. X. ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 24. xxxxx 2009, č. x. 12 Cmo 315/2008-170, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 377.914,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."), x xx x xxxxxxx formě, xxx vyžaduje xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx článek 7 xxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx změny xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx formou, xxxxx xxx tato xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §272 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxx písemně. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x X. V. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxx xx základě xxxx právní skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Prokázána xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx xxxxx, za xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx uplatněný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. obč. xxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxx za xxx xxxxxxxx zjištění shodná xxxxxxx účastníků, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vykonáno, neztotožnil xx však x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx faktur vystavených xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx provedla xxxxx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxx přepravní výkony x xxxxxxxx objemu 2,567.010,55 Xx, xxxxx xx žalovaná zaplatila, x v xxxx 2005 xx ledna xx října byla xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3,788.955,30, x xxxxx xxxxxx zaplacena xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se poté, xx xx v xxxxx směru xxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. ř."), xxxxxxxxx xxx, xx poskytnutí xxxxxx x její xxxxxx xxxxxxxxx vážní xxxxxx, xxxxxxx, doklady x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx realizované xxxxxx. Xxxx důkazy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx faktur xxxxxxxx x tom, že xxxxx přepravovala žalobkyně. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §451 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze skutkových xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x), §241a xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx napadený rozsudek x xxxxx xx xxxxxxxx od skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, aniž xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímosti xxxxxxxxxx x ustanovení §122 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též jen "Xxxxxxxx xxxx") xx. xx. XX Odon 14/96 a sp. xx. 21 Xxx 372/2003, xxxxx nichž xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně též xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
Nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx v závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku uzavřená xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx smlouvou xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. zák. x xx xx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxx, pokud xx xxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx §638 odst. 1 xxxx. zák. xxxxxx (identifikace) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx být provozován; xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx i x další xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxx. x xxxxxxxxxx §639 xxxx. xxx. Xx smlouvě xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx určen není, xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepojmenovanou, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xx dne 29. 9. 2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx. nepatří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx 1. červencem 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. II. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednal x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2009.
Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx stanovené x §240 xxxx. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§241 odst. 1, 4 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx změněn rozsudek xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při přezkoumání xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xx skutkové xxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stavem, xxx jej zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud vázán xxxx (srov. §213 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx doplnit, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx předepsaným v xxxxxxxxxx §213 o. x. x. Xx-xx xx xx, xx xx xxxxx z xxxxx provedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx (xxxx. §213 xxxx. 2 x. x. x.). Je zásadně xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx výslovně xxxxxxxx §213 xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x.). Xxxxxx tam, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx logiky ve xxxxxx xxxxxxxxxx §132 x. x. ř. Xxx xxxxxxx hodnotícím xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx přímosti x ústnosti. Nejvyšší xxxx vyložil v xxxxxxxx xx dne 14. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. 28 Xxx 4178/2007, xxxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ( xxx.xxxxx.xx ), že xxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx neunesla x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx toliko těchto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxx dokazování a xxxx též na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx (účastníků, xxxxxx, xxxxxx). Konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědi, který xx xxxxxxxx, často xxxxxxxx výstižně, obsahem xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídající xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx.), čtením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx hodnocení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 14. xxxxx 1966, sp. xx. 6 Xx 19/66, uveřejněný xxx x. 64 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1966, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 1968, xx. zn. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxx xxx x. 92 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1968, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxx 2000, sp. xx. 20 Xxx 1546/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 7, ročník 2001, xxx x. 11). Xx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, než xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx (xxxx. §129 odst. 1 x. x. x.), a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxx je proto xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (že xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx), vliv xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x výtku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxx sdílnější xxx xxxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxxx, xxxx xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx založil své xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx žalobkyně x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxx), xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx skutečnost (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xx xxxxxx x závěr, x xxxxx dospěl. Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx je.
Dovolací xxxxxxxx kritizující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2003 xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybněn xxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (§241a xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení x otázce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx typu; podle xxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 x. x. ř.) xxx xxxx jejím prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Tato xxxxxxx xxx spadá xxxxx v xxxxx x námitkou xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (provozce) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku x x tomu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
V xxxxxx, xx určení dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 xxxx. xxx., panuje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 11. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2006, x. 1323, xx Xxxxx, X. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx, ročník 1997, xxxxx 8, strana 9), x xxxxx xxxxx xxxxx též Xxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx posouzení věci x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx problém x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx automobil. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx §638 xxxx. 1 xxxx. xxx. splněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx v účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přepravit xxx xxxxxx xxxxxx x x tomu xxxxx x dopravním xxxxxxxxxxx buď vykonat xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx cest xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určení objednatele (xxxx. §638 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxx provozce xx významné, aby xxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx přepravit objednatelem xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla plně xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určen xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X názoru, že x určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačí i xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. Xxxxxxxxxx (srov. Pelikánová, X. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 5. xxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, a. s. 1999, x. 339), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z úvahy, xx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx nájemní x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxx; xxxxxxx xxxx xx stránce xxxxx z xxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx 1995, číslo 12, xxxxxx 190-192).
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., xx xxxxxx xxx určením xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx tudíž odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §638 x xxxx. xxxx. xxx., xxx niž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx nedůvodnou xxx Xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, založil toliko xx xxxxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx které xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluvené xxxx cesty, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx žalovaná úplata. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx typu xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xxxx. xxx.), k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx písemné xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxx. xxx. a §275 xxxx. 4 obch. xxx.). Xxx xx xxxx xxxxx bylo xxxxx x tom xxxxxxx, xx by xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx ustanovení §638 xxxx. 1 xxxx. xxx., jinými xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dodržena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx ustanovením §638 xxxx. 2 obch. xxx., xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx ustanovení §40 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx s §272 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxx písemně. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxxx J. X. x xxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěr, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní služby xxxxxxxx, je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Kritiku skutkových xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 3 o. x. x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x., xxxxxxx soud xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx provedenými důkazy xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyšly xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §133 až 135 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. ř. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x. x. ř.) - xxx xx způsobu, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxxx x xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx možné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout (xxxx. x xxxxxx literatuře Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Komentář. XX. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2006, x. 1268, x x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005, xx. zn. 32 Xxx 640/2005, ze xxx 9. května 2006, sp. xx. 32 Xxx 654/2006, x xx xxx 19. prosince 2006, xx. xx. 32 Xxx 5/2005, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx.xxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx nenamítá, xx odvolací xxxx xxxxxxx tím či xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup při xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x ostatního xxxxxx xxxxx (rozuměj x xxxx, xx vyšlo xx xxxxxx najevo, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx - §132 o. x. x.) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu xxxxx xxxxxxxx, založenou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx (x jiným xxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xx věci xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, o. x. ř.).
Proti dovoláním xxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx vždy povahu xxxxxxxx, tedy x xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxx §§238 xx 239 o. x. x. xxxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Rozhodnutí, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x těchto ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, věty xxxxx, x §218 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx ustanoveními §142 xxxx. 1, §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5, xxxx xxxxx, o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zamítnuto, dílem xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx by xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Des
předseda senátu