Právní věta
Námitky týkající xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb. po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) najevo až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx projednání x schválení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx věci úpadce X. d.R. - x xxxxxxxxx, x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 27 X 17/96, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., x 2/ X. N., xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., advokátkou, proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 22. xxxxxx 2007, x. x. 1 Xx 72/2006 - 522,
takto:
Dovolání se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. ledna 2006, x. j. 27 X 17/96-471, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (dále též xxx "xxxxxxxxx soud") - odkazuje xx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. d/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání (xxxx xxx xxx "ZKV") - xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. x.X. - x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx výtěžku zpeněžení xx xxxx 105.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10.000,- Kč. Dále xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxx xxxxxx)
X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X.X. x 2/ X.X. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx své xxxxxx a výdajů (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxx") předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. července 2005, že xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxx 2005 x xxxxx 12. října 2005, xx x xxxxxxxx xxxxxxx zprávy x x xxxxxxx xxxxxxx o konečné xxxxxx (11. října 2005) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2005, x. j. 27 X 17/96-460, xx xx xx 11. října 2005, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx zprávu xxxxxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávu xxxxxxxx usnesením ze xxx 11. xxxxx 2005, x. j. 27 X 17/96-468, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 9. xxxxxxxx 2005.
Xx xxxxx základě xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 x 4 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen "o. x. x.") uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxx znovu nemůže xxxxxxxxx zda xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. x. X., xxxx. x x. x. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx X."). Dodal, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx neučinili. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpeněžením xxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xx xxx důvod x xxxx, aby xxx konkurs xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X. X. a 2/ X. X. dovolání, xxxxx přípustnost opírají x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §241x xxxx. 2 x. s. x., xxxx xx xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 písm. x/) x požadujíce, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx občana xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx pak v xxxxxx 38.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména x tu skutečnost, xx účastníci řízení xxxx informováni o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o schválení xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx závazné, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxx, zda x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co již xxxx xxxxxxxxxx schválena xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x., xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jedním x xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx rozhodnutí x xx kdykoliv xxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro spravedlivé xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xx úpadce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xx nebyly xxxx xxxxxxx důvody xxx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx upozorňují na xxxxxxxxxx, xx vzhledem xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx neměli xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx usnesení x schválení xxxxxxx xxxxxx jim xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. spatřují xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. x xxx, xx odvolací xxxx xxxxx z usnesením x schválení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §159x xxxx. 1 a 4 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jim i xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx možnost, aby xxxx uspokojeni xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx zvýhodněn xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx X.), xxxxx xx úpadce xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxx majetku.
Zákonem x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x konkursu x vyrovnání (§433 xxx 1. a §434), s přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxxxx ustanovení §238a xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xx spojení x ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx připustit xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) nepředkládají x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, z níž xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 3 o. s. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x. se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právních, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.). Xxx z pohledu xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx xxx xxxxx - x povahy xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadně xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předjímá xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx jako důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx (srov. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. ÚS10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2006, xxx číslem 130).
Xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx obecně x bez xxxxx xx další dovolací xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dovoláním xxxxx xxxx zřejmo, xxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 Xxxxxxx (xxxx proč xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /článek 38 xxxx. 1 Xxxxxxx"/ xxxx xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx"). Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx ústit x xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelům možnost xxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud poukazuje xx xx, xx x obsahového xxxxxxxx xxx o vystižení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§229 xxxx. 3 o. s. x.), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx tak xxx xxxxx připustit dovolání (xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx zrušit xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, se Xxxxxxxx soud vyslovil xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx argumentaci dále xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1111/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2007, xxx číslem 170. S těmito xxxxxxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 15. dubna 2009, xx. zn. 29 Xxx 657/2009, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx projednání a xxxxxxxxx konečné xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke vztahu xxxxxxx xxxxxx /xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx/ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 29 Xxx 1750/2008. X xxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2009,xx. xx. 29 Cdo 5372/2007, Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx usnesení x schválení xxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) najevo až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx na položenou xxxxxx odpovídají xxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesením) xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
Námitky, xxx xxxxx dovolatelů xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, jsou xxxx, xxx xxxxx (x tudíž xxxx) xxxxxx při projednání xxxxxxx zprávy, což xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx jsou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostatků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx takové xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nepodali).
Tento xxxxx s sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání jako xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), odmítl (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně 28. ledna 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx