Právní věta
Námitky týkající xx potřeby xxxxxxx x zpeněžování dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x konkursu xxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Sb. po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx projednání x schválení konečné xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu xxx xxxxxxxxxx majetku již xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxx X. x.X. - x likvidaci, d., x xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek majetku, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 27 X 17/96, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X. X., x 2/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. D. X., advokátkou, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2007, č. j. 1 Ko 72/2006 - 522,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. ledna 2006, x. x. 27 X 17/96-471, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxx xxxx") - odkazuje xx xxxxxxxxxx §44 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX") - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. x.X. - v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 105.000,- Xx xxx hotových xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10.000,- Xx. Xxxx xxxxxxxx na to, xx za uvedeného xxxxx xx v xxxxxx xxx nedostávalo xxxxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)
X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X.X. x 2/ Z.N. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x vyúčtováním své xxxxxx a xxxxxx (xxxx též jen "xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxxxx 2005, že xxxxxxx xxxxxx xxxx vyvěšena xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 12. xxxx 2005 a xxxxx 12. října 2005, xx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (11. října 2005) byli xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. srpna 2005, č. x. 27 K 17/96-460, xx xx xx 11. října 2005, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávu projednal, xxxxx xx nebyly xxxxxx xxxxx námitky x xx konkursní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005, x. x. 27 X 17/96-468, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 9. xxxxxxxx 2005.
Xx xxxxx základě xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §159a xxxx. 1 a 4 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen "x. x. ř.") xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, který xxx znovu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. x. X., xxxx. s x. x. (xxxx xxx jen "xxxxxxxxxx X."). Dodal, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx měli xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zprávě, xxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx převyšují příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek majetku xxxxxxxx, uzavřel odvolací xxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxx xxxxxxxx 1/ X. X. x 2/ X. N. dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx v porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále též xxx "Xxxxxxx"), xxxxxxxxxxx x hlavě páté, xxxxxxx xxx x xxxxxx 38.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolacích xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx prošetření platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu pak xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx opřel xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx účastníci řízení xxxx informováni x xxxxxxxx konečné xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxxx zprávy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxx, xxx a xx jakých xxxxxxxx xxxxx účastníci pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx ustanovení §159x xxxx. 1 a 4 x. x. x., zdůrazňujíce, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxx jedním z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx úpadce xxx převeden xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvody pro "xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx majetku úpadce".
Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx seznámit, x to i xxxxxx, že konkursní xxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věděli x xxxxxx xxxxxxxxx postoji x že usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k činnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně x xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx x schválení konečné xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavírají, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uspokojeni xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx X.), xxxxx od úpadce xxxxxxxx xxxxx rozhodující xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007, x xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x., xxxx jen xxxxx, dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Důvod připustit xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx nemá, xxxx xxxxxxxxxx mu (xxxxxx xxxxx xxxxxx) nepředkládají x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx bylo možno xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (odstavec 1 xxxx. x/) xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx otázku x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
X ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ten, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř.). Xxx x pohledu xxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán (§242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.), xx xxx xxxxx - x povahy věci - xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx významné. Xxxxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 písm. a/ x. x. x., xxxxxxxx tvrzené vady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7. xxxxxx 2006, xx. xx. III. XX10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2006, xxx číslem 130).
Xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx přisuzují xxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx formulována obecně x bez vazby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx brání x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dovoláním xxxxx xxxx xxxxxx, proč xx rozhodnutím či xxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx práva garantovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 Xxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx odňati xxxxx xxxxxxxxx soudci /xxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx"/ xxxx čím xxxx xxx popřeno xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx"). Xxx případ, xx xx xxxx výtka xxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxx x průběhu xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx dovolatelům xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x obsahového xxxxxxxx xxx o vystižení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§229 xxxx. 3 x. x. x.), jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem x xxx jejíž xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolání (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx podle §44 xxxx. 1 písm. x/ ZKV, xx Xxxxxxxx soud vyslovil xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1111/2005, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxx 2007, pod číslem 170. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx je napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 15. dubna 2009, xx. xx. 29 Xxx 657/2009, pak Xxxxxxxx soud výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx konečné xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke vztahu xxxxxxx xxxxxx /včetně xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx/ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 29 Cdo 1750/2008. V usnesení xx dne 30. xxxx 2009,xx. xx. 29 Cdo 5372/2007, Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx existence vyjde (xxxx) xxxxxx až xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx, xxx mohly (x xxxxx měly) xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti také xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx nedostatků xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx konečné zprávy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (měly) xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx; Nejvyšší soud xx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně 28. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Krčmář
předseda senátu