Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §19b xxxx. 3 xxx. zák. jsou x prvním stupni xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X dané xxxx jsou předmětem xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tam určenou x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx): xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19b xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx žaloba 12.12.2008 předložil xxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104a xxxx. 2 xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x dat xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx č. 7/2009 x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx ar xxxxxxxx xx k xxxx popsanému xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Cdo 3638/2005 ve věci xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx vztah xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným) a xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx příslušnost krajských xxxxx xxx xxxxxx x prvním xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. m) o. x. x., xxxx xx je xxxx, xxx jde-li o xxx obchodní. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl, xx x xxxxxx stupni xxxx xxxxxxxxx krajsky xxxxx.
X odůvodnění:
Vrchní xxxx x Xxxxx pochybnost Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxx ochrany xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. m) x. x. ř. xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dosavadního rozhodování x těchto věcech x x x xxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §19x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx domáhat xx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; přitom je xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx zásady xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., nestanoví-li xxxxx jinak, xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 x. x. x. "krajské soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx xxx určených x xxxx. a) xx x), podle xxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. ř. "xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx určených x xxxx. a) xx x), xxx xxxx. x) xxx ve xxxxxx xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx §9 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako soudy xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx "v xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §261 x §262 xxxx. xxx. Ustanovení §261 obch. zák., xxx uvádí xxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx zákona řídí (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchody xxxxxxxxx a absolutní), xxx xxxxxxxx ustanovení §262 xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxxxxxxxx xxx §261, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xx místě xxxxxxxx xxxxx z historického xxxxxxx, s nímž xx xxx úzce xxxx výklad teleologický. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zákonem č. 30/2000 Xx., věcně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 a 4 o. x. x. krajské xxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) mezi xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti (x xxx xxxxxxxxx případech), xxxxx písm. b) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. x) x tam xxxx xxxxxxxxx případech "xxx xxxxxxx xx xx, xx nejde x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x) a x)", xxxxx xxxx. 4 x xxx xxxx uvedených věcech. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcí, xx xxxxxxxxx účastníka (xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) x xx tom, xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezapsanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povaha xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudy xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zjišťování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení věcné xxxxxxxxxxxx xxxx zdlouhavé, xxxxx x právně xxxxxxx, a mnohdy xxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (viz Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2001, xxx. 37). Xxxxxx z nejvýznamnějších xxxx, xxx přinesla xxxxxxx novela xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2000, xxxx změna xxxxxx xxxxx příslušnosti. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx svojí xxxxxxx xxxx složité nebo xxxxx budou projednávat x xxxxxxxxxx o xxxx okresní soudy x že xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a jiné xxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozlišení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; postavení xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx v obchodním xxxx xxxxx rejstříku, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Xxxxxxxx xxxxxx řád, s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, XXXX 2000, xxx. XXX). Xxx tak xxxxxxx, že objektivně xxxxxxxx x právně xxxxxxx spory, xxxxxxxx xx xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či jejich xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx) x obchodním xxxx jiném xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. ř. výslovně xxxxxxxxx "obchody", xx xxxx terminologie pak xxxxx xxxxxxxx ustoupilo, xxxxxxx však od xxxxx "obchodní věc", xxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx se v xxxxxxxxxxx xxxxx rozlišují xxxxxxxx závazkové vztahy (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §261 x §262 xxxx. zák. x obchodní věci xxxx hledisko k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx §9 xxxx. 3 x. x. ř., jež x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s pojmem xxxxxxxx závazkový xxxxx (xxxx. xxxx dle §9 xxxx. 3 xxxx. x/, x/, x/, x/ x. x. x.). K xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2009, xxx. 49, xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x/, x/, j/, 1/, x/, n/, x/, p/, x/, x/, x/, u/, x/ x x/ xxxx xxxxxx věci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx složité, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx praxi méně xxxxx, x x xxxx xxxx nemusí xxx o věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - srov. x xxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx spojení xxxx ke společnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx důvodné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx okresním, shodně xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Wintrová, A., Xxxxxx, F.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, doplňková xxxxxxx, Xxxxx Praha, x. s., 2001, xxx. 10) i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - například xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. Xxx 2702/2007, publikované xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2009, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx shromáždění společenství xxxxxxxxx jednotek x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) o. x. x., tj. i xxx rozhodování x "xxxxxxxxxx věcech".
Vrchní soud x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výkladovým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx judikatuře, xxxxx xxx xxxxx x legální definici xx pojem obchodní xxx, vytvořený xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx účely, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojmem hmotného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxx" (x xxxxxx xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxx vztahů"). Xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx opory k xxxxxx "věcí xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 o. x. x., na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §261 x §262 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx stojící xxxx xxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. Xxxxxx "xxxxxx" obchodních xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x tom xxxxx, xx vytvořilo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx rozhodování v xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx za - xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx spory, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnické osoby xxx §19x xxx. xxx., xx xx xx xxxxxx podnikatelů xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx nějakou xxxxxxxxxx x obchodním závazkovým xxxxxxx xx nikoliv, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxx xx xxxxxx obchodních xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. v xxxxxx xxxxxx krajské xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx je xxxxx x souladu x x dosavadní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx po 1.1.2001, Xxxxxxxx xxxx například x rozhodnutích, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stránkách, xx. zn. 30 Xxx 2017/2005, xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 32 Xxx 1159/2004, xx dne 2.2.2006, sp. xx. 30 Xxx 2367/2007, xx xxx 26.3.2009, xx. zn. 4 Xx 50/2008, xx xxx 28.2.2008, neměl xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx těchto věcí. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. předkladatelem xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) z xxxx xxxxxxxx nelze.
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §104x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.