Právní xxxx:
X projednání x xxxxxxxxxx ve xxxxxx ochrany názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §19b odst. 3 xxx. xxx. xxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxxxxxx xxxxxxxx založené xxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) uplatněné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx dopis x xxxxxxx xxx xxxxxxx x dále na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx): xxxxxx časopisu Klánovický xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx x porušení xxxxx xx ochranu dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 12.12.2008 xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104a odst. 2 xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx k xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx. XX Přechodná xxxxxxxxxx, bod 2. xxxxxx x. 7/2009 x xxxxxxxxxx o xxxxx příslušnosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Cdo 3638/2005 xx xxxx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx vztah xxxx xxxxxxxx (společnost s xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxx televize) xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx obchodních vztahů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x pra xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. m) x. x. x., xxxx xx je xxxx, xxx xxx-xx o xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxx nutné xxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (obvodního) xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajsky xxxxx.
X odůvodnění:
Vrchní xxxx x Xxxxx pochybnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. ř. xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxxxxxx xx odchylný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx x x z xxxxxx xxxx uvedených xx xx to, xx x něho xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §19x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxx xxxx užívání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xx xxxxx domáhat xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxx §19x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x., nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 o. x. x. "xxxxxxx soudy xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx x sporech xxx určených v xxxx. a) až x), xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. "xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x) xx x), xxx xxxx. x) xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, xxx §9 xxxx. 4 x. x. ř. xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 o. x. x. xxxxx slovní xxxxxxx "x xxxxxxxxxx xxxxxx" vyložil xxx xxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxx. zák. Ustanovení §261 xxxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazkových xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx. zák., xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (x teorii nazývané xxxxxxx xxxx obchody xxxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxx doplňuje xxxxxxxxxx §262 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx §261, xxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. m) o. x. x. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xx xxx úzce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx xx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., věcně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, týkajících se xxxxxxx názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byly okresní xxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spory xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (x xxx uvedených xxxxxxxxx), xxxxx xxxx. b) x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx písm. c) x tam dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxx xxxxxxx na to, xx xxxxx o xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x) a x)", xxxxx odst. 4 x xxx xxxx uvedených xxxxxx. Xxxxxx, xx kterých xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxx na hmotněprávní xxxxxx xxxxxx věcí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxxx či nikoliv) x na tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I x případech, v xxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxx povaha xxxx, xxxxxxxxxxxx krajské soudy xx věcech obchodních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudy často xxxx právně i xxxxxxxx obtížné. Zjišťování xxxxx rozhodných xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, x mnohdy xxxx (xxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (viz Xxxxx, J., Drápal, X., Xxxxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2001, xxx. 37). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx přinesla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2000, xxxx xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx spory x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovat x xxxx okresní soudy x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxx nebo právní xxxxxxxxxx. Rozhodujícím kritériem xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx jiném rejstříku, xxxx xxxxxx významná (xxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L., Občanský xxxxxx řád, s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, XXXX 2000, str. XXX). Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx názvu x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx jiném rejstříku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plyne, xx xxxxxxx úprava §9 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", xx xxxx terminologie xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx od xxxxx "xxxxxxxx věc", xxxxxxx není xxxxx x domněnce, xx xxxxx x obecné xxxxxx k xxxxxx x obsahu tohoto xxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx rozlišují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. x obchodní xxxx xxxx hledisko k xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxx odkázat x xx xxxxx §9 xxxx. 3 o. x. x., xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být zahrnuty xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxx. d/, x/, x/, x/ x. x. x.). K xxxxxxx výše uvedeného xxx odkázat na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx in Xxxxxx, X., Bureš, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2009, xxx. 49, xxxxx, xx spory x xxxxxx xxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxx. x/, i/, j/, 1/, m/, x/, x/, x/, x/, x/, t/, u/, x/ x x/ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právně a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx praxi xxxx xxxxx, x x xxxx vždy xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx - xxxx. x xxxx například §9 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyčlenit xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx okresním, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx Dvořáková, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Smolík, X, Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. s., 2001, xxx. 10) x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. Xxx 2702/2007, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 1/2009, xxx se týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx jednotek a xxxxx x toho xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) o. x. x., xx. i xxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx definici xx xxxxx obchodní xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, ztotožněn x tedy xxxxxxxx xxxxxxxx pojmem hmotného xxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §261 x §262 xxxx. zák. jsou xxxxx podskupinou xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx pojem "xxxxxxxx věc" (x xxxxxx xxxxx "spory x obchodních vztahů"). Xxxx proto, xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 o. x. x., xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. x věci xxxxxxxx stojící xxxx xxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. Xxxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxx, jež mnohdy xxxx xxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx směřuje proti xxxx zákonodárce, xxx x xxx xxxxx, xx vytvořilo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx považovat xx - xx většině xxxxxxx - právně x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx všechny xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnické osoby xxx §19x obč. xxx., xx xx xx týkají xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx základě či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx jako xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx 1.1.2001, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx webových xxxxxxxxx, xx. xx. 30 Xxx 2017/2005, xx xxx 28.2.2006, sp. xx. 32 Odo 1159/2004, ze xxx 2.2.2006, xx. zn. 30 Cdo 2367/2007, xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 4 Xx 50/2008, xx xxx 28.2.2008, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto věcí. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 3638/2009, xxxx xx xxx předložení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx rozhodnutím ojedinělým, x xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx a podle xxxxxx Vrchního soudu x Praze x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) z xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx x práva xx xxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19x odst. 3 xxx. zák. xxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.