Právní xxxx:
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx názvu x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §19b xxxx. 3 xxx. zák. xxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, zda xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) uplatněné xxxxxx na uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tam určenou x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své náklady xxxxxxxx x xxxxxxxxx): xxxxxx xxxxxxxx Klánovický xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx, to xxx xxx nároky x xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §19b xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx podána xxxxxx 12.12.2008 xxxxxxxxx věc Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §104x xxxx. 2 zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 2. xxxxxx x. 7/2009 x xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 3638/2009. Xxxxxxx ar xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 30 Cdo 3638/2005 ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (společnost x xxxxxxx omezeným) x xxxxxxxxx (česká televize) xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §261 x §262 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 513/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx x pra xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x prvním stupni xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., když xx xx xxxx, xxx xxx-xx x xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozhodl, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krajsky xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx, xxxxx Nejvyššího xxxxx, obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx x x x xxxxxx xxxx uvedených xx xx xx, xx x xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19x xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxx neoprávněném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se x soudu, xxx xx xxxxxxxxxxx uživatel xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x penězích. Xxxxx §19x odst. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx x řízení v xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 x. x. x. "xxxxxxx soudy xxxxxxxxx jako soudy xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx. a) xx x), podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. "xxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx určených x xxxx. x) xx x), xxx xxxx. x) xxx xx xxxxxx ochrany názvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx §9 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx sporech. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x úvodní xxxxx §9 xxxx. 3 o. x. x. užité slovní xxxxxxx "x obchodních xxxxxx" xxxxxxx xxx xxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxx z ustanovení §261 x §262 xxxx. zák. Xxxxxxxxxx §261 xxxx. xxx., xxx uvádí xxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxxx vztahy, jež xx xxxx xxxxx xxxxx zákona řídí (x teorii xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchody xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx doplňuje ustanovení §262 xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx závazkových xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx §261, xxxxxxxx režimu obchodního xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. m) x. x. x. je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z historického xxxxxxx, x nímž xx xxx úzce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx novely xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, týkajících se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení §9 xxxx. 3 x 4 x. s. x. krajské xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spory xxxxx odst. 3 xxxx. a) mezi xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx případech), xxxxx písm. b) x xxx uvedených xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx podnikatelé, xxxxx xxxx. x) x tam xxxx xxxxxxxxx případech "bez xxxxxxx na to, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a) x x)", podle odst. 4 x tam xxxx uvedených xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věcech je xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxx věcí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) x xx tom, xxx účastník xxxxxx xxx osobou xxxxxxxx xx nezapsanou v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxx, x xxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx krajské xxxxx xx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx často xxxx xxxxxx i xxxxxxxx obtížné. Zjišťování xxxxx rozhodných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdlouhavé, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx průtahů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (viz Xxxxx, X., Drápal, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2001, xxx. 37). Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx x xxxx 2000, byla změna xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx vyšla xx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx svojí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx okresní soudy x xx krajské xxxxx xxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxx rozlišení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx rejstříku, xxxx xxxxxx významná (xxx Xxxxx, J., Xxxxxx, L., Xxxxxxxx xxxxxx řád, s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, XXXX 2000, str. XXX). Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx ochrany xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a skutkové xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx či xxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx jiném rejstříku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plyne, že xxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx", od xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx předpisu xxxxxxxxx, xxxxxxx však xx xxxxx "xxxxxxxx xxx", xxxxxxx není xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx §261 a §262 xxxx. zák. x obchodní xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxxxx ztotožňují. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx i xx xxxxx §9 xxxx. 3 x. x. ř., jež x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zahrnuty xx xxxxx xxxxxxxx xxx při xxxx xxxxxxxxxx s pojmem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxx §9 xxxx. 3 xxxx. d/, x/, x/, x/ o. x. x.). X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx xx Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 až 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2009, xxx. 49, xxxxx, že xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x/, x/, j/, 1/, x/, n/, x/, x/, q/, x/, t/, u/, x/ a w/ xxxx vesměs xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx méně xxxxx, x x xxxx xxxx nemusí xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. x xxxx například §9 xxxx. 3 xxxx. u/, nepovažuje xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx společnému xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx důvodné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx argumentováno i x xxxxxxxxx Dvořáková, X., Xxxxxx, P., Xxxxxxx, X., Smolík, X, Xxxxxxxx, A., Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, doplňková xxxxxxx, Xxxxx Praha, x. x., 2001, xxx. 10) i xx dosavadní xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. Xxx 2702/2007, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 1/2009, xxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xx. i xxx xxxxxxxxxxx v "xxxxxxxxxx věcech".
Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxx účely, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazkové xxxxxx, xx xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §261 a §262 xxxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx podřadit xxx širší xxxxx "xxxxxxxx xxx" (a xxxxxx xxxxx "xxxxx x obchodních xxxxxx"). Xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx opory x xxxxxx "věcí xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §261 x §262 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx §261 x §262 xxxx. xxx. Xxxxxx "dělení" xxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxx zákonodárce, xxx x xxx xxxxx, xx vytvořilo prostor xxx nejednotnost a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxx považovat za - xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x skutkově xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx všechny xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx a dobré xxxxxxx právnické xxxxx xxx §19b xxx. xxx., ať už xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx souvislost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx obchodních xx smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. v xxxxxx xxxxxx krajské xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x souladu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2001, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutích, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx webových xxxxxxxxx, xx. xx. 30 Xxx 2017/2005, xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 32 Xxx 1159/2004, xx xxx 2.2.2006, sp. zn. 30 Xxx 2367/2007, xx dne 26.3.2009, xx. zn. 4 Xx 50/2008, xx xxx 28.2.2008, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x projednání x xxxxxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3638/2009, jímž xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §104a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxxxxx argumentováno, xx rozhodnutím ojedinělým, x xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx (vedle shora xxxxxxxxx důvodů) x xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §104x odst. 2 x. s. x. xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnické osoby xxx §19b odst. 3 obč. zák. xxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx.