Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

X návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx podmínku (xx xxxxxx bude xxxx původnímu žalovanému xxxxxxxxx) soud xxxxxxxxxx (§41a xxxx. 2 x. x. x.).

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx MUDr. M. X., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx žalovaným 1) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a 2) X. x. x. x X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zastoupené xxxxxxxxxx, x 53.937,-Xx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 10 xxx xx. xx. 23 X 471/98, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. xxxx 2005, x. x. 22 Xx 17, 18/2005-123, takto:

Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 14. xxxx 2004, č. x. 23 C 471/98-96, xx znění xxxxxxxx ze dne 15. 10.2004, č. x. 23 X 471/98-101, se zrušují x xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 10 x dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx bylo žalovanému 1) xxxxxxx xxxxxxxx xx 53.937,-Xx "x, xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxxxxx", xxx xxxx povinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. m. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) xxxx zaměstnána xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékař x xxxxx xxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1985; x xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx "x. 2050/98" (xxxxxxx X 050/98), uzavřené xxxx X. n. x. XX x xxxxxxxxx 1), se xxxx žalovaný 1) xxxxxxx xxxxxxxxx Ú. x. x. x xxxxxx xx něj xxxxx xx. XXX xxxx 3 uvedené xxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998.

Obvodní soud xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2004, x. x. 23 X 471/98-96, xx znění xxxxxxxx xx xxx 15.10.2004, x. j. 23 X 471/98-101, xxxxxx x xxxxxxxxx 37.172,- Xx xxxx xxxxxxxxxx 1) xxxxxx, xxxxxxxxxx 2) uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx 37.172,- Xx x xxxxxx o 16.765,- Xx zastavil; xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.134,- Xx x rukám XXXx. M. X.. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999, xx. 24162/OŘO 20/99, xxxxx xx sloučení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. x. v X., s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x P., x tím, xx x xxxxxxxxx xxxx X. s. x. x X. xxxxxxxx xxxxxx, "vedl soud xxxxxx řízení, pokud xxx x xxxxxxxxxx 2)" x X. x. x. v X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.4.2002, x. x. 47 Xx 42/99-62, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.2.2004, x. j. 1 Xxx 73/2003-89, podle xxxxx xxxxxxx x. X 050/98 o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x. x. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx neurčitosti xxxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) X. X. xxxx. x x.x. xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vůči xxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla zaměstnankyní "xxxxxxxxxx 2), xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxx něj xxxxxx xxxxx a xx xx vykonanou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 11.430,- Xx měsíčně, xxxxxx xxxxxxxxxx 2) žalovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 posoudil xxxxx xxxxxxxxxx §130 odst. 1 xxx. práce. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 16.765,- Xx xxxxxxxxx xxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.9.2005, x. x. 22 Co 17, 18/2005-123, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, "xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2004, č. x. 23 X 471/98-101", x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx "xxx xxxxx XX." [x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) zaplatit xxxxxxxxx 37.172,- Xx] xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx žalovaný 2) xxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 37.172,-Xx, zamítl a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Vyšel z xxxx, xx bylo "xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xx žalobkyně xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy zaměstnána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. x. x., xxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ústavu a xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx privatizačního projektu xx X. x. x. XX. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx X. x. m. xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx "Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxx 15.6.1998 xxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx organizace xx xxxxxxxxxx příspěvkovou. Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 28.6.1999 xxxxx xx dni 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x X., x příspěvkovou organizací X. x. x., x xxx, že xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizace (xx. akreditované dopingové xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §249 xxxx. 1 xxxxxxxx práce v xxxxx rozsahu ke xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx X. x. x. v P. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. s. m., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaným 2), xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ú. x. x. x P., xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxx x žalovaný 2) tak xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinným xxxx xxxxxx uspokojit.

V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxxx zhodnocení "xxxxxxxx situace, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx Obvodním soudem xxx Prahu 10 xxxxxxxx, že první xxxxxxxx X. P. xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xx současně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. m.". Xxxxxxx-xx x právnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části X. x. m. xx žalovaného 1) xx xxxxxxx privatizačního xxxxxxxx x. 32426/2001, xxxxxx "ústav" po xxxxx xxxx nositelem xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xx jak k xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx části. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. x. x xxxxxxxxx 2) přešly xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. m. x X. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xx odměnu xx xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele proběhla xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx "xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 10 xxxxx §243x/3. xxxx." x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.1985 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. x. x., jako "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékař x xxxxx specializací"; s xxxxxxxxx xx 1.12.1997 xx byl xxxxxxxx xxxxxxx plat 11.430,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx F. x. x. X. r. x xxxxxxxxx 1), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx a x převodu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxx 1). Xxxxxxx, jak xx znění xx. XXX. bodu 3 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx přešly xxxxx a povinnosti x pracovněprávních xxxxxx x zaměstnancům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxx xx xxxxxxxxxxx týká, xxxx x žalobkyně. Xxxxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.6.1999 xxxxx ke xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace X. x. x. x X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x xxx, xx práva x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx pracovníků slučované xxxxxxxxxx (xx. akreditované xxxxxxxxx laboratoře) přecházejí xxxxx §249 odst. 1 zákoníku práce xx dni sloučení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx X. x. x. v X. zanikl. Žalobkyně xx domáhá, aby xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1.4.1998 xx 30.6.1998.

X projednávané xxxx soudy xxxx xxxxxx řešily x xxxxx xxxx otázku, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxx odměnu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxx xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxxx smlouva x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx X. x. x. Č. r. x xxxxxxxxx 1), xxx mělo xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1), je neplatná, xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "neprivatizované xxxxx" X. s. x. x. o., xxxxx byla posléze xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2).

X přechodu práv x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx (xxxx. §251x xxx. xxxxx ve znění xx 31.12.2006 - §364 odst. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx).

Xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, x xxxxx xxxxxxx x přechodu práv x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (převod majetku xxxxx xx xxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x zaměstnancům xxxxxxxxxx x podniku nebo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, přecházejí xx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku oprávněných xxxx xxxxxx xxxx (§47 xxxxxx o xxxxxxxxxxx). Podnikem se xx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx organizace, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zřizovatelem xx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona).

Úvaha o xxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. x. x., na xxxxxxxxxx 1), nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx smlouva x. X 050/98 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku Ú. x. m. X. x převodu jiných xxxx a jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx podniku, byla xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnou. Xxxxx xx základě xx xxxxxxx ani na xxxxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx x žalobkyni. Žalobkyně xxxxx nepřestala xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x X. x. x., a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnictví ze xxx 28.6.1999, xxxx xxxxx xx xxx 1.7.1999 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. m. x X., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxx x Ú. x. x. [později x X. x. x. x X.) xx xxxxxxxxxx 2].

Xxxxxxx xxxxxxxx, xx koho xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 1998".

X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx (x xxx. sporném xxxxxx, x xxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, xxxxx, že soud xx xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx jinak, xxx, xxx žalobce xxxxxxx předmět xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (skutkových xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatňuje svůj xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxx součástí xxxxxxxx předmětu xxxxxx x žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xx, není xxx xxxx závazná, xxxxx xxxx rozhoduje xx základě zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxx jeho xxxxxxxxxx není významné, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx právního důvodu, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx situace xxxx jen přisouzení xxxxxx xxxx většího xxxxxx, xxx kterého xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx petitu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobce vylíčil x xxxxxx x xxxxx proto xxxxx (xxxxxx xxx) předmětem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 11.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 1586/2005, nebo xx dne 23.1.2002, xx. zn. 25 Xxx 643/2000, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002, xxx číslem 178).

V xxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx (x xx celou xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dubnu xx xxxxxxxx 1998. V xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nepopíral, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx rovněž prokázáno [xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku x. X 050/98, xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a žalovaným 1), x ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.3.1998], že x xx xxxx xx xxx žalovaný 1), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx pracovala žalobkyně, xxxxxxxx (xxxx mu xxxxxxx). Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X 050/98 byla xx xxxxxx platná, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxx xx xxxxxxxxx xxx žalovaného 1), x že žalovaný 1) vystupoval xxxx xxxx zaměstnavatel. Xxxxxxxxxx 1) xxx vzniklo xx smyslu xxxxxxxxxx §243 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx obohacení (neboť xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx práci x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), které xx xxxxxxx žalobkyni xxxxx.

Xxxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx (x xxxx) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).

Xx-xx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §251b xxx. práce xxxxxx xxxxxxx x případů, x xxxx xxxxx xxxxxxxx přechod xxxxxxx (xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených zákonem xxx přechod xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Účastní-li xx xxxxxx xxx, x nějž (podle xxxxxxx účastníka) xxxx xxxxx x povinnosti x pracovněprávních xxxxxx xxxxxx, x osoba, xxxxx měla (podle xxxxxxx účastníka) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx nabýt, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx skutkové i xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxxxx (mezi xxxx osobami, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x nichž jen xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nositelem xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx vůči xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jeden x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx jako skutečný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx. §251x xxx. xxxxx), xx nutno xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2, §206 xxxx. 2, §212 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx k přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxx x xxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.1999, xx. zn. 21 Xxx 7/99, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 32 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2001). X důsledku xxxxxxxx podaného žalobkyní xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx [xxxx x xx xxxxxx x žalovanému 1)] xxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxx 7.1.1999, x. x. 23 X 471/98-15, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 10 připustil, aby xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přistoupil X. x. m., x xxx, že xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 2; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxx x. 1 X. X., xxxx. x r. x. xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 53.937,-Xx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 53.937,-Xx do 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 1. o. x. x.). Xxxxxxx xxx xxxxxxx x ustanovení §41x xxxx. 2 x. s. x., xx x xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §41 odst. 2 x. x. x., xx každý úkon xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednání xxx 7.1.1999 navrhl rozšíření xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Ú. x. x., x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx" (x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.1998) tak, xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx č. 1 xxxxxx uznán xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx legitimace". Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. ř.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovanému 1) x teprve xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxx pasivní legitimace, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Protože xx tak xxxxx x xxxx [xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx 2)], který xxx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1) xxxx zamítnuta x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x takovému úkonu xxxxx přihlížet (§41a xxxx. 2 x. x. x.).

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x že xx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; Xxxxxxxx xxxx ČR xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx středníkem x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).

Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1, §243x xxxx. 1 část xxxx xx středníkem x xxxx druhá x. s. ř.)

Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

X Xxxx dne 19. xxxxx 2009

JUDr. Xxxxxx Xxxxx, x. x.

xxxxxxxx xxxxxx