Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx pokutě xxxx xxxxxxxx. Naopak xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Hornochové a xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x XXXx. Xxx. Jana Xxxxx xx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxx 437, xxxxx xxxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxx Míru 92, o zaplacení 58&xxxx;830,60 Xx, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 117/2007, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2008 x.x. 23 Xx 303/2008-89,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žalovaná xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;746 Xx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 437.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. září 2007, x.x. 7 X 117/2007-43, xxxxxxx X. uložil žalované xxxxxxxx žalobci 30 625,50 Xx, xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 58&xxxx;830,60 Xx x výrokem XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx má xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30&xxxx;625,50 Xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx faktury dodaného xxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, odběru, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6958 xx xxx 5.11.2002, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx částky 58&xxxx;830,60 Xx z titulu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktur xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx 0,5 % denně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx prodlení x xxxxxxx fakturované xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "xxx. zák."), xxxxxxx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., x xxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2008 x.x. 23 Xx 303/2008-89, výrokem X. potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci 30&xxxx;625,50 Xx, xxxxxxx XX. změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku II. xxx, že žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 58&xxxx;830,60 Xx x výroky XXX. x XX. rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxxxx výrokem rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx neplatným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx úroků x xxxxxxxx xx smyslu §369 obchodního zákoníku (xxxx xxx "obch. xxx.") xx výši 0,5 % xxxxx x xxxxxx částky xx každý den xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxxxx xxxx při xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xx zaplacením xxxxxx xxxxxx přihlédl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebyla žalovaná xxxxxxx xxxxxx cenu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jako neprodaný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tisk, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx vyhovujícího xxxxxx XX. podala xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x přiznání xxxx xxxxxxxx žalobci za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tisk. Xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx byly xx smlouvě x 5.11.2002 xxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxxxx x prodlení xx výši 0,5% x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuta xx xxxx 0,25% x dlužné xxxxxx xx každý den xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx celkem xx xxxx 0,75% z xxxxxx částky za xxxxx den xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované taková xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nepoměr mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částkou. Xxxxxxxxx xx okolnost, xxx xxxx dodavatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, x že xxx xxxx nucena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx chtěla xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daný periodický xxxx. Podle jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - ve prospěch xxxxxxxxxx tisku x x xxxxxxx jeho xxxxx. X dovolání xxxxx, že xxxxxxxx xxxx sankce má xxx xx likvidační xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx ve xxxxxx XX. a x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx byla x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx žalované navrhl xxxx xxxxxxxxx, neboť xx za xx, xx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5% x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx dovolatelka, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x ochraně xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dále za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxx výše xxxx rozdílných právních xxxxxxxxx - xxxxx x prodlení a xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx XX xxxx 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu vyhlášeným (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. x. xxxx 1.7.2009) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (13.11.2008), xxxx tedy v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Sb. (xxxx xxxx xxx "x. x. x.").
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x). xx xxxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx x xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. s. x.), je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x z obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx opírá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx podle §242 x. x. x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ani takové xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx podle obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx naplnění tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxx xxxxxx x každou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx-xx, že xxxx x logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (logicky xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx x těchto xxxxxxxx splní dovolatel xxx, xx namítá, xx xxxx xxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx x provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, xx - x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx - logický xxxxxx, xxxx xx výsledek xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxx, co mělo xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §133 xx §135 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx případě nenastala xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx č. 6958 ze xxx 5.11.2002, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, x níž xxxx prvního xxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX. odst. 5 xxxxxxx, v němž xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx z prodlení xx výši 0,5% x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxxxxx částky x xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,25% x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx uplatněn xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxx aplikaci práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxx xxxxx měl xxx xxxxxxx použit, xxxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx správně určený xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (vyložil nesprávně xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxx).
Xxxxx §369 xxxx. 1 obch. zák., xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x prodlení, xx dlužník xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jinak určené xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx případě povinna xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výši, xxx jak xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx, xx. ve xxxx xx xxxx 0,5% x dlužné částky xx každý xxx xxxxxxxx s úhradou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx správně x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.11.2003, xx. zn. 32 Xxx 468/2003, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ) xxxxxxxx výši úroků x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx x smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx poté xxxxxxx, xx xxxx xxxx úroků z xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posuzování sjednané xxxx xxxxx x xxxxxxxx mělo být xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx přihlíží x xx xxxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx za použití xxxxxxxxxxx práva xxxxx §301 obch. xxx. xxxxxx, x to x přihlédnutím x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. zn. 32 Xxx 1002/2008, xxxxxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xx nutno xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx judikátu xxxxxx xxxx použití moderačního xxxxxxxxx xxxxx §301 xxxx. zák. xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněnému další xxxxxxxxx práva (např. xxxxx xx xxxxx x prodlení) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxx x xxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x nová tvrzení, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto k xxx není možno x dovolacím řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx důkazů, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxx základ xxxx, xxx xxx xxx vytvořen v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipouští, xxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení (xxx §241x xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx shledány xxxxxxxxxxx x dovolací xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařídil xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 o. x. x. zamítl.
O nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxx výsledku dovolacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxx vyjádření x xxxxxxxx, xx xxxx 8 655 Xx (§3 odst. 1, §10 xxxx. 3, §16, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 odst. 3 vyhl.č. 177/1996 Xx., x platném xxxxx) x xx xxxxxxxx 19% xxxx x přidané hodnoty xx výši 1&xxxx;791 Xx (xxxx. §137 xxxx. 3 x. x. x., §37 x. x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;746 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
Nesplní-li xxxxxxx co jí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
V Brně xxx 18. března 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx