Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxxx vadami notářského xxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Vojtka a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 24, proti xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 11 X 64/2004, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2007, x. x. 15 Xx 13/2007-144,
takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2006, x. x. 11 X 64/2004-123 (xxxxxxxxx xxxxxxx 11 C 64/2006-123), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx XXXx. Přemysl Xxxxxx xxxxxx xxx 22.11.1999 xxxxxxxx zápis XX 674/99, X 708/99, x jehož xxxxxx xxxxxxx, xx M. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. r. x., xxxx xxxxxx akcionář xxxxxxxxxxx XXXXX Slaný, x. x., xxxxxxx x odvolání všech xxxxx představenstva, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx rady. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť notář xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2007, x. x. 15 Xx 13/2007-144, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx notářských xxxxxx x xxxxxxx úkonu; xxx šlo o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x odpovědnost xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x x xxxx xxxxxxxxx kritice xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, x. x. Odvolacímu soudu xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx notářský xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx úkonu, x x v xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx právně xxxxxxxx skutečnosti, dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (tj. xxxxx občanského soudního xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - srov. xxx 12, čl. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, že rozsudek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.4.2007. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx osobou - účastníkem řízení, xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. přípustné, x xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešena (§237 xxxx. 3 o.s.ř.).
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §3 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx. stát xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ("xxxxxx osoby").
Podle §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx notáře jako xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu. Xxxxx xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §57 xxxx. 1 zákona č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád), xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx pracovníkem; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Podle odstavce 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx strany státních xxxxxx (aniž je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx xx za xxx účelem pravomocí x působností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepodřízených právních xxxxxxxx), xxxxx i xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx právnické x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx státu, xxxx byl xxxxxxx xxxx na základě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx samozřejmě je, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx, jinak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxxxx jako soudního xxxxxxxx podle §38 x.x.x. x sepisování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xx §2 x §62 xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xx tomu xxx proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvky, x též xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx je založena xx xxxxxxxxxxx, že x nesprávnému xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx x zákoně č. 82/1998 Xx. vymezena.
V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx notářského xxxxxx xx dne 22.11.1999, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx správnost není xxxxxxxxx napadena a xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, ani xxx xxxxxxxxxxx nemůže) xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., statutárního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x. x. o., jako xxxxxxxx akcionáře xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxx, x. x., o xxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx členů dozorčí xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxx otázky pasivní xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx notářského xxxxxx, konkrétně xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx na xxxxx xxxxxxxxxx §4 zákona x. 82/1998 Xx.
Xxxxx §2 zákona x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (22.11.1999), xx. xxxx xxxxxxx č. 37/2000 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2001, notářskou xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení, xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx a dále xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6 notářského xxxx notářské xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x listiny x ověření (dále xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxx veřejnými xxxxxxxxx, xxxxxxxx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx notářského xxxx (xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx činností: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů o xxxxxxxx úkonech (oddíl xxxxx - §62 - §71), sepisování xxxxxxxxxx zápisů se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx - §71x - §71c, xxxxx x xxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), osvědčování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení (oddíl xxxxx §72 - §80), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxx xxxxxx §80x - §80x, který x xxxx sepisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), notářské úschovy (xxxxx xxxx §81 - §89) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx §90 - §94a).
I xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx účinném ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neznal xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obsahem. Xx xxxx úpravy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx osvědčování xxxxxx významných skutečností x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zápisy x právních xxxxxxx xxxxx §62 x xxxx. xxxxxxxxxx řádu. Xxxxx x. 370/2000 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řád x xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, x xxx, xx xxx kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařadil xx xx oddíl xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonů xx xxx předpokládá xxxxx xxxx ingerence xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx právní úkon xx učiněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx, x xxxxx pouze xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx (srov. xxxx. Bílek, P., Xxxxxx, X., Jindřich, X., Wawerka, K. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx o dědictví. Xxxxxxxx. 3. doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2005, x. 15 - 18). Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx notářský xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx spadající od 1.1.2001 pod xxxxx xxxxxxxxxx §80a - §80x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxx charakter xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxx xxxxxx xxxxx spojuje xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Protože řešení xxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřených xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx ve sporu xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx středníkem x.x.x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243b odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxx Vojtek, x. r.
předseda xxxxxx