Xxxxxx věta:
Závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x rozsahu xxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (a xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uplatní x xx vztahu x nároku na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. N., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx tamtéž, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. x. x., xxxxxxxxxx advokátem, x xxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 10 X 141/2006, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, se xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Co 415/2007-169, xx v potvrzujícím xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx poplatku xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxx fondu žalované xx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx zvýšení o xxxxx sedmiapůlnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx xx xx 5.486.400,- Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Kč x xxxxxx z xxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xx vztahu xx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ze zjištění, xx xxx 19.4.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Š. 120X řízeného X. X. Žalobce, sedící xx zadním xxxxxxx xxxx, utrpěl xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx kosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. nárok xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tříletého xxxxxxxx xxx maturity, xxx xx učil xxxxxxxx. Dříve hrál xxxxxx, xxx v xxxx 2000 xxxx 2001 xxx při xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kolene. Jeho xxxxxxxx xxxx hudba, xxxxx si kurs xxxxxxxxxx, xxx neměl xxxxxxxxx. Fotbal xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx koníčkům xx xxxxxxxxx. Byl xxxxxx xxxxxxx x "xxxxx xxx xxxxxxxx". Xx úrazu učiliště xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x P. xx xxx 24.11.2006 (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx, xx žalobce po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx podzim xxxx 2005 xxxx centrální xxxxxxxxxxxxx x atrofií xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxx, jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx horních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kloubních partií x xxxxxxxxxxxxx změny xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx globálnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x paměti. V xxxxxxxx těžké kontuze xxxxx xx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dochází x xxx x poruchám xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx tzv. xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx závislý xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 10.210 xxxx x 50 % xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxx "vyhláška") x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx kulturní, xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sportovního xxxxxxxxx xxxx žít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx trojnásobek, xx. na 45.945 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Xx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 874.800,- Kč. Xxxx žalobci xxxxxxx xxxx x prodlení x částky 963.000,- Xx od 7.2.2007, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žaloby, jež xx xxxx xxxxxxxx 5.2.2007, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce x žalované Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé, změnil xxx v xxxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Xx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ohodnocení ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx poškození mozku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. X. proto, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx znalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žádném x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx správný závěr xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxx ohodnocení xxxxx xx xxxx 10.210 xxxx. Xxxxx, xx jde x xxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxx zřetele, kde xxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxxxx, xxxxx byly žalobci xxxxxxx událostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zapojení xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx následkem xxxxx, xxxxx xxxxxx x 19 xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; pro xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stálou xxxx x xxxxx xxxx osoby. Je xxxxx vyloučen z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx očekávat xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx duševních poruch x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nevyjadřuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví x xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx celkových 81.680 xxxx. Xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10.179.000,- Xx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx 847.800,- Xx (xxxxxx 874.800,- Kč, xxx nesprávně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) o.s.ř. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné (nedostatečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávnou xxxxxxxxxxxx zde vyjádřených xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x na podporu xxx argumentace poukazovala xx xxxxxxxx xxxxx - znalecký xxxxxxx xxx. X., xxxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx zadat zpracování xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxxxxxxxx 1) x "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranice x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění x 3) x xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 vyhlášky (xxxxx xxxxxx ohodnocení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nikoli xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx poškození xxxxxx. Xxxxx zapojení žalobce x životě x xx společnosti xxxx xxx před xxxxxx xx nižší úrovni x je-li v xxxxxxxxxxx schopen se x omezeném rozsahu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx této náhrady xxxxxxxx s "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxxxxx Xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx postižením xxx žalobce nemůže xxxxxxx xxxxx plnění. Xx podporu své xxxxxxxxxxx cituje právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Cdo 847/2004 x sp. xx. 21 Xxx 2510/2005. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jejího prodlení xxxxxxxxxx xxxxx den xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx věci xxxxx x náhradu škody xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xxxxxxx je xxxxxx splatné xx 15 xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutné xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx občanský xxxxxx xxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nevymezila xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxx být x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxx měnícímu výroku x xxxx samé xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§10x o.s.ř.). V xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx; přitom nedostatek xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 47 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 11.6.2007, č.j. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (nikoli soudu xxxxxxxxxx), dovolací xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxx o dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x §104 xxxx. 1 věty xxxxx o.s.ř. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX bodu 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xx 30.6.2009 (xxxx xxx "o.s.ř."). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 xxxx. 1 x 4 x.x.x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., avšak xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x zčásti xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x x xxxxx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx směřuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně 5.540.400,- Xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. H., xxxx xxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx závěry xxxx oporu ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. x k xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx položek jiných, xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxx, x proto nemůže xxx důvodem k xxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx č. 50/2003 Xx. (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx") xx zjištěný xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x. 2 x 4 xxxxxxxx, a xx za xxxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uspokojování xxxx xxxxxxxxx a společenských xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x životě xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx škody xx zdraví (dále xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného uplatnit xx x xxxxxx x ve společnosti.
Podle §6 xxxx. 2 xxxxxxxx pokud lze xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bodové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sčítá. Jedná-li xx však o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx součet bodového xxxxxxxxxx převýšit bodové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 3 vyhlášky ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotním xxxxx xxxxxxx pod jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx x. 2 k vyhlášce x x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx akceptoval. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx zraku xxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí xxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx restriktivního xxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hlavy) x xxxxxxx 016 (xxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx situací) xx xxxxxx již xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílného xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx činitelům), xxxxxxx u xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx projevit xxxxxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx. Posudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nimž x xxxxx případě xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxxx psychologických xxxxxxxx, z nálezové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx příčin. Xxxxxx x ustanovením §6 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxx nelze, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ztrátě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 035 (poruchy xxxxxxx pole) a 0643 (xxxxxxx řeči xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) s poukazem xx xx, že xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx 014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx poruchou zorného xxxx a poruchou xxxx, x xxxx-xx xxxxxxx poruchou doprovázeny, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx "xxxxx mírné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posudku, x němž se xxxxx, xx "xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx zorného xxxx" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxx znalci xxxxxxxx, xx "xxx klinickém xxxxxxxxx pacient x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykazuje významný xxxxxxx deficit" (xxx. 2 doplňku xxxxxxx). X xxxxxxx, že x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí) xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxxxx xxxx příčiny xxxxxxx xxxx (než xxxxxxxx xxxxx) nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, že klinicky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá již xx xxxxxxxxx posudku, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx intermitentní xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx. 12), xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx artikulačního xxxxxxx. Xxx položka 0751 (xxxxxxxxx kvadruparéza) xxxx "xxxxxxxxxxx" položkou 014, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 014 xxxxx xxxx, xxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx parézou (xxxxxx).
Xxxxx xxx o výhrady xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx určení xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx úzce xxxxxx x xxxxxxxxx (lékařskými) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotit xxx x xxxxxxxx xxxx, zda jsou xxxxxxxx (logicky) xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nálezu, xxx xxxxxx vyčerpal xxxx x rozsahu, jak xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx skutečnostem, x xxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx podloženy xxxxxxxx řízení x xxxxxx v xxxxxxx x ostatními provedenými xxxxxx (srov. R 1/1981 x. 24), xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, pokud by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x daném případě xxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxx nemá xxxxx (jen xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, umožňující mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, patří x právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, tj. x xxxxxxx normám, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx závisí x každém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přenechává soudu, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil, xxxx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "přiměřené". Xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vznik xxxxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx x míře "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx mimořádného zřetele xxxxxxxxxxx. Případem "xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx x trvalé xxxxxxxxx zdraví, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v lidském xxxx xxxx celku (xxxx. xx xxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 29.9.2005, xx. zn. III. XX 350/03).
Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x způsobu života xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, nakolik xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx či zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění x xxxxxx x xx společnosti, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odškodnění xxx xxxxxxxx výměru.
V xxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x 19 xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxx přípravu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx života (xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx soběstačný a xxxxxxxx stálou péči x xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx téměř znemožněno (xxxxxxx utrpěl xxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx narušena xxxx xxxx xxxxxxxx, došlo x něj x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kognitivních funkcí, xxxxxxx posttraumatické xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xx autoagresivním x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, emotivity xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mobility, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxx x péči xxxxxx xxxx. Xx této xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, že x žalobce jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Přestože zapojení xxxxxxx ve sportovní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnil, proč x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění x xxxxx trojnásobek xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxx závěr považovat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na úvaze xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hledisek), xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje v xxxxxx jednotlivém případě xx "xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postup, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěl, xxxxx reálná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než žalobce, xxxx opodstatněná x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx limit pojistného xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxx do 31.3.2006 (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 759/2005, publikovaný xxx X 4277 v Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XX).
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vyhovující xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxxx vyvozovat x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx nesprávného (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doc. X. xxxx xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx nelze (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 8 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1994). Prostřednictvím námitky, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx důvodu podle §241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx nejde o xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Sb. xxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx dovolání x xxxx xxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxxxxxxxxx x částky 963.000,- Xx) dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxx fondu.
Podle §9 xxxx. 1 zákona x. 168/1999 Sb. xx znění xx 31.5.2008 (xxxx xxx "xxxxx") xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx §6 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x K. (tj. X. x. x.), xxxxx-xx xx o xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24.
Podle §9 xxxx. 2 zákona xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx o své xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod č. 93 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2008, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 odst. 1 xxxxxx xx originárním xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx předpisem, které - byť xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdcem - xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx škůdce. Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx odpovídá xx xxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx. Xxxx povinností xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxxx xxx právo na xxxxxx. Xxxx právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx (§420 x xxxx. xxx. zák.) x specifickým xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není plněním x titulu xxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pojištěný, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §420 xxx. zák. xxxx §427 obč. xxx. x xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx i x případě, kdy xx (nepojištěného) škůdce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. p. (xxxx "X.") xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx. Jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxx X., které xxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxx. zákona.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) může být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xx doby, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx. Povinnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnému xx škodu až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v němž xx určena xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx takto určené xxxx xx xxxxx xxxxx k prodlení xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx názoru, jenž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1991, xx. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX XX xxx x. 1, xxx 1992, je xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Cdo 423/2005, xxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 1444/2005). Tyto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xx plnění x garančního xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto řízení, x čehož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx části xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxx (xx xxxxxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx šetření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxx řečeno uplynutím xxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx splatnost xxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx den xxxxxxxxxxx xx doručení xxxxxxx žaloby xxxxxxxx (6.2.2007) a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po tomto xxxx (xx. xx 7.2.2007), je jeho xxxxxxxxxx v této xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx z prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx a v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x soudním xxxxxxxx (§243x odst. 2 xxxx věty za xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx x tomto xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx