Xxxxxx věta:
Závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxx jejího xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (x xxxx i xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xx uplatní x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx z garančního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxxxx č. 168/1999 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxx Waltra a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx X. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x náhradu xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx sp. xx. 10 X 141/2006, x xxxxxxxx žalované xxxxx rozsudkům Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, č.j. 69 Co 415/2007-169, xx v potvrzujícím xxxxxx o xxxxx x prodlení x xxxxxx 963.000,- Xx x ve výrocích x nákladech xxxxxx xxxx účastníky a xx xxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx zrušuje x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Dovolání, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, xx xxxxxx.
XX. Ve zbývajícím xxxxxxx se dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se po xxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení v xxxxxxx xxxxxx 10.125.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem ze xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xxxxxx xxxxxx xx xx 5.486.400,- Kč, xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 4.638.600,- Kč x xxxxxx z xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx poplatku. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 19.4.2003 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. 120X xxxxxxxx X. X. Žalobce, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx těžký xxxx hlavy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxxxxxxx podle §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. nárok xx výplatu xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx navštěvoval xxxxxxxx ročník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx maturity, xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxx 2000 xxxx 2001 xxx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx nehodu, při xxx xxxxx x xxxxxxx menisku, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kolene. Jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, ale neměl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx koníčkům xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x "xxxxx xxx nechodil". Xx xxxxx učiliště xxxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx Všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. xx xxx 24.11.2006 (xxxx jen "ústavní xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxxx zdravotního xxxxx xx xxxxxx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx x pohyb, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx horních xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx obtíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x degenerativní změny xxxxxx, xxxx zhoršování xxxx xxxxxxx hybnosti. Xxx xxxxx došlo xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx mozku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x abstraktního xxxxxxx, xxxxx, emotivity, xxxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx těžké xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dochází x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se x xxx tzv. xxxxxxx afekt, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx vážně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx druhých x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx ústav xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10.210 bodů o 50 % xxxxx §6 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxxx "xxxxxxxx") x xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx úraz, xxxx xxxxxxxx, sportovní x jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx perspektiva xxxxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx životem, xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx 45.945 xxxx, čemuž xxxxxxxx xxxxxx 5.513.400,- Kč, xx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xx xxxx 874.800,- Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx xx 7.2.2007, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx 5.2.2007, avšak xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2007, x.x. 69 Xx 415/2007-169, (xx xxxxxx připuštění xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 5.540.400,- Kč, xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx státu x x soudním xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat ustanovení §6 odst. 2 xxxx druhou xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxx znalosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žádném z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx bodové ohodnocení xxxxx xx xxxx 10.210 bodů. Xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřetele, kde xxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx událostí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx utrpěl x 19 xxxxxx, xxxxxxx ze všech xxxxxxx života. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokončit xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání x byl mu xxxxxxx xxxx invalidní xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stálou xxxx x xxxxx xxxx osoby. Xx xxxxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx duševních xxxxxx x závislosti xx xxxxxx a xxxx xxxxxx osob. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztráty jeho xxxxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx. Xx přiměřený proto xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx 81.680 xxxx. Nárok xxxxxxx xxx shledal xxxxxxxx xx xxxx 10.179.000,- Kč, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx 847.800,- Kč (xxxxxx 874.800,- Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x x) o.s.ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x x) o.s.ř. x implicitně rovněž xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxxx x xxxxxxxx namítala "xxxxxxx" xxxxxxxxx znalců x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důkaz - znalecký xxxxxxx xxx. X., xxxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx zadat zpracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále namítá xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxxxxxxxx 1) x "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, 2) x xxxxxxx xxxxxxxxx bodové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 3) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx ohodnocení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx ztráty). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšil o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x úvahu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zapojení žalobce x xxxxxx x xx společnosti xxxx xxx před úrazem xx xxxxx úrovni x xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vykonávat xxxxx xxxxx x komunikovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx limitu 18 milionů Xx x ani poškozený x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx vyšší xxxxxx. Xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 1 Xx 60/88, xx. xx. 25 Xxx 847/2004 x xx. xx. 21 Cdo 2510/2005. Soudy obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx věci xxxxx x náhradu xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xx třeba xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxx xx 15 dnů xxxx, xx pojistitel skončí xxxxxxx nutné ke xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud napadená xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx vyjádření zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx zastavit. Xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxx žalobce podrobně xxxxxxxxxx přiměřenost zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxx a navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§10x x.x.x.). V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx němuž je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx projednání xxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 47 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 11.6.2007, x.x. 10 X 141/2006-135, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (nikoli xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud x uvedeného xxxxxx xxxxxx o dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. zastavil.
Nejvyšší xxxx s ohledem xx ustanovení článku XX bodu 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx. o dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno ve xxxxx uvedené v §240 xxxx. 1 x.x.x. oprávněnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 1 x 4 x.x.x., xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně 5.540.400,- Xx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x.x.x. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x dovolání, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx neshledal.
Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné (nedostatečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx xxx. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x ostatními provedenými xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx x x rozpornými názory xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxx x otázce, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxx položek xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní otázku, x jejímuž xxxxxx xx příslušný xxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx x. 50/2003 Xx. (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 vyhlášky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohách x. 2 x 4 vyhlášky, a xx xx xxxxxxxx xxxxx na zdraví, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx nepříznivý xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx uspokojování jeho xxxxxxxxx x společenských xxxxxx, xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx poškozeného x xxxx xxxxxx škody xx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxx x jejich předpokládanému xxxxxx, x to x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xx společnosti.
Podle §6 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x přílohách xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx položek xx sčítá. Xxxxx-xx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx součet bodového xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodové xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx nebo funkční xxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxx soud výši xxxxxxxxxx stanovenou xxxxx xxxx vyhlášky xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalecký xxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2007 xxxxxxxx xx výzvu xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zdravotním xxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx přílohy č. 2 k vyhlášce x x určení xxxxxxxx ohodnocení v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx akceptoval. Xxxxx xxxxxxxx, že řada xxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx kosti x xxxxxxxx žádné xxxx xxxxx xxxxxxxx zraku xxxx artikulačního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 014 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poruchy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx 016 (xxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx zřejmá xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílný xxxxx xxxxxxxxx zdraví (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zážitkům a xxxxx psychologickým xxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podřaditelné pod xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ale xxx xx u ní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kumulovat, k xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v případě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, k xxxx x daném xxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxx mozku, x xxxxxxxx, k xxxx xxxxx působením xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nálezové xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx xx způsobeno xxxxx druhy příčin. Xxxxxx x ustanovením §6 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxx xxx xxxxxxx nelze, xxxxx xx absurdní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ztrátě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx 035 (xxxxxxx xxxxxxx pole) a 0643 (porucha xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) x poukazem xx xx, xx xxxx xxx zahrnuty x xxxxxxx 014, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vážné mozkové x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poranění xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx odškodnit xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx jinak samostatné xxxxxxxxx xxxxxxx 0643 xxxxxx smysl. Tvrzení, xx jsou xxxxxxx "xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž se xxxxx, že "orientaci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx zorného xxxx" (xxx. 13 xxxxxxx), xxxxxxx k výzvě xxxxx znalci xxxxxxxx, xx "xxx klinickém xxxxxxxxx pacient x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykazuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx. 2 doplňku xxxxxxx). X námitce, xx x xxxxxxx 0642 (xxxxxxx řeči následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx příčiny xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx diagnostikovány, xxxxxx x doplňku xxxxxxx poukázali na xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx patrná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kloubů, xxx xxxxxxx již xx samotného xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx luxace xxxxx xxxxxxx (xxx. 12), xxxx ke xxxxxxx řeči žalobce xxxxx xxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústrojí. Xxx xxxxxxx 0751 (xxxxxxxxx kvadruparéza) xxxx "xxxxxxxxxxx" položkou 014, xxxxx je na xxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 014 xxxxx xxxx, xxx xxxx či nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx (obrnou).
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx určení xxxxxxx xx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxx (logicky) odůvodněny, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, jak xx byl xxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx měl xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 1/1981 x. 24), xxxx xx dovolací xxxx považovat odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx (xxx proto, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mimořádné xxxxxxx odškodnění, xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x každém xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil, jaké xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "přiměřené". Xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx odškodnění x xxx vznik xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hlediska, xx kterým je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a kombinací) xx xxxxx xxxxx x míře "přiměřenosti" xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "hodným xxxxxxxxxxx zřetele" xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx je xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx něhož došlo x xxxxxxx funkčnosti xxxxxxx x nejvýznamnějších xxxxxx x lidském xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx x ustanovení §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03).
Úvaha xxxxx x zvýšení náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxxx aktivit x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavem, xxxxx x xxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxx. Skutková zjištění x xxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x 19 xxxxxx a x jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravu na xxx xxxxxxx povolání, xx xxxxx xxxxxxxx x pracovního života (xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchod), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx péči x xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx sportovní uplatnění xx x xxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx vážné x nevratné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxx, xxxxx x něj k xxxxxxxxx xxxxxxx intelektových x xxxxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx xx autoagresivním x xxxxxxxxxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, emotivity paměti, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x budoucnu xxx xxxxxxxx úplnou ztrátu xxxx xxxxxxxx, sociální xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poruch x xxxxxxxxxx xx pomoci x péči jiných xxxx. Xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x závěru, xx x xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřetele xxxxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x společenské oblasti xxxx xxx před xxxxxx xx nižší xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx z xxxxxx xxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx úvaze xxxxx (xxxxxxxxxx respektováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospěl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoké, xxxxx xxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podstatnějším xxxxxxxx, xxxxxxxx vyšší xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx (respektive xxxxxxxx zvýšení) xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx společenského uplatnění xxxx rozhodující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojistného xxxxxx podle §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Sb. ve xxxxx do 31.3.2006 (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 25 Cdo 759/2005, publikovaný xxx X 4277 v Xxxxxxx rozhodnutí XX XX).
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x napadeném xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx vyvozovat x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx části rozsudku xxx zvažovat jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (nedostatečného) xxxxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx xxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxx závěrů, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 8 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1994). Xxxxxxxxxxxxxxx námitky, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx nezadal vypracování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241x odst. 2 xxxx. a) x.x.x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx nelze založit, xxxxx xxxxx o xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xx 31.5.2008 (dále xxx "xxxxx") xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx plnění xxxxx §6 u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x X. (tj. X. x. x.), xxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24.
Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx pojistitele je xxxxxxx do 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření nutné x zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jakmile pojistitel xxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx K. poskytuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti.
V rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx x. 93 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2008, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx xx originárním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xx xxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Pojistitel xx xxxx nestává xxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxx škůdce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx; xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx škůdcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozený xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§420 a xxxx. xxx. zák.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx jeho odpovědnost xxxxxxx x ustanovení §420 xxx. zák. xxxx §427 xxx. xxx. x xxx xx jedná x xxxxx na xxxxxx xxxx xx majetku (§444, §442 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx x x případě, kdy xx (xxxxxxxxxxxxx) škůdce xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx "X.") ze xxxxx garančního fondu xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx. Jedná xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. Proto xxx posuzovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu odpovídajícího xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 x xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 vyhlášky x. 440/2001 Xx. (xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx doby, xxx je x xxxxx nároku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Povinnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x teprve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1991, xx. xx. 1 Xx 31/91, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx XX XX pod x. 1, roč 1992, xx xxxxx x nyní xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 423/2005, xxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 1444/2005). Xxxx závěry xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x čehož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., nenastává xxx xxxx alternativy xxxxxxxxx x §9 odst. 2 xxxxxx (xx xxxxxxxx 15 xxx xx skončení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (obdržením xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, xxxxx splatnost xxxxxx xxxxxxxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené).
Protože xxxxxxxx soud považoval xx okamžik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (6.2.2007) x úrok x xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxx (xx. od 7.2.2007), je jeho xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx nesprávné x xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 963.000,- Xx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x soudním xxxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 věta první x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx soud rozhodne xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxx poplatku (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx