Xxxxxx věta
Ujednání x xxxxxxx pokutě xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §672 odst. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 50&xxxx;099,90 Kč x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení (xxxxx X.), zamítl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 25 025,80 Xx x xxxxx popsanými xxxxx x xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 14&xxxx;529,90 Kč x xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x třídenní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx budovy x. x. 212 - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 118 x XX X., X. - xxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx jednu ideální xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx nachází xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 99 x2, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 9.8.2005, x xx xx xxxx určitou xx 16.9.2005 do 31.12.2010. Xxxxxxxx xxxx neplnil xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 26.10.2005 xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nájemného x xxxxxxx za xxxxxx, x proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx pak žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, smluvní xxxxxx xx porušení smluvené xxxxxxxxxx, neuhrazené zálohy xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dluhy xxxxxxxxxx a x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx dne 16.12.2005 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx 26.1.2006 xxx proveden xxxxxxx vykonavatelem Městského xxxxx v Xxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zadržovacího xxxxx xxx žalobci x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednak za xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx za skladné.
Okresní xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dlužného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx X. xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx částku 50&xxxx;099,90 Xx x tím, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxx xxxxxx 425,80 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 (tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx projevila v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx II. xxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx sepis xxxxxxxxxx zboží a xx jeho následné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odmítnutí xxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dojít, neboť xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx zajištěna xx xxxxxxx sjednanou xxxxxxx xxxxxxx ve výši 0,3 % denně x dlužné xxxxxx. Xxxxx tedy bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dlužného xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
Proti xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx včasné xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxx odvolací výhrady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX., x xx x xx xxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx částky 24&xxxx;600 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx. Výslovně xxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozsudku, v xxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx nezaplacené zálohové xxxxxx za služby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2005 x xxxxxx 425,80 Kč. Xxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx vytýkali nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx realizace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §672 odst. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. Tato část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx ustanovení §672 xxx. zák., xxxx včetně xxxx. 1. Ustanovení §672 xxxx. 1 obč. xxx. totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x movitým xxxxx nájemce nebo xxxx, xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxxxx (§152 xxx. xxx.). Xx xx xxxxxxxx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx prostorách vylučovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §672 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.4.1998, sp. xx. 20 Co 62/98, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zadržovacího xxxxx není neexistence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. preventivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §672 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx uhrazovací a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, xxx nájemce xxxxxxx xxxxxxx, postrádá smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť věřitel x xx za xxxx xxxxxxx stejně xxxxxx uspokojit xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zadržovací právo xxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx z výtěžku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadržené věci. Xx xxx nelogický xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x toho, xx xxx existenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xx xxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx navrhovali zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx snesli x argumenty x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x této xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx správný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §672 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxxxxxx ale x xxxxxxxxx, xxxxx brojil xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx služby. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx skladného byla x rozporu s xxxxxxx mravy.
Krajský soud x Hradci Králové xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx XX., x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx částky 24&xxxx;600 Xx xx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx od 1.8.2006 xx xxxxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxxxx výroku XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx. g) x. s. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro zamítnutí xxxxxx, zabýval se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx §672 xxxx. 1 a 2 xxx. xxx., zejména x xxxx xxxxxxx, xxx realizace zadržovacího xxxxx xx smyslu §672 xxxx. 2, xxxx druhá, obč. xxx. je vyloučena xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §672 odst. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo k xxxxxxx věcem, které xxxx xx pronajaté xxxx x patří xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s výjimku xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxx xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než byly xxxxxxx xxxxxxx vykonavatelem, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx svá xxxxx x soudu xx 8 xxx po xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx jsou-li xxxxxxxxxxxx xxxx, přestože xxxxxxx xxxx zaplaceno xxxx zajištěno, může xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx vlastní xxxxxxxxx, xx 8 dnů xxxx xxxx požádat x xxxxxx soudním xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx shora xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx prvého stupně xx opírá x xxxxx vyjádřený x xxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx x xxx. x xxxxxxxxxxxxxx C. X. XXXX, 2. vydání xx xxxxxx 1737, x němž xx xxxx xxxx uvádí: "Xxxxxxx xxxx není xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx předpokládanými x §544 x xxxxxxxxxxx, xxxx. různými xxxxxxx (xxx. §686a). Xx xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx pokuta podle §544), z hlediska §672 xxxx. 2 xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Nájemné xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx ustanovení, možnost xxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názoru.
Především xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx §672 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. xx xxxxxxxx role xxxxxx zajišťovacího xxxxxxxxx, xxxx jak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx vlastně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx této otázky xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x §§175 až 189 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxx x §179, xxxxx něhož xx xxxxxxx zadržovacího práva xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxx xxxxxxxxx, a xx x zástavním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo xxx xx v xxxxx řadě funkci xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx okamžiku xxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně xxxxxx xxxxxxx dodatečně, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxx uspokojit xx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesplní-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, může se xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx úhrady x xxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx věc xxxx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx prováděné xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx); při soudním xxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xx xxxxxxx oprávněný xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vždy (x kdyby tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx prodeje nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiným věřitelem, x xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §331x xxxx. 1 x. s. ř., §69 exekučního xxxx, §179 xxx. xxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2265/2005). Xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx podané xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx případy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), jestliže xxxxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxxx. Xxxxxxxx §180 odst. 2 xxx. xxx. xxxx další důvod xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx), pak xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které věřiteli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §544 a xxxx. xxx. xxx. xx xxxx zajišťovací xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx bude uspokojena.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že část xxxxxxxxxx §672 xxxx. 2, xxxx druhá, "..xxxxxxxx nájemné není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.." xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §544 x xxxx. xxx. zák. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužného xxxxxxxxx. Rozhodně xxx xxx xxxxxx být xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx x její xxxxxx xxxx složena xxxx. kauce. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonného zástavního xxxxx podle ustanovení §672 xxxx. 1, xxxxx x xxxx xxxxx zástavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomto směru xxx odkázat xx xxxxxxxx argumenty odvolatelů, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx tak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §672 xxxx. 2, věta xxxxx, xxx. zák. xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. To vede x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx pokutou, xxxxx xxx, zda toto xxxxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxx xxxxxxx xxx i xxxxxxxx. Xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zajištění vymožení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zadržovacího xxxxx xxxxx §672 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry nahrazovat, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx xxxxxxx s §213 xxxx. 4, xxxx xx středníkem, x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxx §221 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx k dalšímu xxxxxx.