Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xx xx xxxx xxxxxx příslušnost. Nestanoví xxxx xxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 x. s. ř. (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x době xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx byla, xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové x soudců XXXx. Xxxxx Krčmáře a XXXx. Xxxxx Xxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX s. x. o., se xxxxxx x Xxxxxxxx - Bysni 20, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Mgr. et Xxx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Praze 5, Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, XXX 150 00, xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx., xx sídlem x Londýně XX1X 4XX, 1 Xx. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxx. 1, XXX 110 00, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx akcií, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 47 Cm 104/2001, x xxxxxxxx navrhovatelky xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92,
takto:
Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004, x. j. 5 Xxx 257/2004 - 92 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 15. xxxxxx 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79 se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx výroku označeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx usnesení xx xxx 15. xxxxxx 2004, x. j. 47 Xx 104/2001 - 79, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.000,- Xx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Přitom xxx x pořadí xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx §37 zákona č. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx právu soukromém x procesním, xx xxxxxxxx xxxxxxx soudů x majetkových xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost x že podle §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. x.") xxx xxxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2001 (xx. xx dni xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 e) x. x. x., neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx musela xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx. V daném xxxxxxx xx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxxxxxx Investment plc. (xxxx xxx "společnost") xx povinna učinit xxxxxxx návrh xxxxxxx x koupi akcií, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxx, xxx povinnost xxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx papíru ve xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. e) x. x. ř., xxx xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xx zahraničním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx správně xxxxxxxxx, xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx zahájení xxxxxx umístěn xxxx xxxxxx, xx organizační xxxxxx, či xxx xxxx x České xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejasnosti xxx xxxx jen xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxxx České xxxxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx usnesení, které xxxxxxxx x odpověď xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Středisku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresu (čl. 42 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx cenných xxxxxx), xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ustanovení §104 xxxx. 1 o. x. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x závažnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx projednání věci xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 o. x. ř. kdykoli xx xxxxxx přihlížet x xxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx, že "xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §87 xxxx. x) o. s. x., xxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxx obvodu xx xxxxxxxx místo, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papíru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx x jiného xxxxxxx xxxxxx (xxxx x z xxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x ustanovením §86 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx složky podniku) xxxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 5. Xxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xx adresou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování.
"Příslušnost" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i dle xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x., dle xxxxx xxxxx tomu, xxx xxxx xxxx příslušný xxxx x České xxxxxxxxx, xx možno xxxxxxxx majetková práva x xxxxx, x xxxxx xxxxxx má xxxxxxx. X xxxxxxx x judikaturou je xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxx, xxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xx pohledávku, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxx. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Nomura) xxxxxxxxxx svoji pohledávku xx xxxxxxxxxxx XX xxxxx, x. s. (xxxxx: XXXXXXXXXX A XXXXXXXX XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26. xxxxx 2004, x. x. 99 X 3/2004 - 26. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xx českým subjektem xx sídlem x Xxxxx (tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x Praze) xxxxx xxxxxxxxx, přesto, že xxxxxx xx. xx. 99 K 3/2004 xx xxxx být xxxxx x xxxx xxxxxxx činnosti.
Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx příslušnost soudů Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dovolatelkou namítaných xxxxxxxxxx a navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx x bodům 2. x 3. článku XX. xxxxxx č. 59/2005 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2005.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §37 zákona č. 97/1963 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je-li podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx především xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 písm. x) x. x. x. [xxxx §87 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx nedoznalo xx xxxxxxxx xxx xxxxx), xx příslušnost (x xxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx dána xxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, uplatňuje-li xx právo xx xxxxxx, šeku xxxx xxxxxx cenného xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x akciím IP xxxxx, a. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx inkorporovaného xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx dividendy, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), xxx přiznání xxxxx souvisejícího x xxxxx, ohledně kterého xxxxx nepřipadá v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxx soudů založit xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 o. x. x. Toto xxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dnešnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx změn) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx i x soudu, x xxxxx obvodu xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřináší (x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx).
Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx (x. x. 39) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 14. xxxxxxxxx 2002, x. x. 47 Xx 104/2001 - 34) tvrdila, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx x. x. "xxxxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxxxx soudních sporů", xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jinými slovy) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (XX xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx zkoumá xxxx xxxxxxx na xxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx nicméně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporech na xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx již, xxx xx činí xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 o. s. x. (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), že xxx xxxxx o nedostatku xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx-xx x době podání xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dána pravomoc xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx, xxx soud x tomto návrhu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dána xxxx, xxx nebyl důvod xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx (stejně xxxx soud prvního xxxxxx) posuzovat splnění xxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx, xxxxx zde byly x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá, xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx ze xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 x. x. x. zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, o. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x §226 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
doc. XXXx. Xxxxx Štenglová
předsedkyně senátu