Právní věta:
Ustanovení §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx dána xxxxxx příslušnost. Nestanoví xxxx xxx, xxx xx činí xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. (xxx příslušnost soudu), xx xxx závěr x nedostatku xxxxxxxxx xxxx až do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx x době xxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx, kdy xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 1 o. x. x.) xxxxx stavu xx dni zahájení xxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx XXXXX s. x. x., xx xxxxxx v Tuřanech - Xxxxx 20, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 47 54 12 37, xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Václavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxxxxx xxxxxxx 39/51, XXX 150 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx., xx xxxxxx x Xxxxxxx XX1X 4XX, 1 Xx. Xxxxxx´-xx-Xxxxx, Xxxxxx House, Xxxxxxx království Velké Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx 1, Křižovnické xxx. 1, XXX 110 00, x xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 47 Xx 104/2001, x xxxxxxxx navrhovatelky xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2004, x. x. 5 Xxx 257/2004 - 92 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15. března 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. března 2004, x. x. 47 Xx 104/2001 - 79, kterým Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxx vrátil xxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.000,- Xx a xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxx šlo x xxxxxx již x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že podle §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx jejich příslušnost x xx podle §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu jsou x době jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxxxxx xx stavu xx xxx 30. xxxxxx 2001 (xx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §87 e) o. x. ř., neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přicházela x xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. (xxxx jen "xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx, x po xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o koupi xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxxx práva z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. x) x. x. ř., xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx platební xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x Xxxxx xxxxxxxxx byl xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx jen xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně opakovaně xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Středisku xxxxxxx papírů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 42 Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx ustanovení §104 xxxx. 1 o. x. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x závažnému xxxxxx xx xxxxxx práva xx projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xx xx, xx odvolací xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. xxxxxxx xx xxxxxx přihlížet x tomu, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxx xxxx. Tvrdí, že "xxxxxxxxxxx" xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx §87 písm. x) x. s. x., xxx xxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místo, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx ze xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papíru. Xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Sb. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně doplněno, xx příslušnost xxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxx, uplatňuje-li xx xxxxx x jiného xxxxxxx papíru (xxxx x x xxxxx) x nelze xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dána x xxxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 x. x. ř. Jako xxxxxx xxxxxxxx podniku (xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 5. Xxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx "xxxxxxx" tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
"Xxxxxxxxxxx" soudů Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx §86 odst. 2 x. x. x., xxx něhož xxxxx tomu, kdo xxxx jiný xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx možno xxxxxxxx majetková práva x xxxxx, x xxxxx obvodu xx xxxxxxx. X xxxxxxx x judikaturou xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxx, xxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, proti níž xxxxx směřuje (x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx), xx pohledávku, která xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx (xxxx. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx Xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx společností XX xxxxx, x. s. (xxxxx: XXXXXXXXXX X XXXXXXXX XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx), do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26. xxxxx 2004, x. x. 99 X 3/2004 - 26. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx má pohledávku xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxx soudu x Praze) xxxxx xxxxxxxxx, přesto, xx xxxxxx xx. xx. 99 K 3/2004 xx xxxx být xxxxx x xxxx xxxxxxx činnosti.
Proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání obsáhle xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle žádného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Se zřetelem x xxxxx 2. x 3. xxxxxx XX. xxxxxx x. 59/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. dubnem 2005.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. ř.
Podle §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx sporech xxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. e) x. x. x. [xxxx §87 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. e) x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx ke xxx podání xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx), xx příslušnost (a xxxx x ohledem xx ustanovení §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx. i pravomoc) xxxxxxx xxxxx dána xxx, je-li v xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx místo, uplatňuje-li xx právo xx xxxxxx, šeku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx XX xxxxx, x. s. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx inkorporovaného xx akcie (xxxx. xxxxxxxxx dividendy, xx xxxxxx jí vzniklo xxxxx), ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x platebním xxxxx. Dovolatelkou tvrzený xxxxx xxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx českých xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 3 o. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xx dnešnímu xxx xxxxxx xxxxxxxxx změn) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx, x xxxxx xxxxxx je x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnik xxxx organizační xxxxxx xxxxxx podniku. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxx xxxxxxxx x xxxx, že společnost xxxxxxx xxxxxxxxxx adresu x Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky podniku xxxxxxxxxxx xxxx nepřináší (x neplynou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu).
Důvodnou xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x. x. x. Xx xxxxx xx xxxxx patrno, že xxxxxxxxxxx již v xxxxxxxx (x. l. 39) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zastavení xxxxxx (xx xxx 14. xxxxxxxxx 2002, x. x. 47 Xx 104/2001 - 34) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx a. s. "xxxxxxxxxxxxxx úvěr na xxxxxx xxxxxxxx sporů", xxx xx též xxxxxxx žalované xx xxxxx Prahy 1. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jinými xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx společnosti (XX xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soudů x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx již, xxx to xxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 o. x. x. (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx), že pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, které xx jsou x xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxx na zahájení xxxxxx dána pravomoc xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx, kdy xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dána byla, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx (§104 odst. 1 o. s. x.) xxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx (stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx) posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, na níž xxxxxxxx rozhodnutí spočívá, xxxx správné, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx x ním xx xxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx první, o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1, xxxx druhá a §226 x. s. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2010
xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu