Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl- li xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx běžet subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx počátku xx xxxxxxxx zrušovacího rozhodnutí (§32 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 13 X 40/2006, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 Xx 358/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22. xxxxxxxxx 2007, č. x. 20 Xx 358/2007-84, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 13. března 2007, x. x. 13 X 40/2006-72, se xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 13.3.2007, x. x. 13 X 40/2006-72, xxxxxx xxxxxx xx zaplacení 128.533,- Xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §174 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Služby xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx Xxxxx 3 xx xxx 27.2.2002, xx. zn. ČTS: XX3-5/XXXX-2002, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 ze xxx 18.3.2002, xx. xx. 1 Zt 138/2002-3. Nárok xx xxxxxxx xxxxx, spočívající x ušlém xxxxx xx xxx 2002 x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxxxx soud promlčeným x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx tříleté subjektivní xxxxxxxxx xxxx podle §32 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) - dále xxx xxx "xxxxx". Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx počátek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (podle xxxxxx xxxxxxx zaznamenala xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činnosti dne 25.2.2003 z vypracovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002), xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx bylo nezákonné xxxxxxxxxx zrušeno, xx. x daném xxxxxxx xxx xxx 25.3.2002. Xxx xxxxxxxxx šestiměsíční xxxxx, kdy promlčecí xxxx xxxxxxxx, byla xxxx žaloba xxx 29.12.2005 xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.11.2007, x. j. 20 Co 358/2007-84, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a ztotožnil xx i s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxx xxx nároky x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx věta druhá xxxxxx xx nezákonná xxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxx odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. b) x.x.x.; xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx přisuzuje zásadní xxxxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pro nepříznivý xxxxxxxxx stav nebyla xxxxxxx vykonávat xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx pokles xxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx stíhání, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dopadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouze x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx ke xxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx má právnické xxxxxxxx [§241 odst. 2 xxxx. a) x.x.x.], dovolání projednal x xxxxxxx x xxx podle dosavadních xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12. xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx xxx 22.11.2007. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., x to xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx u nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx dovolání [§241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx promlčí xx xxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x škodě x x xxx, xxx xx xx odpovídá. Xx-xx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (oznámeno) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx škoda; xx xxxxxxx, xxx-xx o xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [s xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§33), nároků xx nemajetkovou xxxx (§32 odst. 3) x xxxxxxxxxx xxxxxx (§34)] na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx x nesprávným úředním xxxxxxxx (xxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx"), tedy xx xxxxxxx x xxxx xxxxx odpovědnosti, x xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx poškozený x xxxxxx xxxxx dozvěděl, xxxx když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) i xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 25 Cdo 1793/2004, publikovaný x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx X 4482); musí xxxxxx xxx o xxxxx škody, xx. xxxx, xxxxx vzniká x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv o xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), která xx xxxxxx se vznikem xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podmínkou odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dikce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, kdy xx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx okamžikem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 4705/2007). Subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovršení podmínek, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx §32 xxxx. 1 zákona není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx, nýbrž xx xxxx modifikací, xxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxx, xxx xxxxx vznikla xxxx doručením xxxxxxxxxx, xxx xx určitou xxxx x xx xxxxxxxxx nevěděl, xxxxx xx důvodech xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vznikala x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx mohlo být x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx důsledky vydaného xxxxxxxxxx projevily xxxxxxx x majetková xxxx xxxxxxx nebo pokračovala x poté, co xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.4.2002, xx. zn. 33 Xxx 477/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1168, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx, xxxxx x §106 odst. 2 XxxX, zahrnuje xxxxx protiprávní úkon xx právně kvalifikovanou xxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx x vznik xxxxx xxxxxxx), kdyby xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxxx xx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, může poškozený xxxxxx poté, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx nelze dovodit xxx z xxxxxxxx xxxxxx x zákonu, xxx učinil xxxxxxxx xxxx, xxxxx její xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod podle §241x odst. 2 xxxx. b) x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxx promlčení je xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř.) x vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx závazný. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. dubna 2010
XXXx. Petr Xxxxxx, x. r.
předseda senátu