Právní věta:
Reálné rozdělení xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx a společné xxxxx domu xxxxx xxxxxx x. 72/94 Sb.. xxxxxxx vrácení xxxx xxxxx §630 obč. xxx. xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bytových a xxxxxxxxxx jednotek, včetně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zůstal xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Blanky Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx xx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 19, xxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Brožem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxx 60, x xxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 6 xxx xx. zn. 10 X 192/2001, x dovolání žalovaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, x. x. 39 Co 189, 190/2006-247,
xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx jen "xxxx xxxxxxx stupně") xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2005, x. x. 10 X 192/2001-188, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, č. x. 10 X 192/2001-222, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 2006, x. x. 10 X 192/2001-224, a xx xxxxx xxxxxxxxxx usnesením xx dne 13. xxxxx 2007, x. x. 10 C 192/2001-234, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 1229 x xxxxxx 406 x2, nádvoří, zastavěná xxxxxx x jednotek x xxxx xx. 241 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx č. 1229 o xxxxxx 406 m2 a xx xxxxxxxx jednotek x. 241/1 xx 241/6 a 241/8 xx 241/10, xxxxxx xxxxx specifikovaných podílů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx XX x. 555 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxxxx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (výrok X.) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx specifikovanou parcelu x jednotky včetně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společných xxxxxxx domu (xxxxx XX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.). Xxxxxxx, že x xxxxxx nutnosti provedení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§80 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.9.1978, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Prahu 6 xxx 16.10.2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxx X. x X. Dne 28.10.1991 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. x. 241 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x. 1229 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X.; jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2001 x domě vyčleněny xxxxxxxxxx byty jako xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx. X xxxx 1993 žalovaný xx xxxxxx odešel a xxx xx nevrátil. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxx xxx xx člověka vypočítavého, xxxxxxxxx, nadutého, vlezlého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Písemně žalobkyni xxxxxx "xxxxxxxxx člověkem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, osobou, xxxxx má xxxxxxxxxxxxx XX = tykve".
Před xxxxx xx xxxxxxxxx xx "zkurvenou xxxxx", xxxx M. zkurveným, xx xx, že xx xxxxx x xxxxxx a H., xxxx xxxxx X. xxxxxxxxx nazval "xxxxxx x xxxxx". X xxxx, xxx xxx x xxxx x xxxx xxxx M., xxxxx xxxx 11 - 12 xxx, xxxxxxxxxx jej zpustnutí, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, nutil xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxx žalovaný x xxxxxxxxxx. V době, xxx se střídavě xxxxxxx o syna X. xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxx 2001 vyčlenil x xxxx 11 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotek, xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nezohlednil x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx děti. Xxxxxxx xx xxx 12.10.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daru. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníků x rodičům xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, naopak ji xxxxxxxx xx bytové xxxxxxxx, které rozprodával x xxxxxxx peníze xx xxxxxxxx, aniž xxxxx příjem zohlednil x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xx rodiny x pokračovalo x xxxxxxx opatrovnického xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznal xxxx xxxxxxx stupně xxxxx účinky, neboť xxxxxx xxxx xxxxxx 18.10.2001, výzva k xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 12.10.2001 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 2001; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daru xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x naopak xxxxxx, že je xxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx darovaná xxx xxx xxxx totožná x xxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx byl-li xxxxxxx xxx xx. 241 xx xxxxxxxx parcele x. 1229, x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxx vyčleněny xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb.) x xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu ke xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx věc x nic xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhovět.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, x. x. 39 Xx 189, 190/2006-247, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ztotožnil xx xx závěrem o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx věc (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotek podle xxxxxx x. 72/1994 Xx. není xxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotek v xxxx xx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společných částí xxxx. Odhlédnuto od xxxxxxx xxxx. č. 1229, xx xxxx xxx x. x. 241 stojí, stavba xxxx xxxxxx fakticky x xxxxxx xxxxxxxx, xx zachováno xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx hlediska xx xxxxxxxxx na jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx domu. Namítá-li xxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx daru xxxxx §630 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2001 x tedy, xx uplatnila-li xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxx ze xxx 12.10.2001 a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání podala xxx 18.10.2001, xxxx xxxx xxxxx promlčeno.
V xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x."), xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. ř.) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx odchyluje od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dopadem xx xxxxxxxxxxx xxxxx x obdobných věcech x xxxx xxxx xxxxxxxx právní otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x., neboť neuvedl, x které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx porušení dobrých xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. října 2003, xx. xx. 32 Xxx 415/2002, xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k níž xxxx xxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti. Xxxxx obou xxxxxx xx věci řešily xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neobjevila, x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx §630 xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx "xxx. zák.") x xxxxx, xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxx xx xxxx společných xxxxxxx), které xx xxxxxxxxxx x domě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx §118 xxxx. 2 x §119 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x byt samostatnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 1229). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xx xx xxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.2.2001, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxx vůči žalobkyni x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, je pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující xxx, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxx neobjasnil, kdy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx. Prosazuje xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxx v §630 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx měla odehrát xxxxx xxxxxxxx devadesátých xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kritizuje xxxxxxxx xxxx, xx x rozporu x §80 xxxx. c) x. s. ř. xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní zájem xx určení, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke společným xxxxxx xxxx x x xxxxxxx. Xx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx odchyluje xx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx určovací xxxxxx xxxxx tam, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxx xxxxxxx xx vyklizení, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx §258 xxxx. 2 a §340 x násl. x. x. x. namítá, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxx blíže specifikovaných xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx XX.) je xxxxxxxxxx nevykonatelný, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vynucení xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx, aby rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Podle §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx některá v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx právní stránce xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo řeší-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
X toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx přezkum xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xx již v xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxx xxx důvod podle §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Uplatnění dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. ř.). Xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxxxx 2004, xx. xx. 21 Xxx 541/2004, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx xxxxxxxxx XX 132/2002, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx
7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxx označením SJ 130/2006 a xx xxx 28. února 2008, xx. xx. XXX ÚS 1970/07).
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx roku 2001 x xxxx, xxx probíhalo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit počátkem xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxx těchto dovolacích xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. vadného hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, a xxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx rozsahu, případně x xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.).
X hlediska xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. nemůžou xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu nedostatků xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx §157 xxxx. 2 o. x. ř.) x xxxxxxxxxxxxxxxx (§258 xxxx. 2 o. s. x.), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) x. s. x. X vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxx x případě, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 18. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 618/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2008, xx. xx. III. XX 1970/07).
X xxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxx, na xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxx o xxxxxxxx xxxxx); xxxxxx této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritéria xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. a není xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxxxxxx zpochybněný xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §80 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2001, xx. xx. 29 Xxx 821/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, vydávaném xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck (xxxx xxx "Soubor"), xxxxxx 1, xxx x. C 23, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2001, sp. xx. 20 Cdo 2965/2000, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx 1, xxx x. X 71].
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxx, x xxxx byly xx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) vymezeny části xxxx xxxxxx, xxx xx - za xxxxxxxx stanovených zákonem x. 72/1994 Sb., xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x budovám x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx), a x xxxxxxx xx stavebním xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxx. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) jednotky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spoluvlastnických xxxxxx, neboť jde xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxx.
Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx řešení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §868 xxx. zák. pokud xxxx xxxx uvedeno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1992; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx x nich xxxxxxx xxxx 1. lednem 1992 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §630 xxx. xxx. dárce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx rodiny xxx, xxx hrubě porušuje xxxxx mravy.
Posledně citované xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx se vrácení xxxx, xx. požadovat xx obdarovaném vrácení xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx §630 xxx. xxx. xx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx - xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx - xxxxxx. Xxx xxxxxx-xx tak xxxxxx in natura, xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx ekvivalent x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§458 xxx. zák.). V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté, xx se stal xxxx vlastníkem, xxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 72/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.6.2001, xxx xxxxxx rozdělil xxxxxxx xxxxxxxxxx částí budovy, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx [§2 xxxx. x)] a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [§2 xxxx. g)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - dvě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx budovy), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Spáčil, X., Škárová, X., Xxxxxx, X., a xxx: Xxxxxxxx zákoník X. Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx, C. X. Xxxx 2008, xxx. 809, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, sp. xx. 29 Xxx 661/2006, publikovaný ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod X 105/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2004, sp. xx. 22 Xxx 559/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx číslo 21, ročník 2004 xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. xxxx 2007, xx. zn. 22 Xxx 3242/2007, jenž xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx přijal Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 13. xxxxxx 2001, xx. xx. Xx.XX 51/2000, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postavena xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxx byt nebo xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx budovy a xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx xx nebytového xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve spoluvlastnickém xxxxxx). Xxxxxxx zvláštní xxxxxx úprava, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů mohou xxx xxx byty xxxx nebytové xxxxxxxx (§118 xxxx. 2) x xxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx částmi xxxxxx. Xxxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx omezeno x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nutnost hospodaření x budovou xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx jednotka xxxxx §2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx reálné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx)
xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx in natura xxxxx §630 xxx. xxx.; xxxxx xxx xxxxxxxx vrátit xx, xx xxxx z xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx x darovaném xxxx vyčleněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bytů ve xxxxxx §5 citovaného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxx x nebytových xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx společným xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx budovy, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxx)xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx má-li xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxx, xxxxx dárci xxxxxx. Xxxxx dárce xx xxxxxxx xxxx založené xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx naloží, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx vůle, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx daru (xxxx xxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §630 xxx. xxx. - povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daru (jeho xxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 2005, xx. zn. 33 Xxx 563/2004, publikovaný xxx X 83/2006 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxx dárce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxx kvalifikovat jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obvykle xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx násilím, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Ne xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx společensky uznávanými xxxxxxxx xxxxxxxx chování xx vzájemných xxxxxxxx xxxx xxxxx, naplňuje xxxxx §630 xxx. xxx.; předpokladem aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stupeň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kriterií, x xxxxxxx jen xxxxx subjektivního xxxxxx xxxxx (xxxxxxx rozsudek XX ČR ze xxx 28. xxxxxxxxx 2000, sp. xx. 33 Cdo 2425/98).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx literatura xx zajedno x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §101 obč. zák. xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxx běžet od xxxxxxxx, xxx chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §630 xxx. zák., tedy xx xxxxxxxx, xxx xxxxx dárce xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 26. května 2004, xx. xx. 32 Odo 429/2003, xxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Xxxx (dále xxx "Xxxxxx"), xxx xxxxxxxxx X 2865, x Švestka, J., Xxxxxx, X., Škárová, X., Hulmák, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, 1801 x.].
Xx evidentní, xx xxxxxxxxx doba xxxx běžet xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx porušení xxxxxxx mravů, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obdarovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx soustavného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §101 xxx. xxx. běží xxxxxxxxx xxxx ode xxx, kdy xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxx xxx xxx následujícího xx xxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo.
Je-li úvaha x naplnění důvodů xxx vrácení xxxx xxxxx §630 obč. xxx. založena na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx rodiny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dobré xxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posledního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž lze xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxxxx xxxxx mravy. Xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2001, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx uplatněných x dovolání správné, x xxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx v této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243b xxxx. 5 věta xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 12. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxx, x. r.
předseda xxxxxx