Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx velkém senátě xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Krbka, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. - X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xx Zlíně, Xxxxxxxx 552, proti xxxxxxx X. Ž. (xxxxx X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, pro 729.246,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx xx. zn. 2 Xx 4459/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 19.11.2007, č. x. 9 Co 892/2007-139, potvrdil (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, kterým xxxx podle vykonatelného xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997, sp. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx exekuce xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx výši 729.246,- Kč a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pověřen xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Růžička, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2006, č. x. 56 Co 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx nelze x xxxx věci xxxxxxxxx Nařízení Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx před datem 1.5.2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a dalších xxxx k Xxxxxxxx xxxx, publikovaná xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxx návrh xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx "x. x. x."), xx účelem podání xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x vydání rozhodnutí x předběžné xxxxxx, xxx lze v xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx podle §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vykonatelný, neboť xxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx [§64 xxxx. x) XXXX]. K xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nevykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx uvedl, "xx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tvrdila-li xx xxxxxxx současně, xx xxxxx xxxxxxx nedostatek …xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zaručena xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x., x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx "splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" a otázku "xxx xx xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.12.1971, xx. xx. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx x. ASPI 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxx námitku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx zkoumal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x hlediska, zda xx ve xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx solidární xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu, že x xxxxxxxx právu xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "především ve xxxxx vyžádání osvědčení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx xxxxx, posudkem xxxxxx anebo xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxxxxxxxxx xxx R 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x tomto xxxxxx x odkazem "na xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, bod 1, x xx xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, xxx 5 Xxxxxxxx" namítá, xx x dané xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x Spolkové republiky Xxxxxxx" xxxx toto Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ustálená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případ, x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx. zn. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx zřejmě xx. xx. 25 Nd 56/2006). Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx článek XX, xxx 12. xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Sb.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nejprve zabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (článek 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxx účelem řízení xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx je x xxxx xxxx soudem, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx 267 (bývalý xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, původně xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžných otázkách xxxxxxxxxx xx a) xxxxxxx Xxxxx, b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přijatých xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo jinými xxxxxxxx Unie. Vyvstane-li xxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vynesení xxxxx xxxxxxxx, požádat Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, jehož rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je tento xxxx povinen xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx žádostí o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx je klíčové xxxxxxxxxx Soudního dvora x případu 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx jestliže:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx práva není xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. acte xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx clair). Xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, x) xxxx zřetel xx odlišnosti interpretace xxxxxxxxxxxxx xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx dvoru XX.
X dané xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxx (x x tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxx nejedná), zbývá xxxxxxxx, xxx xxx x xxx. xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.1998, x. j. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, tedy x xxxx, kdy xxx xx území Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx Nařízení Rady (XX) x. 44/2001, x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x když exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxx datem 1.5.2004. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pojmem "řízení" (xxxxxx x xxxxxx 66 Xxxxxxxx) není xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx; x xxx xxxxxx xxxxx článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx uznají x xxxxxxxx xxxxx kapitoly XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx jen ta, xxxxx byla xxxxxx xx tomto dni, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. v xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Česká xxxxxxxxx x Slovenská republika xxxxxxxxx do Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx určité rozdíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxx určení příslušnosti x pro uznávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnitřního trhu. Xx xxxxx přijmout xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx členskými xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X článku 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxx Nařízení xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x dožádaném xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx původu [xxxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx 35 Nařízení xxx: "Xxxx je xxxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 bodě 1) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svoji příslušnost xx xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxxx.
Xxxxx článku 66 xxxx. 1 Nařízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zahájená x xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost.
Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx pokud xxxx xxxx řízení zahájeno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx dni, xx xxxxxx podle xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xxxx, co Bruselská xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxx x xxxxxxxx xxxxx původu, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx státě; b) xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole XX xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx původu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx mezi xxxxxx xxxxxx x státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx 66 odst. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto Nařízení x platnost (srovnej xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx legal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx and xx documents xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx autentic xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx into xxxxx xxxxxxx".). V xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx jsou formulovány xxx dvě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) a x), xxxxx xx uplatní xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx státě původu xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxx. Pouze v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx kapitoly XXX Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx vydáno xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx tedy o xxx. acte clair) x že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x předběžné xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxx změněno usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxx §238x xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx obdobně.
Podle §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [písm. x/], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé xxxxxxxxx, x nejedná xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Dovolání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xxx xxx aplikuje konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti.
Odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid sp. xx. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 (ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 1.5.2004, kdy xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x přistoupení Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. m. s., xxx aplikovat Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxx posouzení xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 3 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx, senát 20 Cdo xx xxxxx odchýlit od xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006; proto xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx je vázán xxxxxxxxxx dovolacím důvodem - x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. - xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx již citované xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, které xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod x. X 5018 s xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx zahájeným … xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost" xx smyslu článku 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, se xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (řízení xxxxxxxx)].
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 6.6.1997), xxxx přede dnem xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx toho xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx xx použít, xxx xxxxxxxx xxxx x napadeném usnesení xxxxxxx dovodil. Výtka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx x aplikace xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx článek 234 XXX) tento xxxx xxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která by xxxxx xxx xxxxxx, xx třeba podmínky xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), x xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx x §48 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx právním xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx, xxxxxxx právní postavení xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx orgánů xxx úpravě těchto xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedených x §1, xxxxxx xxxx xxxx soudní xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. x Xxxxx republice) účinnost, xxxxxxxx nabyla podle xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx moc x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: a) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx československých (xxxx. xxxxxxx) xxxx jestliže xx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizozemského orgánu; x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (českým) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo-li x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státu; x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účastnit řízení, xxxxxxx xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo nebyl-li xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx doručen xx vlastních xxxxx; x) uznání xx xx příčilo xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) občanu nebo xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx cizího xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx xx nevyslovuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx k xxxx přihlédne, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx podmínek §63 x §64 lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republice (Xxxxx xxxxxxxxx) vykonat, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx třeba vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je vykonatelné xxxxxxxxxx soudu, pokud xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x povinnosti nebo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 dnů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že vykonatelným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 LM" ze xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx s X. Z. oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx představuje částku 729.246,- Xx [xxx xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x přepočítacích xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zafixován xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx evropskou xxxxx ("xxxx") x jeho xxxxxxxxxxxx]. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, vydaného xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx doručeno xxx 18.1.1996, x xxxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx odporu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x právoplatné". Xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 6.6.1997 xxxxx Xxxxxx xxxx x Heilbronnu xxx sp. xx. 2 O 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x X. X. (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx vykonatelnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Stuttgart xx dne 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (xxxxxxx xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) zamítl, x xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx nesou další xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem [§40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxx Zemským xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-N / X 594/95 XX, pravomocné a xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx k účinkům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx i v xxxxxxx s právním xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 ZMPS, jelikož x řízení bylo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001 zjištěno, xx ze strany Xxxxxxxx republiky Německo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx občanských x obchodních, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (povinné x jejímu manželovi) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xx xxxxxxx s §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, která xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit oprávněné xxxxxx 50.327,50 DEM xxxxx x X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx in Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. X."…), x xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxx, že o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid sp. xx. X 594/95 XX" ze dne 11.7.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nezabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Zemským xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxx xxxxxxx xx strany odvolacího xxxxx xxxxx nedošlo.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxxx x protože xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, k xxxx dovolací soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx (§243b xxxx. 2, část věty xxxx středníkem, x. x. ř.).
O případných xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx