Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Ludvíka Davida, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Krbka, XXXx. Olgy Xxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Vrchy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. - W., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Xxxxxxxx 552, proti povinné X. X. (dříve X.-X.), xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Stančíkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxx 141, adresa xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, ul. Xxxx 855, pro 729.246,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 4459/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.11.2007, x. j. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139, xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši 729.246,- Xx a xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxx pověřen xxxxxx exekutor XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxx předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, x. j. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, kdy vstoupila x platnost Smlouva x přistoupení České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. s. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nařízení x xxxx xxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxx xx přerušení řízení xxxxx §109 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "x. x. x."), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropských společenství x vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze v xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, který x xxxxxxx na xx, xx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvoustranná xxxxxxxxxxx smlouva, posoudil xxxxxxxx pro xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx podle §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxx vykonatelný, neboť xxxx pochyb o xxx, xx povinná xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx solidárním xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 xxxx. x) XXXX]. K xxxxxxx povinné o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx nebyl xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx xx xxxxx xxx xxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nedostatek …xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx a obchodních xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Prohlášení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx spojení x §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. s. x., x podává xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx otázku "splnění xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx" x otázku "xxx je xxx xxxxxxx nutno aplikovat Xxxxxxxx xxxx XX x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 30.12.1971, xx. zn. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx x. ASPI 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxx její námitku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Heilbronnu xx xxx 6.6.1997), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xx xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx solidární xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx dokazování, a xx "především xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x cizím xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx xxxxx, posudkem xxxxxx anebo xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxx usnesení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, str. 483). Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x názorem odvolacího xxxxx, xx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000; x tomto xxxxxx x xxxxxxx "na xxxxxxxx VI, článek 66, xxx 1, x na xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, xxx 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx x xxxx xxxx bylo řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 12.12.2005, xxxx x době, xxx "xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" bylo xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2006, xx. zn. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx skutkově xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x téhož xxxx xx. xx. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx zřejmě sp. xx. 25 Xx 56/2006). Odvolací xxxx xxx xxxxx za xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxx v právních xxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. přerušit x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc byla xxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (viz xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxx předložit xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení (xxxxxx 66 xxxxxx Nařízení) Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 SES) Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Smluv, x) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo jinými xxxxxxxx Unie. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx členského státu, xxxx tento xxxx, xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx za xxxxxxxx x vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x této otázce. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxx členského xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx obrátit xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
Z xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx Evropské unie xx žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx klíčové xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x případu 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, x xxxx xxxxxxxxxx tři výjimky, xxx národní xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx nemají, x xx xxxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (relevantní) xxx xxxxxx xxxxxx případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxx clair). Xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx konstatovat, xx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxx je zjevný, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, b) používat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) vzít zřetel xx odlišnosti interpretace xxxxxxxxxxxxx xxxxx, d) xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výklad xx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx členských států x Xxxxxxxx dvoru XX.
X dané xxxx xx otázka výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx 66 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil (x o tzv. xxxx éclairé se xxxxx nejedná), zbývá xxxxxxxx, xxx xxx x tzv. xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva odlišné xxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Košicích xx xxx 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxx něj xxxxxxxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 20 Cdo 710/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pojmem "xxxxxx" (xxxxxx x xxxxxx 66 Nařízení) není xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx exekuční xxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx; x tom xxxxxx xxxxx článku 66 odst. 2 Xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx a) x b) vyjmenovaných] xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx kapitoly XXX x rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vstupu tohoto Xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tomto dni, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. v xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Slovenská republika xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx xxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného Xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnitřního trhu. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx původu [xxxxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx 35 Nařízení xxx: "Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Hledisko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 xxxx 1) xxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx pravidlo xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnost xx pravidlech uvedených x xxxxxxxx II Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xx xxxx nařízení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xx xxxxx dni, xx xxxxxx podle xxxxxxxx XXX a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x členském xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; b) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud byl xxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole II xxxx x dohodě xxxxxxxx xxxx členským xxxxxx původu x xxxxxxxxx xxxxxxxx státem, xxxxx xxxx platná x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx mezi státem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx aplikovat xxxxx xx řízení (xxxxxxxx) xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx vyhotovené xx xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x platnost (srovnej xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxx Xxxxxxxxxx shall apply xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx instituted and xx xxxxxxxxx formally xxxxx up xx xxxxxxxxxx xx autentic xxxxxxxxxx after the xxxxx into xxxxx xxxxxxx".). X článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) a x), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx xx tomto xxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Nařízení. Xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx vydáno xx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xx x původních xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xx 1.3.2002).
Nejvyšší xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení xxxx xxxxxxxx zjevné (xxx xxxx o xxx. xxxx xxxxx) x že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Nd 56/2006, xxxxx x xxxxxx článku xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je s xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce.
Dále xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
Podle §238x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [xxxx. x/], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
X posuzované věci xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména posouzení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 (ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx před datem 1.5.2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx Smlouva x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx č. 44/2004 Xx. x. x., xxx aplikovat Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx otázka xx xxxxxxxxx soudem řešena xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx ohledu rozhodnutí, xxxxx xx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx xxxxxx xxxx otázky přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx shora, xxxxx 20 Xxx xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006; proto věc xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x. dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. ř., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx důvodem xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxx toho, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. může xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx práva, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxx x exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 6.6.1997), tedy xxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, které xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 5018 x xxxxx právní xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx v xxxxxxxx" xx smyslu xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (řízení xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci vydán xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997), xxxx xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx xxxx xxx xxxx přistoupením České xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xx xxxxxx, xxx odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Soudnímu dvoru x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx důvodná, xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx článek 234 XXX) xxxxx xxxx xxxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx povinnost xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx Českou xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo nebyla xxxxxxxx dvoustranná mezinárodní xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx řešila, xx třeba podmínky xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxxx §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §48 XXXX xx třeba postupovat xxxxx právních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx tohoto xxxxxx xx stanovit, xxxxxx právním xxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxx a rozhodování x nich x xxx napomáhat mezinárodní xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx justičních orgánů xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §1, xxxxxx jako xxxx xxxxxx smíry x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxx rozhodnutí") mají x Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx příslušného cizího xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxx: x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxx provedeno x xxxxxxx xxxxxx cizího xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) soudů xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x) o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx-xx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (Xxxxx xxxxxxxxx) uznáno xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxxx; c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx postupem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účastnit řízení, xxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x) uznání xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx pořádku; x) xxxx zaručena xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesměřuje-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě.
Podle §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Cizí xxxxxxxxxx je uznáno xxx, xx československý (xxxxx) orgán k xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx podmínek §63 x §64 xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx nařízen xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx; nařízení xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx právo, zavazuje x povinnosti nebo xxxxxxxxx majetek.
Podle §44 xxxx. 2, věty xxxxx, exekučního xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx nařídí exekuci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutora xx 15 xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx vykonatelným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid xx. xx. B 594/95 LM" xx xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu s X. Z. oprávněné xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx částku 729.246,- Xx [viz xx. 1 úředního xxxxxxx České národní xxxxx xx dne 29. prosince 2000 x přepočítacích koeficientech, xxxxxxx je zafixován xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měnou ("xxxx") x xxxx xxxxxxxxxxxx]. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.9.2005, číslo xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně doručeno xxx 18.1.1996, v xxxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelné x xxxxxxxxxxx". Dále x xxxxxx spisu xxxxxxx, že xxx 6.6.1997 vydal Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 2400/96 X xxxxx a xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxx povinné x X. X. (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx žalované (povinné) xxxxx vykonatelnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1995 xxxx. spisu B 594/95 (spisové předčíslo 95-0261143-11-X) xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nesou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonatelný.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem [§40 xxxx. 1 xxxx. x) exekučního xxxx] xx x dané xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vydaný Zemským xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x protože xxxx xxxx rozhodnutí lze xxxxxxxx x xxxxxxx xxx sledovaným xxxxxxxx xx rozhodnutí, které xx i v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádná z xxxxxxxx xxxxxxxxx v §64 XXXX, xxxxxxx x xxxxxx bylo x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx zajištěna xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x exekučního xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhanou pohledávku xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo zda xxx x povinnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. ve xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X exekučního titulu xx xxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 DEM xxxxx x X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. X."…), x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx v xxxx xxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995, xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, vydaný xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx x Heilbronnu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, k xxxx dovolací soud xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 2, část xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu