Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx senátě xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Brožové, XXXx. Xxxxxxx Davida, XXx., JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Doc. JUDr. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Xxxxx Krbka, XXXx. Xxxx Puškinové, XXXx. Xxxxxx Spáčila, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxxxx věci oprávněného X. X. B. - X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Zlíně, Xxxxxxxx 552, proti xxxxxxx X. Ž. (xxxxx X.-X.), zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx sp. zn. 2 Xx 4459/2005, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
takto:
Dovolání se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139, potvrdil (v xxxxxx xxxxx) usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, xxxxxx xxxx xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 LM" ze xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, nařízena xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výši 729.246,- Xx a xxxxxxx exekuce, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pověřen xxxxxx exekutor XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, č. x. 56 Xx 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx nelze x xxxx věci xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx "Nařízení"), neboť xxxxxxxx titul xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 44/2004 Xx. x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x dané xxxx x xxxxxx tak x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "x. x. x."), xx xxxxxx podání xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, který x xxxxxxx xx xx, že mezi Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo xxxxxx uzavřena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx exekučního xxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), dovodil, že xxxxxxxx titul je xxxxxxxxxx vykonatelný, xxxxx xxxx pochyb o xxx, že xxxxxxx xx ve xxxxxx x oprávněnému solidárním xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 xxxx. x) XXXX]. X xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx nevykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I, xxxxxxxx soud uvedl, "xx xx xxxxx xxx úspěšná xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx …xxx xxxxxx xxx x těch xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení". Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx při uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX xx xxx 21.8.2001.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xx spojení x §238x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx "splnění xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx" a otázku "xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx rady XX x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx a uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx praxí. X poukazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, a xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze dne 30.12.1971, sp. zn. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx x. XXXX 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxx její xxxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudku Zemského xxxxx v Heilbronnu xx xxx 6.6.1997), xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxx, xxx xx xx vztahu x xx jedná x xxxxxxx solidární xx xxxxx. Přitom xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx x německém xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx dokazování, x xx "především xx xxxxx vyžádání osvědčení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx x názorem odvolacího xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x odkazem "xx xxxxxxxx XX, xxxxxx 66, xxx 1, x xx xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, xxx 5 Nařízení" xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxx 12.12.2005, xxxx x době, xxx "xxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x ustálená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, především xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. zn. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx skutkově xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx z téhož xxxx sp. xx. 25 Nd 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 25 Nd 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx odstranění těchto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení podle §109 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. ř. xxxxxxxx x věc předložit Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x předběžné otázce. Xxxxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacího soudu x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx byla xxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) dovolání projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (viz xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (článek 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx věci xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx vnitrostátního práva [xxxxxx 267 (bývalý xxxxxx 234 Xxxxxxx x ES, xxxxxxx xxxxxx 177 XXX) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (XXXX)].
Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx a) xxxxxxx Smluv, x) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Unie. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx klíčové xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, x xxxx xxxxxxxxxx xxx výjimky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně tuto xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx:
1) otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx identické otázky (xxx. xxxx xxxxxxx),
3) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte xxxxx). Xxxxxx x tomu, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx komunitárního xxxxx je xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxx, b) používat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, d) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu xxxxx XX.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně článku 66 Nařízení Rady (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, významná. Xxxxxxx Xxxxxx dvůr tuto xxxxxxx dosud neřešil (x x xxx. xxxx éclairé xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx jde x tzv. xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, xxxx x době, xxx xxx xx xxxxx Xxxxx republiky i Xxxxxxxxx republiky bylo xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. xx. 20 Cdo 710/2006, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx pojmem "řízení" (xxxxxx v xxxxxx 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž i xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx titul xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx; x tom xxxxxx dikce článku 66 odst. 2 Xxxxxxxx, podle xxxxx xx za určitých [xxx xxxxxxx x) x b) vyjmenovaných] xxxxxxxx uznají x xxxxxxxx podle kapitoly XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x platnost, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxx vydána xx tomto dni, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx po 1.5.2004, xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx xxxx 2) xxxxxxxx ustanovení citovaného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx přijmout xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rychlé a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [doslovně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 35 Xxxxxxxx zní: "Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Hledisko veřejného xxxxxxx xxxxxxx x xx. 34 xxxx 1) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx pravidlo je xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xx xxxx nařízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zahájená x xxxxxxx listiny vypracované xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx pokud však xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tomto xxx, xx uznají xxxxx xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v platnost xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x x dožádaném xxxxxxxx xxxxx; x) xx xxxxx dalších xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxx xx shodují x pravidly pro xxxxxx příslušnosti obsaženými x xxxxxxxx XX xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx členským xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx zahájení xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uznat x xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx a státem xxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx toto Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost (srovnej xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx článku: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx documents xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx autentic xxxxxxxxxx after xxx xxxxx into force xxxxxxx".). X xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx x) x b), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxx v xxxx situaci lze xxxxxxxxxx uznat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxx být xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (to xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xx 1.3.2002).
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx x správná xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx xxxx naprosto zjevné (xxx xxxx x xxx. xxxx clair) x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Nd 56/2006, nelze z xxxxxx článku dovodit, xxxxxxxxxx že xxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k rozhodnutí x předběžné otázce.
Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští.
Podle §238x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx výkonu rozhodnutí. Xxxxx §238x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. x. ř. xx dovolání přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx [xxxx. x/], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)].
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx tehdy, řeší-li xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.).
X posuzované věci xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x nejedná xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx je xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx otázek (jiné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládají) a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx účastníci xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, zda při xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995 (xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x platnost Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. m. s., xxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (ES) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x příslušnosti x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípustné xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Xxx se xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxx, který Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x. dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. - xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx x exekuci xxxxxxxxxx vydaného xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx vstupem Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 710/2006, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 5018 x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx zahájeným … xx vstupu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxx 66 odst. 1 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. prosince 2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx (1.3.2002), a xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx xx použít, xxx odvolací soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx dovodil. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx důvodná, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx soud xxxxx soudem, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Spolkovou xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §63 x následujících zákona x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XXXX"), x xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřetelem x §48 ZMPS xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx").
Xxxxx §1 XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx řádem xx řídí xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx československých (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx úpravě těchto xxxxxx x rozhodování x xxxx x xxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 ZMPS xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxx x §1, xxxxxx xxxx xxxx soudní xxxxx x cizí xxxxxxxx xxxxxxx v těchto xxxxxx (dále xxx "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Československé socialistické xxxxxxxxx (resp. x Xxxxx republice) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizího xxxxxx xxxxxx xxx x byla-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx: x) uznání xxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českých) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu; x) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) orgánem xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx v Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxxx řízení, vůči xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx možnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebylo-li xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x) uznání xx xx xxxxxxx československému (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nesměřuje-li xxxx xxxxxxxxxx proti československému (xxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetkových xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) orgán k xxxx přihlédne, jako xx šlo x xxxxxxxxxx československého (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 lze xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx právech x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (Xxxxx republice) xxxxxxx, xxxx-xx nařízen xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx; nařízení xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.10.2009, soud xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 dnů, jestliže xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce, xxxxx xxxxx zamítne.
V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx vykonatelným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x X. Z. xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx představuje částku 729.246,- Xx [xxx xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx České národní xxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxxx koeficientech, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měnou ("xxxx") a xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx písemného xxxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / B 594/95 LM, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxx 18.1.1996, v xxxxxxxxxxxx lhůtě na xxxxxx odporu ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrkyně xxxxxxxx xxxxx, vykonávací xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx vykonatelné x právoplatné". Dále x xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx 6.6.1997 xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné x K. X. (xxxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxx xxxxxxxx (povinné) xxxxx vykonatelnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Stuttgart xx dne 11.7.1995 xxxx. spisu B 594/95 (xxxxxxx předčíslo 95-0261143-11-X) xxxxxx, x xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx společní xxxxxxxx x xx rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 písm. x) exekučního řádu] xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sp. zn. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx xx vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxx Zemským xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 6.6.1997. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx písemného xxxxxxxxx x vykonatelnosti rozhodnutí xx dne 28.9.2005, xxxxx jednací 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xxx sledovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 ZMPS, xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001 zjištěno, xx ze strany Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech občanských x obchodních, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 exekučního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx povinnost xxxxxxxx vymáhanou pohledávku xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx manželovi) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X exekučního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 DEM xxxxx x X. X. (v xxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx in Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. X."…), a xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx "xxxxxx v xxxxx, xx o xxxxxxxx právu mělo xxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, x to "xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx informací xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx v xxxx xxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx rozsudek xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx 6.6.1997 Zemským xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx význam; x xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x protože xxxx řízení xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).
X případných xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14.7.2010
XXXx. František Xxxxxxxx, x. r.
předseda senátu