Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Ivy Brožové, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx věci oprávněného X. L. X. - X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xx Xxxxx, Xxxxxxxx 552, xxxxx povinné X. X. (dříve X.-X.), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx doručování: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx sp. zn. 2 Nc 4459/2005, x xxxxxxxx povinné xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.11.2007, x. j. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139, xxxxxxxx (x xxxxxx druhé) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - pobočky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, kterým xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 O 2400/96 X, xxxxxxxx exekuce xxx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 729.246,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Exekutorský xxxx Zlín.
Odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2006, x. x. 56 Co 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx též xxx "Xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx vstoupila x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Evropské xxxx, publikovaná xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. m. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x dané věci x stejně xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx "x. s. x."), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Soudnímu xxxxx Xxxxxxxxxx společenství x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxx xxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx mezi Xxxxxx republikou a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, posoudil xxxxxxxx pro xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxx podle §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "XXXX"), dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx pochyb o xxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxx x oprávněnému solidárním xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 xxxx. x) XXXX]. K xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxx xxxxx, "xx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nastalý xxxxxxxxxx …xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx měl x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení". Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx při uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a obchodních xx xxxxxxxx xx xxxxxxx Prohlášení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx odvolací soud xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" a xxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx aplikovat Xxxxxxxx xxxx ES x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2007, xx. zn. 20 Xxx 1638/2006, a xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 30.12.1971, sp. zn. 1 Cz 60/71 (xxxxxxxxx č. XXXX 6190), xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xx xxxx xxxx námitku xxxxxx xxxxxxx zkoumáním xxxxxxx doručení exekučního xxxxxx (rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxx považuje za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tituly, zejména x xxxxxxxx, xxx xx xx vztahu x ní jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx, že x německém xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx xx xxxxx vyžádání osvědčení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx anebo informací xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti" (xxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, str. 483). Xxxxxxxxxxx nesouhlasí ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000; x xxxxx xxxxxx x odkazem "na xxxxxxxx XX, článek 66, bod 1, x na xxxxxxxx XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, xxx 5 Xxxxxxxx" xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxx dne 12.12.2005, xxxx v xxxx, xxx "již xx xxxxx Xxxxx republiky x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx být proto xxxxxxx, jak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x téhož xxxx xx. xx. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 25 Xx 56/2006). Odvolací xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Evropských xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) dovolání projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 30.6.2009 (viz článek XX, bod 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastnicí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zabýval xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx 66 xxxxxx Xxxxxxxx) Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx a xx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., neboť Xxxxxxxx xxxx je v xxxx xxxx soudem, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx opravnými prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva [xxxxxx 267 (bývalý xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 XXX) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (SFEU)].
Podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se a) xxxxxxx Xxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Unie. Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x této otázce. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx obrátit xx xx Soudní xxxx Evropské xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, obrátit xx xx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), XXX 3415, x němž xxxxxxxxxx xxx výjimky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx, x xx jestliže:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx případu,
2) xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx),
3) xxxxxx správné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx (xxx. xxxx clair). Xxxxxx x tomu, xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx výklad komunitárního xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) porovnat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxxxxx práva, d) xxx přesvědčen, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států x Soudnímu dvoru XX.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 66 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Protože Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxx. xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, zda jde x tzv. acte xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx-xx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Košicích xx xxx 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, zahájeno xxx 29.11.2004, xxxx x době, xxx xxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x příslušnosti a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, sp. xx. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxx" (xxxxxx x xxxxxx 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx pouze řízení xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx titul xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx; o xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 66 odst. 2 Xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxxxx [xxx písmeny a) x x) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vstupu tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx dni, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx ustanovení citovaného Xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx vnitrostátními pravidly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx uznávání xxxxxxxxxx ztěžují xxxxx xxxxxxxxx vnitřního xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjednodušit xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx 35 xxxx. 3 Nařízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadě, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx [doslovně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 35 Xxxxxxxx xxx: "Xxxx xx dotčen xxxxxxxx 1, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu původu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedené v xx. 34 xxxx 1) nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pravidlech uvedených x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, která poskytují xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nařízení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydána xx xxxxx dni, xx xxxxxx podle xxxxxxxx XXX x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, co Bruselská xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx x členském xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; b) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se shodují x xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti obsaženými x xxxxxxxx II xxxx x dohodě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx původu a xxxxxxxxx členským xxxxxx, xxxxx byla platná x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxx státem xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx sjednocena xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx aplikovat xxxxx xx řízení (xxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx článku: "Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx legal xxxxxxxxxxx instituted and xx documents formally xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx after the xxxxx into xxxxx xxxxxxx".). V článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx výjimky xxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x), xxxxx xx uplatní xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx x platnost x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxx. Pouze x xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx Nařízení x xxxxxxxx (xx je x xxxxxxxxx členských xxxxxxx Evropské unie xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxx 66 Nařízení xxxx xxxxxxxx zjevné (xxx xxxx o xxx. acte xxxxx) x xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006, nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxx článkem v xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce.
Dále xx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §238x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x 3 platí obdobně.
Podle §237 xxxx. 1 x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo změněno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [xxxx. x/], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku v xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx o případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dovolání xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění přípustnost xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o právní xxxxxx xxxxxxxxx významu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx x povinnosti.
Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě právní xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Vollstreckungsbescheid sp. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Zemského xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. zn. 2 X 2400/96 I), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx datem 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxx k Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx č. 44/2004 Xx. x. s., xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx ohledu rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx pro xxxxxx xxxx xxxxxx přípustné xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 o. x. ř. ve xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xxx již bylo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 20 Xxx se xxxxx odchýlit od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x usnesení xx xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx smyslu §242 o. x. x. dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x vadám vyjmenovaným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem - v daném xxxxxxx důvodem xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. - xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.7.1995 (xx spojení x xxxxxxxxxxx ze xxx 6.6.1997), xxxx xxxx xxxxxxx tohoto Xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx [srov. xxx xxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, které xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 5018 s xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx" xx xxxxxx článku 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (řízení xxxxxxxx)].
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx přede xxxx xxxxxx Nařízení v xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx xxxx též xxxx přistoupením České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx měl xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx x aplikace xxxxxx 66 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx soud xxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx povinnost xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Německo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx by xxxxx věc xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx exekučního titulu xxxxxxxx xxxxx §63 x následujících zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "XXXX"), x nichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x §48 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx řád").
Podle §1 XXXX xxxx tohoto xxxxxx je stanovit, xxxxxx xxxxxxx řádem xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx postup československých (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxx x §1, stejně xxxx xxxx soudní smíry x cizí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (dále jen "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. x Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx-xx uznána xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxx: x) uznání xxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx provedeno x xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x) o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (Xxxxx republice) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx uznáno, byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účastnit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení doručen xx vlastních rukou; x) xxxxxx xx xx xxxxxxx československému (xxxxxxx) veřejnému xxxxxxx; x) není xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nevyslovuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (českého) xxxxxx.
Xxxxx §66 ZMPS xx xxxxxxxx §63 x §64 xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx-xx nařízen jeho xxxxx československým (českým) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx exekuci x xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené předpoklady xxx nařízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Vollstreckungsbescheid xx. xx. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 xxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. X. xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 DEM, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 729.246,- Xx [viz xx. 1 úředního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxxx koeficientech, xxxxxxx xx zafixován xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxx") x xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.9.2005, číslo xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.1996, v xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx odporu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Dále x obsahu xxxxx xxxxxxx, xx dne 6.6.1997 xxxxx Xxxxxx xxxx x Heilbronnu xxx xx. xx. 2 X 2400/96 X xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx proti xxxxxxx x K. Z. (xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (xxxxxxx xxxxxxxxx 95-0261143-11-X) xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx řádu] xx v xxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx je vykonatelné xxx xxxxxx xx xxxxxxx rozsudek pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / B 594/95 XX, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (§63 XXXX) x xxxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx sledovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx i x xxxxxxx x právním xxxxx České republiky, x jeho výkonu xxxxxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §64 XXXX, xxxxxxx x xxxxxx bylo x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001 xxxxxxxx, xx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx zajištěna vzájemnost xxx uznávání x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx x obchodních, xxxx xxxxxxxxxxx pro nařízení xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, není způsobilá xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x., xxxxxxx, neboť nejde x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 DEM xxxxx x K. X. (x xxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxx xxxxxxx "…Xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx genommen xxx: X. Z."…), x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "nevzal v xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx mělo xxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osvědčení o xxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, posudkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti", je xxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvodně vytýkat, xx xx nezabýval xxx, xxx rozsudek xxx zmeškání, xxxxxx xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxx význam; x xxxxxxxx práva dovolatelky xx soudní ochranu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly dovolacím xxxxxx zjištěny, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o. x. ř.).
O případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní exekutor (§88 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx