Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx velkém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, JUDr. Petra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. B. - X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 552, proti povinné X. X. (xxxxx X.-X.), zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxx 141, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxx 6, xx. Xxxx 855, xxx 729.246,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí xxx sp. zn. 2 Nc 4459/2005, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139,
xxxxx:
Xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2007, x. x. 9 Xx 892/2007-139, xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx) usnesení Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx - xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 17.7.2007, x. x. 2 Xx 4459/2005-90, kterým xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. B 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995 ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx xxxxxxx xxx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 729.246,- Xx x xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xxx pověřen xxxxxx exekutor JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Zlín.
Odvolací soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2006, x. x. 56 Co 423/2006-62, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxx xxx xxx "Nařízení"), xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, kdy vstoupila x platnost Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x Evropské xxxx, publikovaná jako xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. s. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxx x stejně tak x její xxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx "x. x. x."), xx účelem xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx, xxx xxx x xxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x výkon exekučního xxxxxx xxxxx §63 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že povinná xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) x xx nařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§64 písm. x) ZMPS]. K xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nevykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Heilbronnu xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 X, xxxxxxxx soud xxxxx, "xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx …xxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zaručena xx xxxxxxx Prohlášení Ministerstva xxxxxxxxxxxxx XX ze xxx 21.8.2001.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx povinná dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx spojení x §238x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 x. x. x., a xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxx x xxx, xx odvolací soud xxxxx xxxxxx "splnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxx "xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx aplikovat Xxxxxxxx rady XX x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 1638/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30.12.1971, xx. xx. 1 Xx 60/71 (xxxxxxxxx č. ASPI 6190), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx její námitku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxx považuje za xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx x ní xxxxx x xxxxxxx solidární xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx právu xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx "xxxxxxxxx xx xxxxx vyžádání xxxxxxxxx x cizím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx státu, posudkem xxxxxx xxxxx informací xx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx" (xxx usnesení bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxxxxxxxxx xxx X 26/1987, xxx. 483). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000; x tomto xxxxxx x xxxxxxx "xx xxxxxxxx XX, článek 66, bod 1, x na kapitolu XX, xxxxx 6, xxxxxx 22, bod 5 Nařízení" namítá, xx x xxxx xxxx xxxx řízení x nařízení exekuce xxxxxxxx dne 12.12.2005, xxxx x xxxx, xxx "již xx xxxxx České xxxxxxxxx x Spolkové republiky Xxxxxxx" xxxx xxxx Xxxxxxxx účinné, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovodila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 55/2006, xxx xxxxxx skutkově takřka xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xxxx sp. xx. 25 Xx 57/2006 (xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 25 Xx 56/2006). Xxxxxxxx xxxx xxx proto za xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. x. přerušit x xxx předložit Xxxxxxxx dvoru Evropských xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (viz článek XX, bod 12. xxxxx xxxxx zákona x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, účastnicí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx předložit xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení (článek 66 tohoto Xxxxxxxx) Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx x xx xxx účelem řízení xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx Nejvyšší xxxx je x xxxx věci soudem, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxx 267 (xxxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x XX, xxxxxxx xxxxxx 177 XXX) Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie (SFEU)].
Podle xxxxxx xxxxxx Soudní xxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x) xxxxxxx Smluv, x) xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx rozhodnutí o xxxx otázce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem členského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, jehož xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx Evropské unie xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je klíčové xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx 283/81 XXXXXX (1982), ECR 3415, x xxxx xxxxxxxxxx xxx výjimky, xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx jestliže:
1) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
2) xxxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxx xxxxx k xxxx otázce xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx éclairé),
3) xxxxxx správné použití xxxxx Xxxxxxxxxxxx je xxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. acte clair). Xxxxxx k xxxx, xxx soud členského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx komunitárního xxxxx xx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxx xxxxxx xx odlišnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx dvoru XX.
X xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxx tuto xxxxxxx dosud xxxxxxx (x o tzv. xxxx xxxxxxx se xxxxx nejedná), zbývá xxxxxxxx, xxx xxx x xxx. xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx danou problematiku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 25 Xx 56/2006, Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.5.1998, x. x. 14 Xx 404/97-27, xxxxxxxx xxx 29.11.2004, tedy x xxxx, xxx xxx xx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx něj postupovat, x xxxx exekuční xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 18.4.2007, sp. zn. 20 Xxx 710/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pojmem "xxxxxx" (xxxxxx x xxxxxx 66 Xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, x xxxx xx exekuční titul xxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx; x tom xxxxxx xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xx xxxxxxxx [xxx xxxxxxx x) x b) xxxxxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX i xxxxxxxxxx xxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx v členském xxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx x platnost, xxxxx jen xx, xxxxx byla vydána xx tomto xxx, xx. xx 1.3.2002 (xxxx. x xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004, xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republika xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx).
Xxxxx bodu 2) xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx Xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx příslušnosti v xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx x mezinárodním xxxxxx x zjednodušit xxxxxxxxx s xxxxxxx xx rychlé x xxxxxxxxxx uznávání a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X článku 35 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nařízení xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx původu [doslovně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 35 Xxxxxxxx zní: "Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx xxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xx. 34 xxxx 1) nelze uplatnit x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti."]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx původu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx pravidlech uvedených x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx 66 xxxx. 1 Xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 2 téhož xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tohoto nařízení x platnost, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx tomto xxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx XXX a) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, co Xxxxxxxxx xxxx Luganská xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x členském xxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx státě; x) xx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx podle pravidel, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kapitole XX xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Nařízení z xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx mezi státem xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx 66 xxxx. 1 Nařízení xxxx Xxxxxxxx aplikovat xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto Xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx anglické znění xxxxxxxxxx článku: "This Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxxxxxx instituted and xx documents xxxxxxxx xxxxx xx or xxxxxxxxxx as xxxxxxxx xxxxxxxxxx after the xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx".). V článku 66 xxxx. 2 Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxx výjimky xxxxxxx xxx písmeny x) x x), xxxxx se uplatní xxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx původu xxxxx dnem xxxxxx Xxxxxxxx x platnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tomto xxx. Pouze x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uznat x xxxxxxx podle xxxxxxxx XXX Xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx po xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx (to xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xx 1.3.2002).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 66 Nařízení xxxx naprosto xxxxxx (xxx xxxx o xxx. xxxx xxxxx) x xx názor xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006, nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx nepředložil Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští.
Podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno usnesení xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238x odst. 2 x. s. x. ustanovení §237 xxxx. 1 a 3 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §237 odst. 1 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x/], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci samé xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [písm. x)].
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx (§237 odst. 3 o. x. x.).
X posuzované věci xxxxxxx dovoláním napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx nezakládají) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx soudu, xxx xxx aplikuje konkrétní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx a povinnosti.
Odvolací xxxx řešil x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. B 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 (ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997, xx. xx. 2 X 2400/96 I), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1.5.2004, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 44/2004 Xx. x. x., xxx aplikovat Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx otázka je xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro řešení xxxx xxxxxx přípustné xxxxx §238 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxx již bylo xxxxxxxxx xxxxx, senát 20 Xxx xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x usnesení ze xxx 31.8.2006, sp. xx. 25 Xx 56/2006; xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx - x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. - xxxxxx toho, xxx xxx dovolatelka obsahově xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx), xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx o exekuci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxx vstupem tohoto Xxxxxxxx v platnost x před vstupem Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx Xxxx [srov. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 20 Xxx 710/2006, které xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 5018 x xxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx … xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x platnost" xx smyslu xxxxxx 66 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22. xxxxxxxx 2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxx)].
Xxxxxxx tedy exekuční xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxx xxx 11.7.1995 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 6.6.1997), xxxx xxxxx xxxx xxxxxx Nařízení v xxxxxxxx (1.3.2002), x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx ni xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx dovodil. Výtka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxx x aplikace xxxxxx 66 Nařízení, xxxx důvodná, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxxx xxxxxx 234 XXX) xxxxx soud xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dvoustranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx podmínky xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 x následujících xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a procesním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX"), z xxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx x §48 XXXX xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx řád").
Podle §1 XXXX účel xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx právním xxxxx xx řídí občanskoprávní, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vztahy x mezinárodním prvkem, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) justičních xxxxxx xxx úpravě xxxxxx xxxxxx a rozhodování x nich a xxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx.
Xxxxx §63 XXXX xxxxxxxxxx justičních xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §1, stejně jako xxxx soudní xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx") xxxx x Československé socialistické xxxxxxxxx (xxxx. v Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x byla-li xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §64 XXXX xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxx vykonat, xxxxxxxx: a) uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx československých (xxxx. xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx řízení nemohlo xxx provedeno u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizozemského xxxxxx; x) x xxxxx xxxxxxx poměru bylo xxxxxxxxxxxxxxx (českým) orgánem xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxxx-xx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx republice) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx státu; c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx uznáno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx cizího xxxxxx možnost xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx nebylo-li xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; x) xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxx zaručena xxxxxxxxxx; vzájemnost xx xxxxxxxxxx, nesměřuje-li xxxx xxxxxxxxxx proti československému (xxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxxxx osobě.
Podle §65 XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nevyslovuje xxxxxxxxx výrokem. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx §66 XXXX xx xxxxxxxx §63 x §64 xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republice (Xxxxx xxxxxxxxx) vykonat, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx československým (českým) xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zavazuje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 2, věty xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.10.2009, xxxx xxxxxxxxx nařídí exekuci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx exekutora xx 15 dnů, xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx stanovené předpoklady xxx nařízení exekuce, xxxxx návrh xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx vykonatelným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. zn. X 594/95 XX" ze xxx 11.7.1995 byla xxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. Z. xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx částku 729.246,- Kč [viz xx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxxxx 2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měnou ("xxxx") x xxxx xxxxxxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, číslo xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, vydaného xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně doručeno xxx 18.1.1996, v xxxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx odporu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxx práva vykonatelné x právoplatné". Xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 6.6.1997 vydal Zemský xxxx v Heilbronnu xxx xx. xx. 2 O 2400/96 X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x X. X. (xxxxxxx povinné), xxxx xxxxx žalované (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1995 xxxx. xxxxx X 594/95 (xxxxxxx předčíslo 95-0261143-11-X) zamítl, a xxxx rozhodl, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxx společní dlužníci x že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonatelný.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx] xx x xxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Stuttgartu "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx xxx 11.7.1995, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Heilbronnu xx dne 6.6.1997. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx písemného potvrzení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.9.2005, xxxxx xxxxxxx 95-0261143-11-X / X 594/95 XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§63 ZMPS) x xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx x účinkům xxx sledovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xx i v xxxxxxx x právním xxxxx České xxxxxxxxx, x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §64 XXXX, xxxxxxx x xxxxxx bylo x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx ČR xx xxx 21.8.2001 zjištěno, xx xx strany Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx občanských x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 exekučního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2009, xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelky, xx "x exekučního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhanou xxxxxxxxxx xxxx dlužníkům (povinné x jejímu manželovi) xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxx zda xxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. X xxxxxxxxxx titulu xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50.327,50 XXX xxxxx s K. X. (x xxxxxxxx xxxxxx viz slovní xxxxxxx "…Gesamtschuldner in Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx: X. X."…), a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Výtka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx "xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, posudkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xx xxxxx nesprávná.
Je-li x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx. xx. X 594/95 XX" xx dne 11.7.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, vydaný xxx 6.6.1997 Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť tato xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx soudní ochranu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedené x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly dovolacím xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinné xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. x.).
X případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 14.7.2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu