Xxxxxx xxxx:
Xxxxx dovolatele xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. ř.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Štenglové x Xxx. Jiřího Zavázala x právní věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx - Xxxxxxx, Xxx Jezerem 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Tachově, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 45 Xx 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008, x. x. 9 Xxx 83/2008-178,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Vrchní xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx žalovaného rozsudkem xx dne 29. xxxxx 2008,x. x. 9 Cmo 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, x. x. 45 Cm 26/2002-150, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x plném rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. listopadu 2001, č. j. 53 Xx 104/2001-11 x xx dne 5. listopadu 2001, x. x. 52 Xx 106/2001-10, kterými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 101.759,- Xx x 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx, směnečnou odměnu 339,20 Kč a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 700.000,- Xx x 6% úrokem xx 16. xxxxxxxx 2000 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2.333,30 Xx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na směnkách xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xx směnky xxxxxxxxx" x v xxxxx xxxxx "xxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". "Hodlal-li žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a neuplatnil". X xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx úhradě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx a výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky).
Konečně xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plnění xx smlouvy x xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx (XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX s. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25 22 47 86, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, o jaký xxxxxxx xxx. Xxx-xx xx xxxxxxxx o xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxx, nebylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx byl xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx nezaplatil xxxxxxxx xxx), xxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxx neurčitá a xxxxxxxxxxxxxxx, xx již x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x. x. x."), xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx. uplatňuje dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx mezi xxx x žalobcem xxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx podepsané xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx základních ustanovení xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" x xxx x spravedlivý proces. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx §2 x §6 x. x. ř., zastávaje xxxxx, xx xxxxxx, xxx a xxxxxxx xx xxxxx x xx směnečném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxx x souladu x xxxxxx základními xxxxxxxxxxxx, xxxx dosud x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyřešena.
Je-li xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedluhu - pokračuje dovolatel - xx xx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx zabývaly i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx uvedených na xxxxxxxx. "Xxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx "na xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx", xxxxx xxxxx jednak v xxxxxxxxxx xxxxxx adresovaném xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a žádal, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, námitky x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř. xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx x pohledu tohoto xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx je dovolací xxxx vázán (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xx xxx možné - x povahy věci - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména provádění x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx podmínku existence xxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. III. XX 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, ročník 2006, xxx číslem 130).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xx nepochybné, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 a §6 o. x. x.), xx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., x xx způsobem, x nějž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze.
Rozsah a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 3 x. s. ř.; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. ř. xxx xx zjevně xxxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx spojená x námitkou "nedluhu". Xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jehož povinností xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 1999, xx. xx. 32 Xxx 2383/98, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 1999, pod xxxxxx 84, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 1102/2005 x ze xxx 25. června 2009, sp. zn. 29 Xxx 3417/2007.
Samotná xxxxxxxxxx, xx směnkou xxxx zajištěna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx) x xx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxx "žádný xxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vliv (xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxx 2009, xx. xx. 29 Cdo 4722/2007.
Xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx "xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx", které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x odvolání) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x tomto xxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy pouhý xxxxx na xxxx xxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx požadavek vyplývající x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. ř., xx. xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nemohou xxxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nehledě xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xx dřívější xxxxxx (xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x ustanovením §241x xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto a xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. dubna 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx