Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx se rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu napadá (§241a odst. 1 x. x. x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Zavázala x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx - Xxxxxxx, Xxx Xxxxxxx 2, XXX 323 00, xxxxx xxxxxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx 58, XXX 347 01, x námitkách proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazům, xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 45 Xx 26/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29. xxxxx 2008, č. x. 9 Xxx 83/2008-178,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008,x. x. 9 Xxx 83/2008-178, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2007, x. x. 45 Xx 26/2002-150, xxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx rozkazy ze xxx 1. xxxxxxxxx 2001, č. j. 53 Xx 104/2001-11 x xx xxx 5. listopadu 2001, x. x. 52 Xx 106/2001-10, kterými xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 101.759,- Xx x 6% xxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 339,20 Kč a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700.000,- Kč x 6% xxxxxx xx 16. prosince 2000 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2.333,30 Xx x náklady xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxx x. 191/1950 Xx.- xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx směnkách xx xxxxxxx jménem x příjmením xxxxx "xx xxxxxx oprávněné" x x xxxxx xxxxx "xxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx". "Xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxx xx označení xxxxxxxxx směnky v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx". X xxxxxxx, podle xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx dlužníkem ze xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x zaplacení xx předložením xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečnou xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (XXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX x. x. x., identifikační xxxxx 25 22 47 86, xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx, x jaký xxxxxxx šlo. Xxx-xx xx skutečně x xxxxxxx x xxxxxx xxxx díla, nebylo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jaké xxxx byl splněn (xxxxxxxx připustil xxxxx xx, xx nezaplatil xxxxxxxx xxx), xxxxxx xx námitka "nedluhu" xxxxxxx neurčitá x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx důvodná.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "o. x. x."), xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx opakuje, xx jeho stěžejní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx-xxxxxx vztah, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx žalobci xxxxx, x to x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx směnek a xx vztahu k xxxxxxx, xx nichž xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx formalisticky x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zejména odkazuje xx ustanovení §2 x §6 x. x. x., zastávaje xxxxx, xx xxxxxx, xxx a nakolik xx xxxxx i xx směnečném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx musí být xxxxxxxx formálního směnečného xxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dosud x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx dovolatel - xx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx spíše, že xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx žalovanému xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. "Pro xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx "na xxxxxxx xxx xxxxxxx x námitky", xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu adresovaném xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x žádal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, které xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. b) x. x. ř., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x. s. x.; xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. c) o. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxx přezkum xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dovolací xxxx vázán (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx podmínku existence xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxxx 2006, xx. xx. XXX. XX 10/06, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 9, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 130).
Xxxxxxx xxxxxxxxx přiřazuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. s. x., x xxxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů v xxxxxx (xxxx. argumentace xxxxxxxxxxxx §2 x §6 o. s. x.), xx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., x xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, jimiž je xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx platebnímu rozkazu, xxxxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxx §175 odst. 1 x 3 x. x. x.; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx nepochybně on, xxx xxxx důsledky x xxx spojené (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx číslem 3/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. xxx xx zjevně xxxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx "nedluhu". Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kauzálních xxxxxxx proti směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx také věrohodně xxxxxxxxx - xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx - proč xxxxxx podepsal (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2. xxxxxx 1999, sp. xx. 32 Xxx 2383/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 8, ročník 1999, xxx xxxxxx 84, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Odo 1102/2005 a ze xxx 25. xxxxxx 2009, sp. xx. 29 Xxx 3417/2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávka xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx) x xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxx na xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx. závěry xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29. xxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 4722/2007.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx "všechny xxx výhrady x xxxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x tomto xxxxx xxxxx - obecně xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx za odůvodněné. Xxxxxx slovy xxxxx xxxxx xx jiná xxxxxx učiněná v xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x., xx. xxx x dovolání xxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx napadá. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx) by nejen xxxxxxxxxx xxxx zmíněnému xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x., xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. ve spojení x xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuto a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 29. xxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx