Xxxxxx věta:
I. Pohledávka xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uhradil, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 328/91 Sb. zanikla xxxxxxxx povinnost plnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx platí x xxx vyrovnání xxxxxxxx x xxxx xx 24.10.2000.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx věci xxxxxxxx x §237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že následný xxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx David, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Krčmáře, XXXx. Xxxxxx Moudré, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Puškinové, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Marty Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxx. x x. x., se xxxxxx v Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 16, PSČ 702 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47667940, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostravě, Xxxxxxxxxxxxx 2, XXX 702 00, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x., xx sídlem x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 45193070, zastoupené Mgr. Xxxxxx Gocmanem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, 28. xxxxx 219/438, XXX 709 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 41.541,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Okresního soudu x Ostravě pod xx. xx. 27 X 258/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16. července 2007, č. x. 8 Co 275/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 16. července 2007, x. x. 8 Xx 275/200-84, se xxxxxxx a xxx xx xxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2006, x. x. 27 X 258/2005-57, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (VÍTKOVICE, x. x.) zaplatit xxxxxxxxx (XXXXXXX xxxxxx xxxx. x r. x.) xxxxxx 41.541,- Kč, x dvouprocentním xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxx 2004 xx zaplacení.
Soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx xx dne 15. září 2000, x. j. 35 Xx 1/2000-27, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 11. listopadu 2000, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 3. srpna 2001, xx. xx. 35 Xx 1/2000, xxxxx xxxxxx právní xxxx 14. prosince 2001, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxx splnila xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx 1 (jako xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx 10. září 2003, xxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dani x xxxxxxx nemovitostí) zaplatila xx žalovanou (daňového xxxxxxxx) daňový xxxxxxxxxx xx xxxx 68.267,38 Xx (xxxxxxx 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Žalobkyně (xxxx xxxxxx ručitelka) xxxxxxxxx Finančnímu úřadu Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx daně) na xxxxxxxx xxxxxxx nedoplatku xxxxxx částku 41.541,- Xx.
Xx tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §550 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. zák.") - uzavřel, že xxxxxx je xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohla splnit x xxxxxxx, x xx xxxxxx i xxxx správci xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2001, xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx 10. xxxx 2003. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "ZKV"), xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dlužníka (xxxxxxxxx) nezanikla.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxx č. 357/1992 Sb., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitosti (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ručitel). Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx (xxxxxxx tento xxxxx je xxx xxxxxxx soukromoprávním).
K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x §20 zákona x. 357/1992 Xx. - xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plátcem daně x její "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxx bez xxxxxx xx znění §63 xxxx. 1 ZKV. Xxxxx xxxx tak xxxxxx - pokračoval xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vtělil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx míněn xxxxx x. 357/1992 Xx.). Názor, xxxxx xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx faktu, xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 357/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx §63 xxxx. 2 XXX, konkrétně na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právo správce xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uhradila xxx x xxxxxxx nemovitosti, xxx se jako xxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx č. 357/1992 Xx. x dle xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx základě xxxx předpokladů (xx xxx x daňový xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (žalobkyně) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx dlužníkovi (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu toho, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se tak xxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Neřeší-li xxxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §550 xxx. xxx. Jelikož xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxx xxxx domáhat xx dodatečně (až xxxx xxx plnil), xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svou pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx jsou xxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 o. x. ř., tedy, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 písm. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolatelka x xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxx ručitel může xx daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prošel xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxx xxxxx vyrovnací xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se:
1/ Xxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
2/ Vstupu xxxxxxxx xx xxxx věřitele x
3/ Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx 1/ Právní úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku.
Dovolatelka xxxxx - odkazujíc xx ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxx 2000 x xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xx znění xxxxxxx xx 31. května 2006 - xx x právní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který uhradí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za daňového xxxxxxxx, akcentujíc, že xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišný xx obecné úpravy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obchodním zákoníku x xx xxx x xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxxx xx "převažující xxxxxxxx xxxxxxxxxx", příkladmo xxxxxxxx xxxx Xxxxx., M. - Xxxxxxx, D. - Válková, H.: Xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. H. Xxxx 2002, xxx. 381.
X xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Charakter xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poplatníkem daně xx dovolatelka úvahu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ručiteli vzniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterou dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - nevznikla xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx. personální xxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx, že ručitel, xxxxx věřiteli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx (xxx. zákonná xxxx). Xxxxxxxx (xxxxxxxx) tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx osoba xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx princip xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx udání xxxxxxxxxxxxxx) na dílo Xxxxxxxx, O. - Xxxxxxx, J. - Xxxxxxx, M. x xxx: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx, Xxxxx 2003, xxx. 698, jakož x (xxx xxxxx nakladatelství x xxxxxx) xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx II., Xxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx 2002, xxx. 135.
X xxxx uvedeného xxxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxx povinnosti platit xxxx, xxx xxxxx xxxx povinna podle xxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xx to, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx, čímž jí xxxx upřít xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Ad 3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání.
V xxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx na xx, xx žalobkyně xxxx xxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kterou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xx xx xxxxxxxx vyrovnání.
Dovolatelka xxxxxx, že ačkoli xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxxxxxxx x vyrovnání, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 a 3 x §58 xxxx. 2 písm. x/ XXX, x tím, xx xx vyrovnání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 2000, xx. zn. 21 Xxx 297/99 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 16/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - dále též xxx "X 16/2001") x xxxx cituje xxxxx, podle níž: "X xxxxxxxxxx ustanovení xx nepochybné, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx lhůtě x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x věřitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, upozorňujíc, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxx realizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx současné xxxxxx §20 XXX (xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx ručitelem) se xxxxxx dovolává xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X konečně, dovolatelka xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xx popředí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, usuzujíc, xx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx xxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xx vyrovnání, v xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 XXX x že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx zakotveno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx založit rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx vyjádření), xx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx ustanovením §237 xxxx. 2 písm. x/ o. s. x., xx čemž xxx xxxxxx xxx xxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxx, x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx připuštěno.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dospěl k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Cdo 979/2007.
Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. června 2009) xx podává z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. (o xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. nejde). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx však Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxx, xxx úvaze x xxxxxxxxxxxx dovolání dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxx určuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx věcech, v xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x příslušenství pohledávky xx přitom xxxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jako celek xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že dovoláním xxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxx. Takovému xxxxxx přitom nenasvědčuje xxx obsah xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx tvrzený "xxxxxxxxxx regres", xxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xx ručení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jeho §303 x násl.). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx pohlížely xxxx na xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §550 obč. zák. x nikoli §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxx xx reprodukováno x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxx x věc xxxxxxxx), xx hranice 50.000,- Xx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx obchodní neprosadí; xx platí x x případě, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx obsahu dovolacích xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když zčásti xxx x otázky xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x zčásti x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx přehodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že x rovině xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx mu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Tato námitka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeny na xxxxxxxxxx dovolatečiny xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvá xxx xxxxxx xx xxxxx §63 odst. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úsudku xxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx následující:
1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona č. 357/1992 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx od 1. ledna 1993, xxx xxx rozhodném, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx ručitelem.
Dle xxxxxxxxxx §454 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx soud (a xxxx ním x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx ručitel xxxx daň xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ručení (§550 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona) xxxx neposkytují xxxxxxx xxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx vztah xxxxxxxx za daň, xxxxx xxx xxxxxxx, x poplatníku xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx příslušný xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 28. xxxxxx 1975, Xxx 34/74, o xxxxxxxxxx xxxxx rozhodování soudů XXX ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toho, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, co po xxxxx měl xxxxx xxx, xxxx. xxx (…) xxxxxx dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx (str. 130 /256/). Jakkoli xxx x xxxxxx formulované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxx xx (x x xxxxxxxxxxxx x porovnání xxxxx §454 xxx. xxx., v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx §454 xxx. zák. xx znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 1992, pro xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx obsažené v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 66/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) absenci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx dlužníku) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 obč. xxx.
Xxx xxxxxxxx rozhodnutí vystihují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věřiteli, předpisy xxxxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Obecně xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx vede x náhradní plnění (x xxxxxx xxxx, xx měl xx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx osobní dlužník xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1314/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vztahem xxxxxxxx xx daň x xxxxxxx nemovitostí k xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 18/2006"), xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx. ručitelského xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx míní, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxx ani vzhledem x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx vázanosti dovolacími xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx dovolání x xxxxxx sporného xxxxxx neřešilo), x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vylučují x xxxxx o xxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx xxxxxxxx usnesení.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx tudíž x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí. Podstatné xx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitele.
Z xxxx xxxxxxxx výkladu o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x převodu nemovitostí xxxx xxxxxxxxxx této xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolatelčiny xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx původ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx daně. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx subrogací xxxx xxx xxxxxxxxxx regres xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx výše xxxxxxxxx X 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §50 odst. 3 xxxx. x/ XXX xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (15. xxxx 2000), xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 214/2000 Xx., x xxxxxxxx vyrovnání xxxx rozhodne usnesením, x němž zároveň xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ústně xx protokolu xx xxxx týdnů ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední desce xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 odst. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx vyrovnání, xxxx určovalo, xx xxxxxxxx xxxx přihlásit xxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx. c/ (ZKV).
Podle xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 XXX věřitelé, xxxxx přihlásili xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x hlasovat x vyrovnání. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je-li možné xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu.
Dle ustanovení §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní moci x dlužník xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věřitelům xxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx proti přijetí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3. xxxxx 2001) xxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., x. 368/2000 Xx. x x. 120/2001 Xx. Ustanovení §63 XXX však xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 25. xxxxx 2000 zákonem x. 370/2000 Xx. x xx xxx, xx xxxxx xxxx 11., xxxxxx VI., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx: "Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx §58 xxxx. 1" (XXX).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx do 31. xxxxxxxx 2007 (s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxx xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /insolvenčním xxxxxxx/).
Xxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedotčena xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx x ručitelům xxxxxxxx, xxxxxxxx se těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, x xxxxx znění xxxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Sb., xx "xxxxxxxxxx" povinnost xxxxxxxx xxxx (jelikož xxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů ustálenou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu.
Tak v xxxxxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkcí xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx týž závěr xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročník 2002, xxx xxxxxx 70 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2005, xx. xx. X. ÚS 544/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, xxxxxxx 2005, části I., xxx xxxxxxxxx číslem 76 (x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).
V X 16/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx. x/ XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx v xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx splnil povinnosti xxxxx potvrzeného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx (podle §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx od 25. xxxxx 2000) také xxxxxxxxx xxxxxxxx (poplatníka xxxx x převodu xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tuto xxx věřiteli (státu, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně), xxxxx (ač tak xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx pohledávku na xxxx x převodu xxxxxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dlužníka) xxxxxxxxx, se na xxxxxxx judikatorním základě xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyrovnání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx před i xx 25. říjnu 2000.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx souvislostech xxxxxx odvolacího soudu xx dikci §63 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spoludlužníci a xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání, xxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxxx xxxxxxxxx) požadovat (x xxxxxx xxxxxxxxxxx regresu) xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx sami xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spoludlužníci x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx světle xxxx řečeného xx xxxx xxx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX.
X xxxxxxxx xx dne 28. února 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 94, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud uzavřel, xx pro xxxxxxxxx, x jakém xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 1 ZKV (zda xx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo po 25. říjnu 2000) xx xxxxxxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx věc xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 2000.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xx xxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Xxx 979/2007. X něm (xxxxxxx xx xxxxxx x závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1756/2006) Xxxxxxxx xxxx (bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx (xxx se xxxxxxxxxx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení.
Velký xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 979/2007. Důvody, xxxxx jej xxxxx x přehodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jej od xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx negativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursem, xxxxx (má patřit) xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx), xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx (xxx z hlediska xxxx uspokojení, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbytků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemenem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx, 3. xxxxxx"/, xxx. 210-211).
Z xxxxxxxx účasti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxx. x/ ZKV xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxx pohledávky xx vyrovnání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx čtyř xxxxx (xxxxxxxx ode dne xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx §56 odst. 1 XXX akcentuje, xx věřitelé x xxxx lhůtě své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx X 16/2001 xxxxxxxxxx, xx to xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přednostních xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyrovnacím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §48 ZKV (xxx změn nedoznalo) xxxxxxxx xx účastníky xxxxxxxxx jen věřitele, xxxxx xxxx (§50 xxxx. 3 písm. x/ XXX) přihlásili xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xx x xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX (xxx xxxx xxxxxxxxx) uvádí, xx xx vyrovnání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) xxxx xxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přejímá xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx dne 21. května 1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, uveřejněném ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx důvodová zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x účel xxxxxx lze dále xxxxxxx z pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx prvotně xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejasnosti x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad e xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxx nepřihlásil (xx xxx xxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nevyjadřuje.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx až xx 31. xxxxxx 1996 xxxxxxxx ustanovení §52 xxxx. 3 XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx věděli x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx určené soudem. X tomu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byli xx vyrovnání (v xxxxxx na xx) xxxxxxx x jimž xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. Zoulík, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 1994, xxx. 194). X xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 1996 (novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 94/1996 Xx., kterým xx xxxx a doplňují xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxx xxxxx/, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx §52 odst. 3 xx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx 47. zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx. (xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 - 1996 xxxx sněmovní xxxx x. 1976/0) se xxx xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx (…) "xxxx adekvátní. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rázu procesního. Xxxxxxxx xx proto, xxx xxxx vypuštěno x xxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyrovnání." X xxxxxxxx xxxxxxxx textu §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxx č. 370/2000 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx zákonu mlčí (x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx ve vládním xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Poslaneckou Sněmovnou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1998 - 2002 xxxx xxxxxxxx xxxx č. 476/0).
Xx vypuštění §52 xxxx. 3 ZKV xx x literatuře (xxxx. xxxx Zoulík, 3. vydání, xxx. 228) xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxx xx problematické, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; kdyby totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxxxx nepřihlašovat se x xxxxxxxxx x xx xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x plné (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxxx xxxx je x návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx (pouhým) xxxxxxxxxx §52 odst. 3 xx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx jim xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, otevřela xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §58 xxxx. 1 XXX) x tedy (x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xx vyrovnání (xxxxxx xxxx zbaveni xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xx, kdož xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxx, kteří své xxxxxxxxxx přihlásili xxxx, xxxxx x xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnuto, xx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx té xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 odst. 1 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx do 25. xxxxx 2000) xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx, xxxxx xx nacházejí xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx jejich xxxxx x povinnosti (xxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání), který xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx v xxxxxxx s xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx postavení xxx xx, xxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx).
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx (oproti xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx ochranou ústavněprávních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x principy xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x právo x xxxxxxxxxxxxxxxx následků právních xxxxxxx, jimž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx být xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lépe, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zúčastnil. Takový xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx v xxxx §1 odst. 1, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 ZKV a xxx xxx podpořit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx (xxxx xxx, xx xxxxxx-xx dlužníku splněním xxxxxxxxxxx vyrovnání povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx to xxxxx xxx věřitele, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx by popřel xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx poměření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxx dlužníka v xxxxxxxx nepředvídatelným následky xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x uvedeného nevychází, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxx) pohledávku x titulu regresního xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx přihlásit.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přihlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1089/2003 (xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ji xx (xxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx) přihlásit (xxxxxxxx dle §20 xxxx. 4 ZKV) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx (xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxxx/ xxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx /kupujícího/ xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x když xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správce daně xxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxxx v §20 xxxx. 4 ZKV (xxxx. §56 ZKV), x xxx, že xx vyrovnacího xxxxxx xxxxx (mají) být xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 2. vydání. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1996, str. 268-269); xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx Nejvyšší xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx xx středníkem x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxx dovolacího (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.)
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 8. xxxx 2010
XXXx. František Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx