Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za daň x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxx uhradil, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Splněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx povinnost plnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxx vyrovnání xxxxxxxx x době xx 24.10.2000.
XXX. Jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx jako xx xxx občanskoprávní, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 2 písm. a/ x. x. x. xxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přezkum dovolání xxxxxx k xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx David, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, Xxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Puškinové, JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxx xxxx. x x. x., xx xxxxxx v Ostravě - Moravské Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx 16, XXX 702 00, identifikační xxxxx xxxxx 47667940, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx - Moravské Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx 2, PSČ 702 00, xxxxx xxxxxxxx VÍTKOVICE, x. x., xx sídlem x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 2887/101, XXX 706 02, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 45193070, zastoupené Xxx. Xxxxxx Gocmanem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, 28. xxxxx 219/438, XXX 709 00, x zaplacení xxxxxx 41.541,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 27 X 258/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 16. xxxxxxxx 2007, č. j. 8 Co 275/2007-84,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 275/200-84, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2006, x. x. 27 X 258/2005-57, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXXXX, x. x.) xxxxxxxx žalobkyni (XXXXXXX xxxxxx xxxx. x r. o.) xxxxxx 41.541,- Xx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od 1. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxxxxxx ze dne 15. září 2000, x. x. 35 Xx 1/2000-27, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 11. xxxxxxxxx 2000, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx povolil xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 3. srpna 2001, sp. zn. 35 Xx 1/2000, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 14. xxxxxxxx 2001, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vyrovnání xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx 1 (jako xxxxxxx xxxx) vyzval xxxxxxxxx 10. xxxx 2003, aby (jako xxxxxxx za daňovou xxxxxxxxxx vůči žalované xx dani x xxxxxxx nemovitostí) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 68.267,38 Xx (splatný 24. xxxxxxxx 2000).
5/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx ručitelka) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx 1 (xxxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 41.541,- Xx.
Xx xxxxx skutkovém xxxxxxx xxx xxxx - cituje xxxxxxxxxx §550 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. zák.") - xxxxxxx, xx xxxxxx xx důvodná.
K xxxxxx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x že žalovaná xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. prosince 2001, kdežto správce xxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx ručení za xxxxxxx žalované xx 10. xxxx 2003. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §63 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxx x xxxx potvrzení xxxxxxxxx, xxx soud za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x nároku uplatněného xxxxxxxxx (xxxx ručitelem) x souvislosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, xx zákon x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje, xxx xx osobou xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x převodu nemovitosti (x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx xxxx ručitel). Xxxxx xxxxx pak neřeší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx soukromoprávním).
K poukazu xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x §20 xxxxxx x. 357/1992 Sb. - xxxxxxx, xx žalovaná xxxx převodce nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxx x. 357/1992 Sb. xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx §63 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx tak xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxxxxx by tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xx xxxxx xxxxx x. 357/1992 Xx.). Xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxx změnit xx faktu, že xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x. 357/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx na xxxxx §63 xxxx. 2 XXX, konkrétně na xxx, xx potvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx nedotčeno xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uhradila xxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx žalované.
Povinnost ručitele xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 357/1992 Xx. a xxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx předpokladů (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx byl ke xxxxxxx této platební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx tedy xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx povinnost za xxxxxxxx (xxxxxxxxx), vznikla xx vůči dlužníkovi (xxxxxxxx) vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx věc xxxxxxx xxxxxxxxx §550 xxx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx může xxxxxxx xx dodatečně (až xxxx sám xxxxx), xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svou pohledávku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 písm. a/) x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prošel xxxxxxxxxx, domáhat xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx uhradil xxxxxxx daně x xxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxx kvóty.
Dovolatelka xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xx:
1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
2/ Vstupu xxxxxxxx xx xxxx věřitele x
3/ Přihlášky pohledávky xxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xx 1/ Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ručitele xxxx daňovému xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 30. dubna 2000 x xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxx 2006 - že x právní úpravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který uhradí xxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, akcentujíc, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx jde x xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx. V xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx., X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Xxxx 2002, xxx. 381.
X obou xxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxxxx části xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Charakter xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx celé xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ručitelem x poplatníkem xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniklo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nespecifikované regresní xxxxx nebo náhrada, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx 2/ Xxxxx ručitele xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xx povahy xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojila xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx vyrovnání.
Splněním xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyni) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (v souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, xxxxx věřiteli splní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx. zákonná cese). Xxxxxxxx (žalované) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx osoba věřitele (xxx xx místo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Soudům xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cese pominuly. Xxxxxx, xxx uznává xxxxxxx "konstantní xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx právně teoretickým xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx předpise. K xxxx xxxxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxx (bez xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) na xxxx Xxxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. a xxx: Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx, Xxxxx 2003, str. 698, xxxxx x (xxx udání nakladatelství x autora) na xxxx Občanské xxxxx xxxxxx. Xxxxxx XX., Xxx xxxxx: Závazkové xxxxx. 3. vydání, Xxxxx 2002, str. 135.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje, že xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxx její xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Ad 3/ Přihláška xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání.
V xxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx ručitelského xxxxxxx), xxxxxx měla xxxxxxxxx xx vyrovnání. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx ji přihlásit xx vyrovnání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výslovně řešena x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 x 3 x §58 odst. 2 xxxx. x/ XXX, x xxx, xx do xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2000, xx. xx. 21 Xxx 297/99 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 16/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "X 16/2001") x xxxx cituje xxxxx, xxxxx níž: "X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepochybné, xx xx xxxxx soudu xxxxx ustanovení §50 xxxx. 3 xxxx. x/ ZKV xxxx xxxxxxx přihlásit x xxxxxxxxx ve xxxxx x xx uvedené xxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x oddělení věřitelé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.". Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx §20 ZKV (xx xxxx xxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitelem) xx xxxxxx dovolává uplatnění xxxx xxxxxxxxx úpravy xxx vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx cíli a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 XXX x xx toto xxxxxxxx xxx dovodit x xxx dobu, xxx x xxxxxx xxxxxx zakotveno xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx x článku 1 Listiny základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), že xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., xxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x., xx čemž xxx xxxxxx ani xxxxx poučení odvolacího xxxxx, x xxx, xx dovolání může xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Xxx 979/2007.
Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. června 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř. (x xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. xxxxx). X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nejprve zkoumal, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. a/ x. s. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 není xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxxxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání v xxx, xx dovoláním xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000,- Xx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx jde o xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obsah xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je ručení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxx (xxxx. xxxx §303 x násl.). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx pohlížely xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §550 xxx. xxx. x nikoli §308 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx pak xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxx xx reprodukováno x x napadeném xxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx (že xxxxx x xxx obchodní), xx xxxxxxx 50.000,- Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx obchodní neprosadí; xx platí i x xxxxxxx, že xxxxxxxx věcný xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx dokonce xxxxxx, x xxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zčásti o xxxxxx, jež odvolací xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx kterých xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x. xx mu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx obsažené x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolatečiny námitky, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx), xx povinnost xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trvá xxx ohledu na xxxxx §63 xxxx. 1 ZKV. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Právní xxxxxx nároků daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 357/1992 Xx. (xx xxxxx účinném od 1. xxxxx 1993, xxx věc xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (prodávající); xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §454 obč. xxx., bezdůvodně xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx plnit xxx.
Xxxxxxxx soud (a xxxx xxx x xxxx prvního stupně) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) k poplatníku xxxx daně (xxxxxxxxxxxxx), xx kterého ručitel xxxx xxx zaplatil, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ručení (§550 xxx. zák.). Ustanovení xxxxxx x. 357/1992 Xx., ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxxxxx jiného zákona) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, x xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx vztah xxxxxxxx xx daň, xxxxx xxx uhradil, x poplatníku xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxx zákon) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx zpráva občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 28. xxxxxx 1975, Xxx 34/74, o zhodnocení xxxxx rozhodování soudů XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/1975 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx případy xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxxx jiným xxxxxx, co xx xxxxx měl xxxxx xxx, xxxx. xxx (…) xxxxxx dřívějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daně a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx (xxx. 130 /256/). Xxxxxxx xxx x závěry xxxxxxxxxxx x institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu, xxx xx (x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §454 obč. xxx., v xxxxxxxxx xxxxx x dikcí §454 obč. xxx. xx znění účinném xx 1. ledna 1992, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx obohacení.
K tomu xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 66/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxx (vycházeje rovněž xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněném xxx xxxxxx 77/2009 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) xxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx xxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxx (pro vztah xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli, x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx za regresní xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystihují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x úhradu xxxxxx, xx uhradily xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx tyto xxxxxx určující, xx xxxx xx xxxx x náhradní plnění (x xxxxxx toho, xx xxx xx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xxxxxxxxx osobní dlužník xxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx uhradil, xxxxxxxxx xxxx poplatníku xxxx daně, je xxxxxxxxx nárokem xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §454 x §458 xxx. xxx. x bezdůvodném xxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 1314/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této daně, xxxxxx (pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen "X 18/2006"), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. ručitelského xxxxxxx. Jakkoli Xxxxxxxx xxxx míní, xx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neřešilo), z xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda i xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx regresního nároku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. 2/ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx věřitele.
Z xxxx xxxxxxxx výkladu o xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poplatníku xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do nároku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxx ručitelský xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx výše xxxxxxxxx R 18/2006).
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. c/ XXX xx znění účinném x době povolení xxxxxxxxx (15. xxxx 2000), xx. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 214/2000 Xx., x povolení xxxxxxxxx xxxx rozhodne usnesením, x xxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nároky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx protokolu do xxxx týdnů xxx xxx vyvěšení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §56 odst. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx povolení vyrovnání, xxxx určovalo, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §50 xxxx. 3 xxxx. x/ (XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx a prohlášení, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX, xx znění xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx něho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx závazku, x xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx nezúčastnili.
Do xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3. srpna 2001) xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx novelizován xxxxxx x. 370/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., x. 368/2000 Xx. x x. 120/2001 Xx. Xxxxxxxxxx §63 ZKV však xxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx provedenou s xxxxxxxxx od 25. xxxxx 2000 xxxxxxx x. 370/2000 Xx. x to xxx, xx podle xxxx 11., xxxxxx XX., xxxxx xxxxx xxxx xx konci §63 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx věta, xxxxx xxxxx: "Xx stejný xxxxxxx zaniká x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věřitelům, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 nebo §58 xxxx. 1" (XXX).
X xxxx doplněné podobě xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xx xx 31. xxxxxxxx 2007 (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 byl xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákonem/).
Podle xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 XXX (ve xxxxx, xxx od xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxx) potvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ručitelům xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevzdali.
Odvolací xxxx založil svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 ZKV xxx zkoumané vyrovnací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx trvá (xxxxxxx xxxxx č. 357/1992 Xx. neurčuje xxxxx), xxx zřetele x xxxxxx ustanovení §63 xxxx. 1 XXX. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu.
Tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx těch xxxxxx xxxxxx x správě xxxx a poplatků, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek. X důvodech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx závěr xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 4, xxxxxx 2002, xxx číslem 70 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2005, sp. xx. X. XX 544/2002, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 37, ročníku 2005, části X., xxx xxxxxxxxx číslem 76 (z nějž xxxxxxxxx x pozdější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
X X 16/2001 Xxxxxxxx xxxx dále vysvětlil, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxx. x/ ZKV xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx x xx xxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x věřitelé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání, xxxx zaniká (xxxxx §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx) zaplatit xxxx xxx věřiteli (xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx (ač xxx xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) pohledávku xx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx (státu, xxxxxxxxxxxxxxxx správcem daně), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxx daně (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání xxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyrovnání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle ustanovení §63 xxxx. 1 XXX, ve xxxxx xxxxxxx před x xx 25. xxxxx 2000.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dikci §63 xxxx. 2 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxx myšlenku, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx svého práva xxxxxxxx nevzdal, zavázáni (xxx po nich xxxxxxxxx xxxxxxx závazku) xxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, který splnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohou xxxxxxx (mimo xxxxx xxxxxxxxx) požadovat (x xxxxxx xxxxxxxxxxx regresu) xxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxx uhradili, xxx dlužníkovi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxx závazky.
Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx výsledek xxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx na otázku, x jakém znění xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použije §63 xxxx. 1 ZKV.
V xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 6, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 94, na xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx posouzení, x xxxxx znění xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 odst. 1 XXX (zda xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx 25. říjnu 2000) xx xxxxxxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxx x povolení vyrovnání.
To xxx danou xxx xxxxxxx, že ustanovení §63 odst. 1 XXX lze xx xxxx xxxxx užít xxx x xxxxxx xxxxxx xx 25. xxxxx 2000.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx do 25. xxxxx 2000 xx pak Xxxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxx označeném xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2009, xx. xx. 20 Cdo 979/2007. X xxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Odo 1756/2006) Xxxxxxxx soud (bez xxxxxxxxxxx argumentace) xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyrovnacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx užití §63 xxxx. 1 XXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000, není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xx xxxxx k zastavení xxxxxxx vedené xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 20 Xxx 979/2007. Důvody, xxxxx xxx xxxxx x přehodnocení názoru xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx rysům xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x vzniklého (xxxxxxxxxx) jako způsob xxxxxx dlužníkova xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx řízení (xx xxxxxxxx x konkursem), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxx uspokojení, xxx x xxxxxxxx termínů x x hlediska xxxxxxxxx plnění) x xxxxx neuspokojených zbytků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezatížen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků (xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Zoulík, X.: Zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1998 /xxxx xxx "Xxxxxx, 3. xxxxxx"/, xxx. 210-211).
Z xxxxxxxx xxxxxx věřitelů xx vyrovnacím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §50 odst. 3 xxxx. c/ ZKV xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání přihlásili x časově omezené xxxxx xxxx týdnů (xxxxxxxx xxx dne xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx §56 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx X 16/2001 xxxxxxxxxx, xx to xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x ustanovení §58 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx doplnit, že xxxxxxxxxx §48 XXX (xxx změn nedoznalo) xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx věřitele, xxxxx xxxx (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx uspokojeni, x xxxxx xx x ustanovení §53 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX (jež xxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx ve xxxxxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx soudu (§50 xxxx. 3 xxxx. x/ XXX) xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx formulované k xxxxxxx xxxxxxxx norem Xxxxxxxx soudem již xx stanovisku xxxx xxxxx xx dne 21. xxxxxx 1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 9, xxxxxxx 1997, xxxxx I., xxx xxxxxxxxx číslem 9. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Ústavní xxxx dodal, že xxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx důvodová xxxxxx x návrhu zákona (xxxxxxxxx si skutečnost, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx x osnovou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x dále x argumentace přednesené x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 xx k xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ač xxx měl xxxxxx), xx splnění potvrzeného xxxxxxxxx, xxxxxxxx nevyjadřuje.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xx do 31. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx nárok, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, zanikají, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xx x xxxxxxxxxx vysvětlovalo, xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xx) xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 ZKV x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 1994, str. 194). S xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 1996 (novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx xxxx x doplňují xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxxx zákon/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx 47. xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x. 94/1996 Xx. (xxxxxxxxxxxx Poslaneckou Xxxxxxxxx v jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1993 - 1996 xxxx xxxxxxxx xxxx x. 1976/0) xx xxx xxxxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx (…) "xxxx adekvátní. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rázu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyrovnání." O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §63 odst. 1 XXX zákonem č. 370/2000 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mlčí (x xx logicky, xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1998 - 2002 xxxx xxxxxxxx tisk č. 476/0).
Xx xxxxxxxxx §52 xxxx. 3 XXX xx v literatuře (xxxx. xxxx Xxxxxx, 3. xxxxxx, xxx. 228) poukazovalo na xx, že nyní xx problematické, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; kdyby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xx xx vliv, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxxx soud je x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx x xxx, xx (pouhým) xxxxxxxxxx §52 xxxx. 3 xx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx věřitelům, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ač xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášek, xxxxx xxxxxx opožděně (za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §58 xxxx. 1 XXX) x xxxx (x xxxxxxxx rozsahu) x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx ty, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx jsou v xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x věřitelé, x xxxxxxx přihláškám xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlédnuto, ač xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 1 XXX (ve xxxxx xxxxxxx do 25. října 2000) xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyrovnání.
U xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx postavení (zde x osob x xxxxxxxxxxxx xxxx dlužníku xx vyrovnání) xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx (zde xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xx, kdož xxxxx xxxxxxxxxx (konají v xxxxxxx x ním) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároků do xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx s ním).
Jednání x xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx contra legem) xxx xxxxxxxx ústavněprávních xxxxx vyplývajících x xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 1 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx koresponduje x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Věřitel, xxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx tom xxxx x hlediska xxxxxxx zachování xxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx splnění potvrzeného xxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx odpovídá jak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxx x xxxx §1 odst. 1, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 3 XXX x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx (xxxx xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyrovnání povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx to xxxxx xxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxx nepokusil). Xxx xxxxx, xx opačný xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyložen xxxx x xxxxx by xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx nepředvídatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x uvedeného xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zodpovědět xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla (x xxxx) xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přihlásit.
K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele xx xxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí se xx své rozhodovací xxxxx již xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1089/2003 (xxxx je xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx daňovou pohledávku xxxxxxxx, xx xx (xxxx, x chce-li xx podílet xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí) xxxxxxxxx (xxxxxxxx dle §20 xxxx. 4 XXX) xxxx pohledávku xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx (xxxxxxxx x xxxx, xx jakmile xxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí /xxxxxxxxxxxxx/ xxxxxx povinnost, xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xx splnění xxxx xxxxxxxxxx), x když xx xxxx xxxx xxxxx nestala xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vyrovnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxx se xxx xxxxx přihlášení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v §20 xxxx. 4 XXX (xxxx. §56 ZKV), x tom, že xx vyrovnacího xxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx teorie (srov. xxxx. Xxxxxxx, V.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 1996, xxx. 268-269); xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx ohledu xxxx xxx Nejvyšší xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxx xx výše xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 část xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243d xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.)
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně 8. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx