Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xx xxxxxxx podle xxxxxx zákona ve xxxxxx ustanovení §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx uplynutí třicetidenní xxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx osobě předsedajícího (xxxxxxx) rozhodce.
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedená x §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodci x xxxxx, která je x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x jmenování xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Huška xx věci jmenování xxxxxxx rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze, Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, se xxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xxx sp. xx. 12 Nc 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29. xxxxx 2009, x. j. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx zrušují x xxx xx postupuje x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx republika - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx doručen Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6 dne 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx II x X rozhodčí xxxxxxx xx xxx 18. xxxx 1996 xxxxxxxx (xx opravě petitu xxxxxx učiněné při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. listopadu 2008) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2008 x rozhodčím řízení xx hoc xx xxxxx x náhradu xxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE x Xxxxxx republikou - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xxx 06/2003 X. X..
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedla, že xxxx xxxxxxxx je xxxxx spor x xxxxxxx škody, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené dne 18. září 1996. X xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx jednoho x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §27 zákona x. 216/1994 Sb. v xxxxxx V xxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx zvoleni xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Rsp 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx rozhodčí nález. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Česká republika - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem xxx. XXXx. M. X., XXx. a společnost XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx D. X.X.. Xxxxxxxxx rozhodci xx xxxx x xxxxxxx xxxxx třiceti xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxx proto naplněn xxxxxxxxxx uvedený x xxxxxx XX xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 usnesením xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. j. 12 Nc 5854/2008-46, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008 v xxxxxxxxx xxxxxx xx hoc xx sporu x xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. Rsp 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx republiky zapsaného x xxxxxxx rozhodců xxxxxx rozhodčím soudem xxx Hospodářské xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX xxxx X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xx sídlem Xxxxx 9 - Vysočany, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxxx xxx xxxxx II) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx pod bodem XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze zjištění, xx dne 18.9.1996 xxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxx stranami Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zákona x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "XXX"). Xxxxxxx ze xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxx dne 4.8.2008. Xxxxxxx ze xxx 22.8.2008 xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxx. XXXx. M. X., XXx. Jmenovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2008. Xxxxxxx xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodcem xxxx X. X. X., xx sídlem x X..
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx K. x D. X. X. soud zjistil, xx xx xxxxxxxx xx lhůtě třiceti xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx X.X., xx dne 25.11.2008, xxxx zjištěno, xx P. X. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve sporu xxxx Českou xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX HUMAN XX.
Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednáních x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. navrhl xxxx třetího rozhodce xxxx. JUDr. X.X.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx druhého xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zabýval procesní xxxxxxxxxxxx navrhovatelky. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 xxx. x. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxx o xxxxxxx xxxxx, ale o xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx Úřad pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") obligatorně xxxxxxxx xxxxxx za xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxxx Xxxx.
Xx xx merita xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx od jmenování xxxxxxxx xxxxxxxx a xx po xx, xx xxx xxxxx xxxxx na jmenování xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xx xxxxxx dána xxxxx v případě, xxxxx neuplynula 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx kompletní xxxxxxxx senát (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předsedajícího, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxx uvedené soud xxxxxxx stupně vyhověl xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Hospodářské komory XX, jež má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislého xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx stran xxx, xxx xx vyžaduje §10 xxxx. 3 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. dubna 2009, č. x. 19 Co 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX x odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX tvrdila, že xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XXXx. Xx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx souhlas x xxxxxx písemně xxxxxxxx.
X xxxxxx rozhodce X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. C. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx jmenováním JUDr. X. X. třetím xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx předsedající xxxxxxxx xxxxx dosud účinně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dopisu JUDr. X. X. xx 6.1.2009 oběma xxxxx xxxxxxxxxx rozhodcům xxxx xxxxxxxx, xx funkci xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx K. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. v něm xxxxxxx, xx souhlasil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx ještě xxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Totéž xxxxxxx stejnému adresátovi xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx účinně xxxxxxxx xxxxxx tehdy, pokud xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx je xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx, xxx xx xxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx složka jako x řízení xxxxxxxxx, xxxx ta, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. ř.") x xxxxxxx xxxxx, bylo-li x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx místo organizační xxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxx. x. 219/2000 Xx. Úřad, xxxxx soud, xxxxxxx xx vyjde najevo, xxxxxx bez xxxxxxx x Úřadem x xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x účinky procesních xxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxxx xxxxxxxx zachovány. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx nadále na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s Xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx však xxxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxx rozhodčí a xxxxxx o jmenování xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxx účastník. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §9 xxxx. 2, 3 a 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxx xxxx, xx kterých xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx x xxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud obvodní.
Odvolací xxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ke xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, třetí xxxxxxxx xxxxxxx dvou xxx xxxxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxx xx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx osobě xxxx. X. X.. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx by prof. X. X. xxxxxx xxxxxxx přijal, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X účinnému jmenování xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx byla xxxxxx xxxxxxxxx jmenována, byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx ten se xxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxx souhlas xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Xxxxxxxxxxxxxx navržený xxxxxxxx xxxxx souhlasil xx jmenováním JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx tou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodce soudem. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x použitému xxxxxx "xxxxxx jmenován xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě XXXx. O. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx o xxxxx dostatečně zkušenou x disponovanou pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx které xx X.X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 XXX vykonávat, xxxxxx xxxx nelze xxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx hl. x. Prahy, když xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nese xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x X. X. jako xxxx xxxxxx xx xxx tento názor xxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxxx správná. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx demokratická xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DIAG XXXXX SE. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx politická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právem x xxxxxxx členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákony xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmenovaný navrhovatelkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxx §8 XXX x že xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodování. X.X. xx xxxxxxxxxxx Hospodářské xxxxxx XX a xx rozhodcem Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xx tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxx xx podaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx rozhodovat rozsudkem. Xxx soud xxxxxxx xxxxxx procesně pochybil x rozhodl xx xxxx usnesením, nejedná xx o vadu, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezrušil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx zakládá na §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. ř.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxx vady xxxxxx ve smyslu §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xx dle jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Ve věci xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný xxxx. Ve smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x l) x. s. x. xx x xxxx xxxx x prvém xxxxxx xxxxx příslušným Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6, xxxx xxxx x prvém xxxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §9 x. x. x. jsou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx, x tím, xx výjimky x xxxx zásady jsou xxxxxxxxx x odstavcích 2 až 4 x. x. x., xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno xxxx. Proto xx x řízení věcně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx příslušnost soudů x xxxxxx podle xxxxxx č. 216/1994 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí "xx věci" (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), "kdyby xxxxxx xxxxxxxx smlouvy". Xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x dispozici xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx ohledu x tomu, zda xxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxx později obstojí. X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx XXXX XXXXX XX domáhá xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zneužití xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx §42 obch. xxx. a §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, x xxxxxxx znění (xxxx xxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41, 42, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx tak xxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 a xxx - jako xxxxxxxxxxxxxx - byl xxxxxxx po právu. Xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx "ve xxxx" xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx porušených xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx na obchodní xxxxxxxxx". Tedy soud xxxxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xx navíc x xxxxxxxx XXXX XXXXX XX o nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx výslovně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxxxxxxxx, xx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx výstižně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx DIAG XXXXX SE a xx x x xxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §41 XXX a xxx výslovně určenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxx (§9 x. x. x.).
x) Odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §223 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx potvrzuje xxxxxxxx (§219) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §219 o. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx vzal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž dal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx okolnostem xxxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k nim xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx K.). Tím xxxxxxxx soud porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 x. x. x. x xxx. "xxxxxxxxxxxx rozhodnutí" x xxxx x xxxxxxxx procesních x xxxxxxxxx xxxx dovolatelky.
d) Xxxxxxxx soud při xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx vůle xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samého, x provedení tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxxxx nevypořádal; xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, jmenovitě x §157 xxxx. 2 x. x. x.
x) Xxxxxxxx soud xx xxxx nevypořádal xx xxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx P.K. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z pohledu xxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nevyrovnal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uplatňuje xxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§9 odst. x XXX) xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxx rozhodce (xxxx. X. X.). V xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona usoudily, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxx xx x případě, "xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) přijali". X xx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x XXX), upravuje xxxxxxxx otázku xxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx shodě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že týž xxxxxxxx jmenování xxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx právní xxxxx je v xxxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159x x. x. x. Z xxxxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxx X., xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx K. xxx xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx situaci konkurence xxxx xxxxxxxxxxx procesů, xxxx xxxxxxxx jdoucího xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x účinnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, platí, že xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx z xxxxxxxx, xxxxx přijal xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vjedno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx - správného - xxxxxx, xx xxx X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nemohl xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxx. X té době xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. X. M. (x xx xxxx 10. xxxxx 2009, kdy xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je oprávněn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx než rozsudek, xxxx xx jmenován, xxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx jmenován. Xxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx završuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx funkce a xxxxxx jmenování xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx x xxxxxxx xx jmenování xxxxxxx xxxxxxxx obrátila xx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx prvým nebo xxxxxx rozhodcem nebo xxxxxxx stranou.
Navrhovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení není xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx v xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, že xxxxxx rozhodcem se xxxxxx ani XXXx. X. M., xxxxx xx se výkonem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx honorovaná, xxxxxx xx xxxxxxx s §3 odst. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Veřejném xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce X. X., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXX SE xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jmenovaných navrhovatelkou x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodčí xxxxxxx o xxx, xxx xx obecný xxxx povolán xx xxxxxxxxx třetího rozhodce. Xxxxxxx-xx však odvolací xxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx úkonů, xx x době xxxx xxxxxxxxxx nebyly x žádné osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a společností XXXX XXXXX SE xx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. dovoláním xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx provedenému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx, event. jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx 1. červencem 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 7/2009 Sb. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx k xxxx 12 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15. července 2010 a podáním xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx o námitku, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx organizační xxxxxxx, když měla xxxxxx prostřednictvím Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových (§3 xxxxxx x. 201/2002 Xx.). Tato xxxxxxxxxx založila neodstranitelnou xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx dne 14. xxxxx 2010 navrhovatelka xxxxxxx, xx předmět xxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv z xxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 o. x. x.).
X xxxx xxxx xxx x otázku, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 ZRŘ.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx x řízení xxxxx §41 XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce nelze xxxxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak činí xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o.s. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přitom vyjádřil xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jmenovat xxxxxxxx, xxx neučiní xx 30 dnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx se strany xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §41 XXX x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX je tedy xxxxx xxxxx řízení x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 XXX, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx tedy x řízení podle §9 ZRŘ, podle §12 odst. 2 XXX (xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce) a xxxxx ustanovení §31 XXX (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu).
Tento xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx vývoji xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. x., o xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních (xxxxxxx xxx soudní), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx rozhodčí smlouvy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx odpůrcem xxxx, náleží-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxx ze stran xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx přípustná xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxx smlouvy již xxxxxxxxxx, xxxxxx přijmout xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx závazky, xxxxxxxx zemře, xxxx xx s úspěchem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx odpadne. Xx-xx xxxx vyzývající xxxxxx ustanoviti xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxx výzvou xxxxxx, xxxx xxxx ustanovila xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x oznámení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxx některá xx stran xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §582 xxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nemohou-li xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xx návrh xxxx. Xxxxx xxxx učiniti x toho xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx v první xxxxxxx, xxxxx tu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X návrhu jsou xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx §580 xxxx každý x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §648x xxxxxx č. 142/1950 Xx., x řízeních xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx), xx-xx podle xxxxxxxx xxxxxxx každá strana xxxxxxxx jednoho nebo xxxx rozhodců a xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xx xxxxx druhé xxxxxx. Xxxxx platí, nemohou-li xx rozhodci stranami xxxxxxxxx shodnout xx xxxxx třetího (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany, x xxxx-xx takového xxxxx v Československé xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxx koná xxxxxx xxx xxxxxxx jednání.
Podle xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx rozhodce, xxx neučiní v xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce; x xxxxxx je xxxxxxxxx kterákoliv xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat.
Příslušným x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koná nebo xxxxxx, je-li toto xxxxx x tuzemsku; xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (§26).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x zákoně x. 142/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x jmenování rozhodce.
O xxx, xx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xx řízením xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxx zajedno x xxxxxx teoretických xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. např. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Raban, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x České x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx §43 ZRŘ. Xxxxx xxxxxx ustanovení x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx místně příslušný xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo rozhodčí xxxxxxx. Mimo xx x xxxxxx xxxxx §9 x §12 xxxx. 2 je xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xxxxx xxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nesprávný x na xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx xxx xxxxxxxxx x řízení ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx údaje, xxxxx xxxx zcela xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx, x xxx x xx xxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutek (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok, x xx x takovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačnou individualizaci (xxxxxxxxx záměny x xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx společností XXXX XXXXX XX vymezen xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, ani xxxx odvolací, nařídil Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. k projednání xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx přípustnosti x důvodu dovolání - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 - zjištění xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx účastníky.
Při tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozhodčí žaloby xx dne 15.10.1996, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.10.1996, x xx xxxxx upraveném xx xxxxxxx xxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zneužití účasti x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx ustanovení §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.1998 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zneužitím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. uplatněné xxxxx §53 xxxx. xxx. x xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx společnost XXXX HUMAN SE xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx současného xxxxxxxx ustanovení §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxx platném xx 28.10.1992, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 x §50 xxxx. zák, xxxx nekalosoutěžního xxxxxxx. X xxxxxx nárocích xxxxxxxx xxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.3.1997, přezkumným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 písm. x) xxx dd) občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx [x podle xxxxxxxxxx §9 odst. 3 písm. x) x x) občanského xxxxxxxx xxxx x xxxx platném znění] xx x těchto xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx, jak shora xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx dohodnout nemohou.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci [xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Dovodil, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxx označena. Xxxxx xxxxxxxxx xx způsobilá xxxxxx xxxx soudem xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednat odvolací xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxx třetího) xxxxxxxx poté, xxx xxxxxxx xx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx podala x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx podání xxxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx některou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, či xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odvolacího tato xxxx dohoda xxxxxxxxx - x xxxxxx xx jmenování rozhodce xx podává, že xxxxxxx dohoda xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX spočívá xxxxx x xxx, že xxxx nemá jmenovat xxxxxxxxxxxxxx, nýbrž třetího xxxxxxxx) účinně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx soud x po xxxx xxxxxxxx xxxxxx přešlo xxxx právo na xxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx řešil, zda xx xxx jmenovaní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx třetího xxxxxxxx xx nikoliv.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx, neměl xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx soud zjistí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX splněny xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., ale xxx zamítnutí xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na návrh. Xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx zákon xx xxxxxxxxx označuje.
Zákon x xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x., xxxxx něhož x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx má být x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkách obchodních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx právnických xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §200x x. s. x. xx účastenství x xxxxxx věcech xxxx ustanovením §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 xxxx. 2 xxxx. zák., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx tom xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx jednat, x xxxxx, xxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - i xxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxx než xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 XXX, strany xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx navržena.
Soud prvního xxxxxx x odvolací xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Vadou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxx není skutečnost, xx soud odvolací xxxxxxx rozsudkem, ač xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 ZRŘ xx xxxxxxx nesporným, přičemž x xxxxx řízení xx xxx sama xxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebo usnesením xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxx xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx rozhodnutím xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 x. x. x. x věci xxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx napravil xxxx, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx prvního xxxxxx x sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxx x přezkoumatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxx dovolatelky, xx X. X. nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nezávislý xxxxx xxxxxx rozhodce x xxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx rozhodnutí vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx touto vadou xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. tento xxxxxxxx zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. zrušil i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx