Právní věta
Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx (předsedajícího, xxxx. třetího xxxxxxxx) xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx pozdějších předpisů xx řízením podle xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx již xxxxxxxxx rozhodci (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce.
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (jímž xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedená x §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) strany xxxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese a xxxxxx JUDr. Kateřiny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Jana Xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx navrhovatelky České xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx věcech xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX, xx xxxxxx xx Vaduzu, Xxxxxxxxx 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 6, Bělohorská 35, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xxx xx. xx. 12 Xx 5854/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Nc 5854/2008-46, xx zrušují a xxx se postupuje x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví návrhem xx xxx 6. xxxxxxxxx 2008, xxxx xx doručen Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx XX x X xxxxxxxx smlouvy xx xxx 18. xxxx 1996 jmenoval (xx xxxxxx petitu xxxxxx učiněné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx dne 4. srpna 2008 x rozhodčím řízení xx xxx xx xxxxx o náhradu xxxxx xxxx společností XXXX XXXXX XX x Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 X. K..
Navrhovatelka x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxx spor x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svěřena xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18. xxxx 1996. X xxxxxx XX xxxxxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx každá strana xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ve xxxxx třiceti xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 xxxxxx x. 216/1994 Xx. v xxxxxx V sjednali, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podléhat přezkumu xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx smlouvy. X rozhodčím řízení xxxxxxx xxx sp. xx. Xxx 06/2003 xxx dne 4. xxxxx 2008 vydán xxxxxxx xxxxxxxx nález. Xxx strany požádaly x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem xxx. XXXx. X. X., XXx. x xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.X.. Xxxxxxxxx rozhodci xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx neshodli xx xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx II věty xxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 12 Nc 5854/2008-46, xxxxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx řízení xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx ad hoc xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX a Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vedeném xxx xx. xx. Rsp 06/2003 xxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx zapsaného x xxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxx ČR xxxx X.X., prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxx společnosti XXXX XXXXX SE xxxxxxxx xxxxxx poplatek (výrok xxx xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx pod xxxxx XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 18.9.1996 xxxx uzavřena mezi xxxxxxxxx stranami Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX a.s. xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu rozhodčích xxxxxx (xxxx jen "XXX"). Žádostí ze xxx 22.8.2008 xxxxxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx ze dne 22.8.2008 xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. JUDr. X. X., CSc. Jmenovaný xxxxxx xxxxxxxx přijal xxx 29.8.2008. Žádostí xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx x téhož xxx jmenoval xxxxxxxxx xxxx D. X. X., se sídlem x X..
X xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodcem K. x X. D. X. xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxx prezidenta Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, pana X.X., xx xxx 25.11.2008, bylo zjištěno, xx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxx republikou - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví x XXXX XXXXX XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx třetího rozhodce. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx třetího xxxxxxxx xxxx. XXXx. X.X.. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx účastna xxxxx návrh přijal.
Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxx o majetkový xxxx (§2 odst. 1 xxx. x. 201/2002 Sb.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Úřad") xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkony vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx.
Xx xx merita xxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx se rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx po té, xx xxx podán xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, je xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nebyla xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx neuplynula 30 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranami xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát (tedy xxxx, co všichni xxxxxxxx, xxxxxx předsedajícího, xxxxxx rozhodce xxxxxxx). X odvoláním xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx P. X. xxxxxx rozhodcem x xxxxx, že jako xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podnikatelů xxxxx x xxxx xxxxx, je zárukou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx to xxxxxxxx §10 odst. 3 XXX.
X odvolání xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Co 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o věci xxxx, změnil výrok x nákladech řízení x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx až xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx oba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx osobě XXXx. Xx. X. jako xxxxxxx xxxxxxxx a xxx svůj xxxxxxx x funkcí xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx rozhodce X., xxxxxxxxxxxx rozhodci X. D. X. xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx jmenováním XXXx. X. X. třetím xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx předsedající xxxxxxxx xxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. X dopisu XXXx. X. X. ze 6.1.2009 xxxxx dříve xxxxxxxxxx rozhodcům xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx přijal. X xxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náměstku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., odvolací xxxx xxxxxxx, xx rozhodce X. x xxx xxxxxxx, že souhlasil xx xxxxxxxxxx třetího xxxxxxxx XXXx. X. X., pokud ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx stejnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xx účinně jmenován xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX. Dospěl x xxxxxx, xx x když je xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby za xxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhem x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") o xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x řízení xxxxxxxx, xx za xxxx xx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu příslušné xxxxx zák. č. 219/2000 Xx. Úřad, xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx najevo, xxxxxx bez xxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x účinky procesních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxxx zůstanou zachovány. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s Xxxxxx. Návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx, xxxxx je účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx druhý účastník. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §9 xxxx. 2, 3 x 4 x. s. ř. xxxxxxx mezi těmi, xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxx k xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx 27.11.2008, xxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, třetí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl, byť xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx osobě xxxx. X. B.. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx prof. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jmenován xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx ten xx xxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxx písemný souhlas xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Navrhovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasil xx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx tou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx XXXx. X. M. xxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx X.X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx předpokladech xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §10 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX argumentovala jeho xxxxxxxxx x Občanské xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, když xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím řízení xx xxxxxxxxx x X. K. xxxx xxxx strany xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX XX. Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné členství x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pedagog působí xxxxxxxx jmenovaný xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx §8 XXX x xx xx xxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nezávislé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X.X. xx prezidentem Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a xx rozhodcem Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xx tak x xxxxx dostatečně xxxxxxxx x disponovanou xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxxxx se podaným xxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx usnesením, xxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX dovolání. Přípustnost xxxxxxxx zakládá xx §237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x b) x. s. ř.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., jimiž xx xxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx:
x) Xx xxxx xxxxxxxxxx věcně nepříslušný xxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x l) x. x. x. xx v xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, nikoli Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6, jenž xxxx x xxxxx stupni xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §9 x. x. ř. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s tím, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 2 až 4 x. x. x., xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx je x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxx podle xxxxxx č. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx věci" (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx řízení). Předmět xxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx ohledu x xxxx, zda xxxx kvalifikace xxxxxxxx xxxxx později obstojí. X rozhodčím xxxxxx xx xxxxxx DIAG XXXXX XX domáhá xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxx §42 obch. xxx. x §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx znění (xxxx xxx "zákon o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx"), x z důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41, 42, 44 x 50 obch. xxx. Stejně xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 x xxx - jako xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "ve xxxx" xx byl xxxx xxxxxxxxx rozhodovat "xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" x "ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xx obchodní xxxxxxxxx". Xxxx soud xxxxxxx [§9 odst. 3 písm. k) x x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx XXXX HUMAN XX x nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, nevypořádal, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výstižně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX SE x xx i s xxxxxxxx §41 XXX. Xx nepřípustné, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §41 XXX a xxx výslovně xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazem x xxxxxx ustanovení xxxxxx (§9 o. x. x.).
x) Odvolací xxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zákon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §223 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx potvrzuje xxxxxxxx (§219) xxxx mění xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 o. x. x., jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §219 x. x. x. potvrdil napadené xxxxxxxx jako věcně xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx neučinil. Odvolací xxxx vzal xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 o. x. ř. k xxx. "xxxxxxxxxxxx rozhodnutí" x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolatelky.
d) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx vůle xxxxxxxx X. xxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x provedení tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx nevypořádal; xxxxxxx s otázkou, xxxx xxxxxxx obsah xxxxxxx jeho xxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx x §157 xxxx. 2 x. x. x.
x) Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentací dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx X.X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nestranný a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx P. X. je studentem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxx x hmotným xxxxxx (§9 odst. x XXX) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx pravomoc xxxxxxxx třetího xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i přesto, xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xxxxxxx x xx dni rozhodnutí xxxxx se xxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxx. X. X.). X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx, xx překážkou x xxxxxxxxx xxxxx jmenovat xxxxxxx xxxxxxxx xx xx "xxxxxxxxx složení xxxxxxxxxx xxxxxx" a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dána xx x xxxxxxx, "xx xxxxxxx rozhodci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxxxxxxx) přijali". X to přesto, xx zákon, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. x XXX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx rozhodci dospěli xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že týž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxxxxx závěru, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx jmenován účinně xxxxxxxxxx rozhodnutí, aniž xx xxxxxx právní xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159x x. x. ř. X xxxxxxxx vytržené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., že x účinnému jmenování xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ten xxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx X. mínil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxx podal Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx situaci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxxx, platí, xx xxxxxxx xx funkce xx xxx x xxxxxxxx, který přijal xxxxxx jako první. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, plyne z xxxxxx - xxxxxxxxx - názoru, xx xxx X. svoji xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xx době xxxx xxx již xxxxx perfektně xxxxxxxx xxxxxx rozhodcem XXXx. X. M. (a xx xxxx 10. xxxxx 2009, kdy xxxxxx přijal).
c) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx jmenovaný do xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx řízení dříve, xxxxx než xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxx, xxxx než xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s hmotným xxxxxx. Xxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx završuje xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předcházet.
Z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x dovolání zhodnotila xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xx xx marném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx rozhodcem xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. rozhodcem, xx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx bylo x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto nemohlo xxxxx k xxxx xxxxxxxx jmenování.
Navrhovatelka xx xxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx ani XXXx. X. M., xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx s §3 odst. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činností.
Námitku podjatosti xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx byl xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE založené xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání XXXX HUMAN XX xx xxxxxxxxxxx, neboť x dovolání xxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatelkou x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX x xxxx vlastní interpretaci xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx obecný xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx třetího rozhodce. Xxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxx smlouvy a x dalších xxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x žádné xxxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx téže xxxxx, x xxxxxxx této xxxxx x výkonem xxxxxx rozhodce, xxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, nikoliv o xxxxxx xxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx napadnout, xxxxxxxx výhrady XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx provedenému xxxxxxxxx xxxxxx, vedeným xxx xx. xx. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx a xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodců.
Navrhovatelka navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxx xxxxxxxxx jako nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášen před 1. xxxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx dovolací (§10x x. s. ř.) xxxxx vzhledem x xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx v xxxxxx XX uvedeného zákona xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx do 30. xxxxxx 2009.
Xxx xxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 a xxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx x xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x. 201/2002 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxx založila xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx před dovolacím xxxxxx dne 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posoudit pouze xx znění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x dané xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.).
X prvé řadě xxx o xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §41 ZRŘ.
Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, že x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §41 XXX xxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx, xx by xxx o řízení xxxxx §41 XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx činí xxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX, x je xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 o.s. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx aplikovat právě xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX jestliže strana, xxxxx má jmenovat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx-xx se jmenovaní xxxxxxxx xx stejné xxxxx shodnout na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx z již xxxxxxxxxxx rozhodců.
Podle xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx smlouvy x x řízení podle xxxxxx xxxxxx xx x prvním stupni xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdyby nebylo xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX je xxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 ZRŘ, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx podle §9 ZRŘ, podle §12 xxxx. 2 XXX (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx ustanovení §31 XXX (řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx x. 113/1895 x. x., o xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx rozepřích xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx odpůrcem xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí osobě, xxxxxx xx stran xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx ustanovil a xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxxx výzva xxxx přípustná tenkráte, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, nebo xx x úspěchem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx odpadne. Xx-xx také vyzývající xxxxxx ustanoviti xxxxxxxx, xxxxx spolu se xxxx xxxxxx oznámí, xxxx xxxx ustanovila xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx vykonati poštou xxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxxx ustanovením, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx některá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx sjednotiti xx osobě xxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoví jej xx návrh xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx tu xxxxxx rozhodčí smlouvy. X xxxxxx jsou xxxxxxxxx strany a x xxxxxxx §580 xxxx xxxxx x xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxx návrhu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §648x xxxxxx x. 142/1950 Xx., x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx soudní řád), xx-xx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx strana xxxxxxxx jednoho xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ze xxxxx xx s xxxxxxxxxx x prodlení, ustanoví xxxxxxxx xx xx, xxxx-xx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxx na xxxxx druhé strany. Xxxxx xxxxx, nemohou-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx (vrchního) xxxxxxxx. X xxxxxx xx tu xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany, x není-li xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx koná soudce xxx xxxxxxx jednání.
Podle xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neučiní x xxxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Totéž platí, xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce; x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strana xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx koná xxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xx příslušný xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx pro xxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§26).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx rozhodčího řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx x. 142/1950 Xx. xxxx xxxxxxxx speciálně xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o rozhodčím xxxxxx, xxxx zajedno x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x vnitrostátním xxxxxxxxx xxxxx. 2. vyd. Xxxxx: ASPI, Wolters Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx sporů, xxxxxxxx x rozhodci x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX je xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx místo x xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx místně příslušný, xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx. Mimo xx x řízení podle §9 a §12 xxxx. 2 xx xxxx místní příslušnost xxxxx podle sídla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odpůrce, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx x na věc xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx xxx příslušný x xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. s. x., xxxx. x xxxxxxx rozhodčího řízení xxx xxx je xxxxxxx x xxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela xxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx, o xxx a na xxxxx podkladě xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx vylíčí skutek (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx v xxxxxxx xxxxxxx, který umožňuje xxxx xxxxxxxxxxxx individualizaci (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, nařídil Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. x projednání xxxxxxxx xxxxxxx a xxx něm podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx dokazování x prokázání přípustnosti x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxx tomto xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.10.1996, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 21.10.1996, x ve xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx žalobce Xxxx Xxxxx x.x. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účasti x hospodářské soutěži xxxxx ustanovení §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx o xxxxxxxxxxx soutěži x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx dne 19.3.1997 xxxxxxx, xx rozhodci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxx přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx posoudili xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx účasti x hospodářské xxxxxxx xxxxx §42 obch. xxx. xxxxxxxxx podle §53 xxxx. zák. x xxxxx §17 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 28.10.1992, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 x §50 xxxx. xxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx rozhodčím nálezem xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. c) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx platném x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx [x podle xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx platném xxxxx] xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx posoudit xxxxx ze znění xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx, vymezen xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci [xxxxxxxx důvod dle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxx xx xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 XXX x xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxx jmenovaní rozhodci xxxxxxxx na osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxx třetího) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx nevzala xxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx některou xx stran xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předsedajícího (třetího) xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx případě se xxxxxxx již jmenovaní xxxxxxxx (pokud se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x návrhu xx jmenování rozhodce xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stran xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx nemá jmenovat xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xxx o xxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx x xx dobu xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx třetího xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx tím, že xx rozhodci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pravomoc rozhodovat x jmenování xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxx jmenovat rozhodce xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 XXX, xx nesprávná i x xxxx důvodu, xx pravomoc xxxxx xxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx soud zjistí, xx předpoklady xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxx nejsou, xxxx xx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 o. x. ř., ale xxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx rozhodce.
Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx Nejvyšší xxxx dále posoudit, xxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovodil, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §9 XXX je xxxxxxx nesporným, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx ustanovení §94 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxx xxxx účastníky řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx ustanovení §94 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., podle něhož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx zahájeno x xxx xxxxxx, xxxx účastníky navrhovatel x xx, o xxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §200x x. x. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxxxxx zákon xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxx. §194 xxxx. 2 xxxx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členy xxxx xxxxx představenstva xx xxxxx xxxxx, jež xx xxx osvědčí xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx navrhovatel, společnost, xx-xx xxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jménem xxxx xx xx xxxxxx, x osoba, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 x. x. ř.). Nelze xxxx xxx uzavřít, xx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedená x §9 xxxx. 1 XXX, xxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxx jmenovaní xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx však se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x. xxxx není xxxxxxxxxx, xx xxxx odvolací xxxxxxx rozsudkem, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx usnesením. Xxxx xxxxxxx stupně tak xxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx nesporným, xxxxxxx x xxxxx řízení xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutím ve xxxx samé. Podle xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 o. s. x. o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vadu, xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxx a přezkoumatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx X. X. nesplňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nezávislý xxxxx funkce xxxxxxxx x xxxx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 14. xxxxx 2010
XXXx. Zdeněk Xxx
xxxxxxxx senátu