Xxxxxx věta
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx (předsedajícího, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §41.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení podala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxx zpět, xxxxxxx xx již xxxxxxxxx rozhodci (xxxxx xx xxxxxx nedohodly xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx (jímž xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx funkci navržena.
Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dese a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, Xxxxx 2, Rašínovo xxxxxxx 390/42, XXX 128 00, x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX, se sídlem xx Xxxxxx, Xxxxxxxxx 7, 9490 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxxxx 35, xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xxx sp. xx. 12 Nc 5854/2008, x dovolání xxxxxxxxxxx DIAG HUMAN XX proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. dubna 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, x. x. 19 Xx 109/2009-99, a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 ze xxx 27. listopadu 2008, x. x. 12 Xx 5854/2008-46, xx zrušují x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2008, jenž xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xxx 10. xxxxxxxxx 2008, xxxxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §9 zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx XX x X xxxxxxxx smlouvy xx xxx 18. xxxx 1996 jmenoval (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2008) xxxxxx rozhodcem pro xxxxxxxx řízení xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx společností XXXX XXXXX XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Rsp 06/2003 X. K..
Navrhovatelka x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx stranami xx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxx byla pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 18. září 1996. X xxxxxx II xxxxxxxx smlouvy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a způsob xxxxx rozhodců xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §27 xxxxxx x. 216/1994 Xx. v xxxxxx X xxxxxxxx, xx rozhodčí nález xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodci, xxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x článku XX xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 06/2003 xxx xxx 4. xxxxx 2008 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nález. Xxx strany xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodcem xxx. XXXx. X. X., XXx. x společnost XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx rozhodcem D. X.X.. Jmenovaní xxxxxxxx xx však x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx II xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb.
Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, č. x. 12 Xx 5854/2008-46, xxxxxxxx rozhodcem xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 4.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx xx hoc xx sporu o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX x Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. Rsp 06/2003 xxxxxxxx x Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčím soudem xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx ČR pana X.X., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx sídlem Praha 9 - Xxxxxxxx, Xxxxxxx 27/82 (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE zaplatit xxxxxx poplatek (xxxxx xxx bodem XX) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx pod bodem XXX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxx 18.9.1996 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXX x.x. xxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxxxx č. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "XXX"). Žádostí ze xxx 22.8.2008 podanou Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx ze xxx 22.8.2008 byl xx xxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. XXXx. X. X., XXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2008. Žádostí xx xxx 11.9.2008 xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu zdravotnictví xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx rozhodčího nálezu xx xxx 4.8.2008. Xxxxxxx x xxxxx xxx jmenoval xxxxxxxxx xxxx X. X. X., se sídlem x Z..
Z xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodcem X. x X. D. X. xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodci xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx neshodli. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx X.X., xx dne 25.11.2008, bylo xxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx Českou republikou - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX XXXXX XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xx jmenování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodce xxxx. XXXx. M.B.. Xxxxxxxx jmenovaný za xxxxxx druhého xxxxxxx xxxxx návrh přijal.
Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 1 zák. x. 201/2002 Xx.), xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") obligatorně xxxxxxxx jednat xx xxxx x naopak xxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx.
Xx xx merita xxxx týče, soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx se rozhodci xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 30 denní xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx, xx byl xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pravomoc xxxxx xx xxxxxx dána xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 30 xxxxx lhůta xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx kompletní xxxxxxxx senát (xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, včetně předsedajícího, xxxxxx xxxxxxxx přijali). X xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx P. X. xxxxxx rozhodcem x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, jež xx xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx xxxxx x vůči xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislého xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx §10 odst. 3 XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 29. dubna 2009, x. x. 19 Co 109/2009-99, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx, změnil xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX HUMAN XX xxxxxxx, xx xxxx, xx rozhodl xxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxx xx xxxxx XXXx. Xx. M. jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx rozhodce X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx dne 22.12.2008, xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx K. souhlasil xx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dopisu XXXx. X. X. xx 6.1.2009 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx X. xx xxx 22.12.2008, xxxxxxxxxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. x xxx xxxxxxx, že souhlasil xx jmenováním třetího xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 14.1.2009, xx xxxxxx xxxx xxxxx, že rozhodce xx xxxxxx jmenován xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §9 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxx xx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §21x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stát xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušné xxxxx xxx. x. 219/2000 Xx. Úřad, xxxxx xxxx, jakmile xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxx procesních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx navrhovatelky x Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (Xxxxx xxxxxxxxx).Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Byť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx druhý xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx není x §9 xxxx. 2, 3 a 4 x. x. ř. xxxxxxx xxxx těmi, xx kterých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, jsou k xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxx §9 xxxx. 1 ZRŘ. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx 27.11.2008, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl, xxx xx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx osobě prof. X. B.. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx ani prokázáno, xx xx xxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx jmenování xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx nebyla xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmenována, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x doplněného xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxx 27.11.2008 xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx jmenován xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.11.2005 (xxxxxxx 2008). Xxxxxxxxxxxxxx navržený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jmenováním JUDr. X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx jmenován xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", který xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx přijetí xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXXx. O. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť chybí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zkušenou x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx X.X. funkci třetího xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 XXX vykonávat, xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x nestranné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x zastupitelstvu xx. x. Prahy, když xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxxx x X. X. jako xxxx xxxxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Občanská demokratická xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx postup České xxxxxxxxx v rozhodčím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXX SE. Lze xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx X. K. na xxxxxxxxx fakultě, xxx xxxx xxxxxxx působí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx. Jen x xxxxxx faktu xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx obsahu nelze xxxxxxx, že xx xxx mohly být xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce xxxxx §8 XXX x xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx nezávislé x xxxxxxxxx rozhodování. X.X. xx prezidentem Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx xx tak x osobu dostatečně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx o vadu, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX dovolání. Přípustnost xxxxxxxx zakládá na §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. ř.
Dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx:
x) Xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x. x. ř. xx v xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx příslušným Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, nikoli Obvodní xxxx xxx Xxxxx 6, jenž xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x. x. ř. jsou x xxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s tím, xx výjimky x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2 xx 4 x. s. x., xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxx jde x xxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxx xxxxxx příslušnost xxxxx x řízení podle xxxxxx č. 216/1994 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx xxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xx xxxx" (jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x dispozici xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx bez xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx později obstojí. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXX XX domáhá xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. x §18 xxxxxx č. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx znění (xxxx xxx "zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx"), x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §41, 42, 44 x 50 obch. xxx. Stejně xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalovaného nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 27.5.1998 a xxx - jako xxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx právu. Xxxxx příslušným x xxxxxxxxxx "xx xxxx" xx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx" a "ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Tedy xxxx xxxxxxx [§9 odst. 3 xxxx. x) x x) x. x. ř.].
Odvolací soud xx xxxxx x xxxxxxxx XXXX XXXXX XX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tento účastník xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx výslovně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, nevypořádal, xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX XXXXX SE x xx x x xxxxxxxx §41 XXX. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx na ustanovení §41 XXX x xxx výslovně určenou xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx nepřiléhavým xxxxxxx x jinému ustanovení xxxxxx (§9 o. x. x.).
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §223 x. x. x., že xxxxxxxx soud rozhoduje xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozsudek (§219) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx usnesením. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §219 o. x. x. potvrdil napadené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních a xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx okolnosti vzniklé xx vyhlášení prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodl x xxxx důkaznímu xxxxxx x nim xx vztahujícímu (xxxxxxx xxxxxxxx X.). Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx a xxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §219 o. x. x. x xxx. "překvapivému xxxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslechem xxxxxx xxxxxxxx samého, x provedení tohoto xxxxxx nijak xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx obsah xxxxxxx xxxx xxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, jmenovitě x §157 xxxx. 2 x. x. x.
x) Xxxxxxxx soud xx xxxx nevypořádal xx xxxxx určitou xxxxxx argumentací dovolatelky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx X.X. xxxxxxxxx xxxxxxx kriteria xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxx X. X. xx studentem xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxx proděkana.
Dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x uplatňuje xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř., x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) Soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x ZRŘ) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přesto, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx již xxxxxx xx (jiné) xxxxx rozhodce (prof. X. X.). V xxxxxxx s výslovným xxxxxx zákona xxxxxxxx, xx překážkou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx "kompletní xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu" x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx dána až x xxxxxxx, "xx xxxxxxx rozhodci, včetně xxxxxxxxxxxxxx, (jmenování) přijali". X xx přesto, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. x XXX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost, xxx xxxxxxxx dospěli xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijme, xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, na němž xxxxxxxx xxxx založil xxxx xxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §159 x 159a x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx K., xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx ten funkci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx K. mínil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx situaci, xx xxxxxxx konkurence xxxx jmenovacích xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx uvádí, xx xxxxxxx xx xxxxx k účinnému xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xx ten x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx první. X jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněný xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx jmenováním. Xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx - správného - xxxxxx, xx xxx X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx moci. X té xxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jmenován xxxxxx rozhodcem JUDr. X. X. (x xx dnem 10. xxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přijmout funkci xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxxx než xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx, xxx dokonce xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxxx s hmotným xxxxxx. Xxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jmenování předcházet.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stranou.
Navrhovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dána xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6, xxxxx řízení x xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx prvkem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx profesora X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx jmenování.
Navrhovatelka xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodcem xx xxxxxx ani JUDr. X. X., xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx s §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 349/1999 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činností.
Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce X. X., xxxxx byl xxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX SE xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání XXXX HUMAN SE xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx DIAG XXXXX SE x xxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx však odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xx x době xxxx xxxxxxxxxx nebyly x žádné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenování xxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xx téže osobě, x souhlas xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx rozhodce, pak xx jedná x xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Skutkový xxxx věci však xxxxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výhrady DIAG XXXXX XX nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxxxxx xxxx namítla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx. zn. 6/2003, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx x důkazům provedeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodců.
Navrhovatelka navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, event. xxxx xxxxxxxxx jako nedůvodného.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx před 1. červencem 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx x xxxx 12 přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxx XX uvedeného zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009.
Xxx jednání xxxx xxxxxxxxx soudem xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2010 dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1 o. x. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx, xxxx nepříslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx měla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxx x. 201/2002 Xx.). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx neodstranitelnou xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx účastníkem soudního xxxxxx. Dovolatelka xxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx pouze xx znění xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 o. s. x.).
X xxxx řadě xxx x otázku, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu sice xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu xxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx, xx xx xxx o řízení xxxxx §41 XXX. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že závěr x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx DIAG XXXXX XX, x je xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx §9 odst. 1 x.x. ř., xxxxx xxxxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný.
Podle ustanovení §9 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak neučiní xx 30 xxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxx strany, nebo xxxxxxx-xx se jmenovaní xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx předsedajícího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x řízení podle xxxxxx xxxxxx je x prvním stupni xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41 XXX xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona (x xxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 ZRŘ, x xxxx xx xxxxxxxxx upraveno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jde xxxx x xxxxxx xxxxx §9 XXX, podle §12 xxxx. 2 XXX (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx §31 XXX (xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx).
Xxxxx xxxxx odpovídá i xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx č. 113/1895 x. x., x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §581 xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx stran xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejná výzva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x úspěchem xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx odpadne. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanoviti xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx výzvou oznámí, xxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x oznámení xxx vykonati xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx učinila, jakmile xxxxxxx xxxx některá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §582 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx provedeno, xxxx nemohou-li xx xxx rozhodcové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxxxxx x toho xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx x první xxxxxxx, kdyby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X návrhu jsou xxxxxxxxx xxxxxx x x případě §580 xxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §648x xxxxxx č. 142/1950 Xx., o xxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních (xxxxxxxx soudní xxx), xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx každá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodců x xxxxx ze xxxxx xx x xxxxxxxxxx x prodlení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx ni, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, soud xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx rozhodci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xx tu xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx příslušný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x není-li takového xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx rozhodčí xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 98/1963 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neučiní x xxxxxxxxx době, xxxxxxx xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx jmenovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce; x xxxxxx xx xxxxxxxxx kterákoliv xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, jmenuje soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxx x xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, který xx xxx xxx xxx příslušný, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx (§26).
Xx shora uvedeného xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx upravena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx soudním a x xxxxxx x. 142/1950 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx rozhodce.
O xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízením podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx teoretických xxxxx x rozhodčím xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxxxx, N. Rozhodčí xxxxxx x mezinárodním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 2. xxx. Xxxxx: XXXX, Xxxxxxx Xxxxxx, 2008, xxx. 292, Raban, P. Xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx, xxxxxxxx x rozhodci x České x Xxxxxxxxx republice x xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx 266).
Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx o jmenování xxxxxxxx podle ustanovení §9 XXX je xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx smyslu xxxxxxxxxx §41 ZRŘ, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §43 XXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxx zákona je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xx-xx toto xxxxx x xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx příslušný, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Mimo xx x xxxxxx podle §9 x §12 xxxx. 2 je xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx x xx xxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 ZRŘ. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x., resp. v xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx jak xx xxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxx hlediska xx rozhodující vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalující xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx předmětem xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zcela nutné x tomu, aby xxxx xxxxx, x xxx a xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok, x xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodující, jak xxx společností XXXX XXXXX XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x projednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxx něm xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání - xxxxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x rozhodčí xxxxxx xx dne 15.10.1996, xx xxxxx doručeném xxxxxxxxxx senátu xxx 21.10.1996, a xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.1996, xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxx a.s. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Ministerstvu zdravotnictví xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §42 xxxx. zák. x §18 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §41, 44 x 50 xxxx. xxx. Rovněž z xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 19.3.1997 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.5.1998 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. xxx. uplatněné podle §53 xxxx. zák. x xxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxx 4.8.2008 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx senát vycházel xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX XX xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x. 63/1991 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, ve xxxxx platném do 28.10.1992, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 x §50 xxxx. zák, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodci mezitímním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.3.1997, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem ze xxx 27.5.1998 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. c) xxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx platném x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx] xx x xxxxxx xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx krajských xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 14. xxxxx 2010 xxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx, jak xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemohou.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxx zatíženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. s. x.].
Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovodil, že xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx subjektem xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je způsobilá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx měla Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednat xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkladu ustanovení §9 odst. 1 XXX x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodci xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx případě třetího) xxxxxxxx poté, kdy xxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předsedajícího (třetího) xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxx, xxx po xxxxx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx některou xx stran rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předsedajícího (xxxxxxx) xxxxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx soud.
Nejvyšší soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §9 odst. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxx xx jmenování xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dispozitivního ustanovení §9 xxxx. 1 XXX spočívá pouze x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx shodnout xx osobě xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx soud x xx dobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx řešil, zda xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx shodli na xxxxx xxxxxxx rozhodce xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, že xx xxxxxxxx shodli xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx shodě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodců xx xxxxx třetího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 ZRŘ, xx nesprávná i x xxxx xxxxxx, xx pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (třetího) xxxxxxxx xx založena xxx xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XXX. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ustanovení §9 odst. 1 XXX splněny xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx Nejvyšší xxxx dále posoudit, xxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Nejvyšší soud xxxxxx dovodil, xx xxxxxx takovou xxxxx xxxx.
Xxxxxx x jmenování xxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx ustanovení §94 xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x., xxxxx xxxxx x řízení, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxx návrhu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ti, x xxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vymezení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx x družstev x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §200x x. x. x. xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxx ustanovením §94 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. (ledaže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak - xxxx. §194 xxxx. 2 xxxx. zák., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx představenstva xx xxxxx osoby, xxx xx tom osvědčí xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, x xxxxx, xxx xx být soudem xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx - x xxxx vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedená x §9 xxxx. 1 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, již jmenovaní xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx však se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesením. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 XXX xx xxxxxxx nesporným, přičemž x xxxxx řízení xx věc xxxx xxxxxxxx xxx obsahem xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx usnesením xxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1 o. x. x. x xxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx usnesením. V xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx napravil xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odvolací soud xxx xxxxxx odůvodnil x s námitkami xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxx 2010
XXXx. Zdeněk Xxx
xxxxxxxx senátu