Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx byl uvedený xxxxxxx, xxxx. xxxx (x prodeji nabízená) xxxx náležitým způsobem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx p. x. XX x x. x. XX" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx není.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. T., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxx. 1484, xxxxx xxxxxxxxx 1) městu Xxxxxx, se xxxxxx x Dašicích, Xxxxxxxxxx 25, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 16, 2) X. X., x 3) X. X., zastoupeným Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Holubova 746, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 23 X 407/2006, o xxxxxxxx žalovaných 2) x 3) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx v Pardubicích, xx xxx 30. xxxxx 2008, x.x. 23 Xx 417/2008-203,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxx.
XX. Žalovaní 2) x 3) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částku 12.360,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Pardubicích, Xxxxxxxxxx xxx. 1484.
Odůvodnění:
Okresní soud x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2008, x.x. 23 X 407/2006-178, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx, že "xxxxx xxxxxxx xx xxx 4.10. 2006, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx 1/ xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2/ x 3/ jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx pozemková parcela x. 174/7 v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx, xxxxxxx x katastru nemovitostí x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Pardubice, xx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx učinil mj. xxxxxxxx zjištění, xx:
- xxxxx Xxxxxx oznámilo xx své úřední xxxxx "xxxxx xxxxxx xxxx pozemkové xxxxxxx x. 174/1 x x.x. Xxxxxx x x xxxxxxx s §102 xxx. x. 128/2000 Xx., o xxxxxx, byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx města";
- xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Dašice xx zasedání konaném xxx 31. xxxxx 2006 "xx mj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 174/1 v k.ú. Xxxxxx xxxxxxxx J. x X. X. (xxxxxxxxx: 8 xxx, 2 xxxxx, 3 xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 13 z 15), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pozemku xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx oddělena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, cena xxxxxxx xxxx stanovena radou xxxxx xxxx x xxxxx obvyklém, podmínkou xx, že pozemek xxxx využíván x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů (xxxxxxx). X xxxxxxx nedodržení xxxx xxxxxxxx si Xxxxx Dašice vymínilo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx obvyklou, zastupitelstvo xxxxxxxx xxxxxxxx podpisem xxxxxxx";
- "Z kupní xxxxxxx xx dne 4.10.2006 x z xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 636-77/2006 Xxx. X. X. xx xxx 20.9.2006 xxxx xxxxxxxx, xx prodávající Město Xxxxxx prodalo touto xxxxxxxx kupujícím J. x X. J. xxxxxxx p.p.č. 174/7 x x.x. Dašice xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 636-77/2006 xx xxxxxxx p.p.č. 174/1 x x.x. Xxxxxx, x xx xx dohodnutou xxxxx xxxx 9.000,- Xx. Xxxxxxxxxxx Město Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §41 xxxxxx x obcích, xx xxxxxx podmínky §39/1,2 tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx projednáno a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx města xxx 31.8. 2006. Xxxxxxxxx je, že xxxxxxx xxxx využíván x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx záměru byla xxx splněna. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 174/1 x xxxxxxxxxxxx území (xxxx xxx "k.ú") Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxxxx bylo učiněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vymezen xxxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétní x z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx písařskou xxxxxx a xxxx xxxxxx soudu by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx všichni žadatelé x pozemek, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx pochopili, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postihuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx obcí xxxxxxx) majetkoprávní xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx jsou xxxxxx intenzity, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru, bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkoprávního xxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxx. Xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x záměru x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, půjde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě, ve xxxxxx je úmyslem xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxx xxxx xxxxx, aby ze xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx geometrický xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zpravidla xxxxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx identifikaci části xxxxxxx. S přihlédnutím x xxxx uvedenému xxxx prvního stupně xxxxxxx, že žalovaná xxxx postupovala x xxxxx případě v xxxxxxx x §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx projednalo všechny xxxxxxx x nakonec xxxxxxxxxxxxxx většinou xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx 2) x 3), když xxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxx x xxxxxxx výši.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx soud"), v xxxxxxx citovaným rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx určil, xx xxxxxxxxx xxxxx smlouva xx neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx úkony x věcmi xxxxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x soukromoprávní xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxx. xxxxxxx majetek. X xxxxxxx záměru jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce, který xx činěn xxxx xxxxxx xxxxxxx předepsaný xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) majetkoprávního úkonu. Xxxxxxxxxx xxxxxx záměrů xxxxx značné nároky xxx na xxxxxxxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxxx záměru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x "xxxx pozemkové xxxxxxx x. 174/1 x x.x. Xxxxxx" xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx ta má xxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx pozemku, než x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2) x 3) zájem, xxx x x xxxxx xxx xx, xxxxx xx posléze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxx namístě x xxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatek xxxxxx být xxxxxx xxx následným vypracováním xxxxxxxxxxxxx plánu (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nepostačovalo ani xx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jasné, co xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zamýšleným majetkoprávním xxxxxx xx být xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkladem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxx. xxx. Xxxxx-xx xxx postupu xxxxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 174/1 x k.ú. Xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x.x. 174/7) k xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nakládání s xxxxxxx majetkem (vadný xxxxx xx rovná xxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxxxx č. 128/2000 Sb.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx 2) x 3) (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta včasné xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x., xx. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. X podaném xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxx prvního xxxxxx x naopak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve svém xxxxxx rozsudku xx xxx 9. xxxxx 2007, který xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, správně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x ohrožení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx nemovitostem, popřípadě xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx) xxx xxx odstraněn xxxx právní xxxxxxxxx xx jeho straně. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zamýšlený úkon xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x hlediska xxxx xxxxxxxxx, neboť jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx problematiku "xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx často xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxx rezignují xx tvůrčí (xxxxxxx xxxx x mezí xxxxxxx xxxxx vybočující) xxxxxxxxxxx právní normy x nemají na xxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x zjevně xx "xxxxx" nespokojen x tím, xx xxx xxxxxxxxxx uchazečem x xxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx zájemci xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xx snad x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxx nepřihlásili další, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatelé xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx" nebo "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx (rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl x xxxxxx dovolatelům, xxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x o.s.ř.) xxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupených advokátem, xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o.s.ř., xx xxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxxxx odvolacího soudu xx výroku xx xxxx xxxx x xx xxxxx přípustné (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.). Xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.), k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx použil xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx právní předpis xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx vyložil. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx způsobilým dovolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x., xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx " zákon x xxxxxx"). Xxxx dovolací xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx liché.
Podle xxxxxxxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo právo xx xx xxxx, xx-xx na xxx xxxxxxxx xxxxxx zájem.
Odvolací xxxx xx svém (xxxxxxxx) usnesení xx xxx 29. ledna 2008, x.x. 23 Xx 553/2007-154, xxxx xxx zrušen (x xxxxxx xxxxx) rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxx 9. xxxxx 2007, x.x. 23 C 407/2006-130, xxxxxx "xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x obcích, a xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nabídky o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxx", x x přihlédnutím k xxxx, xx dosud xxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vklad xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobě x xxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným 2) x 3), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx např. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Cdo 4813/2007 (in www.nsoud.cz ) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.), xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemovitosti, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabídkového xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x učiněného, xxx xxxxx provedeného, xxxxxx xxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx xxxxx, kdo xx x xxxxxx xxxxxx, že xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (x takovém xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, zveřejnila-li xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž jej xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2010, xx. xx. 30 Xxx 2027/2008, xxx Xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx též xxxxxx xxxxx, že jestliže xx právní postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx převodní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxx povolen xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx.
Xxxxx xx týká xxxxxx věci, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x právně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxx. zda xxxxxxxxx xxxx učiněný x xxxxxxxxxx záměr xx znění: "Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 174/1 x x.x. Xxxxxx. X souladu x §102 xxxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xxx záměr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.", xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §39 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetkoprávní úkon (xxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx žalovanými x xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx p.č. 174/7 x k.ú. Xxxxxx) xxx (xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nemovitý xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxx 15 xxx před xxxxxxxxxxx x příslušném orgánu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxxxx své nabídky. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Nemovitost xx x xxxxxx označí xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx publikace xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxxxxx informovat xxxxxx x dispozicích x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby se x xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx aby xxxx xxxxxxx xxxx vstoupit xx tzv. nabídkového xxxxxx xxxx zájemci (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 3757/2007, xx xxx.xxxxx.xx ).
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 8. dubna 2009, xx. zn. 28 Xxx 3297/2008, (xx xxx.xxxxx.xx ), xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na správu xxxx veřejných. Xxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxx i xxx platí, že xxxxxxxxxxx x majetkem xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zásady xxxx xxxxxxx vyjádřeny i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 128/2000 Xx. (xxxx. §2 xxxx. 2 xx §38 odst. 1).
Dovolací xxxx se ve xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx k charakteru xxxxxxxxx xxxxxx podle §39 odst. 1 xxxxxx o obcích. Xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5. května 2010, xx. xx. 28 Xxx 1383/2010, xxxxx, xx samotné xxxxxxxxxx xxxxxx obce (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx majetek, xxxx xxxx (město) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jim xxxxxx xxxxxxxxxxx se o xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, není rozhodováním x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx právě xxxxx, xx jde xxx x xxxxx, se xxxxxxx x jednostranný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx [x xxxxx - xxxxxxx (ofertu) prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určenému xxxxxxxxxx (oblátovi) xx xxxxxx ust. §43x xxx. xxx.]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaujal xxxxx dříve Xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 1998, xx. xx. XXX. XX 258/98, judikoval, xx záměr (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zamýšleném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxx nepředstavuje xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx kterému xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx nemá ani xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx neomezeného xxxxxxxxx xxxx svého majetku xxxxxxxx určitému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsevzatého xxxxxx (xxxxxxxxxx prodat), budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx - §14 xxxx. 1 zákona o xxxxxx - jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx obligatornímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X cit. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 (xxxxxxx xxxxxxx x. 128/2000 Xx. xxxx již xxxxxxxxx) xxxxxx č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx zřízení), x xxxxx xxxxxxx xxxxx, který - xxx v xxx. xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - (xxxxx) xxxxxxxx, xx záměry xxxx xxxxxxx nemovitý xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx bytů, xxxx být v xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 30 dnů xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx k xxx xxxxx občané vyjádřit x předložit své xxxxxxx.
X když xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, že x případě xxxxxx xxx x jednostranný xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx činěn xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx krok, xxxxxxxxx xx zprůchodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx důsledku xxx x (svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) shodu se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x předpokládanými (xxxxxxxxxxx) právními xxxxx, xxx xx měly xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (esenciálním) předpokladem xxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) právní názor, xxxxx xx obsahově (x x xxxxxxxx x formulačně) xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x. 20/2005 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. http://aplikace.mvcr.cz/archiv2008/sprava/mistni/dokumenty/sborni_obce.pdf ). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxx závěr, xx "Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx zveřejněním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxx určí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx xx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jasnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně do xxxxx rozsudku xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx věci, kdy xxxxx x xxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx záměr - xxx.: "prodat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 174/1 x x.x. Xxxxxx"), současně (xxxx xxxxxxxxx) nelogicky xxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxx nabídkovou xxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního stupně xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 19. května 2009, xx. xx. 30 Xxx 1932/2008, xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx přesně xxxxxxx, xxxx povinné xxxxxxxxxxx záměru obce x xxxxxxxxx x xxxxxxxx obce xxxx xxx splněny, a xx jeho povinné xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx údaje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx absence xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následně uzavřeného xxxxxxxx úkonu. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, aby záměr xxxx obsahoval pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxxx ustanovení §39 xxxx. 1 zákona x obcích, za xxxxxxx jazykového a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx zamýšlí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xx zveřejněném xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Takové (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx x §39 odst. 1 xxxxxx o obcích xx stran označení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx č. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oddělenou část xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx v xxxx fázi zřejmě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (celého) xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x dosud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx stát xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. "xxxx xxxxxxx x.x. XX x x.x. XX x výměře 1000 x2", "xxxx xxxxxxx x.x. XY v x.x. XX x xxxxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", "xxxx pozemku p.č. XX x x.x. XX xxxxx xxxxxx XX x xxxxx XX m a xxxx XX x" xxx.).
Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxxx stanoví, že xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx darovat xxxxxxxx majetek, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx x němu xxxxx xxxxxxx vyjádřit x předložit xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx seznatelné, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, bude tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potencionálních xxxxxxx xx x předmětu xxxxxx relevantně vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxx xxxxxx k xxxxxxx nabízeného xxxxxxx, xxxxx spoluurčuje jeho xxxx, x xxxxx xxx sama x xxxx anebo zpravidla xx spojení x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx atd.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxx zájmu x xxxx xxxxx. Xxxxx ovšem x xxxxxx absentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zájemci x xxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxxxx x předložit xxx nabídky. X xxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx záměru "x prodeji xxxxx xxxxxxx x.x. XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX", neodpovídá xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x obcích x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Absence xxxxxx relevantního vymezení xxxxxxxx záměru tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xx (podle xxxxxxxxxx soudu) určitosti (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx pronájmu, xxxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx odlišně, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedenému nemohl xxxxx odlišný právní xxxxx nijak ovlivnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx. Protože vady xxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx i jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx tvrzeny xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx náklady (§243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, a §142 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. x), §10 xxxx. 3 x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 10.000,- Xx, x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300,- Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x náhrady za xxx x přidané xxxxxxx ve xxxx 20 % (§137 xxxx. 3 x. x. ř.) xx xxxx 2.060,- Kč. Xxxxxx náklady dovolacího xxxxxx tedy xxxx 12.360,- Kč. Platební xxxxx a lhůta x xxxxxx vyplývají x §149 odst. 1, §160 odst. 1 x. s. x.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx dobrovolně, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx výkon rozhodnutí (xxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu