Právní věta
Účinek xxxxxxxxxx §113 obč. xxx. xx vztahuje na xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, jež ji xxxx k právním xxxxxx neschopnou, xxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx časový xxxxxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka zastoupení xxxx osoby ve xxxxx advokátem na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx zákonného zastoupení xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx žalobce X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx 24, xxxxx žalované Xxxxxxxxx xx Frýdku-Místku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx, pojišťovny, x. s., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Templová 747, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 8 X 239/2001, x xxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24. dubna 2007, č. x. 8 Co 767/2006-349, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. xxxx 2007, č. x. 8 Co 767/2006-391, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2006, x. x. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx s opravným xxxxxxxxx xx xxx 19. října 2006, x. x. 8 X 239/2001-317, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 922.630,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x platební xxxxxxxxxx žalované x 2% úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx od 1.5.2005 do 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dni Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x 9% úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 a od 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx zrušují x xxx xx x xxxxx rozsahu vrací Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jímž xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.455.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx zamítá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx změně x rozšíření xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bolestného xx xxxx 648.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 17.940.000,- Xx, náhrady nákladů xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx 28.524,- Xx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 386.703,- Xx a renty xx xxxx 6.025,- Xx měsíčně xx 15.6.2006 xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx dne 9.3.1999 xx xxxxxxxx XXX u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx 14.27 hod. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zástavou xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx a x plné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2006, x. j. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2006, x. x. 8 C 239/2001-317, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.070.597,- Xx x 2% úrokem z xxxxxxxx z částky 840.000,- Xx od 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% úrokem z xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené x xxxxxx dni Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x 9% xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, a vždy xxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, a xxxxxx 6.025,- Kč měsíčně xx 1.6.2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17.932.630,- Xx x 9% xxxxxx z prodlení x xxxxxx 246.106,- Xx od 1.6.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25.992.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx 9.3.1999 xxxxxx na xxxxxxxx ORL x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx operace, xxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku, xxx xxxxxxx xxxx podpisem, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx přípravy xxxxx vyšetřen. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx obnovení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sálu xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ve 14.15 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doporučením xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx hodin; xx 14.27 xxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se zástavou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx resuscitaci, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx ustálil x roce 2000, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, má snížený xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx paměti x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z aktivního xxxxxx rodinného, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxxx zdraví byl xxxxx xx xxxxx xxxxx x kvalifikací xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx léčebnou xxxx xxxx v xxxxxxx x aktuálními xxxxxxxx lékařské xxxx, x xx nejpravděpodobnější xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx léku xxxxxxxxx xxx anestezii - Sufentanilu; jeho xxxxxxx v krvi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxx xx škodu xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxx §421x xxx. zák., xxxxx x poškození mozku xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx látky xxxxxxx xxx anestezii xxxxxxx. Xxx xxxxxx náhrady xx bolest a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx společenského uplatnění (xxxx též "vyhláška"), xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650 bodů xxxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx 930.000,- Xx) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx x xxxxxxx 20 xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (osobní, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxx xx 3.5.2004 xx 31.5.2006 xx xxxx xxxxxx 140.597,- Xx a xxxxxxx xxxxx 6.025,- Kč xx 1.6.2006. Jelikož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x roce 2000, xxxx x ohledem xx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (9.000.000,- Xx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení), bolestného (648.000,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (28.524,- Xx) a xxxxxx xx výdělku xx 1.1.2002 xx 2.5.2004 (246.106,-Xx) xxxxxxxxx; xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx omezenou xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům x xxxxx xx od xxxxxx xxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2007, č. x. 8 Xx 767/2006-360, a ze xxx 18.9.2007, x. x. 8 Co 767/2006-391, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx výroku ohledně 1.070.597,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx změnil jen xxx, xx xxxxxxx xxxxx x částky 790.500,- Xx od 1.5.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6.025,- Kč xx 1.6.2006, v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 2.425.500,- Kč xx xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx xx 4. xxx následujícího xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx x xxxx xxxxx stanovené znovu x 1. dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jinak jej xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx od 1.8.2004 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx od 2.9.2006 xx výši repo xxxxx stanovené x 1. dni xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% bodů x xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx x 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, ohledně 15.874,- Xx x 436,- Kč xxxxxxx xx 1.5.2007 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx se skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x s xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Sufentanilu, jiné xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx odpovídá žalobci xxxxx §421x xxx. xxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1966 Xx., o xxxx x zdraví xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx úrovni klinického xxxxxxxxx xxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx zabránit xxxxxxx xxxxxxxxxx následkům xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxx ohledu xx xx, xxx žalobci xxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovník - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k ustálení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x červnu roku 2000; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mimořádného zřetele xxxxx xx xxxxxx §7 vyhlášky č. 32/1965 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx nemocnice xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx neschopná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxx xxxxxxx), xx. x xxxxxxx 1.545.000,- Xx. Xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.4.1999 do 31.8.2006 x xxxxxxx 19.580,- Xx, xx 1.9.2006 xx 30.4.2007 x dalších 3.256,- Xx a od xxxxxx 2007 o 374,- Kč xxxxxxx; x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx od 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxx xx xxxxx xx xxxx 7.012,- Xx x xxxxxxx xxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nedůvodnost zamítl. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zvýšené, xxxxxx xxxxxxxx, náhrady za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx částečně xxxxxx.
Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx 16.387.630,- Xx x příslušenstvím, xxxxx žalobce dovolání. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx doby x 1.1.2002 xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2001, sp. xx. 20 Xxx 2701/99, a nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. XXX. XX 428/04, ze dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, x ze dne 6.9.2005, sp. xx. X. XX 643/04, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhojit, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx schopen xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokyn, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx užít §113 xxx. xxx. Xxxxx xx nezjistily xxxxxx zastoupení, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko na xxxxxxxxx náhrady za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xx xxxxx mocí xx xxx 18.3.2004 xxxxx k rozšíření xx ostatní xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1.1.2002 xxxx ustálení jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neurologické; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1975, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 857/2003, ze xxx 27.7.2005, sp. xx. 25 Xxx 333/2005, x xx dne 15.7.2003, xx. xx. 21 Cdo 642/2003, x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 2003, když do xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna, xxxxxxx xx xxx 12.4.2004 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx; o xxxxxx na výdělku xxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxx podařilo získat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx potenciálních xxxxxxxxxxxxxx (z 2.5.2005, 9.8.2005 a 6.9.2005) x xxxxxx úřadu xxxxx ze xxx 11.5.2006, podáními z 1.5.2006, 9.8.2006 x 11.4.2007 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx; o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx až 28.8.2003, xxx xx xxx xxxxxxx závěr xxxxxx x stabilizaci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx část xxxx náhrady xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.8.2004 xxxxxx být xxxxxxxxx; až xxxxxxx xxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho společenského xxxxxxxxx ve výši 2.475.000,- Xx na 56 xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx života xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx postižen, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxx nejpodstatnější xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x označil xx xxxxxxx poškození xxxxxx žalobce xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx; xxx u xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dechu (reflexní xxxxxx xxxxxx, náhlá xxxxxxx porucha xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) u xxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1990, sp. xx. 1 Xx 59/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. zn. 25 Xxx 508/2005, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 2305/2004, x xx za to, xx xxxx možné xxxxxxxxx §421x obč. xxx. x xxxxx xxxxxxxxx odpovědnou xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxx jeho zdraví xxx xxxxxxxxx tři xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx též se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §415 xxx. xxx. x povinnosti xxxxx §55 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 20/1966 Xx., xxxx xx xxxxxxxx xxxx uvedl, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx, x xxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo, xx xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poznatky xxxxxxxx xxxx; pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx péči x xxxxxxx než ten, xxxxx zvolila xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1400/2000) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx §441 xxx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x občasných xxxxxxx xxxxxxx) ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. Zvýšení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 350/03). Podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 60.000,- Xx, ačkoli xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., ačkoli xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx x prodlení xx xxxxxxxxxx 49.500,- Xx xxx xx 1.5.2004, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx uložil xxxxxx úroky x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx 7.012,- Kč (ztráta xx výdělku) xx 2.9.2006, xxxxxx xx xxxx suma skládá x xxxxxxx částek, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném rozsahu xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx vycházel xx stejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxx namítla, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxx způsobilou k xxxxxxx úkonům, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx na xxx, xxx jako xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x uplatňovala xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x advokátem; xxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxx moc x 30.7.2001 opravňovala xxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zdraví, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x okamžicích, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx u žalobce xxxxx již x xxxx 2000, xxxxxxxx xxxx správně xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. II zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [xxxx. x)], jimiž xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písmena x) a dovolací xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx [písm. c)]. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. není xxxxxxxx podle odst. 1 xxxxxxxxx ve xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx x x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odlišného skutkového xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.1969, xx. zn. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx počítat x při xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxx xxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx a xxxxxxxxxxx x určení xxxx xxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stanovenému xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x §218 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, kterým odvolací xxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Kč, xx přípustné podle §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné.
Žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; uplatňuje xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 3 o.s.ř., xx. xx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části oporu x provedeném dokazování.
Za xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu x xxxxxxxxxx §132 x.x x., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x ani jinak xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozpor. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx svědkovi, xx xxxxxxx důkaz xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x provedených xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx apod. Znamená xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x provedeném dokazování x podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1656/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx skutkového xxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxx, xx x zástavě xxxxxxx x krevního oběhu xxxxx bezprostředně xx xxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxx x anestezie x xxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx - Sufentanilu. Xxxxx závěr xx xxxxx xx znaleckém xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, resuscitace x xxxxxxxxxx xxxx, xxx je mimo xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx dechu xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx podobné xxxxxxx xxxx atypické a xxxxx ojedinělé, x xx znaleckém xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx příčin xxxxxxxxxxxxxxxxxx selhání xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx je asi xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, XXx. xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx těchto xxxxx xx útlum xxxxxxxxx centra, že xxxxxxx literatura xxx x situace, kdy x dechové xxxxxxx x pooperační xxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxx zotavení xxxxxxxx x anestezie; x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opodstatnění.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, jejichž xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodné, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx x tom, xx příčinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxxx přetrvávajícím nebo xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx tak oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelky, xx nebyly vyloučeny xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx; ze znaleckých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organismu xx xxxxxxxxxxx anestetickou xxxxx uvádějí xxx xxxxxxx x xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxx příčiny xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx teoretické možnosti xxxxxxx nebyla ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §421x xxx. xxx. každý xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x povaze přístroje xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx závazku použito. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odst. 2).
Xxxxxxxxxx §421x obč. xxx. xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ten, kdo xxxx závazek (poskytuje xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx škoda xxxx způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxx xxxxxxxxx přístroje xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx. O xxxxx xxxxxxxx souvislosti xx x případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx této xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx nestačí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škody x xxxxxxxx škodní události, xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xx ke xxxxxxxx následku xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxx x xxxxx x příčin, xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx jde (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 14.8.2008, xx. zn. 25 Cdo 1586/2006). Xxxxxxxxxx xxxx jinou xxxx je jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxx při plnění xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx, zda xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci, není xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx obecně xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jsou známy xxxx xxx ke xxxxx dochází zcela xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 25 Xxx 2046/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010). Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zavinění) bez xxx. liberačních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xxx, xxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xx xxxxxx x xxxxxxxx působení xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx i x posuzovaném xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení odpovědnosti xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se řídí xxxxxxxxxxx §421x obč. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx služeb žalovanou, xxxx bylo prokázáno, xx xx xxxxxxxx xx zaměstnanců žalované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxx obecnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx §420 xxx. xxx.). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxx. Xx situace, xxx je dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §421x xxx. zák. xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx řešit navíc xxxxx x případnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx spojovanou x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pacienta v xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx frekvence xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxx či xx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na zdraví xxxxxxx podle §421x xxx. xxx. xx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx újmě na xxxxxx xxxxx §441 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx ranní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním (xxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx. Namístě nebylo xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx vzhledem x závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ztratila xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx perspektiv.
Dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [xx na xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7.012,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. přípustné], x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx - xx xx shora xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. b) x.x.x., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx proto, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx brojí proti xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx padesátinásobek, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxx úpravou, ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx jednorázově (§444 xxx. zák.).
Podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich výše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpise. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §444 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §9 vyhlášky x. 440/2001 Xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxxx xx zdraví, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nároku xx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx. vyhláškou x. 32/1965 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X výměře, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 32/1965 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx následků. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx výjimečný xxxxxx, xxx základní odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx xx ve xxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téměř xx xxxxx sférách xxxxxx; na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na padesátinásobek.
Zvýšení xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx ve zcela xxxxxxxxxxx případech hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx úrovní jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx x xxxx před vznikem xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 31.10.1988, sp. zn. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 10 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění xx x zásadě xxxxxxxx na srovnání xxxxxxx života poškozeného x jeho aktivit x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením zdraví xx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx x důsledku poškození, x spočívá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxx xx zdraví xxxxxxx xx xxxxx ztraceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx a ve xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je x konkrétní posuzované xxxx "přiměřené". Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx vznik xxxxxx xx její xxxxxxx, stanoví xxxxxxx xxxxxxxx, ke kterým xx xxxxx xxxxxxxxx x jimiž xx xxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxx. Xxxx však xxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx výsledek xxxx, xxx vedly xxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným a xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody x způsobenou xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 16.10.2008, sp. xx. 25 Xxx 2596/2006), a xx x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxx žalobce spočívajícímu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 20 let, xx xxxxxxxxxxx, xx x následky xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x tím, xx xxxx intelekt xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx komplikacemi xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x veškerou xxxxxxx uplatnění xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx celodenní xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx osob, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x společenského xxxxxx x xxxxx xxxxxxx omezen ve xxxxxx partnerky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx respektuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěných skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx 60.000,- Xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx přes 2,5 xxxxxxx Xx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx nepodloženou, a xx ani xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posuzovanými xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, x němž xxxxxx této xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx další zvýšení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx věku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxx pracovní, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxx výkonnou osobností x jehož xxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxx, xxxx xxxxxxx nebyl.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.545.000,- Xx není xxxxxxx, xxxxx je x tomto rozsahu Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, části xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX. nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx a poplatku x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx řídí nařízením xxxxx č. 142/1994 Xx., xx znění xxxxxx xxxxxxxx, nastalo-li xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x prodlení, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařízení, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (49.500,- Xx) x xxxxxx xx výdělku (140.597,- Xx) je tedy xxxxxxxxxxx, že prodlení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x xxxx xxxxx z xxxxxxxx se řídí xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx. xx xxxxx účinném do 27.4.2005.
X těchto důvodů xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx xxx bylo rozhodnuto x povinnosti žalované xxxxxxxx 2% xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% úrok x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvnímu xxx xxxxxxx pololetí do xxxxxxxxx, a 9% xxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 a xx 1.7.2006 ve xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxx Českou národní xxxxxx zvýšené x 7% xxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ČR xx podle §243x xxxx. 5 věty xxxxx x §218 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.387.630,- Xx, xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x., a xx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dva xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x x xxx, kdo xx ni odpovídá. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x škodu xx xxxxxx.
Xxxxx §113 xxx. zák. xxx-xx x práva xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x práva proti xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, dokud jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx započaté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx po xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx zákonný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx promlčecích xxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx x práv osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uplatňovat xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx období, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zástupcem ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x osoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxxxxxxxxxx soudu xxxxx §10 odst. 1 xxx. zák. (xxxxx, xxxxx xxx duševní xxxxxxx, která není xxx přechodná, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx); v xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 obč. xxx.). Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxx postavení fyzické xxxxx tak, xx xxxxxxx ex nunc xxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxx nabývat xxxx x povinností; nezjišťuje (xxxxxxxxxxx) xx tedy xxx existující xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xx výroku rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxx x duševní xxxxxx, xxx xx xxxx x právním xxxxxx neschopným, x xxxx spojuje xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 27.12.1975, xx. xx. 3 Xx 106/1975, publikovaný pod x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1977). Xxxx-xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §113 obč. xxx., xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx mezi právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x období xxxxxxxxx, xx. xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx dočasná, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §113 xxx. zák. xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xx žalobce v xxxxxxxx poškození mozku xx operaci dne 9.3.1999 xxxx osobou xx xxxxxxx těžkou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxx, přičemž jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx zbaven xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xx xxx 18.3.2008, x. j. 52 Xx 1702/2007-63, x právní mocí x témuž xxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 5.6.2008, x. x. 52 X 87/2008-72, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 2.7.2008, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx červen roku 2000, kdy x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx částečný xxxxx na náhradu xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vynaložených na xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xx v xxxx 2004, dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxxx - bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx i x době xx 9.3.1999 do 2.7.2008 xxx žalobce xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §113 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároků xxxxx běžet.
Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x promlčení xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx správný. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem k xxxx uvedeným xxxxxxx x věcné neopodstatněnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx xxxxx částky 2.535.000,- Xx xx neuplatní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil podle §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., jen pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 648.000,- Xx na náhradě xx bolest, 28.524,- Xx na náhradě xxxxxxx xxxxxx, x 246.106,- Xx na xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx rozsudek xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudek x xxx vrátil Okresnímu xxxxx xx Frýdku-Místku x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx