Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §113 xxx. zák. xx xxxxxxxx na xxxxx dobu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx plné moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx 24, xxxxx žalované Nemocnici xx Frýdku-Místku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Frýdku-Místku, El. Xxxxxxxxxxxx 321, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody, xxxxxx x Okresního xxxxx ve Frýdku-Místku xxx sp. xx. 8 C 239/2001, x xxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 24. xxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. září 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 24. xxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 3. května 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18. xxxx 2007, č. x. 8 Xx 767/2006-391, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2006, x. j. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. října 2006, x. x. 8 X 239/2001-317, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx částky 922.630,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 2% úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Kč xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Kč od 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené x xxxxxx xxx Českou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% bodů, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu k xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení, x 9% xxxxx x prodlení x xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 ve xxxx xxxx xxxxx stanovené x tomuto xxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx pololetí do xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx zrušují a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Dovolání xxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 7.455.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx zamítá, jinak xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Žalobce xx xx xxxxx x rozšíření xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sestávající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 648.000,- Xx, náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 17.940.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 28.524,- Xx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 386.703,- Xx a xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx měsíčně od 15.6.2006 xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 9.3.1999 xx xxxxxxxx XXX x žalované xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jednotku standardní xxxx, xxx byl xx 14.27 xxx. xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxx mozku x x plné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx dne 1.6.2006, č. j. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2006, x. x. 8 X 239/2001-317, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.070.597,- Xx s 2% úrokem z xxxxxxxx x částky 840.000,- Xx od 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Xx xx 1.5.2005 do 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx výši xxxx xxxxx stanovené x xxxxxx dni Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení, x 9% xxxxxx x prodlení z xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 a od 1.7.2006 xx výši xxxx xxxxx stanovené x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, a xxxx xxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, x částku 6.025,- Kč xxxxxxx xx 1.6.2006, zamítl xxxxxx xxxxxxx 17.932.630,- Xx x 9% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 246.106,- Xx xx 1.6.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25.992.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxx 9.3.1999 přijat xx xxxxxxxx ORL u xxxxxxxx k operaci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx zákroku byl xx obnovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x stabilizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx 14.15 xxx. přijat xx xxxxxxxx standardní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx; xx 14.27 xxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se zástavou xxxxxxxxx funkcí, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x roce 2000, xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poruchy paměti x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, veřejného, xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle znaleckých xxxxxxx zaměstnanci žalované xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx plně x xxxxxxx s aktuálními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx nejpravděpodobnější xxxxxxx zástavy xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxx přetrvávající xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x krvi xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxx §421a xxx. xxx., neboť x poškození xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původ v xxxxxx látky xxxxxxx xxx anestezii žalobce. Xxx xxxxxx náhrady xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 1.650 bodů xxxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 3 xxxxxxxx na dvacetinásobek (xxxxxx xxxx 930.000,- Xx) s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx x xxxxxxx 20 xxxxxx ve xxxxx oblastech (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, společenské) xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxx od 3.5.2004 xx 31.5.2006 xx xxxx xxxxxx 140.597,- Xx x měsíční xxxxx 6.025,- Kč xx 1.6.2006. Jelikož xx zdravotní stav xxxxxxx ustálil xxx x roce 2000, xxxx s ohledem xx §106 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxx další xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (9.000.000,- Xx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx (648.000,- Kč), xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením (28.524,- Kč) x xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.1.2002 xx 2.5.2004 (246.106,-Xx) xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxx je xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx moci.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2007, č. x. 8 Xx 767/2006-349, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2007, č. x. 8 Xx 767/2006-360, x xx xxx 18.9.2007, č. x. 8 Co 767/2006-391, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku ohledně 1.070.597,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx ohledně xxxxx x částky 790.500,- Kč od 1.5.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x částky 2.425.500,- Xx ve xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx xx 4. xxx následujícího xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx x vždy xxxxx xxxxxxxxx znovu x 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx 1.8.2004 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxx z xxxxxxxx od 2.9.2006 xx xxxx repo xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx a xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx k 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení, x xxxxxx xxxxxxx měsíčně xxxxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, xxxxxxx 15.874,- Xx a 436,- Xx xxxxxxx xx 1.5.2007 žalobu xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx obnovený xxxxxx Sufentanilu, jiné xxxxxxx poškození zdraví xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx §421a xxx. xxx. Podle odvolacího xxxxx je xxxx xxxxxx odpovědnost žalované xxxxx §415 obč. xxx., neboť zaměstnanci xxxxxxxx nevyvinuli ve xxxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 50/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po operaci xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx úroveň xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxx promlčení uplatněných xxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xxxx 2000; xxxxxx xxx xxxxxxxx případ xxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxx xxxxx xx smyslu §7 xxxxxxxx x. 32/1965 Sb., ovšem xx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx nemocnice xxxx xxxxx zdravý xxxxxx a odešel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výrazným omezením xx všech jeho xxxxxxx), xx. o xxxxxxx 1.545.000,- Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx xx 1.4.1999 xx 31.8.2006 o dalších 19.580,- Xx, od 1.9.2006 xx 30.4.2007 x xxxxxxx 3.256,- Xx x xx xxxxxx 2007 o 374,- Kč xxxxxxx; x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxxxx soud xx xxxx xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxx xx xxxxx xx xxxx 7.012,- Xx x měsíční rentu 158,- Kč od 1.5.2007, xx xxxxxx xxxxxx částečně xxx xxxxxxxxx x částečně xxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zvýšené, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx částečně xxxxxx.
Xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 16.387.630,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k 1.1.2002 xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 20 Xxx 2701/99, a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. XXX. ÚS 428/04, xx xxx 17.12.1997, sp. zn. Xx. XX 33/97, x xx dne 6.9.2005, xx. xx. X. ÚS 643/04, xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx advokátovi xxxxx, xx může xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx třeba xxxx §113 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx totiž zpočátku xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského uplatnění, xx xxxxx xxxx xx dne 18.3.2004 xxxxx k rozšíření xx ostatní nároky. Xxxxx xx xxxxxxx x jednotlivých nárocích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx časech, což xxxxx obou stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu po xxxxxxx neurologické; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1975, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2005, sp. xx. 25 Xxx 857/2003, xx xxx 27.7.2005, sp. xx. 25 Xxx 333/2005, x xx dne 15.7.2003, xx. xx. 21 Xxx 642/2003, x tvrdí, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx koncem roku 2003, když xx xx xxxx předpokládal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna, xxxxxxx ze xxx 12.4.2004 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x 2.5.2005, 9.8.2005 a 6.9.2005) x xxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 11.5.2006, xxxxxxxx x 1.5.2006, 9.8.2006 x 11.4.2007 xxxxx xxxx xxxxxxx rozšířil žalobu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx až 28.8.2003, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x stabilizaci xxxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxxx ze xxx 16.8.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxx; až xxxxxxx xxxx 2003 znamenal xxxxxxx a ustálenou xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., namísto vyhlášky x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2.475.000,- Xx xx 56 let xxxx xxxxxxxxxxxxxxx života xx xxxxxxxxxxx nízká i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx až do xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidlo proporcionality (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03). Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.Xxxxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, kterými bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, podala xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx x xxxxx skutečnost, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxx nejpodstatnější skutkový xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xx příčinu poškození xxxxxx žalobce působení Xxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx; xxx u tří xxxxxxxxx možných příčin xxxxxxx xxxxx (reflexní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx srdečního xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevyjasněnou xxxxxxxxx) u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, co by xx xxxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1990, sp. zn. 1 Xx 59/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ročník 1992, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 508/2005, a xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 2305/2004, a xx xx xx, xx xxxx možné xxxxxxxxx §421a xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxx odpovědnou za xxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx příčiny. Xxxxxxxxxx též se xxxxxxx o porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. x povinnosti xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 20/1966 Xx., xxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývalo, xx xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. zák. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx než xxx, xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxx vyplývá např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002, xx. xx. 25 Xxx 1400/2000) x xxxxx xxxxxxxx xx správný xxx xxxxxx a xxxxxxx x soudy xxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx §441 xxx. xxx. (neinformoval je xxxxx x občasných xxxxxxx xxxxxxx) ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §450 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxxxxx padesátinásobek xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004) x xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2005, sp. xx. XXX. XX 350/03). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud (xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60.000,- Xx, xxxxxx xxxx xxxx mu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., ačkoli je xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 49.500,- Xx již xx 1.5.2004, x konečně xx nesprávně uložil xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx 7.012,- Kč (xxxxxx xx xxxxxxx) xx 2.9.2006, ačkoli xx xxxx suma skládá x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx tomto xxxx. Xxxxxxxx proto navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně, veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxx stanoviska, xx kterými xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx, x polemizuje x xxxxxx skutkovými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx osobou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxx zástupci xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx především xx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx práva xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároky xxxxx x včas, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x advokátem; xxxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxx moc x 30.7.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, nikoli xxxxxxx xxxxxxx škody xx zdraví, je xxxxxxxxxxxx novotou. Xxxxxx xxxxxxx jsou tvrzení x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx je rozhodující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x žalobce xxxxx již x xxxx 2000, xxxxxxxx xxxx správně xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx byla podána xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), při projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx) xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. a)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [xxxx. x)], jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení písmena x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x obchodních věcech 50.000,- Kč; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx složky xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx projevují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvíjející xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24.6.1969, xx. zn. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx x. 28 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x při rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx 31.5.2006 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx a zpochybňuje x určení xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 20.000,- Xx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §243b xxxx. 5 a §218 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx však xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné.
Žalovaná xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx x příčině xxxxxxxxx zdraví xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx dovodit; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 o.s.ř., xx. xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Za xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxx vyplývajícímu z xxxxxxxxxx §132 x.x x., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx x hodnocení důkazů x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx svědkovi, xx xxxxxxx důkaz xxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x provedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, a tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxx práva (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 26.6.2002, sp. zn. 25 Cdo 1656/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vychází xx skutkového závěru, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxx dýchání x xxxxxxxx oběhu xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx, co xxx žalobce xxxxxxx x anestezie x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx ve znaleckém xxxxxxx XXXx. Soni Xxxxxxxx, znalkyně z xxxxxxx anestezie, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx péče, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx citlivosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přetrvávajícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx znaleckého xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, XXx. pak xx xxx výpovědi xxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx známo, xx účinkem xxxxxx xxxxx xx útlum xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx depresi x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx zotavení xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x když jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudků x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx směrech xxxx x podstatě shodné, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx by xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sufentanilu, xx tak oporu x xxxxxxxxxxx důkazech x dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. není xxxxxxx. Výhradě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx; xx znaleckých xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organismu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvádějí pro xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xxxxx teoretické možnosti xxxxxxx xxxxxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §421x xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ x povaze xxxxxxxxx xxxx jiné xxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxx závazku použito. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sociálních, xxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxxxxxx §421x xxx. xxx. upravuje xxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxx ten, xxx xxxx závazek (xxxxxxxxx xxxxxxx službu) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádného xxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že škoda xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx kvalifikované události - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx použitého xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx vznik xxxxx, xxxx původ v xxxxxx přístroje nebo xxxx xxxx, xxx xxxx xxx plnění xxxxxxx použito, a xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx. O xxxxx xxxxxxxx souvislosti se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx předpokladů odpovědnosti xx xxxxx nestačí xxxxx připuštění možnosti xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxx xxx xx okolnost, xxx xxx by xx xxxxxxxx následku xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxx x xxxxx x příčin, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 14.8.2008, xx. xx. 25 Cdo 1586/2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx je jakýkoliv xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xx xxxxx původ v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, není xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx rizika, xxxxx xx x použitím xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx obecně či xxxxxxx spojeno. Xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx účinky xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx ke xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 29.7.2009, xx. zn. 25 Xxx 2046/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010). Xxx xxxx x přísně xxxxxxxxxxxxx objektivní odpovědnost (xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx) xxx xxx. liberačních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x povaze xxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxx i x posuzovaném xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx §421x xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb žalovanou, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §420 xxx. xxx.). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalované podle §421x xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx x pravidelného xxxxxxx nad životními xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx po xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx frekvence xxxxxxx snad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivému následku xxxxxxxx či xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalované za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx. to xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxx na xxxxxx podle §441 xxx. zák., xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ranní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým zjištěním (xxx důkazními xxxxxx), xxx taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx anestezii x xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. xxx. (xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx je xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx a dovolání xxxxxxxx [xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7.012,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx podle §237 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx], x dané xxxx xxxxxx přípustná xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xx xx shora xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx žalované - xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přípustná xxx xxxxx §237 odst. 1 písm. b) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil. Přípustnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx posuzovat podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Žalovaná xxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x rozporu s xxxxxx úpravou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx škodě na xxxxxx xx bolesti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx jednorázově (§444 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Xxxx, který xxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx případ xxxxxx. Xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., která xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx §9 vyhlášky x. 440/2001 Xx. bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škodou xx zdraví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx, xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. vyhláškou x. 32/1965 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx. X výměře, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx součástí xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx následků. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx nevyjadřuje xxx x xxxxxxxxx následky, xxxxx xxxx pro xxxxxxx do budoucna x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezeny xx xxxxxxxx a xxxxx xx xx věku, xxx utrpěl úraz, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx sférách xxxxxx; na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx omezeny xx xxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxx úrovní xxxx xxxxxxxxxx, sportovních či xxxxxx xxxxxxx x xxxx před vznikem xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 31.10.1988, xx. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxxx pod x. 10 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992). Xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání xxxxxxx xxxxxx poškozeného x jeho xxxxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx x poté. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavem, xxxxx x xxx nastal x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x nakolik jsou x xxxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnosti x uplatnění x xxxxxx a ve xxxxxxxxxxx. Xx úkolem xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx x xxxxxxxxx posuzované xxxx "xxxxxxxxx". Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť právní xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stanoví předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxx, xx kterým xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxx. Xxxx xxxx platí, xx xxxx xxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vztah přiměřenosti.
Podstatný xx xxxx xxxxxxxx xxxx, jež vedly xxxx ke stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde totiž xxx x xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx, není xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ani xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; podstatná xx xxxx celková xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 16.10.2008, xx. xx. 25 Cdo 2596/2006), x to x v xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx závažnému poškození xxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x nevratném xxxxxxxxx xxxxx došlo xx xxxx 20 xxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x následky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx celý xxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx produktivního xxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xx x životě, xxxxx xxxx schopen samostatného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx celodenní xxxx, xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx osob, je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx vlastní xxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x zvýšení xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - vedle částky 60.000,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx přes 2,5 xxxxxxx Kč, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posuzovanými xxxxx vyhlášky x. 32/1965 Xx. Poškození xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx x xxxxxx ochrnutí, xxxxxxx xxxx stav xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, x němž xxxxxx této xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x relacích zmíněné xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx odpovídalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx především ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx, xxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jehož zapojení xx všech xxxxxx xxxxxxx před vznikem xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx nebyl.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx žalované ohledně 1.545.000,- Xx není xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud XX xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxx přisvědčit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxxxx x prodlení podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., ve znění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx nařízení. Výše xxxxx x xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Pro xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx ze základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (49.500,- Xx) x xxxxxx xx výdělku (140.597,- Xx) xx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x xxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 27.4.2005.
X těchto důvodů xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2% xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 xx 30.4.2005, 9% úrok x prodlení z xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 xx 30.6.2006 a od 1.7.2006 xx výši xxxx xxxxx stanovené x xxxxxx xxx Xxxxxx národní bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, x 9% xxxx z xxxxxxxx x částky 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 7% xxxx; vzhledem x xxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o.s.ř.).
Protože xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx a §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxx 16.387.630,- Xx, xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x., a xx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx roky xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x x xxx, kdo xx ni xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody promlčí xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx deset xxx xxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx x škodu xx zdraví.
Podle §113 xxx. xxx. jde-li x xxxxx osob, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx započaté promlčení xxxxxxx dále, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxx osobám xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx promlčecích dob, xxxx. modifikací jejich xxxx tak, aby x xxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx x mohou xxx činit pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x újmě x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zástupcem xx xxxxxx tohoto ustanovení xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxx. xxx. (osoba, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx činit xxxxxx xxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxx postavení fyzické xxxxx tak, xx xxxxxxx xx nunc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; nezjišťuje (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx existující xxxxxx xxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxxx zakládá, popřípadě xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x způsobilosti x xxxxxxx úkonům xxxxxxxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx způsobilosti k xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ustanovení §38 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 27.12.1975, sp. xx. 3 Cz 106/1975, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1977). Xxxx-xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §113 obč. xxx., které xxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům x xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatrovníka, xxxxx je jím x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x období xxxxxxxxx, tj. doba, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx potřeba zákonného xxxxxxxxxx. Současně platí, xx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §113 xxx. zák. xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx poškození xxxxx xx operaci xxx 9.3.1999 xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxx, přičemž jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx budoucna; xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxx úkony. Způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 18.3.2008, č. x. 52 Xx 1702/2007-63, x právní mocí x xxxxx xxx, x xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 5.6.2008, č. j. 52 P 87/2008-72, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 2.7.2008, xx xxxx opatrovníkem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx červen xxxx 2000, kdy x xxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx 2004, xxxxxxx částečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxx xx nebyl ustanoven xxxxxxxxxx - jej xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx správný, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx i x xxxx od 9.3.1999 xx 2.7.2008 xxx xxxxxxx osobou, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §113 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároků xxxxx běžet.
Závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxx. Dovolání xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. xxxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx xxxxx částky 2.535.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx §243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., jen xxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 648.000,- Xx xx náhradě xx bolest, 28.524,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x 246.106,- Kč na xxxxxx na xxxxxxx x v závislých xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx zrušen, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxx rozsudek a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x náhradě xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx