Xxxxxx xxxx
Xxxxxx ustanovení §113 obč. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxx dobu, xxx xxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, jež ji xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zástupce, xxxxx xx časový xxxxxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Xxxxxxx, Xxx Zámkem 24, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xx. Xxxxxxxxxxxx 321, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, xxxx xxxxxxxx účastnice xx xxxxxx xxxxxxxx, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 8 X 239/2001, x xxxxxxxx xxxxxxx x žalované proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 24. xxxxx 2007, č. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2007, č. x. 8 Xx 767/2006-360, x ze xxx 18. xxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2007, x. j. 8 Xx 767/2006-360, x xx dne 18. xxxx 2007, x. x. 8 Co 767/2006-391, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2006, x. j. 8 X 239/2001-268, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. října 2006, x. j. 8 X 239/2001-317, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx zaplacení částky 922.630,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 2% úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx od 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% úroku x xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Kč od 1.5.2005 do 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx zaplacení, x 9% xxxxx x prodlení z xxxxxx 140.597,- Kč xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 a xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx národní bankou xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvnímu dni xxxxxxx pololetí xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů, xx zrušují x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.545.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odmítá.
III. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx částky 7.455.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx po změně x rozšíření xxxxxx xxxxxxx po žalované xxxxxxxxx náhrady škody xx xxxxxx sestávající x xxxxxxx bolestného xx xxxx 648.000,- Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 17.940.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 28.524,- Xx x náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 386.703,- Xx a renty xx xxxx 6.025,- Xx xxxxxxx xx 15.6.2006 do budoucna (xxx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 9.3.1999 xx xxxxxxxx XXX u xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nosní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jednotku xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx 14.27 hod. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxxx mozku x x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx dne 1.6.2006, x. x. 8 X 239/2001-268, xx spojení x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2006, x. x. 8 X 239/2001-317, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.070.597,- Xx x 2% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Xx od 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% úrokem x xxxxxxxx x xxxxxx 840.000,- Kč od 1.5.2005 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx výši xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dni Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x vždy takto xxxxxxxxx znovu x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení, x 9% xxxxxx x prodlení x xxxxxx 140.597,- Xx xx 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx xxxx xxxxx stanovené x xxxxxx dni Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx, x xxxx xxxxx stanovené znovu x prvnímu dni xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a částku 6.025,- Kč měsíčně xx 1.6.2006, xxxxxx xxxxxx ohledně 17.932.630,- Xx x 9% xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 246.106,- Xx od 1.6.2006, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 25.992.000,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx byl xxx 9.3.1999 xxxxxx xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxx poučen o xxxxxxx operace, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a stabilizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sálu pod xxxxxxx xxxxxx, poté xxx xx 14.15 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dvou xxxxx; xx 14.27 hod. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx minut xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalobce xxxxx x xxxxxxxx poškození xxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx, xx snížený xxxxxxxx xx hlubšího xxxxxxxxxx, poruchy paměti x xxxxxxxxxx, je xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, veřejného, xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx zaměstnání. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle znaleckých xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x aktuálními xxxxxxxx xxxxxxxx vědy, x xx nejpravděpodobnější xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx účinek xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxx §421x xxx. xxx., neboť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původ x xxxxxx xxxxx použité xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx bolest a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základního xxxxxxxx ohodnocení stanoveného xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxx"), xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1.650 xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx tedy 930.000,- Xx) s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce xx x pouhých 20 letech xx xxxxx xxxxxxxxx (osobní, xxxxxxxx, sportovní, společenské) xxxxxxxx změnil. V xxxxxxx 8.010.000,- Xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxx xx 3.5.2004 xx 31.5.2006 ve xxxx celkem 140.597,- Xx a xxxxxxx xxxxx 6.025,- Kč xx 1.6.2006. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 2000, xxxx x xxxxxxx xx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (9.000.000,- Xx, o xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení), xxxxxxxxxx (648.000,- Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx (28.524,- Xx) x xxxxxx xx xxxxxxx xx 1.1.2002 xx 2.5.2004 (246.106,-Xx) promlčeny; xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci.
K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-349, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx usneseními ze xxx 3.5.2007, x. x. 8 Co 767/2006-360, a xx xxx 18.9.2007, x. x. 8 Xx 767/2006-391, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.070.597,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx změnil xxx xxx, xx ohledně xxxxx x částky 790.500,- Xx od 1.5.2004 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak xxx potvrdil, xxxxxxxx xxx x ve xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 6.025,- Xx xx 1.6.2006, v xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci z xxxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx 1.545.000,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx z částky 2.425.500,- Xx ve xxxx xxxx sazby xxxxxxxxx ke 4. xxx následujícího xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou xxxxxxx o 7% xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx, uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xx 1.8.2004 xx 30.4.2007 xxxxxx 7.012,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 2.9.2006 xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxx následujícího xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené x 7% xxxx x xxxx takto xxxxxxxxx xxxxx k 1. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx měsíčně xxxxxxx 158,- Xx xx 1.5.2007, xxxxxxx 15.874,- Xx x 436,- Xx měsíčně xx 1.5.2007 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky a xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Sufentanilu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §421a xxx. xxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §55 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 50/1966 Xx., x péči x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx odehrávalo xx xxxxx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx úroveň xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou péči, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvalým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže - xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx opatrovník - xxx od počátku xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x červnu xxxx 2000; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx mimořádného zřetele xxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., xxxxx xx přiměřené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx neschopná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxx xxxxxxx), xx. x xxxxxxx 1.545.000,- Xx. Xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhrady za xxxxxx xx výdělku xx 1.4.1999 xx 31.8.2006 x dalších 19.580,- Xx, od 1.9.2006 xx 30.4.2007 x dalších 3.256,- Xx a xx xxxxxx 2007 o 374,- Xx xxxxxxx; x ohledem xx xxxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx od 31.5.2006 xx 30.4.2007 dluh xx xxxxx ve xxxx 7.012,- Xx x xxxxxxx xxxxx 158,- Xx od 1.5.2007, xx xxxxxx xxxxxx částečně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nedůvodnost xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxx, náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ohledně 16.387.630,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx k 1.1.2002 xxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. x x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2001, sp. xx. 20 Cdo 2701/99, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, sp. xx. XXX. XX 428/04, ze dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. ÚS 33/97, x xx xxx 6.9.2005, xx. xx. X. XX 643/04, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx být zastoupen xxxxxxxxxxxx ustanoveným xxxxxx; xxxxxxxxxx žalobce advokátem xx základě plné xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx, neboť žalobce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx; proto xx xxxxx užít §113 obč. xxx. Xxxxx xx nezjistily xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx plnou xxxx xx xxx 18.3.2004 xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z poškození xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx datum 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx neurologické; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 27.9.1974, xx. xx. 2 Xx 19/74, xxxxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1975, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2005, sp. xx. 25 Xxx 857/2003, xx xxx 27.7.2005, sp. xx. 25 Xxx 333/2005, x ze xxx 15.7.2003, xx. xx. 21 Xxx 642/2003, x tvrdí, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx léčení xx xxxxxxxx od xxxxx koncem xxxx 2003, když xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dne 12.4.2004 xxxxx xxxx xxxxxxx rozšířil žalobu x xxxxx xx xxxxxx náhradu; x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vědomost xxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o průměrném xxxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x 2.5.2005, 9.8.2005 x 6.9.2005) x xxxxxx úřadu xxxxx ze xxx 11.5.2006, podáními x 1.5.2006, 9.8.2006 x 11.4.2007 xxxxx xxxx xxxxxxx rozšířil žalobu x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx 28.8.2003, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.8.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xx počátek xxxx 2003 xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx., namísto xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2.475.000,- Xx xx 56 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx života xx xxxxxxxxxxx nízká x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx do xxxxx života xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx respektováno xxxxxxx pravidlo proporcionality (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03). Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.Proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nemocnice dovolání. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx příčinu poškození xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, ačkoli z xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx hrtanu, náhlá xxxxxxx xxxxxxx srdečního xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx odůvodňovalo. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.1990, xx. xx. 1 Xx 59/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 508/2005, x xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 2305/2004, x xx xx to, xx není možné xxxxxxxxx §421x xxx. xxx. x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §415 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 20/1966 Xx., aniž xx xxxxxxxx soud xxxxx, xxx má tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypadat, x xxxx xx x jakéhokoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědy; xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházet škodám xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx péči x xxxxxxx než ten, xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2002, sp. xx. 25 Xxx 1400/2000) x xxxxx xxxxxxxx xx správný též xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xx xxxxx nezabývaly otázkou xxxxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxx xxxxx §441 xxx. xxx. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x občasných xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx xxxxx §450 xxx. zák. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 25 Xxx 2883/2004) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektů (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. xx. III. ÚS 350/03). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 60.000,- Xx, ačkoli xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx před podáním xxxxxx, dále xx xxxxxxxxxxxx uložil platit xxxxx x prodlení x xxxxx nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx., xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 49.500,- Xx xxx xx 1.5.2004, x xxxxxxx xx nesprávně xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx 7.012,- Xx (ztráta xx xxxxxxx) xx 2.9.2006, xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx tomto datu. Xxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vycházel xx stejného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, veškeré xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxx neprokazuje, xxxxx xxxxxxx svá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx skutkovými xxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx osobou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx udělila xxxxx moc x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx jako xxxxx znalá xxxxx xxxxxxxx a prosazovala xxxxx xxxxx klienta x uplatňovala xxxxxx xxxxx x včas, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxx x 30.7.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx novotou. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x okamžicích, xxx xx xxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxxx xxxxx již v xxxx 2000, odvolací xxxx správně xx xxxx případ aplikoval xxxxxxxx č. 32/1965 Xx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) x zákonné lhůtě (§240 odst. 1 x.x.x.), xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx) xxxxxxxx k datu xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx [xxxx. x)], xxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx jinak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [písm. x)], xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [xxxx. c)]. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx která je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 přípustné ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x x obchodních xxxxxx 50.000,- Xx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží.
Jednotlivé xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx samostatné dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odlišného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.6.1969, xx. xx. 3 Xx 13/69, xxxxxxxxxxx xxx č. 28 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1970). S xxxxx jejich samostatností xx nutné xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx byla xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx 31.5.2006 do 30.4.2007 částku 7.012,- Xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxx dovolání x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věci samé, xxxxxx xxxx rozhodnuto x samostatném peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání vyloučena xxxxxxxxxxx §237 odst. 2 písm. a) x.x.x. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §241x odst. 3 o.s.ř., xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
Za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o.s x., xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány nebo xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx protože x xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozpor. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx směru vytknout xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx skutkovými xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx pro skutkové xxxxxxxx důležitý, xxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá jiný xxxxx xxxx. Znamená xx, xx hodnocení xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho výsledek, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování x podstatné xxxxx xxxxx, týká-li se xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 25 Cdo 1656/2000).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x krevního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx na pokoj, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dechu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx - Sufentanilu. Xxxxx závěr xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Soni Xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x intenzivní péče, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx citlivosti nemocného xxxx xxxxxxxx preparátu, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx případy xxxx atypické x xxxxx ojedinělé, a xx znaleckém posudku, xxxxxxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx pravděpodobnost přetrvávajícího xxxx obnoveného účinku Xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxx, XXx. xxx xx xxx výpovědi xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx podávané xxxxx xxxxxxxxx mají prodloužený xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x situace, kdy x xxxxxxx depresi x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxx úplném zotavení xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x když xxxx xxxxxxx zástavy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx opodstatnění.
Jestliže xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x především xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podstatě shodné, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx vzal x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, nebo xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx krevního oběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx tak oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 3 o.s.ř. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vyloučeny xxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organismu xx xxxxxxxxxxx anestetickou xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x další x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxx příčiny xxxx xx zdraví, xxxxx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx podložena.
Podle §421x xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx původ x povaze přístroje xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxxxxxx §421x obč. xxx. upravuje xxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxx ten, kdo xxxx závazek (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádného xxxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx způsobena v xxxxxxxx kvalifikované události - vlivem xxxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxxxx použitého přístroje xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx přístroje nebo xxxx věci, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx. O vztah xxxxxxxx souvislosti xx x případě xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či jiné xxxx použité xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx této věci. Xxxx-xx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxx škody v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx souvislost prokázána. Xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo, x xxxx nemusí xxx o příčinu xxxxxxx, xxxxx i xxx o xxxxx x příčin, xxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 14.8.2008, xx. zn. 25 Cdo 1586/2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xx xxxxx původ x xxxxxx xxxxxxxxx přístroje xx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx přístroje či xxxx xxxxxx xx xxxxxxx spojeno. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx okolností, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 25 Xxx 2046/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2010). Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x povaze xxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx případě.
Není xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vymezené xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx §421x obč. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx kdokoliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxx obecnou úpravou x ustanovení §420 xxx. xxx.). Ani x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za situace, xxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §421x obč. zák. xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v povaze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx řešit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx po operaci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx snad xxxxx xxxxxxx dechovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, avšak na xxxxxxxxxxxx žalované za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §421x xxx. xxx. to xxx nemění.
Námitka žalované, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx podle §441 xxx. zák., xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx žalované, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým zjištěním (xxx důkazními návrhy), xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx anestezii x xxx x možnost xxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx použití xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx §450 xxx. xxx. (podle xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx je xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx takový znak xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx perspektiv.
Dovolání xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx [xx na xxxxx rozsudku, kterým xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1.545.000,- Xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 7.012,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx], x dané věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx nebylo - xx na shora xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přípustná xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Žalovaná xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx, s principem xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx škodě xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§444 xxx. xxx.).
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx těchto náhrad x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpise. Xxxx, který rozhoduje x xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxx případ xxxxxx. Xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., xxxxx xxxx vydána x xxxxxxxxx §444 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2002 (§11) x xxxxxxx předchozí prováděcí xxxxxxxx č. 32/1965 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx §9 vyhlášky č. 440/2001 Xx. bolest x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xx posuzují xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nároku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x. 32/1965 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 32/1965 Sb., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx postižení x xxxx následků. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyjadřuje xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx do budoucna x xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x které xx xx xxxx, xxx xxxxxx úraz, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx sférách xxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ztraceny xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, sportovních či xxxxxx aktivit x xxxx xxxx vznikem xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 31.10.1988, sp. xx. 1 Cz 60/88, xxxxxxxxxxx pod č. 10 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1992). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx x xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání xxxxxxx života xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxxx x poté. Xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx aktivit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozením zdraví xx xxxxxx, xxxxx x xxx nastal x xxxxxxxx poškození, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x nakolik xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx xx xxxxx ztraceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx. Xx úkolem xxxxx, xxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx posuzované xxxx "přiměřené". Tato xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stanoví předpoklady xxx xxxxx nároku xx základní výměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxx vznik xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zároveň xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jimiž se xxxxx soudu x xxxxxxx zvýšení x xxxxxxxxxxxx případech řídí. Xxxx xxxx xxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx újmou xxxx xxxxxxxxx vztah přiměřenosti.
Podstatný xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xx stanovení xxxxxxx výše xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde totiž xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bodového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ani jediným (xxxxxxxx) xxxxxxxx, jak xx dobrat xxxxxxx xxxxxxx; podstatná je xxxx celková xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx náhrady škody x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 16.10.2008, xx. xx. 25 Cdo 2596/2006), x to x x xxxxxxxxx x xxxxxx skutkově xxxxxxxxx případy.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškození xxxxx xxxxx xx xxxx 20 let, xx xxxxxxxxxxx, xx x následky xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx život, x tím, xx xxxx intelekt xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rázu teprve x počátcích produktivního xxxx, xxx připraven xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xx x xxxxxx, xxxxx xxxx schopen xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx celodenní xxxx, xxxxx x asistenci xxxxxxx xxxx, je xxxxx vyřazen x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rodiny. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hledisek shora xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx konkrétního případu x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx 60.000,- Kč xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx 2,5 xxxxxxx Kč, xxxxx x úvahu nesprávnou xx nepodloženou, x xx ani xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, posuzovanými xxxxx xxxxxxxx x. 32/1965 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ztrátu intelektových xxxxxxxxxx, takže x x přihlédnutím x xxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxx, xx namístě uvažovat x relacích zmíněné xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx zvýšení xx xxxxxxxxxx ještě xxxxxx následkům, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx především ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx apod; xxxxxx potenciál u xxxxxxx, který byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jehož zapojení xx všech xxxxxx xxxxxxx xxxx vznikem xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysoké, xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně 1.545.000,- Xx xxxx xxxxxxx, proto xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před středníkem, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx. XX. nařízení xxxxx x. 163/2005 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a poplatku x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxx nařízení, xxxxxxx-xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x prodlení, x němuž xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (49.500,- Xx) i ztráty xx výdělku (140.597,- Xx) je tedy xxxxxxxxxxx, že prodlení xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxxx x. 163/2005 Xx. x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 142/1994 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 27.4.2005.
X xxxxxx důvodů xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věta za xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx xxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2% úrok x xxxxxxxx z xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2004 do 30.4.2005, 9% úrok x xxxxxxxx x xxxxxx 49.500,- Xx xx 1.5.2005 do 30.6.2006 a xx 1.7.2006 ve výši xxxx xxxxx stanovené x tomuto xxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx o 7% xxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvnímu xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx, x 9% xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 140.597,- Xx od 1.6.2006 xx 30.6.2006 x xx 1.7.2006 xx xxxx repo sazby xxxxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxx národní xxxxxx xxxxxxx x 7% xxxx; vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil v xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx rozsudek x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Protože xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti němuž xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud XX xx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx x §218 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen ohledně xxxxxx 16.387.630,- Kč, xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x škodě x x xxx, kdo xx ni xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxx-xx x xxxxx způsobenou xxxxxxx, xx deset xxx xxx dne, xxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx o škodu xx xxxxxx.
Xxxxx §113 xxx. xxx. xxx-xx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zástupce, xxxx x práva xxxxx xxxxx osobám, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx není ustanoven. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, dokud xxxxxxxx xxx xx tom, xxx xxxxx osobám xxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dob, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx x práv osob, xxxxx xxxxxx schopny xxxx uplatňovat xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx právě xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx zástupce xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x osoba xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx osobu, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxx. xxx. (xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přechodná, xxxx xxxxx schopna xxxxx xxxxxx úkony); x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zástupcem xxxxxx xxxxxxxxxx opatrovník (§27 xxxx. 2 obč. xxx.). Rozhodnutí soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx jím mění xxxxxx postavení xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xx nunc xxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; nezjišťuje (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xx výroku xxxxxxxxxx x způsobilosti x xxxxxxx úkonům vyslovit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům, avšak xxxxx x duševní xxxxxx, xxx xx xxxx x právním xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ustanovení §38 xxxx. 2 xxx. zák. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 27.12.1975, xx. xx. 3 Xx 106/1975, xxxxxxxxxxx pod x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1977). Xxxx-xx v xxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxx, uplatní xx xxxxxxxxxx §113 obč. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí x ustanovení opatrovníka, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx poruchy, xxxxx xxxx xxx dočasná, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §113 xxx. xxx. xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mozku xx xxxxxxx dne 9.3.1999 stal osobou xx xxxxxxx těžkou xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx činit xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx trvalého xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx do budoucna; xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činit xxxxxx xxxxxx úkony. Xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxx zbaven rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx dne 18.3.2008, x. x. 52 Xx 1702/2007-63, x xxxxxx xxxx x xxxxx dni, x usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2008, x. x. 52 X 87/2008-72, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 2.7.2008, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx matka. Xxxxxxxx soud shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 2000, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x jelikož xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxx xx v xxxx 2004, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jej xx počátku zastupoval xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že i x xxxx xx 9.3.1999 xx 2.7.2008 xxx xxxxxxx osobou, xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §113 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx x promlčení xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným závěrům x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxx xxxxx xxxxxx 2.535.000,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x rozsahu této xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x., xxx pokud xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx částek 648.000,- Xx na náhradě xx xxxxxx, 28.524,- Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x 246.106,- Kč xx xxxxxx na výdělku x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxx xxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X novém xxxxxxxxxx o věci xxxx xxxxxxxx též xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243d odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. června 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu