Xxxxxx věta
Nárok na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx veřejné xxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 328/91 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx konkursu. Za xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxx 1832/5, proti xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu spravedlnosti, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x náhradu xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. zn. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14. xxxxx 2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 14.4.2010, x. j. 39 Xx 472/2009-407, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxx zaplacení xxxxxx 13.433.100,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., a xx x důsledku xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 36 Xx 431/96.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2009, x. x. 20 X 45/2005-370, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx účastníky a xxxx xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 26.11.1996 x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx v Xxxxx (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) domáhal xxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., xxxxxxxxx xxxx jiné částky 13.433.100,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xx rozsudkem xx xxx 7.1.2004, x. j. 36 Xx 431/96-168, Městský xxxx x Praze xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x příslušenstvím x xx xxxxxx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 3.3.2004. Xxx 13.1.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXXX Čáslav, x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3.11.2005, x. x. 36 X 43/2005-24, xxx xx ni byl xxxxxxxxx konkurs. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Hoře xx xxx 30.8.2004, č. x. Xx 43343/2004-13, xxxx k návrhu xxxxxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx XXXXX Xxxxxx, x. x., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x příslušenstvím, avšak xxx 17.3.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení a xx xxxx uznána. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx - xxxxxxx x řízení - xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) /xxxx xxx xxx "xxxxx"/ jsou splněny. X xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x později x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 36 Xx 431/96 xxxxx x xxxxxxxx v řízení x xxxxx 4 xxx a 5 xxxxxx, xxxxxxx pokud xx x xxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx reálnou šanci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., xxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxx x letech 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 17.2.2010, x. j. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, kterým xxxx xxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, podle xxxxx má žalobci xxxxxxxxxx 36.369,40 Kč, x ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 30.3.2010, xx xx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx plněn xxxxxx x xx skončení xxxxxx lze očekávat xx 3 xxxxxx, xxxxx konkurs xx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxx nebyl podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl xxx x xxxxxx, xx xxxxxx je předčasná, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §154 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxx, xxx a x xxxx xxxx žalobci xxxxxxx škoda, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až x okamžiku, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odkázal xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx XX sp. xx. 25 Cdo 1665/2004 a 25 Xxx 1536/2003); teprve xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxx, xx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (14.4.2010) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení xx xxxx 36.369,40 Xx, xxxxx xxxxx x veškerému xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxx xx jisto, xx xxxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 7.1.2004, č. j. 36 Xx 431/96-168, xx XXXXX Čáslav, x. s., 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36.369,40 Xx. Stanovení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx. zn. 36 X 43/2005 a xx jednání dne 14.4.2010 rozhodoval x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx XXXx. Xxxx Cidlina), xxxx xx byli xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx informováni x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 odst. 2 a 213 x.x.x., xx. 1, 3 xxxx. 3, 36 odst. 1, 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 90 a 96 odst. 1 Xxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx §242 x.x.x. a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovoláním xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.7.2009.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.] xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, xxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxx xx ten, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx současné xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx postup, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou orgánem xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx rozsah xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx z ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý zisk).
Škodou xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxxxxxx stavu) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, tj. xxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxxx. Xxxx xxxx xx x podstatě xxxxx majetkovým prospěchem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx škodné xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx běh xxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Cpj 87/1970, xxxxxxxxxxx xxx x. 55 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1971). Xxxxxxxxx ušlého xxxxx xx i xxxxxxxxx újma představovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx poškozený xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx očekávat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně ušel xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím, xx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx očekávat, že xx xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxx právo na xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx uspokojeno, resp. xx jeho pohledávka xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, publikovaný x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxx X 1820).
Poškozený xx xxxxxxx vznik xxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxx xx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx vznikla. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx o uplatněném xxxxxx xxxxxxxxx. I xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 x.x.x., xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době jeho xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx rozhodující je xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xx menší xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx škoda x xxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na její xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx předčasně, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. "xxx xxxxxxxxx", aniž xx bylo xxxxx xxxxxxx xx splněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vůči xxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx povinen xxxxx (xxxx. usnesení XX XX xx xxx 4.11.2004, sp. zn. 25 Cdo 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí NS, xxx X 3031). X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) to xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx teprve nebude-li xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx újma (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. zn. 25 Xxx 803/2003, xxxxxxxxxxx pod č. 6 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx vzniknout xxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx rovině xxxxxxx x odpovídá ustálené xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představuje-li škoda xxxxxxxxxx újmu v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ukončením xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxx svému xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout uspokojení xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 329/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx správce předloží xxxxxxx xxxxx xxxxx xx rozvrh x xxxxxxxx xxxxxx přihlášek, x xxxx xxxxx, xxxxx by mělo xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona xxxx usnesením zruší xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx usnesení x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxx xxxx výsledků, xx. nemění xxx xx poměru, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx věřitelů uspokojeny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx definice xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx x xxxx xxxx xx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx konkursu xx xxxxxx možno pro xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx ani rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx nebylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxx na pozici xxxxxxxx xxx ničeho xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výklad ustanovení x xxxxxx škody x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2, xxxx xx středníkem, xxxx. 3, xxxx první x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx další xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.). X xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu