Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci xxxx xxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/91 Sb. xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx x xxxxx konkursu. Za xxxxxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxx, kdy xxxxxxx obdržel plnění xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. I., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Pavelkou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxx 1832/5, xxxxx xxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxx xxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 20 X 45/2005, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. dubna 2010, č. x. 39 Xx 472/2009-407,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx zaplacení částky 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx ztrátou xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxx, x. s., a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze v xxxxxxx xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 36 Xx 431/96.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2009, x. x. 20 X 45/2005-370, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xx žalobou xx dne 26.11.1996 x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) xxxxxxx xxxxx právní předchůdkyni xxxxxxxxxxx XXXXX Čáslav, x. x., xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx 13.433.100,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004, x. x. 36 Xx 431/96-168, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 13.433.100,- Xx x příslušenstvím x xx zbytku xxxxxx zamítl; rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx 3.3.2004. Xxx 13.1.2004 xxxxxxxx mimořádná xxxxx xxxxxxx PRAGA Xxxxxx, x. x., x xxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 3.11.2005, x. j. 36 X 43/2005-24, pak xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxx xx xxx 30.8.2004, x. x. Xx 43343/2004-13, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx PRAGA Čáslav, x. s., xxx xxxxxxxx 13.433.100,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.3.2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxxx řízení a xx xxxx uznána. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - průtahy x xxxxxx - xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský řád) /xxxx též xxx "xxxxx"/ jsou splněny. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Praze x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 36 Xx 431/96 xxxxx x xxxxxxxx x řízení x xxxxx 4 xxx a 5 xxxxxx, přičemž pokud xx x nim xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti XXXXX Xxxxxx, x. s., xxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x letech 2000 xx 2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 14.4.2010, x. x. 39 Xx 472/2009-407, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů xx vztahu mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 17.2.2010, x. x. 29 Xxx 4838/2008-367, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2008, x. x. 2 Xx 45/2007-297, kterým xxxx xxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 36.369,40 Xx, x xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.3.2010, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx skončení xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 3 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tak x závěru, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §154 x.x.x. xxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxx (je ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx dovodit, xxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x okamžiku, xxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxx nevymahatelným x je xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. 25 Xxx 1665/2004 x 25 Xxx 1536/2003); xxxxxx xxxxxx-xx nárok xxxxxxxxx x rámci konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (14.4.2010) xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 36.369,40 Xx, takže xxxxx x xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nelze xxx o něm xxxxxxxx rozhodovat, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2004, č. x. 36 Xx 431/96-168, xx PRAGA Xxxxxx, x. x., 13.433.100,- Xx s příslušenstvím, xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 36.369,40 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx plnění x podstaty jednotlivým xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodoval bez xxxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx. xx. 36 X 43/2005 x xx xxxxxxx xxx 14.4.2010 rozhodoval x xxxxx složení xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Slaný, nýbrž XXXx. Xxxx Cidlina), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx informováni x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §§132, 153, 157 xxxx. 2 x 213 x.x.x., čl. 1, 3 xxxx. 3, 36 xxxx. 1, 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 90 x 96 xxxx. 1 Xxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve vyjádření x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle §242 x.x.x. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., je xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxx 14.4.2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.7.2009.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.] xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx), xxx xx nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. obsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx rozsah její xxxxxxx, xx třeba x xxxx otázce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. hradí xx xxxxxxxx škoda x xx, xx poškozenému xxxx (ušlý xxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxx újmu, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, x xx xxxx napravitelná poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Ušlý xxxx xx v podstatě xxxxx majetkovým xxxxxxxxxx x spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx možno - xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pravidelný xxx xxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/1970, xxxxxxxxxxx pod x. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971). Xxxxxxxxx ušlého xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxx představovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx přínosu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dlužníka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx sledu xxxxxxxx, nebýt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx ušel xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx majetkový xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak, například xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx. Vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx právo na xxxxxx proti dlužníkovi xxxx uspokojeno, xxxx. xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 145/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX pod X 1820).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx o nároku xx náhradu xxxxx xxx na xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx. Aby xxx splněn tento xxxxxxx předpoklad, xxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. I xxx xxxxxxxxxxx soudu x nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 x.x.x., které xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx rozhodující je xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx své rozhodnutí, x xxxxxxx stav, xxxxx x xxxxx xx xxxxx pravděpodobností x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Neexistuje-li xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tzv. "xxx xxxxxxxxx", aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx ostatně x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx uplatněn xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx poškozený xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx povinen xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS XX xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, xxx X 3031). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (stav x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, pominou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2003, xx. xx. 25 Cdo 803/2003, xxxxxxxxxxx xxx x. 6 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2007).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x neuspokojení xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu. Xx však nepřesný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představuje-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, nelze xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, tj. x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 329/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přihlášek, x xxxx xxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplaceno. Xx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zruší xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx k potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx právní xxxxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ukončení konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho výsledků, xx. nemění xxx xx xxxxxx, v xxxxx rozsahu xxxx xxxxxx věřitelů xxxxxxxxxx xxxxx rozvrhového xxxxxxxx. X xxxxxxxx definice xxxxxx škody, spočívající xx xxxxxx pohledávky, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxxxxxx bude xxxxxxxxxx uspokojena, xxxx. xxxxxx x xxxx xxxx ji xxx xxxxxxxxx za nedobytnou, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx možno xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx nebylo xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx posouzení této xxxxxx xxxx xxxxxxx x uplatněný dovolací xxxxx je naplněn [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, odst. 3, xxxx první x.x.x.).
Xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx řízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxx 2010
JUDr. Xxxx Vojtek, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx