Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx podmínek xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/91 Sb. xxx x xxxxxx x nároku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Waltra x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská 16, x náhradu xxxxx ve xxxx 1.380.716,40 Xx s xxxxx., xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 18 X 146/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2007, x.x. 12 Xx 408/2007-98,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 18.493,40 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2007, x.x. 12 Xx 408/2007-98, xx xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.380.716,40 Xx, xxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 8.4.2002, x.x. 24 X 4/2008-98, jímž xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení, xxxxx bylo následně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxx xx xx xxxx (xx. po xxxx 23 měsíců) x xxxxxx probíhajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx omezen xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxxx ušlého zisku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx práce v Xxxxxxx (1.285.456,- Kč), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poradce (30.000,- Xx), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (20.300,- Xx), za xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (26.737,- Xx), xx penále xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání x xx xxxxxxxxx pojištění (3.420,- x 747,-Kč), xxxxxxxx za xxxxx Xxxxxxxx (3.500,- Xx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (622,40 Xx) x xxxxxxxx xxxxxx (10.204,-Xx).Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 29.3.2007, x.x. 18 X 146/2006-72, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 8.4.2002, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zrušeno usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.3.2003, x.x. 2 Xx 173/2002-179, x xxx byla xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Brně následně xxxxxxxxx xx dne 13.1.2004, x.x. 24 X 4/2002-469, xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx řízení o xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v době, xxx byly návrhy xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, byly x xxxx, kdy byl xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, stanovené podmínky xxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx věřitelů a xx xxxxx dobu xxxxx schopen plnit xxx xxxxxxx. Konkurs - xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí by xxx xxxxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. x. 82/1998 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2007, x.x. 12 Xx 408/2007-98, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxx uvedl, že xxxx dána příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx řešit toliko xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx možno xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx konkursu.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., x xxxxxx je x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, jestliže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítá, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx na xxx xxxxxxx břemeno, ačkoliv xxxxxxxx xxxx prokazovat, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxxxx pak označil xx "účelové". Xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx byl zrušen x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12 xx. XX xxxxxx č. 7/2009 Sb.) x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno xxx 5.12.2007.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (3.420,- x 747,-Xx), xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx (3.500,- Xx), poštovné xxxxxxx XX (622,40 Xx) x xxxxxxxx xxxxxx (10.204,-Xx) je vyloučena xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přípustné ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx však x xxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx podle §243x odst. 5, xxxx xxxxx, a §218 xxxx. x) x. s. ř.
Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx se řídí xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxx. §237 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 o. x. ř. přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu x odvolacím xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. je xxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínek: xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, vznik xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx nezákonným rozhodnutím x vznikem xxxxx. Xxxxxxxxxx xx pravomocné xxxx xxx ohledu xx právní xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxx nezákonné xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx ve sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxx státu vázán x není oprávněn xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. X 35/1977, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005, usnesení xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 4030 a X 2813). Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škody ani xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xx hradí xxxxxxxx xxxxx a to, xx xxxxxxxxxxx ušlo (xxxx zisk). Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx událost (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poškozeného jsou xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx x následku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx existence zjišťována. X dané xxxx xxx o příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, a rozhodnutím, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx o otázku xxxxxxxxxx zjištění.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na jeho xxxxxx je dána xxxxx x případě, xx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx již x xxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x takový xxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx (řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §135 xxxx. 1, 2 x. x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx stavu; xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxx přísluší xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx otázce xxxxxx příslušným orgánem xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx, a v xxxxx rozsahu xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx platí, xx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx zamítnut xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí, xx xx xxxx x xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabývat. Zatímco xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x soudním řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, existenci skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxx x náhradu škody xxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxx s xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, pro který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x charakter xxxxxxxxx xxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx soud xxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zálohy xx náklady xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx /§241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř./, xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.) x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx znovu i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Škárová, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx