Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (§83 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x věcně příslušnému xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxx (xxxxxxxxxxx) správní xxxxx, u kterého xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxxxx xxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Šuka v xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X., x x) X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 18, XXX 702 00, xx xxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx xxxxxxx 69, o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx výstavby, x. x. XXXX/4173/2007/Xx, xx xxx 27. xxxxxxxxx 2007, vedené x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 23 X 9/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2008, x. j. 1 Xx 247/2008-47,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2008, x. x. 1 Xx 247/2008-47 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 23. xxxxxx 2008, x. j. 23 C 9/2008-33, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení
Odůvodnění:
Vrchní xxxx v Olomouci x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 2008, x. j. 1 Xx 247/2008-47, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2008, x. x. 23 X 9/2008-33, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2, §250x xxxx. 1 písm. x) x §250g xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. ř.") a xx ustanovení §28 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) - odmítl xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx z důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx opožděnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, odboru výstavby xx xxx 27. xxxxxxxxx 2007, x. x. XXXX/4173/2007/Xx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx"), obsahuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxx "Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 15 xxx ode dne xxxx oznámení k xxxxxx územního plánování, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 28. října 117, 702 00 Ostrava, xxxxxxx x zdejšího xxxxxxxxxxxxxxx úřadu").
Jelikož xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 29. xxxxxxxxx 2007 x xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx 14. prosinec 2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx poštu k xxxxxxxx 12. xxxxxxxx 2007 xxxx (nesprávně) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterému xxxx 13. prosince 2007 xxxxxxxx a xxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx, doručeno xx 17. xxxxxxxx 2007, tj. až xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání, xxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 12. února 2008, x. x. XXX/197436/2007, xx. zn. XXX/58725/2007/Xxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx 25. xxxxx 2008) xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2006, x. x. 5 Xx 39/2004-66.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, namítajíce, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Opavy x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x srozumitelně) xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxx "xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx označeno xxxxx zřetelně x xxxxxxxxxxx, byl orgán, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxx bude x xxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zvážit - xxxxxxxxx dovolatelé - zda xx xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx účastník xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxxx příslušný x xxxxxxxxxx x odvolání x nikoli x xxxxxx xxxxxxx stupně.
Dále xxxxxxxx, xx "psané xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx je Ústava Xxxxx republiky".
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně "xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x svým xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit své xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx-xx xx soud xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx uplatnit xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx lhůtě.
Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x. s. x. a xx x důvodné.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx jen "správní xxx"), xxxxx-xx xxxxxx (§37) správnímu xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxx místně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xx-xx správní xxxxx, jemuž xxxx xxxxxx postoupeno, xx xx, xx xxxx xxxxx xxxx místně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx postoupit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx jen se xxxxxxxxx xxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx se pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, pokud xx provedení xxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx zachována, xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněno xxxxxx x věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx anebo xx-xx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která obsahuje xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx postavení v xxxxx státě; xxxxxx-xx xxxxxxxx x vážných xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx příslušeného správního xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, jestliže je xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxx podání x xxxxxxxxx orgánu vyššího xxxxxx; xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx výrokovou část, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xx xxxxx, zda xx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx kterého xxx xx xxxx lhůta xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a u xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx podává (xxxxxxxx 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx lhůta činí 15 xxx xxx xxx oznámení rozhodnutí, xxxxx zvláštní zákon xxxxxxxxx xxxxx. Odvolání xxx xxxxx xxxxxx xxxx, co bylo xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolateli, xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx odvolací lhůty (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplného xxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxx §68 odst. 5 xxx xxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 věty xxxxx, bylo-li xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do 90 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx měli xxxxx důvod, přičemž xxx xxxxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx doručené odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobci xxxx xxxxx poučeni x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx poučení (xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx tak možno xxxxxx, včetně toho, xx xxxxxxx xxx xx lhůta počítá, x xxxxx správní xxxxx x odvolání xxxxxxxxx, zůstává k xxxxxxxxx, xxx označení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, způsobem "x xxxxxxxx vyvlastňovacího xxxxx" xx dostatečně určité x xxxxxxxxxxxx.
Xxx v xxxxx směru xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx "u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx jde x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx viz xxxxxxxx část rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxx" opakovaně užíváno, xxxxx x ustanovení §15 zákona x. 184/2006 Sb.). X xxxx xxxx. obdobně x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudek xx xxx 31. xxxxxx 2010, x. x. 5 As 26/2009-67, xxxxx i xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2006, x. x. 5 Xx 39/2004-66).
Přesto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postačí, xx-xx posledního xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, adresovaná xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxx držiteli xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx plně xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx orgán, x xxxxxxx bylo odvolání (xxxxxxxxx) podáno x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) ukládá právní xxxxxxx (zde xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxxx xxxx) [x tomu srov. xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx uveřejněné pod xxxxxx 23/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, k xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2005, xx. xx. 32 Xxx 1095/2004, xxx xxxxxxx x x xxxxxxx rovině, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 363/05, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podanou xxxxxx].
X xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž zkoumal, xxxxx xxxxxxxx postoupil Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx toto odvolání Xxxxxxxxxx xxxxx Opavy. Xxxxx-xx se xxx xxxxxxxx ze způsobů xxxxxxxxxxxx ustanovením §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx rozhodující, kdy xxxx zásilka obsahující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxx x přepravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nikoli xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů k xxxxxxxxx, údaje xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxx otázky obsahuje (xxx xxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14. xxxxxxxx 2007, x xx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxx 10. prosince 2007, jakož i xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx - ze xxxxx je xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx města Xxxxx bylo odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx 14. xxxxxxxx 2007).
Xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §250x odst. 1 xxxx. c) x. x. ř., xx xxxxxxx x ustanovením §247 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuta xxxxx, jestliže žalobce xxxxxxxx x řízení xxxx správním xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx opožděně, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx části páté xxxxx. I x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx xxx opožděnost xxxxxx, je xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx soud x závěru, že xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, xxx. 2010 x 2049).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxx; xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x je x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx
X Xxxx dne 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx