Xxxxxx xxxx
Xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (laesio xxxxxxx) řešící případy, xxx došlo xx xxxxxxxx příliš xxxxx xxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx hrubého nepoměru xxxxxx xxxxx ze xxxxx x tomu, xx poskytla xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx sama x xxxx) již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Davidem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. V. X., x 2) X. X., xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 4/1535, x určení xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx x o určení xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxx xx. zn. 5 X 182/2006, x xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 4. xxxxxxxx 2008, č.j. 23 Xx 332/2008-135,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4. prosince 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx (dále xxx "xxxx prvního xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2008, x.x. 5 X 182/2006-90, zamítl xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx x.x. 589 (xxxxxxxxx xxxxxxx) v x.x. X. (641464), xxx. X.-x. x xxxxxx 30&xxxx;681 x2" (xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxx"), x jednak xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 23.7.2004, jejímž xxxxxxxxx xx parcela x. 589 v x.x. K., xx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx v případě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx řeší xxxx otázku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobním důvodům xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x omylu, xx xxxx smlouva je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxx. zák., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx předmětných pozemků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále již "xxxxxxxx xxxx") v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx určil, že xxxxx smlouva uzavřená xxxx žalobcem x xxxxxxxxxx dne 23. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx p.č. 589 v xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx X. xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně "ze xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., založeného xx xxxxx Finančního xxxxx Praha-západ xx. xx.
X- 5352/2004", x xxxx xxxxxx x xxxxxx, že kupní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "Xxxxxx lze xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "krácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nápadně xxxxxxxxxxx nepoměru xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x protiplněním druhé xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx plnění v xxxxxx nepoměru." V xxxxx případě xxxx xxxxxx "krácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx" porušena, xxxxx xxxxx cena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 277.000,- Xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxx xx xxxx 735.730,- Xx. Žalovaným se xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxx 277.000,- Xx, x xxxxxx nepoměru. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx okolnostem xxxxxx případu. Konkrétně xx kupním smlouvám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětnou kupní xxxxxxxx x xx xxxxxxx byla kupní xxxx dohodnuta xx 1 x2 xxxxxxx 100,- Xx (xxxxx xxxxxxx xx xxx 20. května 2003), xx 30,- Xx (xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2003), xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx smlouvě "xxx kupní cena xx 1 x2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx částce 9,- Xx xx 1 x2 (277.000,- Xx : 30 681 x2), xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x souladu s xxxxxxx xxxxx."
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. x uplatňují v xxx dovolací xxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) (xx. xx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx) a xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o.s.ř. (tj. xx rozhodnutí vychází xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uznávaným xxxxxxx, xxxxx porušení xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx mravy, x zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, či x xxxxxx současnou, vzniklou xxxxxxx, x jak xxxx zásada byla xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx, a xxxxxxxx §39 xxx. xxx. xx možno xxxxxx xxx tehdy, xxxx xx xxxxx právního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx obsah x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se, že xx xxxxxxxxx sjednané xxxxx xxxx ustanovení §589 xxx. xxx. xxxxxxxx x xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xx výši, která xxxx v xxxxx x xxxx obvyklá. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stanovil xxxxxxx xxxx prodávající, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pozemků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon prováděl xx přítomnosti xxx xxxxxx zástupkyně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x dalším xxxxxxxxxx - xx xxxxxx smlouvám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx úplné a xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x částečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx dovolání podrobně xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a závěrem xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx meritorní xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k podanému xxxxxxxx dovolatelů písemně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) poté, xx xxxxxxxx x xx. XX xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další související xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §229 odst. 3 o.s.ř., jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Podle §40 odst. 1 xxxx první o. x. x. úkony, xxx xxxxx soud xxxxx x účastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoví-li xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx, při xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokol.
Podle §40 xxxx. 6 x.x.x. x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx přítomní, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx obsah přednesů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx podání, xxxx xxx též jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §21 odst. 1 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. prosince 2001, x. x. 505/2001-Xxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a kancelářský xxx xxx okresní, xxxxxxx x vrchní xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx příslušných xxxxxxxx (xxxx. osobní data xxxxxxxxxxxx, poučení o xxxxxxxxxx vypovědět xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výpověď, a xxxxxxxxx tajnost utajovaných xxxxxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §122 xxxx. 1 x. s. x. dokazování provádí xxxx xxx jednání.
Důkaz xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) listinu xxxx xxxx část xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. §129 xxxx. 1 x. x. x.). X protokolu x xxxxxxx xx xxxxx xxxx uvést, jakou xxxxxxxx byl proveden xxxxx x jakým xxxxxxxx xxx důkaz xxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx přečtena xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxx samé xx sporném řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx časopisu Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/2002, xxx. 25).
X xxxxxx protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 21. xxxxx 2008 (x.x. 119 x xxxx.) xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx přistoupil x dokazování xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx. zn. V-5352/2004 xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxxxx xx x.x. 119 verte: "Konstatuje xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxx...xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.9. 2006 x. 1425-2006, xxxxxxxxxx Xxx. X. K....").
Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx posoudit, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2002, xx. xx. 30 Xxx 222/2001, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2010, sp. xx. 30 Xxx 1606/2008, xx www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx lze ve xxxxxx §129 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx její xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx její xxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx xx proveden xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §129 xxxx. 1 o.s.ř. x že xxxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx na x.x. 119 xxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx x rámci "konstatování xxxxxx" předmětného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (viz arg. x xxx. protokolu: "X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx...xxx xxxxxx...x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx....xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ....")], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení zatíženo xxxxx, jež xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zákonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xx změnu rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §119x x.x.x. a xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svědka X. X. (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2008 xx x.x. 71 x xxxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx jinou xxxxx xxxx x xxx směru, xx x xxx nelze xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx stupně vzal xx prokázaná z xxxxxxxx xxxxxx a xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podrobena xxxxxxxx posouzení x x xxxxxxxx případné xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx., a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24. června 2010, xx. zn. 30 Xxx 1802/2010 (in xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s rozsahem xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxxx x §213 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx, xx x takové xxxxxxxx situaci xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. proč xxx xxxxx - x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx relevantní (xxxx. xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx.), xxxx proč xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxx x xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přejímá xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx druhé xxxxxxxx dokazování, xxxx x xxx zjištění, xxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx prvního xxxxxx - při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§220 o.s.ř.) xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x.x.x.. Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlen nejen x poukazem xx xxxxxxx skutečnosti zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přijal. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx a odůvodnění xxxx xxx prostředkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx být přezkoumatelné. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx předepsaných náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx, xxx takový xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x pohledu dovolacího xxxxxx, x xxxx xx podkladě dovolání xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx podrobeno xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, zakládá xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, x xx xxxxxxx x xxxxxx kasačního rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x posuzované xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx k popsanému xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx části, xxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx určení, odvolací xxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx uvedená xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx byl již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx určení. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je nepřezkoumatelný, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x zjištění xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx x x xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2004, a jejímž xxxxxxxxx byl pozemek x.x. 589 x xxxxxxxxxxxx xxxxx K., xx xx xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx příčí dobrým xxxxxx. Podle odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "zákazu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx nepoměru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomto případě xxxxx přesvědčení odvolacího xxxxx xx dovolatelům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (277.000,- Kč), x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vazbě xx §39 xxx. xxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nesdílí, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx cena xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx prodávané xxxx, x xxxx podle xxxxxxxx pravidla xxxx xxx xxxx spravedlivá - "pretium debet xxxx xxxxxx." Teprve x justiniánském xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx žádat xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxx smlouvy), xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxx polovinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxx "laesio xxxxxxx" - nadměrné poškození), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx prodávané věci (Xxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, 1990, str. 313-314). Xxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxx obsažen xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx občanském x xxxx 1811 xxxxxxxxxx:
"§934
Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závazném jednání xxx polovici toho, xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně právo xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čeho xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx jednání xxxxxxxx.
§935
Xxxxxx xxxxxxxx prostředku nelze xxxxx, xxxx xx xx někdo xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx věc převzal xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu; xxxx, ač mu xxxx xxxxx cena xxxxx, přece se xxxxxx dáti nepoměrnou xxxx, xxxxxx když x poměru mezi xxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx cenu xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx ("xxxxxx xxxxxxx") xxxxx xxxxxx občanský xxxxxxx, ani jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah založený xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Nutno ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx počítá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx http://obcanskyzakonik.justice.cz/cz/navrh-zakona.html ):
§1651
"(1) Xxxxxx-xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx ze xxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx původního xxxxx, xxxxxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx zřetelem x xxxx xxxxxxx v xxxx a xxxxx xxxxxxxx smlouvy. To xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na skutečnosti, x které xxxxx xxxxxx nevěděla xxx xxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx 1 se nepoužije xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx burze, xxx obchodu x xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxx zákona, v xxxxxx xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxx nebo xxx, xxxxx při xxxxxxxxx nebo novaci, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx."
§1652
(1) Právo podle §1651 xxxxxxxx, pokud xxxxx nepoměru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx měla xxxxx xxxxx zčásti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxxxx ani tehdy, xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxx.
§1653
Xxxxx podle §1651 xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx uzavření xxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2008, xx. zn. 30 Xxx 1776/2007 (in xxx.xxxxx.xx ) judikoval, xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vázáni xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx odchyluje od xxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx, xxx-xx x xxxx xxxxxxxxx nižší. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem vyloučit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx okolnostmi toho xxxxxxx případu naplňovat xxxxx jednání, které xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx contra xxxxx xxxxx) založit nemůže.
Poněvadž xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx - jak již xxxxx xxxx xxxxxxx - procesně xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku dovolacího xxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx za středníkem x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx (§243x odst. 5, §224 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx