Právní věta
Platné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (laesio xxxxxxx) řešící případy, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nízké xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx cena xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, Xxxxx xxxxx vyloučit, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx daného případu (xxxxxxx však xxxx x xxxx) xxx xxxxxxxxx znaky jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxx Holečka x xxxxxx věci xxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. V. X., x 2) Z. X., zastoupeným Xxx. Xxxxxx Pazderou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 4/1535, o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 5 X 182/2006, x xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2008, x.x. 23 Xx 332/2008-135, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud Xxxxx-xxxxx (xxxx již "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2008, x.x. 5 X 182/2006-90, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxx určení, xx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxx x.x. 589 (pozemková xxxxxxx) v x.x. X. (641464), okr. X.-x. x xxxxxx 30&xxxx;681 x2" (dále xxx "předmětný pozemek"), x jednak xxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným, xxxxxxxx xxx 23.7.2004, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 589 x x.x. K., xx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nesvědčí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx vlastnictví. Naopak xxxxxxx svědčí naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx důvodnou. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx rozvedených) xxxxxxx x omylu, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobci xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx soud") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dne 23. xxxxxxxx 2004 xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx pozemku p.č. 589 x katastrálním xxxxx x obci X. xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. X., založeného xx xxxxx Finančního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx.
X- 5352/2004", x xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23. července 2004 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu "Xxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "krácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxx sleduje xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x protiplněním xxxxx xxxxxxx strany xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx x dobrými xxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx." X xxxxx případě byla xxxxxx "xxxxxxx přes xxxxxxxx hodnoty" xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx předmětný pozemek xxxxxxxxx dohodnutá xx xxxx 277.000,- Kč xxxxxxxxxxxx xxx poloviny xxxx stanovené znalcem xx xxxx 735.730,- Xx. Žalovaným se xxx dostalo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 277.000,- Xx, x xxxxxx nepoměru. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x dalším okolnostem xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx byla kupní xxxx xxxxxxxxx xx 1 x2 xxxxxxx 100,- Xx (kupní xxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2003), xx 30,- Xx (xxxxx smlouva ze xxx 23. května 2003), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx "xxx xxxxx cena xx 1 x2 xxxxxxx xxxxxx. Rovnala xx xx xxxxxx 9,- Kč xx 1 m2 (277.000,- Xx : 30&xxxx;681 x2), což podle xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxx mravy."
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatelé") xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta včasné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. x xxxxxxxxx x xxx dovolací xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 2 písm. x) (xx. že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxx. 3 xxxxx zákonného xxxxxxxx o.s.ř. (xx. xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx." X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx míněním, xxxxx porušení xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx posuzování dobrých xxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxxx, vzniklou xxxxxxx, x jak xxxx zásada xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx toho názoru, xx k xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x dobrými xxxxx, xxx to x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx, a aplikaci §39 obč. xxx. xx možno použít xxx xxxxx, když xx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx obsah x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §589 xxx. xxx. xxxxxxxx x že xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx výši, která xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx cenu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o ceně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prováděl xx přítomnosti své xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, že při xxxx rozhodování přihlížel x x xxxxxx xxxxxxxxxx - ke xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x částečně xxxxxxxxxxx důkazech. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx meritorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x.x.x.) xxxx, co xxxxxxxx k xx. XX bodu 12 xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (účastníky xxxxxx) x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) a xx xxx x rozsudek, xxxxx kterému xx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx tomu x xxxxxxxxxx xxxx, přihlédne xxx x případným xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x), b) x §229 odst. 3 o.s.ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Podle §40 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. úkony, xxx xxxxx xxxx xxxxx x účastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx první xxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx stanoví-li xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x úkonech, při xxxxx soud xxxxx x účastníky, provádí xxxxxxxxxx nebo vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx §40 xxxx. 6 x.x.x. x xxxxxxxxx se xxxxxx projednávaná věc, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx obsah xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nahrazuje-li xxxxxxxx podání, xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §21 odst. 1 Instrukce Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 3. prosince 2001, x. x. 505/2001-Org, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, zda při xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxx příslušných xxxxxxxx (xxxx. osobní xxxx xxxxxxxxxxxx, poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravdu, xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výpověď, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §122 odst. 1 o. x. x. dokazování xxxxxxx xxxx xxx jednání.
Důkaz xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) listinu xxxx xxxx xxxx přečte xxxxx xx xxxxx xxxxx listiny (srov. §129 xxxx. 1 x. x. x.). X protokolu o xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, jakou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxx listina xxxx xxxx část xxxxxxxx xxxx zda xxx xxxxxx obsah xxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx samé xx sporném xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy č. 5/2002, str. 25).
X xxxxxx protokolu x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. října 2008 (x.x. 119 x xxxx.) xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx jednání přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx-xxxxx xx. xx. X-5352/2004 xxx způsobem, xx x důkazu tento xxxx "xxxxxxxxxxx" (xxx xxxxxxxxxxx xx č.l. 119 xxxxx: "Konstatuje xx obsah spisu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx...xxxxxxx xxxxxxxx posudek ze xxx 5.9. 2006 x. 1425-2006, xxxxxxxxxx Xxx. J. X....").
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxx spisem xxxxxxxx xxxx správné, xxxxx xxxxx posoudit, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spisu xxxx využil, xxxx xxxxxxxxx nedochází x xxxx, xx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení čten xxxx sdělován obsah xxxxxx xxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2002, xx. xx. 30 Xxx 222/2001, nebo xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 18. xxxxx 2010, sp. xx. 30 Xxx 1606/2008, xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx toho důkaz xxxxxxxx xxx ve xxxxxx §129 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxx při jednání xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxx sdělí její xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - zákonem xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněno x xxxxxxx s §129 xxxx. 1 o.s.ř. x xx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x takto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx důkazní verifikace xxxxxxxx znaleckým posudkem xx dalšími xxxxxxxxx [x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx x.x. 119 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. x xxx. protokolu: "X xxxxxx xxxxx xx dále xxxxxxxx...xxx xxxxxx...x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx....xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx finančnímu xxxxx ....")], xxxxxx realizována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x uvedeném rozsahu xx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem nezajistil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx vyústit xx změnu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx před xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xx smyslu §119a x.x.x. a kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx navrhováno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx J. X. (viz xxxxxxxx x jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2008 xx x.x. 71 a xxxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxx xxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xx prokázaná z xxxxxxxx xxxxxx a xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx., a proč xxxx xxxxxx favorizována xxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxx xxxx učinil x rámci doplnění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x jím x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010, xx. xx. 30 Xxx 1802/2010 (xx xxx.xxxxx.xx ), xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s rozsahem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §213 xxxx. 2 o.s.ř. zopakoval, xx v xxxxxx xxxxxxxx situaci nezbytné, xxx odvolací xxxx x odůvodnění písemného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx - x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedený - xxxxx nepovažoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu za xxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neúčelnost etc.), xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k zopakování xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění favorizace xxxxxxxxxx zjištění - xxxxxxxx i na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxx, činí x xxx zjištění, xxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy je xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx také zdůraznit, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem (§220 o.s.ř.) tento xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto písemné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 o.s.ř.. Odvolací xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx postup musí xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x poukazem xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, tj. xxxx být xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx přivodit xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx x pohledu dovolacího xxxxxx, x xxxx xx podkladě dovolání xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podrobeno xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, zakládá xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx kasačního rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx k popsanému xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx žalobcova naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určení, xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx této xxxxxxx byl již xxxxxxx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, je nepřezkoumatelný, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx jiné xxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x k xxx je dovolací xxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, povinen xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.).
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 23. července 2004, x xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x.x. 589 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xx xx xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxx polovinu hodnoty", xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (277.000,- Kč), x hrubém xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx zásadu xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx §39 obč. xxx. Xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x následujících xxxxxx.
Xxxxxx právo v xxxxxxxxxxxxxxxxx období x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx cena xxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx prodávané xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx cena xxxxxxxxxxx - "xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx." Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx žádat xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx. trhové xxxxxxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxx polovinu hodnoty xxxxxxxxxxx pozemku. Uplatnil-li xxxxxxxxxxx toto xxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxx xxxxxxx" - xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx kupující xxxxxx xxxxxxxx trhu xxx, xx nabídla doplatit xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Panorama Praha, 1990, xxx. 313-314). Xxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - "xxxxxx xxxxxxx". Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1811 následovně:
"§934
Neobdržela-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx toho, xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx straně xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx v předešlý xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, čeho xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx určuje xxxxx času, xxx xxxx xxxxxxx uzavřeno.
§935
Tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx, když xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx věc xxxxxxx xx zvláštní záliby xx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx, ač xx xxxx xxxxx cena xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dáti xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x poměru xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx chtěly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx pravou xxxx xxxxx xxxxxxxxx; konečně, xxxx xxx xxxx xxxxxx vydražena."
Institut neúměrného xxxxxxxx ("xxxxxx xxxxxxx") xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxx závazkově xxxxxx vztah založený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx. Nutno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tímto institutem xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, x xx s následující xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx/xx/xxxxx-xxxxxx.xxxx ):
§1651
"(1) Xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navrácení xxxxx xx původního xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx zkrácena, xx zřetelem x xxxx obvyklé v xxxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nemusela.
(2) Xxxxxxxx 1 se nepoužije xxx případ nabytí xx xxxxxxxxx burze, xxx obchodu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx zákona, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx, ani pro xxxxxx xxxxx nebo xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx byly poctivě xxxxxxx."
§1652
(1) Xxxxx xxxxx §1651 nevzniká, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxx měla xxxxx plnit xxxxxx xx úplatu a xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zkrácení zjistit.
(2) Xxxxx podle §1651 xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prohlásila-li, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxx plnění xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxx.
§1653
Xxxxx xxxxx §1651 xxxxxx, není-li xxxxxxxxx do jednoho xxxx od uzavření xxxxxxx."
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 1776/2007 (xx xxx.xxxxx.xx ) judikoval, xx xxxxxx xxxxx x je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx kupní ceny, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx sjednat x xxxx, xxxxx xx odchyluje xx xxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx, xxx-xx x xxxx podstatně xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ceny (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx taková xxxx není x xxxxxxx s cenovými xxxxxxxx. Od tohoto xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx ani v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ovšem vyloučit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jedné xx xxxxx k xxxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx okolnostmi xxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxx jednání, které xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Avšak xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxxx contra xxxxx xxxxx) založit nemůže.
Poněvadž xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx soud zhodnotil xxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx - jak xxx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx středníkem x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx (§243x odst. 5, §224 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. srpna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx