Plné znění - Cpjn 206/2010

Právní xxxx

1. Při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx odehrála xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku.

2. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno přihlížet x x xx xxxx části, v xxx jako účastník xxxxxxxxxx právní předchůdce xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx nyní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona xx třeba tvrdit x cení-li úspěšně xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx xx xx zadostiučinění v xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx smyslu nečinnosti.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. l, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno.

6. Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění nelze xxxxxxxx x xxxx, xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx blízké.

7. Xxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx nepřiměřenou délku, xx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla poškozenému xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xx jedné xxxxxx účastnil sám.

9. Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx vychází xx xxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx připočtením xx odečtením vlivu xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxx. x) až x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx měsíců xxxx, xxx nárok xx xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia

Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011

x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, x §31x zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), a xx. II zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., o úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Xx."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud, jenž xx povolán sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxxx jen "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), zjistil x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx posoudit xxxxxxxx xxxx řízení, x němž xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x třetí, xx §22 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx a xxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko:

1. Xxx xxxxx o xxxxxxx době xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, která se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Evropská xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod stala xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze x celkové xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta třetí, x §22 odst. 1, věta xxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Při xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx trvalo, xxxxxxx tedy xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxx, jestliže řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §22 odst. l, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

6. Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada musí xxx xxxxx xxx xxxxxx, která xx xx smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. stanovena xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx smrt osoby xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx razení u xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx je tomu x osob fyzických.

8. X případě řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Odůvodnění výše xxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxxxxxxxx hodnocení, x xxxx xx vychází xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx řízení x xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx jednotku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31x odst. 3 xxxx. x) xx e) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Odůvodnění:

I. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx stanovisko xx vedle xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx) xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx způsobenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx (§13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x něm xxx uplatněn x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuálně x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případech se xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jedná xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx navíc probíhá xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeným x §6 xxxxxx - k tomu xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2010, xx. zn. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách, xxx.xxxxx.xx .

X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx realizováno xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x. 209/1992, xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úředních xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx soudního řízení (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původu, xxxxx xxxx xx smyslu xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxx zákonem (xxxxx xx xxxxxxx x xx. 6 odst. 1, xxxx první, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx může xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx nepřímo, x z jiných xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx xxxxxx 8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto stanovisku xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přiměřeně, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.

Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, x to xx xxxxx x xxxxxxxx judikaturou Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud" či "XXXX"), že xxxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádoucím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou preventivní xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxx x vedení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutno xxxxxxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx "xx. 6 xxxx. 1 (Úmluvy - xxxx. Nejvyššího xxxxx) ukládá xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx požadavků, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (x xxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx proti Německu, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx věcech proti Xxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §xxx xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již vzniklou xxxx. Podle Evropského xxxxx i toto xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právní prostředek xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "přiměřené lhůty" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx sekce XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02 xx dne 16.10.2007 xx věci Xxxxxxx xxxxx České republice, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx aby x xxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx přípustné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx se xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx kvalifikovat xxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i ESLP x konečném rozhodnutí xxxxxx Xxxx sekce xx xxx 16.10.2007 x přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 61. Průměrná xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činí 733 dní. Viz Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx. XX. xxxx. Rok 2008, x. 23. Xxxxxxxx x: Xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx identifikoval xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx spravedlivého a xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x rozhodnutích ESLP, xxxxxxxxxxxxxxx x §31a xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx porušení xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 36813/97, xxxx. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx charakteru x xxxxxxxxxx vnitrostátního prostředku xxxxxxx (Scordino, odst. 205).

Xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx zaručena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx zadostiučinění v xxxxxxxxxxx praxi xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx x tomto xxxxxxxxxxxx prostředku by xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx země (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Xxxx xxx xx xxxxxxx nižších xxxxxx, xxx své xxxxx xxx stanovování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postup, na xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "před xxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x vzniklou přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) je třeba x xxx vznesení xxxxxxx promlčení vyřešit xxxx otázku xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx újmy xxxxx promlčen" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Xxx 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

XX. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx

Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jakož x při xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §13 x §31x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i sám xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 odst. 1 xxxxxx (xxxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8x x xxxxxxx na xx. 5 a 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx účel xxxxxx xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, xx se xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx či rozhodování xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx v xxxxxxx x xxxxx judikaturou xx polí xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. V §31x odst. 3 xxx. xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxx, k nimž xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x zák. č. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx používaná Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vnitrostátního soudního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx užitečným xxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x zákonu x. 16012006 Xx. xxxx xxxxx, xx v §31 a xxxx. 2 "se stanoví xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxx xx má xxxxxxxxxxx x xxxx zadostiučinění xxxxx. I xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx aplikační xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva."

V xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx připomenout i xxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx soudy xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) judikaturu XXXX, čímž nejen xx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx nápravy porušení Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx též vystavují Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx x Xxxxxx" (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. II. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx považoval Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x základních bodech xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx paměti, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(x)xx v (...) Úmluvě xxxxxx xxxxxxxxx tak, jako xx omezovalo xxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zákony xxxxx Xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx každou xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx." Xx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zaručit; poukaz xx ni xxx xxxx možno xx xxxxx xxxxxx používat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že účastník xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xx třeba nejprve xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nezbytné xxxxxxx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxx, xxx xxxx (či xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxx zpravidla (nikoliv xxxx xxxx) x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx trvá nepřiměřeně xxxxxxx dobu, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxx příslušného xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxx i tehdy, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx, i když x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vždy xxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx uzavření xxxxxx zpravidla xxxxxxxx.

Xxx xxxxx posouzení přiměřenosti xxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx počátek x konec.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx x zahájení xxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx započato xxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx orgánu (soudu) - xxxx. §44 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), xxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. x."), xx §32 zákona č. 150/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx doručeno účastníkovi (§46 spr. ř, §81 x. s. x.). Mělo-li však xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 spr. x.), je xxxxxxxxx xxx, kdy se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení z xxxx úřední.

V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. ř."), xxxx. xxxxxxxx opisu xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Obvinění xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX definoval jako "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestného činu"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; xxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 28. března 2006, č. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx dotyčný o xxx skutečně xxxxx, xxx xx oficiální xxxxxxxx xxxxxxxx proběhlo xxxxx).

Xxx úvaze x xxxxxxx době řízení xxxx možné xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, která se xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx počátku xxxxxx se vztahuje x problematika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxx republiku. Xxxxxxxx xxxx vychází z xxxxxxxxxxx, že kompenzační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na druhé xxxxxx však xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx smyslu. Xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x úvaze x xxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxx x úvahu xx xxxx část, xxxxx probíhala xxxx xxx, xxx Úmluva xxxxxx závaznosti xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx rozhodování xxxxxx xxx, xxx úmluva xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Druhé sekce xx dne 7.1.2003, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx omezení xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §31a xxxxxx. Xxxxxxxx se v §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x x §22 xxxx. 1, věta třetí, xxxxxx objevuje x xxxxxxxx xxx čarou x. 8a odkaz xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kritérií, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxx Evropský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxx xx zřetel xx, x jakém xxxxx xx řízení xxxxxxxxx k datu, xxx úmluva xxxxxxxxx xxx daný smluvní xxxx x platnost (xxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx, xxxx. 52 xx xxxx). X xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 58 Co 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx požadovala xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx označené xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 18.3.1992, xxx se xxx Xxxxxx xxxxxxxxx stala xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod". Soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxx, 20 xxx.

Xxx úvaze x celkové době xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx i x xx jeho xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx se xxxx domáhá poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31x xxxxxx.

X případů xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právo xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx x argumentaci XXXX, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx probíhalo xx xxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx nepřehlédnutelné, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005 ve xxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

V tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.12.2008, xx. 23 Co 337/2008-81. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx před xxxxxx X. xxxxxx, před xxxxxx xxxxxxxxx, zvláště x xxxxxxxxx žalobce, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx X. R. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx."

Xxxx odškodnění této xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 a xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX ze dne 29.3.2006, x xxxx xxxx, xxxx. 66), x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sdílena, např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009).

Xxxxxxx xx platnost xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx-xx k xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx sluší xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (práva xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx dědice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zanikají. Xxxxx xxxx x usnesení xx dne 26.1.2011, xx.xx. 30 Cdo 3394/2010, dovodil, že xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx přiměřené újmy xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dle §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx dne 28.1.2011, sp.zn. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx xx xxx případné vyjádřit, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxxx nadto xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx postupníkovi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx bylo vedeno xxxxxxxxxxx dlouhou dobu.

Poněkud xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, že XXXX xxxx v xxxxx jen xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx takové xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx.

2. Xxxxx řízení

Co se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona, je xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx vydáno. X podmínkách České xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxx xxxxxx započítat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, a to x tehdy, bylo-li xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx neúspěšné (xxxx xxxx. x x xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx byla odmítnuta). Xxxxxxxx xxxx to xxxxxxx v rozsudku xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 70847/01, xxxx. 31, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XXXX ze xxx 15.6.2004 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 58178/00, odst. 25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxx státy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx těšit xx základních záruk xxxxxxxxxx v xx. 6 Úmluvy (viz xxxx. xxxxxxxx Velkého xxxxxx ESLP xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx dodal, xx "(...) nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spadají xxx rozsah xx. 6 Xxxxxx. X xxxxxxx s tím, xxxxx xxxxxx řízení xxxx být xxxxx x xxxxx za xxxxxx stanovení, xxx xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx" (viz xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.12.2007, xx. 20 C 71/2007-35, reprodukovaný x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, čj. 51 Xx 124/2008-51, jenž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx x nároku xxxxx §31a xxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx omezování xxxxxx xxxxxxx podle §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx následně xxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten řádně x xxxx prohlásil, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Později xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx dovodily, že "(...) nejsou xxxxxxxx xxx xx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx okamžik běhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx, (...) podle xxxxx soud xxxx xx vědomí zpětvzetí xxxxxxxxxx žalobce, xx xxxx na projednání xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx zabýval ještě Xxxxxxxx soud ČR x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx." Xxxxxxx soud x Xxxxx x tomu xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky promlčení x xxxxxxxxxxxxxx řízení x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxx xxxxx".

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xx xxxxxxx doby řízení xxxxxxxxxxx i dobu, xx xxx probíhalo xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx.

XXXX xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx integrální xxxxxxx xxxxxxx (řízení) xxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx", x xx x xxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx bylo "xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, xxxx. 87). X xxx xx xxxx nutno xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx dosaženo dřívějšího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tuto skutečnost xxxxxxxx státu, čili xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 x xxxx. 3 zákona xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X těchto xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx nařízení xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxx x integritě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zadostiučinění (§31x xxxx. 3 xxxx. a/ xxxxxx). Xxxxx ji však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx daného xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x něm xxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx xxxxxx

Xx xxxx řízení xx x zásadě třeba xxxxxxxxxxx x xxxx, xx níž bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, po níž xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx (§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xx xxx nutnost vyčkat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§107 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxxx doby řízení xx xxxxxxxx x xxxx, po níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků (§110 x. s. x.).

Xxxxxxx xxxx, xx níž xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx, že xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx) x rozhodnutí x xxxxxxxxx otázce, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zde x v předchozím xxxxxxxx případu však xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx přerušené x xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 4923/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, zákona, xx xxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxx xxxx xxx je, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx vedlejšího řízení xxxxxxxxx není, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, zákona x xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx x do závěru x nepřiměřené délce xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx

Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu xxx (xxxxxxx protichůdné) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx obecný xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 x. s. x., §2 x. x. s., §1 xx. x.). Xxx x tohoto důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx x nějaké abstraktní, xxxxxx xxxx doby xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx §31 x xxxxxx, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocena x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx zvažování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zejména složitost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, odst. 66). Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, budou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx pravidla, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx určité rozhodnutí xx stanovené xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200db, §200x xxxx. 1 x. x. x., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 xx. x.). V xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx speciality - xxx, kde xxxxx stanoví lhůtu xxx xxxxxx xxxx xxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx.

Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx uvedeným xxxx, xxxx x:

x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx příslušných xxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.

ad a) Xxxxxxxxx případu (řízení) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx mělo xxxxxxxxx x xxxx, jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x/), neboť xxxxxx xxxxx, že xxx xx měl mít x dispozici xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx v co xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx x xxxx složitost xxxx xxxx x xxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx upozornit xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x případ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx moci, ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k tíži xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx x/). Lze xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx více instancích xxxxxx zakládá xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho přezkumné xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx promítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalšího xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx ospravedlnitelná xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně x xxxx xx řízení xxxx xxxxx instancí.

Vedle xxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx provázející xxxxxxxxx xxxxxx, tedy jednak xxxx složitost xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx či existující xxxxxxxxxx a její xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, odst. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx /xxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx unie/ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) x dále xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, četnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podání x procesních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx řízení o xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 2138/2009, Nejvyšší soud xxxxxxxx, že pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který obecně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vypořádání rozsáhlého xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx osob xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x každé x xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), zda xxx x xxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx množství xxxxxxxxx prostředků a xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.12.2004, č. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx pátrat, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, odst. 25). Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soustavy, xx kterých xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx sem spadat xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx např. xx xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx při něm xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx x věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx), které se xx řešení xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx projevit v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxx částky. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x xxxx. x xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, samostatně, xxxxx každý x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které může xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx délky svou xxxxxxxxxx (xxxx. nereagováním xx výzvy xxxxx) xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx obstrukčního xxxxxxxxxx (xxxx. opakované xxxxxx nejasných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx pak x "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx poškozeného) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující ke xxxxxxxx xxxxx řízení - x což xxx zahrnout x xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu.

Ani xx xxxxxx §174a xxxxxx x xxxxxxx x soudcích účinné xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx obecně povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx době xx xxxxxx obecnou xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, ta xx být xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxxx, xxxx §101 odst. 2 x. s. ř., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxx x řízení, x když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xx možné xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 odst. 1 xxxxx zákona.

Nesprávná xx tak úvaha xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53. Odvolací xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx spojením xxxxxxxxx xxxxxxx více obviněných xx společnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přičetl xxxxxxx x tíži x to, xx xx "nedomáhal xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx směřujícího k xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx xxxxxxx x řízení (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx atd.), xxxxxx xxx k xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.4.2006, xx věci Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ad c/).

V xxxxxxxx ze dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx byla xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx.

Xx druhou xxxxxx xxxxx přičítat x xxxx xxxxx prodloužení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 25.5.2004, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx průběhu se xxxxxx spolupráce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení nepředpokládá. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx co možná xxxxxxx oddálit konečné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx už xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (např. nedostavením xx x jednání xxxxx xxxx xx xxxxxx či jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xx cíl xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx vyplývá xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX ze dne 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.

xx x) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xx nejkratším xxxxxx xxxx, x xx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx, nebo na xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svévole xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. průtahy v xxxxxx). Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx obsaženo např. x §6 x. x. ř., xxxx, xx "v řízení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ochrana xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxx spolehlivě xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. x. xxxxxxx, xx "xxxxxxx orgán xxxxxxxx věci bez xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxxx uplatnitelné xx všech soudních xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx shledáno xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxx nedodržením procesních xxxxxxxx, xx tam, xxx xxxxx x xxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, která uplynula xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx předávání xxxxx xxxx jednotlivými institucemi).

Pod xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zahrnout x xxxxxx xxxxxxx, x nichž dojde xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx nižšího xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx), xxxxx mu xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx znám, xxxx. xxx publikován xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 20.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 1637/2009. Xx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxx být ale xxxxxxxx uvedeno, že xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by x xxxx průběhu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo zrušeno xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) i x). Půjde xxxx xxxxxxx x xx, xxx příslušný xxxxx x reakci na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) otázek xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, str. 179). To se xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx dočasnou xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx by xxxxxx činitelé jako xxxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., xxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 8737/79, xxxx. 29).

xx x) Xxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx velkou xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx předmětu xxxxxx, čili xxxxx xxxxx či oprávněného xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx. Typicky xx jedná x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx-xx omezena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, jejichž předmětem xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, rodinněprávní xxxxxx (zde zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxx x nezletilé x věci xxxxxxxxx), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (sociální xxxxx, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxx xxxx xxxx tato práva xx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, k němuž xxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Dalším xxxxxxx xxxxxxxxx je věk x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx vyřizování jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x větší xxxx xxxxxxxxxxx x těm xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vážně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věku (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.7.2003, xx xxxx Hartman xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Takový postup xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zimmermann x Steiner proti Xxxxxxxxx, v odstavci 29. X xxxxxxx xxxxxxx přetíženosti xx xxxxx xxxxxxxxxx vyřizovat xxxxxxx xxxxx stupně xxxxxxxxxxx a důležitosti x xxxxxxx pak xxxxx důležitosti předmětu xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx Negativní důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věku či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení. X xxxxxxx případě je xxx třeba, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx prokázal, neboť xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxx (paušálnímu) xxxxxxx důležitosti xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka; xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxx xxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx jakož x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx x porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx postaveny xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x tvrzení, že xxxxxx trvající xxxxxx xxxxx x rodinným xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odvozovaného x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 3405/2009), xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taková řízení, xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. věci xxxxxxx, xxxx xxxx x nezletilé, pracovně xxxxxx spory, xxxx xxxxxxxx xxxxx, sociálního xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro účastníka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx platit bezvýjimečně x xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyvráceno.

Právě xxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x potaz xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kritéria xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx, bez xxxxxxxxxx xx kritériích xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx více xx xxxx xxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Obecná x závěrečná úvaha x xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx celistvosti (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx dne 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. A. xxxxx Portugalsku, stížnost x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx předpokladu nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx vyvrácena xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako proběhlé x přiměřené délce xxxxx xxxxxx, odpovědnost xx xxxxx ve xxxxxx §13 x §31x xxxxxx nelze xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx zadostiučinění

Evropský xxxx xxxxxx k xxxxxx, že celková xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxx, jestliže xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. K tomu Xxxxxxxx xxxx dodává, xx takový postup xx možný xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a životním xxxxxxxxxx dotčené země, xxxx rychlá, odůvodněná x velmi xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 78 x 95). Uvedené xxxxxxxxx, xx poskytnuté zadostiučinění xxxx xxx xxxx xxxxx, než xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxxxx domůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx snadněji, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx žádostí xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x několika xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxx x bodech IV xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak zpravidla xxxxx x hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx třetí, zákona xx xxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy x xxxxx xxxxxx v xxxxxx nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, J. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x násl.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepatrný).

Uvedené xxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxx nemusí nemajetkovou xxxx -xxxx předpoklad xxxx nároku xxxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - vůbec xxxxxx (viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě poměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx sloužit xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx rozhodné xxxxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zjišťovat xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §131 x. x. x. Xxxxxxx xxxx působí xxx xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, uplatní xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x břemena xxxxxx xxxxxxxxx. Popření tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxx xx shora uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xx na žalovaném xxxxxx, jenž xx xx své obraně x xx svému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxx Szeloch xxxxx Polsku (rozsudek xxxxxx Čtvrté xxxxx XXXX xx xxx 22.5.2001, xxxxxxxx č. 33079/96) xxxx xx xxxx Berlin xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, stížnost x. 44978/98, xxx "Xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx morální újmu x důvodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx délka xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx Soud názoru, xx případná morální xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx xxxxxxx lze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx xxx 14.4.2008, čj. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx soud potvrdil xxxx správný závěr xxxxx prvního stupně, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení (§31a xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně dlouhé, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zadržení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx význam, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx zasáhnout psychickou xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx přiměřeným xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Nejvyšší xxxx dodává, že xxxx xxxxx náhrady xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx mírnější xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Musí x něj být xxx patrno, o xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Podle Evropského xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 8130/78, xxxx. 66), x rozsudku xxxx xxx xxxxxx, x jakému xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupil (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, xx xxx 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).

X xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedenému v §6 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xx xxxx xxxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx k době, xx kterou docházelo x průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x řízení (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, odst. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, jaká xxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xx x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zvýrazňuje x xxxxxx běhu promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx. Xxxxxxxxx doba (xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, cit. xxxxxx) - x xxxx srovnej důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Sb. xx Vojtek, P., xxxx xxx. výše, xxx. 185.

V xxxxx xxxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxx 7.5.1997 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla 114 xxxxxx (...)". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xx xxxx rozsudku xx xxx 31.12.2008, xx. 12 C 226/2007-47), když xxxxx: "Xxxxxx xxxx xx xxx toho názoru, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xx vnitrostátní úrovni xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již Úmluvou, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudu (Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx -pozn. Xxxxxxxxxx soudu). Soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxxxx globální, xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx průtah xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx i v xxxxxx, x xxxx xxxx činil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxx xxxxxxx, lze xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx se s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeví nepřiměřeně xxxxxxx." Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze dne 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx vycházel x xxxxxxx doby xxxxxx x rozsahu 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx soudy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zahájeného dne 10.12.1991 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx x xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx soud x Xxxxx vycházel x celkové xxxx xxxxxx 11 xxx. Xxx se jednalo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.8.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.8.1998 bylo xxxxxx x úpravě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozvodové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx zletilosti x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dále pokračováno. Xxxxxxxxxx xxxx rozvedeno xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 13.3.2007.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 4.11.2009, čj. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) nárok na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx nebyla projednána x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Každé xxxxxx přitom nějakou xxxxxxxxxx nutnou xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx doba x xxxxxx věci xxxx nepřiměřená. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx x xxx, xx xxxx doba xxxx xxxxxxxxxx (...), x xxxxx za xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přiznané odškodnění xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byť xxxxx xxx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx nesprávná xx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (...), nikoliv xx celkovou xxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxxx probíhalo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 8.4.2009, xx. zn. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2009, čj. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx oba xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xx xxxx být 4 xxxx, xxx xxxx 20 xxx, xxxxx xxx výpočet vzaly xxxxx v xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 14.4.2009, čj. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 117/2009-37, a xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 95/2009-42).

Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx třetí, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, nebylo doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní úpravy x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxx porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx skončeno (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx. Xxxx x kompenzačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, xx kterém xxxxx x porušení xxxxx účastníka na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí soud, x xx prvního x druhého xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx ke dni xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx §212x odst. 3 x.x.x. xxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x skutečnosti, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, představuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, překážku xxxx xxxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx leda xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxxx, x xx xxx' xx takovou další xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx délku řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxx další xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, která xx xx smyslu §444 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smrt xxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxx xxxxx než nejvyšší xxxxxx, která náleží xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx blízké xxxxx §444 odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Evropský xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx zavedl kompenzační xxxxxxxxxx, xxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx uvážení, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úrovní xxxxxx státu. K xxxx Soud dodal: "Xxxx xxxxxxx jednodušší xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx škod - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - a spolehnout xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx případech." Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx vnitrostátním xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x aplikován xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx dospěje k xxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx například xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx typů škod, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x témže rozhodnutí (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx způsob, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, vede x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxx." Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxx x odst. 81 téhož rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx hledán v xxxxx vnitrostátního xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nepřiměřený x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX. Proto xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., i xxxx xx xxxx xxxxxx x jedno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2301/2009).

V xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. za xxxx xx xxxxxx či xxxx způsobenou xxxxx xxxxx xxxxxx, ta xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu §444 občanského zákoníku, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx částkou 240 000 Xx. Xxxx částka xxx xxxxx představuje xxxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx by měla xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx osoby xx soudem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx vždy nižší, xxx xx xxxx x osob xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, xx věci Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx Xxxxx /XXXXX/ xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx jiným sdružením (xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.12.1994, xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 15153/89) x xxxxxxxxx společnostem. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 27 xx 36) xxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx určování xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pověst xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozkol xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx též, x xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž xxxxxxxx xxxx x osob xxxxxxxxx; xxx zřejmě xxxxxxxx argumentovala portugalská xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx S. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx. 28): "xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na řízení x xxxxxxxx čase xx reparace úzkosti, xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx x nejistoty (...), xxxxxxxx pocity xxxx xxxxxxxxx pro osoby xxxxxxx x nemohou xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kompenzaci". Xxxxx xxxx pominout xxxxxxxx XXXX xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx než x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), že xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx například xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Skoma, xxxx. x r. x., xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 21377/02, xx dne 17.5.2005, xx xxxx XXX-Xxxxxxx, xxxx. x x. x., proti České xxxxxxxxx, stížnost x. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, xx xxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. o., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx ze xxx 7.6.2005, xx xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 64750/01.

V xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx nemateriální xxxx vzniká nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze ani xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx poškozenému přiznána x případě, xx xx se xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx sám.

Z hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozených. X judikatury Evropského xxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zvolen.

Velký xxxxx XXXX xx x xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2008 ve xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 27278/03) x xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx č. 38311/02) pokoušel vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx způsobem xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx sporného xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxx x ESLP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx článku 41 Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat xxxx xxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx velice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx utrpěnou xxxx, x xxx pádem x xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx také xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxxx xxxxx xxxx x potaz význam xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx každému xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx utrpěnou xxxxxxx xxxx polovinu částek, xxxxx xxx předtím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 a 22. června 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, resp. 8000 € nebo 5000 €; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 91 stěžovatelů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. xxxxxx 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx vystupovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ESLP dostatečnou; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, č. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx XXXX xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze xxx 12.7.2005 xx věci Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx rozsudek senátu xxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Xxxxxx a Xxxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65291/01), někdy xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť, xx xxxxxx výši (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx sekce XXXX xx xxx 11.1.2006, xx věci Xxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, xx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx xx dne 21.3.2006, xx věci Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16226/04). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx takový xxxxx, kde se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx uvedenou xx druhém xxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77530/01, xxx však xxxxxxx, že v xxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx správný, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx újma xx xxxxxx míry - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxx x přihlédnutím x xxxxx poškozených xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx šlo x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 1 x. s. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. zda společníci xxxxx spor xx xxxxx jako manželé xx v jiném xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx násobkem celkové xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxx. x) xx e) zákona.

Evropský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx analýza xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx umožňuje dovodit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Soud xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž částky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se liší xxx podle specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxx tedy vyabstrahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zobecnění, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci Apicella xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx vychází z xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx výši 2500 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxxx xx xxx 10&xxxx;000 XXX, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Vnitrostátní xxxxx xx xxx měl xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 EUR, xxx xx přesně 45 % xxxxxx, xxxxxx xx přiznal xxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx rok xxxxxx. X. Xxxx xxxxx, xx "částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx morální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx pohybují xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx částkou xxxxxxxxx jednomu stěžovateli xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Pfleger xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 24. května 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13 000 Euro (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx okolo 5000 Xxxx" (Kmec, J. X xxxx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx zpravodaj, xxxxx 2006, str. 12 a xxxx.). X xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx vyjádření xxxxx vlády xxxxxxx, xx xxxxxxx částky xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 EUR, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropským soudem.

Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx pro xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází, xxxxxxxx x xxxxxxx mezi 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Xx (cca 600 xx 800 XXX) zajeden rok xxxxxx, xx. 1250 Xx xx 1667 Xx (xxx 50 xx 67 EUR) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (kterou by xxxx xxxxx považovat xxxxx za přiměřenou) xxxx odškodňována xx xxxxxx výši jako xxxx jí přesahující. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. prvních 24 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x polovinu xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx výše; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20 000 Kč xx první xxx xxxx xxxxxx dohromady (xx xxxxx xxx xxx 7500 Xx xx 10 000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bude hrát xxxx zejména celková xxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlouhé (xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx horní hranici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx příslušný xxxxxx xxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxxx důvodu navrhne.

Částku, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (modifikované za xxxx dva roky xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx počítané x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) až x) §31x xxxx. 3 xxxxxx podle kritérií, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxx, x xxxx lze x konkrétní věci xxx stanovení konečné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx názoru Nejvyššího xxxxx by xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxx xx výjimečných případech xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxx rozsahu (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009).

Ostatně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx XXXX není zcela xxxxxx, xxxx má xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii xxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxx. Velký senát Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) totiž xxxxx, xx "xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx senát (xxxxxxx xxxxx Xxxxx sekce XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx týče xxxxxxxxx průtahů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx potvrdil mimo xxxx i xxxxxx xxxxxx První sekce xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxx xx dne 10.11.2004, x němž x xxxxxxxxxx 27 xx 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx dodat, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přistoupil xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx či povinnosti xxxxxxx, xxx xxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx osud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti).

Ústavní xxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx rozsudku xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to mj. xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x důležité xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého případu x x xxxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx (xxxxxxxxxx) x xxxx rozpětí, xxx xxxxxxxx Nejvyšší soud.

Rovněž xx třeba xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxxxx x případě, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sdílel xxxxx xxxxx (xxx xxxxx).

XXX. Xxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx z prodlení xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozsudku xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Cdo 2060/2001, xxxxxxx, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. x §15 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx do šesti xxxxxx xxx dne, xxx poškozený xxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx vztahu (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stíhá povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx z prodlení. Xxxxx právní závěr xxx xxxxxxxx x x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2010, sp. zn. XX. ÚS 1612/09.