Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx xxxx

1. Při xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx stala závaznou xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze x xxxxxxx délce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx části, v xxx xxxx účastník xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx řízení jako xxxx dědic x xxxxx xx nyní xxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, zákona xx xxxxx tvrdit x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Při xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, po kterou xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx smyslu nečinnosti.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx smyslu §13 xxxx. l, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. l, světa xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

6. Xxx určování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 obč. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx u právnických xxxx xxxxxx být xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by se xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx měsících a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31a odst. 3 xxxx. x) až x) zákona.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx postupem podle §14 zákona.

Xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky ze xxx 13.4.2011

x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon"), x xx. II xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 202/2002 Xx., o úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Xx."), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx "xxxxx x soudech x xxxxxxxx"), xxxxxxx x pravomocných rozhodnutí xxxxx prvních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování v xxxxxxxx, jak posoudit xxxxxxxx dobu řízení, x xxxx xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1, věta druhá x třetí, xx §22 odst. 1, xxxx druhá a xxxxx, zákona x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxx je xxxxx vzít v xxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x odst. 3 xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx zadostiučinění x řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:

1. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx řízení xxxx možné xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Evropská xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod stala xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx x celkové xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xx xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx jeho dědic x xxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění podle §31x zákona.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xx ni xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx x době, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx přiznat x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. l, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

6. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. stanovena xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx je tomu x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, je možno xxxxx okolností částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx oproti částce, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, že by xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x částky přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx obsažených x §31x odst. 3 xxxx. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx má xxxxx xx úrok x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx šesti xxxxxx xxxx, xxx nárok xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Odůvodnění:

I. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) klade xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vodítko, jak xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 x zákona, x tímto přispět x xx xxxxxxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhých xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx), může xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nalézacím a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxx uplatněn x xxxxxxxxx opravný prostředek x eventuálně x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxx xxxxx probíhá xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxx - x xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2010, xx. zn. 25 Cdo 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.nsoud.cz .

X xxxxxx právu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedná především x řízení o xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxx je jím xxxx realizováno xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (publikované xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, pod x. 209/1992, xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx úmluvou xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx porušení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (x jiných řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx aplikaci přednost xxxx zákonem (jedná xx xxxxxxx o xx. 6 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx může xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx nepřímo, x z xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xxxx. xxxxxx 5 odst. 4 xxxx článku 8. Kritéria xxxxxxxx x tomto stanovisku xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx zvláštnímu xxxxxxxxxx zájmu dotčenému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx.

Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, a xx xx xxxxx x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud" xx "XXXX"), že nejvhodnějším x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně dlouhých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx regulované xxxxxxxxx moci soudní, xxxxx poskytuje podmínky x xxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem jsou xx xxxxx nejrychlejší xxxxxxxxxx ve věci xxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a spravedlivosti xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx organizovat xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, tedy x závazku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (x mnoha xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx dne 16.9.1996, XxXxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Velkého xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://echr.coe.int/echr/enlhudoc x xxxxxxxxx nebo francouzském xxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xx věcech proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x českém xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ ms.aspx?j=33&o=23&k=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx svého xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174a xxxxxx o soudech x soudcích xx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §xxx zákona "xxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již vzniklou xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx účinný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x každém xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Páté sekce XXXX x přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02 xx xxx 16.10.2007 xx věci Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. 65). Je xxx xxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x dostatečné xxxx.

X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení se xxxxx x x xxxxx xxxxxx ocitala x xxxxxxx, kterou xx možné kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxx x přílišného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX x konečném rozhodnutí xxxxxx Xxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxx. 61. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zákona xxxx 733 dní. Xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX. část. Xxx 2008, x. 23. Xxxxxxxx z: Soudní xxxxxxx: xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 160/2006. Xxxxx: Xxxx lidských xxxx, xxxxxx 2009.

Při xxxxxxxxxxx dosavadní rozhodovací xxxxx soudů odvolacích x xxxxx prvních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení Xxxxxxxx soud identifikoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxx nárocích xx xxx Nejvyšší soud xxxxxxx sjednotit tuto xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx nastiňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxx xxxxxxxxxx bude vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 zákona. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušení xx. 6 odst. 1 Úmluvy může xxxxxxx na úrovni xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Scordino xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 36813/97, odst. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx závisí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 205).

Xxxxx postupem xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx délka soudního xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Evropského xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřené délky xxxxxx, xxxx. jaké xxxxxxxxxxxxxx xx jeví xxxx adekvátní. To xxx x přihlédnutím x právním tradicím x xxxxxxx úrovni xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Xxxx xxx xx xxxxxxx nižších xxxxxx, xxx xxx xxxxx při stanovování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterého x xxxx xxxxxx dospěly.

Nejvyšší xxxx již xxxxx xxxxxx x závěru, xx "před xxxxxxxx §31x odst. 1 xxxxxx (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vzniklou xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) xx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx promlčení vyřešit xxxx otázku xxxxxxxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx této újmy xxxxx promlčen" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 198/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

XX. Judikatura Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x při úvaze x formě a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §13 a §31a xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx též v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx vztahující xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx při přijímání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dokladem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x §13 xxxx. 1 zákona (xxxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxx 8x x xxxxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx poukázat xx xx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či rozhodování xxxx kritérii, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxx xxxxxx aplikující, xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx polí článku 6 odst. 1 Xxxxxx je rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx náhrady xx nepřiměřené celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x řízení. V §31x odst. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikována xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx vznikla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxx xxxxxx x zák. x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx používaná Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodová zpráva x zákonu x. 16012006 Xx. xxxx xxxxx, že x §31 a odst. 2 "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jakými kritérii xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx."

X xxxxx xxxxxxxx je xxxxx připomenout x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx soudy xxxxxxx (xxxx. ignorují) xxxxxxxxxx XXXX, xxxx nejen xx negují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení závazků xxxxxxxxxx z Xxxxxx" (xxxxx Ústavního soudu xx xxx 19.5.2010, xx. zn. XX. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx považoval Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

Je xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx paměti, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(x)xx x (...) Úmluvě xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx x základní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx zákony xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Na úmluvu x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx úrovně xxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.

XXX. Xxxxxx délky xxxxxx

Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx účely xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxx. xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx jsou xxxxx, xxx xxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx v zákonem xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. X porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení však xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx zaznamenány xxxxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxx-xx x řízení x xxxxxxxx, x xxxxxx, i když x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, nemusí xx xxxx jednat x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx svého trvání xxxx, x xxxx xx xxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx.

1. Xxxxxxx xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nebude činit xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx řízení (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxx. x."), xxxx §82 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "x. x. x."), xx §32 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "s. x. s."). Xxxxxxxx-xx xx řízení xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§46 xxx. ř, §81 x. x. x.). Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx lhůtě (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x skutečnostech odůvodňujících xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední.

V případě xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahájené x xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále xxx "xx. x."), resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému (§160 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují takové xxxxxxx a xxxx "xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 7. března 2006, x. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, č. 20252/03, §28 xx xx xxxxxxx řízení považuje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx skutečně xxxxx, xxx xx oficiální xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx).

Xxx úvaze o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xx jeho xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx před xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x problematika xxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy xxx Xxxxxx republiku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že kompenzační xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx proto xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným tímto xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x dovozovat xxx xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx x xxxxx xx jeho xxxx, xxxxx probíhala před xxx, xxx Xxxxxx xxxxxx závaznosti xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxx omezen xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v platnost xxx Xxxxxx republiku, x není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2003, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Uvedené xxxxxx xxxxxxx se xxxx týká xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx ve xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxxxx. Xxxxxxxx se x §13 odst. 1, xxxx třetí, x x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx objevuje v xxxxxxxx pod xxxxx x. 8x odkaz xx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx či rozhodování xxxxxxx z kritérií, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy. Navíc xxx Evropský xxxx x přes xxxx xxxxxxx časové xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx, x xxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx daný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 in xxxx). X tomu xxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx je proto xxxxx obsažená v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx se xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 12.12.1988 x xx dne vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výše označené xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž "xxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx 18.3.1992, xxx se pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx tak potvrdil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 let, xxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxx, 20 let.

Při úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx jeho části, x níž xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxx jeho dědic x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31x xxxxxx.

X případů xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX, že xxx xxxxxxxxx délky xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx probíhalo za xxxxxx právního předchůdce xxxxxxx (žalobců) - xxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxx významně xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.1980 ve xxxx Deweer proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 6903/75, odst. 37, xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx ze xxx 3.2.2005 xx xxxx Xxxxx Xxxx a xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 64756/01, xxxx. 18).

X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx. 23 Co 337/2008-81. X xxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx nemovitosti zahájeno x roce 1996 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x postavení xxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx B. R. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx natolik vážný xxxxx do jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxx První xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 29.3.2006, x xxxx xxxx, xxxx. 66), x xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx sdílena, xxxx. xxx xxxxxxxxx nezájmu xxxxxx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke kritériím §31x xxxx. 3 xxxxxx xx vztahu x xxx, kteří xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 4815/2009).

Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx k němu xx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Xx xxxxx místě xx sluší poznamenat, xx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nějž xxxxx takové xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zadostiučinění (xxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §579 odst. 2 obč. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx smrtí xxxxx zanikají. Xxxxx xxxx x usnesení xx dne 26.1.2011, xx.xx. 30 Cdo 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx přiměřené xxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 28.1.2011, sp.zn. 25 Xxx 5162/2008).

Obdobně je xxx xxxxxxxx vyjádřit, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, že XXXX vzal x xxxxx xxx tu xxxx řízení, která xxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxx řízení

Co xx xxxx skončení xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx konečným xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posledního rozhodnutí, xxxxx bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, řízení o xxxxxxx stížnosti x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx. i v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx to xxxxxxx x rozsudku xx xxx 10.3.2011, xx. zn. 30 Xxx 2742/2009. Uvedené xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX ze xxx 6.9.2005 xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 70847/01, xxxx. 31, nebo x xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx XXXX ze xxx 15.6.2004 ve xxxx Houfová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 58178/00, odst. 25. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx státy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, jenž xxxxxx soudy xxxxxx, xx xxxxxxx zajistit, xxx se osoby xxxxxxxxx danému právnímu xxxx mohly x xxxx xxxx těšit xx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 26.10.2000, xx xxxx Kudla proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, xxxx. 122). X xxxx dodal, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx či xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx rozsah čl. 6 Xxxxxx. X xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx x úvahu xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozumná" (xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx v rozsudku xx dne 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx vztahoval k xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx x xxxxxx xxxxx §31x zákona. Xxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Odvolací xxxx x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxx, xx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zastavil. Týž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxx řádně x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zpět, xxx vzal xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx dovodily, xx "(...) nejsou podmínky xxx to, xxx xxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu podle xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx lze považovat xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx tohoto dne xx žalobce xxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx újmě. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nemá vliv xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud XX x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x tomu xxxxx, xx "xxxxxxx xx (...) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bezvýznamnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx běh xxxx xxxxx".

Xxx prizmatem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vztahovat xx vykonávací xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XXXX xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (řízení) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx", x to x xxxx důvodu, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx bylo "xxxxxxxx", jestliže xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, odst. 87). X xxx xx xxxx nutno xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx obsažená x §31 a xxxx. 3 zákona xx tedy užijí xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x podání návrhu xx xxxxxxxx výkonu (xxxxxxx). Xxxxx vedená xxxxx x integritě xxxxxx xxxxxx vykonávacího xx totiž xxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx zjištění, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ zákona). Xxxxx xx však xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xx vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx), která počíná xxxxx vždy s xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Došlo-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 odst. 3, xxxx druhá, zákona xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx.

3. Přerušení řízení

Do xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dobu, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx započitatelná xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§107 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). Do xxxxxxx xxxx xxxxxx xx započítá x xxxx, xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx účastníků (§110 x. x. x.).

Xxxxxxx xxxx, xx níž xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx uplatňován xxxxxxxxxx - za přerušené x xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xx xxx 24.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 4923/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, zákona, xx xxxxx xxxxxxx, xxx ve vedlejším xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx projednána x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx tak xx, xxxxx xxxxxx závěr x tom, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx původního řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx-xx ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx skutečnost x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Přiměřenost xxxxx řízení

Je-li určena xxxxxxx xxxxx řízení, xx xxxxx přistoupit x posouzení, xxx xx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dlouhé.

Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxxx xxxx x xxxxx dvě (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) složky xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §2 x. s. x., §2 x. x. s., §1 xx. x.). Již x xxxxxx důvodu xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dané doby xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx §31 x zákona, popř. xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxx pokládána xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx se x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx způsobem hodnocena x xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozeného, xxxxx i postup xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx instancí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, budou xxx xxxxxxxxx těmi xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx určité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §180x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200db, §200x xxxx. 1 x. x. x., §71 odst. 3 xxx. ř., §71 xxxx. 5 xx. x.). X těchto xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxx či xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxx uvedená xxxxxx úvaha x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx.

Xxxxx je vždy xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x:

x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxxxx xxxxxxx (řízení) xx xxxxxx x xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxx xxxxx přihlédnout xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx počínal rozhodující xxxxx (xxxxxxxxx xx x/), neboť obecně xxxxx, že ten xx xxx mít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x náročnějším xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx ve své xxxxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx řešena x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a případ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xx x/). Lze xxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přezkumnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx ospravedlnitelná xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně o xxxx za řízení xxxx další instancí.

Vedle xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx užitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxxx.), složitost xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx x obdobnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Tímár xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, xxxx. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžnou otázku Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx /xxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx/ či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx.) x dále xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx, četnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podání x xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X xxxxxxxx ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 2138/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxxxx xx, zda xxx o xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xx složitosti xxxx, zejména xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právo, xxx xxx x xxx skutkově složitou x závislosti xx xxxxxxx předmětu řízení (xxxx. vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů - xxx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, č. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť - xxx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), xxx xxx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice xx xxx 21.12.2004, x. 71551/01, odst. 39) xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx technických xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Vojáčková xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx počet xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx spadat xxxxxxx předběžné xxxxxxxxx xxxxxx např. ve xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).X posuzované věci xxxxxx možno xxxxxxx, xx xx xxx x xxx xxxxxxxx x hledisek xxxxx xxxxxxxxx. Bylo však xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx před Ústavním xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx), které xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx odvolacího soudu x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xx místě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx x popř. x xxx úvaze o xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivním xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx působit xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx může poškozený xxxx účastník xxxxxx xxxxxxx k nárůstu xxxx délky xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxxx naopak svou xxxxxxxxx xxxx obstrukčního xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx nejasných xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx atd.), x xx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx jednáním, zde xxx xxx o "xxxxxxx" (užívá-li xxxxx xxxxxx pojmu x xx vztahu x xxxxxxx poškozeného) xxxxxxx x prodloužení xxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx jím xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx poškozený xxxxxxx účastník řízení xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - v xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení způsobené xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174a xxxxxx x soudech x soudcích účinné xx xxx 1.7.2009 xxxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx poškozeného, neboť xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx, xx xx být plněna x tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx ochrana xxxx byla xxxxxx x účinná, xxxx §101 xxxx. 2 x. s. ř., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx nečinní). Xxx xxxx xx možné xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 odst. 1 xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, jakými xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobená xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxx se na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přičetl xxxxxxx k tíži x to, že xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavkem xx zamezení průtahů x xxxxxx (...)".

Ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx dne 18.4.2006, xx xxxx Patta xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 12605/02, xxxx. 69). Naopak xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx xx x/).

X xxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx soud dovodil, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona xxxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx povinnost učinit xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx prodlev xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx přičítat x xxxx xxxxx prodloužení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx ESLP ze xxx 25.5.2004, ve xxxx Dostál xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx (xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Specifické xx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx řízení zapříčiněné xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx oddálit konečné xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx či jinými xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednáním majícím xx xxx prodlužovat xxxxxx). To xxxxxxx xxxx. x rozsudku xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 15.11.2005, ve xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx č. 53835/00, xxxx. 33.

xx x) Xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx snaha xxxxxxxxxx ve xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případu (xxx. xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx např. x §6 x. x. ř., xxxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x aby xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 odst. 1, věta první, xxx. x. xxxxxxx, xx "správní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxxx je xx xxxxx modifikaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx před jinými xxxxxx xxxxxxx moci x České xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tam, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx x delší xxxx, která xxxxxxxx xxxx jednotlivými jednáními, xx x prodlevy xxx xxxxxxxxx spisu xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx případy, x nichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 odst. 2 Xxxxxx), xxxxx mu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. byl publikován xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx dovodil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1637/2009. Xx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu nižšího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx promptnosti kompenzačního xxxxxx, jestliže by x xxxx průběhu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzováno, x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x situace, xxx xxxxxxxxxx soudu nižšího xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxx vady soudu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx kritérium xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a) i x). Půjde tedy xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x chováním účastníků xxxxxx či využíval xxxxx xxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx podané návrhy xxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řešením xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx (např. x rámci xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2007, xxx. 179). To xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx zásadou dispoziční. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního soudu xx xxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xx xxxxxx činitelé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx systému, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neznamená odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx, xx xxxx státy xxxxxxx x náležitou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ESLP ze xxx 13.7.1983, xx xxxx Zimmermann a Xxxxxxx xxxxx Švýcarsku, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

ad x) Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxx zobecňujícím postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) případů, a xx podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxx xx oprávněného xxxxx, xxxxx se xxxxxx dotýká. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (zejména xx-xx xxxxxxx osobní xxxxxxx účastníka), xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxx ve xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx xxxx xxxxx hraje xxxx xxxx xx, x xxxx práva xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná se x hledisko obecné, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx vést xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx typovým xxxxxxxxx je věk x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx se ztotožňuje x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případů měly x větší péčí xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či osoby xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce ESLP xx xxx 10.7.2003, xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx 29. V případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x zvláště xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věku či xxxxxxx xxxxx nemocnými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxx objektivně x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx x takových xxxx; byly-li xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x jejich xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx řízení. V xxxxxxx případě xx xxx třeba, aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx obecnému (paušálnímu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxx" xxxxxx či xxxxxxxx okolností xx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx najisto. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx) xxxx ovšem xxxxxxxxx hodnotících xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X rozsudku xx dne 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx poměry xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxx xxxx xxxxx xxxxx a prokazuje xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již povahou xxxxx xxxxxxxx mají xxx jejich účastníky xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxx péče x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení, která x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx přednostně; v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxx obraně x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx jednak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx kritéria xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx více xx méně interakcí xxxx příslušným orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Obecná x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musí vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Velkého xxxxxx XXXX xx xxx 6.4.2000, ve xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 35382/97, odst. 23).

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx vedeného xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx proběhlé x xxxxxxxxx délce xxxxx xxxxxx, odpovědnost xx xxxxx ve xxxxxx §13 a §31x zákona nelze xxxxxxx.

X. Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx již i Xxxxxxxx soud ve xxxx rozsudku ze xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Cdo 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx postup xx možný xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčené xxxx, xxxx rychlá, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 78 a 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxx obecně xxxxxxxx x několika faktorů (xxxxxxxx proměnných), které xxxx xxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx to, xx bylo uvedeno x xxxxxx IV xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, xxxx třetí, zákona xx xxxxx xxxxxx x není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx se xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud vychází xx "silné, xxx xxxxxxxxxxxx domněnky", xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy x xxxxx ohledu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxxxxx x penězích. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tehdy, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx -jako xxxxxxxxxx xxxx nároku xxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - vůbec xxxxxx (viz též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxxxxx xxxxxxx bude zpravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeno x potřebném xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. s. x.) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uveden x x níž xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §131 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx s jiným xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x nemajetkové újmě xx shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xx žalovaném xxxxxx, xxxx xx xx xxx obraně x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, kdy postačí xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxx Szeloch xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX ze dne 22.5.2001, xxxxxxxx x. 33079/96) xxxx ve xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx sekce ze xxx 15.7.2003, stížnost x. 44978/98, xxx "Xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx morální xxxx x xxxxxx průtahů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Připomíná však, xx délka xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře způsobena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxx xx Xxxx xxxxxx, xx případná xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 14.4.2008, xx. 10 C 115/2007-29. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx mařil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x byl xx xxx dokonce xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx. X uvedeném xxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxx xxxxx význam, xxxxx žalobce byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxx několikráte xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému soudy xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx nemohla nikterak xxxxxxxxx zasáhnout psychickou xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx takové zmírnění xx navázáno xxxxx xx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx trest xx mírnější xxxxx xxxxx, že soud xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Xxxx x xxx být xxx xxxxxx, o xxxxx xxxx xxx xxxxx zmírněn xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx měřitelné x výslovné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.1982, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), z rozsudku xxxx být xxxxxx, x xxxxxx konkrétnímu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně dlouhého xxxxxx xxxx přistoupil (x xxxx srovnej xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 48470/99, xx xxx 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Dánsku).

V xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, sp. zn. 30 Xxx 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxx, dle xxxx xxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 zákona x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx porušení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx.

Xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet x celkové xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x průtahům ve xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xx rok trvání xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxx doba xxxxxx, x to x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxx přiměřenou" (xxx Xxxxxx, P., Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2007, xxx. 178).

Potřebu xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Promlčecí doba (xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xx 6 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx došlo (§32 odst. 3, xxxx druhá, xxx. xxxxxx) - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 160/2006 Sb. xx Vojtek, P., xxxx xxx. výše, xxx. 185.

X xxxxx xxxxxx správně postupoval Xxxxxxx soud v Xxxxx x rozsudku xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Xx 158/2009-61, xxxx dovodil, xx "(...) xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx pravomocně 6. 11. 2006. Rozhodná xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla 114 xxxxxx (...)". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozebral zcela xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xx svém xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), xxxx uvedl: "Xxxxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxx, xx xx-xx odškodňovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xx nanejvýš žádoucí, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudu (Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx globální, celkový xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx existující průtah xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx nebude xxxxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxx, x němž xxxx xxxxx úkony x xxxxxxxxxxx lhůtách x jeho xxxxxx xxx plynulý, xxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxx jeví nepřiměřeně xxxxxxx." Obdobně správně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, v xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.12.1991 podáním žaloby x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kompenzačním xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vycházel x xxxxxxx doby xxxxxx 11 xxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zahájené xxxxxxxxxx dne 16.8.1996, xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinné ode xxx 1.8.1998 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxx dobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.3.2007.

Naopak xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 4.11.2009, čj. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx tím, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Každé xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx nutnou xxxx xxxx trvat x xxxxxxx xxxx xxxx x logiky xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nesprávný xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx této době "xxxxx", nikoliv celkové xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx nepochybně x xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx nesprávná xx xxxxx, xx "žalobci xxxxxxxx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxxxx xx celkovou xxxx xxxxxx, tedy x xx období, xxx xxxxxx xxxxxxxxx koncentrovaně xxx průtahů" (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.4.2009, sp. xx. 54 Xx 552/2008-52). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.3.2009, čj. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xxx 4 xxxx, ale byla 20 let, xxxxx xxx výpočet xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 xxx (xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 17 Xx 6/2009-54, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, x ze xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 odst. 1, věta třetí, xxxxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno.

Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx možné shledat xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx nebylo skončeno (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxx), xx-xx zjevné, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x k porušení xxxxx xxx xxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx k této xxxxxxxxx přihlédne při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxx neskončené řízení.

Není-li xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx x porušení xxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x xx xxxxxxx x druhého stupně, xxxxx xx stavu xxxxxx ke xxx xxxxx rozhodování (§154 xxxx. 1 o. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x skutečnosti, xx nebylo dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx průběh xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, vykazoval xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxxx, x xx bud' xx takovou další xxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx skutkovou xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx další xxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx peněžní xxxxxxx xxxx být xxxxx xxx částka, která xx xx smyslu §444 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx, xxx níž celková xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxx xxx vždy xxxxx než nejvyšší xxxxxx, která náleží xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Evropský xxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx souladná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úrovní xxxxxx xxxxx. X xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx zejména jednodušší xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx xxxx xxxx - xxxxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - x spolehnout xx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx to bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx částek xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxx xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx prostředí xxxx být xxxxxxxx x aplikován xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx například xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vede k xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxx." Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxx x xxxx. 81 xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, avšak výsledek xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx nepřiměřený x porovnání xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pozůstalým xx smrt xxxxx xxxxxx podle §444 xxxx. 3 xxx. xxx., i když xx může xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2301/2009).

X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, xx "vnitrostátní xxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přisouzené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx druhy xxxxx, xxxx. xx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxx xxxxxx, ta xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx smrt xxxxxx xxxxx xxxxxxx 240&xxxx;000 Xx. Tato xxxxxx xxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx xxx přiznávána v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx chápána xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx může člověku xxxxxxxxx."

Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx vždy nižší, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám, např. xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, xx xxxx Freedom xxx Xxxxxxxxx Xxxxx /XXXXX/ xxxxx Turecku, xxxxxxxx č. 23885/94) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.12.1994, xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Osterreichs and Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 15153/89) x xxxxxxxxx společnostem. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci Xxxxxxxxxxxx S. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 27 xx 36) xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx též, x xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxx vedení společnosti.

Ve xxxxxx x právnickým xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx přiléhavou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x jejich xxxxxxx vždy nižší xxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnuta xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týmiž důsledky xxxx u osob xxxxxxxxx; xxx zřejmě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Portugalsku (odst. 28): "xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x rozumném čase xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx stresu x xxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx pominout argument XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx osoba se xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx vyložených xxxxxxxx, které xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Evropský soud xxxxxxxx automaticky rozlišovat xxxx osobami xxxxxxxxx x právnickými xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx; viz xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xx věci Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx xxxx Skoma, xxxx. x x. x., xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx EKO-Energie, xxxx. x x. x., proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65191/01, ze xxx 26.10.2004, xx xxxx Xxxxxxxxxx ČR, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx dne 7.6.2005, xx xxxx X. C. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.

V xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx vzniká nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxx, xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxx prostřednictvím osob xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx zájmovým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze ani xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a nezohledňovat, xxx x v xxxxxxx xxxx, následky xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx však xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx, x němž vystupovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, jež by xxxx poškozenému xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám.

Z xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx více poškozených. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx přímo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx zvolen.

Velký xxxxx XXXX xx x rozsudcích xx xxx 15. xxxxx 2008 ve xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx a ostatní xxxxx Řecku (xxxxxxxx x. 27278/03) x xx xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 38311/02) xxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx a xxxxxxxx jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx morální xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxx u ESLP xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 41 Úmluvy. Rozsudky x xxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx přesný xxxxx, xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ESLP xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx počet xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx utrpěnou xxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx ovšem také xxxxx, xx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx více xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx očekávání, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaných xxxxxxx přiznal Xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx polovinu xxxxxx, xxxxx xxx předtím x xxxxxx titulu xxxxxxx xxxxx (senátní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. června 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, xxxx. 8000 € xxxx 5000 €; x xxxxx xxxxxxx se přitom xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stížnost xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Vallerotonda x ostatní xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, č. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxxx množství účastníků, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, č. 43674/02).

X rozhodnutích xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx XXXX xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx (xxx např. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX ze dne 12.7.2005 xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx rozsudek xxxxxx xxxx sekce ze xxx 13.12.2005 ve xxxx Xxxxxx x Xxxxxx proti České xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 65291/01), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 11.1.2006, xx věci Xxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 27911/02, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze dne 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 16226/04). X xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takový xxxxx, kde xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní částka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx druhém xxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.4.2006, ve věci Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 77530/01, xxx však xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx správný, xxxxx x xxxxxxx xxxx poškozených nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx újma xx xxxxxx xxxx - xxxx procesní xxxxxxx - sdílena. X xxxx důvodu lze x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx v xxxxxx x společenství xxxxxxxxxx (§91 odst. 1 x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. x.), xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx jako xxxxxxx xx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Stanovení xxxx zadostiučinění

Odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx vychází xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx času xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 písm. b) xx x) xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxx model, xxxxx xxxxx Soud postupuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx specifických xxxxxxxxxxx každého případu.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx též xxxxxxx, že Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Italské republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Evropský xxxx xxxxx svých slov xx xxx 10 000 XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Vnitrostátní xxxxx xx xxx měl xxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx je xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxx řízení. X. Xxxx xxxxx, xx "částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudcích xxxxx České republice x xxxxxx morální xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tisících Xxxx. Xxxxxxxx částkou xxxxxxxxx jednomu stěžovateli xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2005), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxx xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx okolo 5000 Xxxx" (Xxxx, X. X xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 a násl.). X xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx ve vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 5000 EUR, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % částky xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx těchto xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx pro poměry Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vychází, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) xxxxxxx xxx xxxxxx, xx. 1250 Xx xx 1667 Xx (cca 50 xx 67 XXX) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zohlednit xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxx za přiměřenou) xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx xxxx jí přesahující. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx roky xxxxxx (xxxx. prvních 24 xxxxxx) xxxxx ohodnoceny xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx uvedené xxxx; xxxx 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Kč xx xxxxx dva xxxx xxxxxx dohromady (xx xxxxx rok xxx 7500 Xx xx 10&xxxx;000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx), bude xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx je samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxxxxx odškodnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (modifikované xx xxxx xxx xxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx, lze následně xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx e) §31x odst. 3 xxxxxx xxxxx kritérií, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností, x nimž lze x konkrétní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x základní xxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxx xx snížit. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmou x xx ni poskytovaným xxxxxxxxxxx. X přihlédnutím x okolnostem konkrétní xxxx však lze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).

Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx XXXX není xxxxx xxxxxx, xxxx má xxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx jaká xx xxxxxxxx xxxx stanovení, x citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx xxx dovodit potvrzení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx (odstavci 66) xxxxx uvedl, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, (...) xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx První xxxxx XXXX - pozn. Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xxxxxxx nevybočil x xxxxxxxxxx praxe, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx i xxxxxx xxxxxx První xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x téže xxxx xx xxx 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 xx 30 xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podobného xxxxxxx.

X uvedenému je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vymykají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xx pod jejich xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či povinnosti xxxxxxx, xxx xxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jaký xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009, xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx východisko, xxxxx však xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx každého xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx (eventuálně) x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sdílel xxxxx xxxxx (xxx xxxxx).

XXX. Xxxxx x prodlení

Poškozený xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy 6 xxxxxx od xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxx (§15 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx rozsudku xx xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, xxxxxxx, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. zák. x §15 xxxx. 1 zákona vyplývá, xx stát je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, ocitá xx xxxx jako dlužník x odpovědnostního závazkového xxxxxxxx vztahu (§489 xxx. xxx.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stíhá xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxx xxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx i x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, sp. xx. XX. XX 1612/09.