Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx xxxx

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx odhlížet xx xx jeho části, xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxx závaznou xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze o xxxxxxx délce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx řízení jako xxxx xxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxxxx.

3. Nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x cení-li xxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx nečinnosti.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx smyslu §13 xxxx. x, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. l, xxxxx xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx pravomocně skončeno.

6. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké.

7. Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx porušení práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx každému x xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, jež xx byla poškozenému xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx jedné xxxxxx účastnil xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxx, x němž xx vychází xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx měsících x xxxxxx přiznávané za xxxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením vlivu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §31a odst. 3 xxxx. b) xx x) zákona.

10. Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x prodlení xxx dne následujícího xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxx na xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011

x výkladu xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), a xx. XX zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 202/2002 Xx., x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 160/2006 Sb."), x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx povolán sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§14 xxxx. 3 xxx. x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - dále xxx "xxxxx o xxxxxxx x soudcích"), xxxxxxx x pravomocných rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudů odvolacích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx posoudit xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx vzít v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x xxxx. 3 xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výši zadostiučinění x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko:

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx možné xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx úvaze x xxxxxxx délce xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x k xx jeho xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do řízení xxxx xxxx xxxxx x která xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx §31x zákona.

3. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx popřena xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy jen x xxxx, xx xxxxxx docházelo x xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx, x němž došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. x, xxxx xxxxx, a §22 odst. x, xxxxx třetí, zákona, xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

6. Při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx vycházet z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx náhrada musí xxx nižší než xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx smrt osoby xxxxxx.

7. Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx razení x xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. X případě xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Odůvodnění výše xxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx se vychází xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xx měsících x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotku xxxx xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31a xxxx. 3 písm. x) xx x) zákona.

10. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx měsíců xxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů (§14 odst. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx) xxxxx xx xxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 a zákona, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vypořádání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostními xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně dlouhých xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě (§13 odst. 1, xxxx druhá x xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx), může xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nalézacím x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxx xxx uplatněn x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x eventuálně x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2006, xx. zn. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2010, xx. zn. 25 Xxx 737/2008. Xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách, www.nsoud.cz .

X xxxxxx xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě do xxxxxx xxxxx především x xxxxxx o xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, pod x. 209/1992, dále xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx porušeny, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy před xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxx xx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx součástí xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx síly (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx původu, které xxxx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx o xx. 6 xxxx. 1, větu xxxxx, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x x jiných xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 xxxx xxxxxx 8. Xxxxxxxx obsažená x tomto xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxxx použijí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zpravidla xxxxxxx přísněji xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx při xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.

Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, a xx xx shodě x xxxxxxxx judikaturou Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx soud" xx "XXXX"), že xxxxxxxxxxxxx x z dlouhodobého xxxxxxxx xxxxxxxx řešením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; taková xxxxxx xxxxxxxxxx organizace x xxxxxx xxxxxx regulované xxxxxxxxx moci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxx principů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx Evropského soudu, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Nejvyššího xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx soudní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, tedy x závazku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (x mnoha xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 20024/92, xxxx. 55, xxxx xxxxxxxx Velkého senátu xx dne 29.3.2006, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx http://echr.coe.int/echr/enlhudoc x xxxxxxxxx xxxx francouzském xxxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx proti Xxxxx republice jsou x xxxxxx jazyce xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx o xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §šla xxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxx kompenzací xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx "xxx považovat xx xxxxxx a xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx "přiměřené xxxxx" x xxxxxx soudním xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx XXXX x přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02 xx xxx 16.10.2007 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx dbát xx xx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx výši.

Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx aby v xxxx průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X obavám x přílišného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ESLP x konečném xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx xx dne 16.10.2007 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 61. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zákona činí 733 xxx. Xxx Xxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxx xxxxx Ministerstva spravedlnosti. XX. xxxx. Xxx 2008, x. 23. Xxxxxxxx x: Xxxxxx xxxxxxx: preventivní a xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 160/2006. Xxxxx: Liga lidských xxxx, xxxxxx 2009.

Při xxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx x xxxxx prvních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení Xxxxxxxx soud identifikoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx spravedlivého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx v České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kritérií obsažených x rozhodnutích XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31a xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx stěžovatele xxxx oběti xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 36813/97, odst. 202). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx závisí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního prostředku xxxxxxx (Xxxxxxxx, odst. 205).

Xxxxx postupem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednota x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určování xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx x tomto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx být překročena. Xxxx xxx vyhověno xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx přiměřené délky xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úrovni xxxx země (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Xxxx pak xx soudech nižších xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx, xxxxx uváděly zohlednění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterého x xxxx částce dospěly.

Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxx x závěru, xx "před aplikací §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vzniklou přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. před 27.4.2006) xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx této újmy xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 198/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x §31a xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijetí vnitrostátní xxxxxx úpravy a xxxxx nezpochybnitelné indicie. Xxxx vložená xxxx x §13 odst. 1 xxxxxx (xxxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx poznámku 8a x xxxxxxx xx xx. 5 x 6 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. přitom vyplývá, xx xxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že se xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx kritérii, xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx x touto judikaturou xx xxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx celková xxxxx xxxxxx. Xxxxx směřuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřené celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x odškodňování xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx. V §31x odst. 3 xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, nebo §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X důvodové xxxxxx x xxx. x. 160/2006 Xx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx práva v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx č. 16012006 Sb. xxxx xxxxx, že x §31 x xxxx. 2 "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx formě se xx xxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx."

X xxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxx neznají (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xx negují vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx vystavují Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx" (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. zn. II. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx ostatně xxxxx xxx vždy xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(x)xx x (...) Xxxxxx nebude xxxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx zákony každé Xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx každou xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx." Xx xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx odkazovat xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaručit; xxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jediný argument xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx

Xxx xxxx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxx bylo nepřiměřeně xxxxxx.

Xxx xxxx účely xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vznikem xxx. xxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx jsou jevem, xxx soud (xx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx či přiměřené xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx trvá nepřiměřeně xxxxxxx dobu, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxx příslušného xxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx v řízení x xxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vždy xxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx xxxxx odpovídá xxxxx svého xxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx trvání, xxxx xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxx.

1. Počátek xxxxxx

Xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx x zahájení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx orgánu (xxxxx) - xxxx. §44 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "spr. x."), xxxx §82 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "x. x. x."), či §32 zákona x. 150/2002 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "s. x. x."). Xxxxxxxx-xx xx řízení xxxxx xxxxxx (bez návrhu), xx xxxxxx zahájeno xxxx, kdy xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkovi (§46 xxx. x, §81 x. x. x.). Xxxx-xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 xxx. x.), xx xxxxxxxxx xxx, kdy xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§160 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů - dále xxx "xx. x."), resp. xxxxxxxx opisu xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx ve xxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx"; x xxxxxxxx případech xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, 28. března 2006, č. 20252/03, §28 se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, kdy xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by oficiální xxxxxxxx xxxxxxxx proběhlo xxxxx).

Xxx úvaze x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx možné odhlížet xx té jeho xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.

X posouzení xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx úmluvy xxx Xxxxxx republiku. Nejvyšší xxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zaveden xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx, x je proto xxxxx, aby kompenzační xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným tímto xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx právního posouzení xxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx x xx směřuje xxxxx jejímu smyslu. Xxxxx v xxxxx xxxxxx především připustit xxxxx, že xx xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Je xxxxxxx, xx Evropský xxxx je xx xxxx rozhodování xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx Českou republiku, x není xxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx dne 7.1.2003, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta xxxxx x xxxxx, §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, x §31x xxxxxx. Xxxxxxxx se x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x x §22 xxxx. 1, věta třetí, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x. 8x xxxxx xx čl. 6 Xxxxxx, je třeba xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx rozhodování xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxx dovodil ESLP, xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx časovou xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zřetel xx, x xxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx vstoupila xxx daný xxxxxxx xxxx v platnost (xxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx, xxxx. 52 xx xxxx). X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 30 Cdo 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsažená v xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Xx 289/2008-66. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Toto xxxxxx bylo zahájeno xxx 12.12.1988 x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výše xxxxxxxx xxxx nebylo skončeno.

Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx postup soudu xxxxxxx stupně, jenž "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx od 18.3.1992, xxx se pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx základních práv x xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxx 2008 řízení xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, xxx xx xxxx být správně, 20 let.

Při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx x x xx xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona.

Z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx právních xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. XX xx xxx xxxxxxxx k argumentaci XXXX, že xxx xxxxxxxxx délky xxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx i x xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxxxxxxx osob.

Je nepřehlédnutelné, xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx se x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.1980 xx xxxx Deweer xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 6903/75, xxxx. 37, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx dne 3.2.2005 ve věci Xxxxx Xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 64756/01, xxxx. 18).

V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 3.12.2008, xx. 23 Xx 337/2008-81. X xxxxx případě xxxx xxxxxx o xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx x roce 1996 xxxxxx předchůdkyní xxxxxxx, xxxxx do řízení xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nástupce (xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx před soudem X. xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx B. X. (xxxxxxx žalobkyně - xxxx. Nejvyššího xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx odškodnění této xxxx xx xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.11.2004, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2006, x xxxx xxxx, odst. 66), x xx třeba x xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. zn. 30 Xxx 4815/2009).

Uvedené xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemateriální xxxx xx nesprávný úřední xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx takové právo, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zadostiučinění (práva xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. zák.), xxxxxxxxxxxx na dědice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx poškozený xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, je třeba xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx nelze x xxxxx důvodu postoupit. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx nadto xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení vlastním xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 xxxxxxx, že XXXX xxxx v xxxxx jen tu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx okamžikem, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxx probíhajícího xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 3, xxxx xxxxx, zákona, je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx řízení xxxxxx. X xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx započítat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta). Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx oporu v xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX ze xxx 6.9.2005 ve xxxx Xxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 70847/01, xxxx. 31, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ESLP ze xxx 15.6.2004 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx státy, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx xxxxx x xxxx xxxx těšit xx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxx x xx. 6 Úmluvy (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx ESLP ze xxx 26.10.2000, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, xxxx. 122). X tomu xxxxx, xx "(...) nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spadají xxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx. V xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vzata x úvahu za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozumná" (xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx je xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §223 xxxx. 1 a §11 xxxx. 1 písm. x) trestního řádu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxxx ten xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx odvolací xxxx na vědomí. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) nejsou podmínky xxx to, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx den, xxx xxxx žalobci doručeno xxxxxxxx, (...) podle xxxxx soud xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, že xxxx na xxxxxxxxxx xxxx, (...) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx zabýval xxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x tomu xxxxx, xx "správný xx (...) i xxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro běh xxxx xxxxx".

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx probíhalo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Uvedené xx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx.

XXXX xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (řízení) pro xxxxx xx. 6 Xxxxxx", x xx x toho xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx", jestliže xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx neúčinným x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx (rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, xxxx. 87). X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx, čili xxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 x xxxx. 3 zákona xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxx zásady ovládající xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Shora xxxxxx xxxxx x integritě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx celkové xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxx (§31x xxxx. 3 xxxx. x/ zákona). Xxxxx ji xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx konce xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, věta druhá, xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxx řízení, v xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx daného xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se x zde běh xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §32 odst. 3, xxxx xxxxx, zákona xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxx bylo xxxxxx.

3. Přerušení xxxxxx

Xx xxxx xxxxxx je x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx přerušeno. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx níž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxx návrh Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účastníků (§263 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení) xx xxx nutnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§107 xxxx. 1, xxxx druhá, x. x. x.). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxx (§110 x. s. x.).

Xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx přerušeno xxxxx, xx xxxx xxxxxxx Soudní dvůr Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx započítá, xxxx xx xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx třeba xxxx toho, xxx xxxxx uplatňován duplicitně - xx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxx.

X xxxxxxxx xx dne 24.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 4923/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx, zda v xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x xxxxx, zákona, xx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vynutilo, xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx xx, xxxxx učinit závěr x xxx, xx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx vedlejšího řízení xxxxxxxxx xxxx, x xx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx státu, tj. xxxxx-xx ve xxxxxx §13 odst. 1, xxxx druhá a xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, promítá xx xxxx skutečnost x xx závěru x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx řízení.

IV. Přiměřenost xxxxx řízení

Je-li xxxxxx xxxxxxx délka řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xx toto řízení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby jeho xxx xxxx projednána x rozhodnuta x xxxxxxxxx době, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení xxxx postupováno v xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (např. §2 x. x. x., §2 x. x. x., §1 xx. ř.). Xxx x xxxxxx důvodu xxxx možné vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dané xxxx xxxxxx, která by x xxxxxxx §31 x xxxxxx, xxxx. xx. 6 Úmluvy xxxxx xxx pokládána xx přiměřenou. Je xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx se z xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Evropského soudu, xx při zvažování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozeného, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, x nimž xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenost xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxx, xx xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx jeho rychlý xxxxxx (xxxx. §180a xxxx. 4, §191b xxxx. 4, §191x xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200db, §200x odst. 1 x. x. x., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 tr. x.). V xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - tam, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, neuplatní xx xxxx uvedená xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx.

Xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeným xxxx, xxxx x:

x) xxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) chování xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx příslušných orgánů,

d) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného.

ad a) Xxxxxxxxx případu (xxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx se xxx xxxx přihlížet x xxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (kritérium ad x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, že ten xx xxx mít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástroje a xxxxxx schopnosti, xxx xx x xx xxxxxxxxxx čase vypořádal x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Evropského xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx řešena x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx upozornit xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx, xx využívá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxx xx x dispozici procesními xxxxxxxx, x případ xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpravidla xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx x/). Lze xxxx vyjít x xxxx, xx řízení xx více xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přezkumnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx zásadně x xxxx xx xxxxxx xxxx další instancí.

Vedle xxxx je třeba xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx a x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx svědků, znalecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx.), složitost xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx i interpretační (xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, xxxx. 35/,xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudnímu xxxxx /xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie/ xx xxxxxxxxxx vyřešení ústavnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.) x dále xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx aktivita xxxxxxxxx, četnost x xxxxxxxxxxxxxx jejich podání x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X rozsudku ze xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 2138/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx o složitosti xxxx xx podstatné xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxx xx zapojením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xx-xx xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxx xx xxxxxxxxx cizí xxxxx, xxx xxx x xxx skutkově xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů - xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x každé x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zvlášť - viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 22.7.2003, x. 48568/99, xxxx. 64), zda xxx o věc xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - viz xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, x. 71551/01, xxxx. 39) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx neznámého xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx pátrat, nebo xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice ze xxx 4.4.2006, x. 15741/02, odst. 25). Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x případnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stejná xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. ve xxxxxx §14 xxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).X posuzované xxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodována xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. stupňů xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx), xxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx projevit v xxxxx odvolacího xxxxx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxx. x xxx xxxxx x xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivním xxxxxxxxx, xxxxx může xx xxxxx xxxxx xxxxxx působit xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx soudu) xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx nejasných podání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx atd.), x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx jednáním, zde xxx xxx x "xxxxxxx" (užívá-li xxxxx xxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx může poškozený xxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxx činnost alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - v xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích účinné xx xxx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx přičítat xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxx, xx xx být plněna x tehdy, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §6 x. s. ř. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, aby ochrana xxxx byla rychlá x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 xxxx. 1 téhož zákona.

Nesprávná xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53. Odvolací xxxx xxx posuzoval xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojením xxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxx x xxxxxxx žalobce, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xx, že xx "nedomáhal xxxxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx procesního xxxxx směřujícího k xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx průtahů x řízení (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx.), xxxxxx xxx x jeho xxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.4.2006, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxx může být xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné moci (xxxxxxxxx xx x/).

X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3759/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se o xxxxxxxxx xxxxxx postup xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx zpravidla xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byla porušena x xxxxxxxx prodlev xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx prodloužení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx ESLP xx xxx 25.5.2004, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ovšem nemůže xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného či xxxxxxxxxxxx xx možná xxxxxxx oddálit konečné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svých procesních xxxx xx jinými xxxxxxxxxx (xxxx. nedostavením xx x jednání xxxxx nebo ke xxxxxx či jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majícím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). To vyplývá xxxx. x rozsudku xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX ze dne 15.11.2005, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 53835/00, xxxx. 33.

xx c) Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxx čase, x xx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx, xxxx na xxxxx straně xxxx xxxxxxxxxx nečinnost, xxxxxxx xx neschopnost vedoucí xx zbytečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx obsaženo např. x §6 x. x. ř., tedy, xx "x řízení xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx ochrana xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx účastníky sporné, xxxx xxxxxxxxxx zjištěny". Xxxxxxx §6 xxxx. 1, xxxx první, xxx. x. xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů". Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nedodržením xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či tam, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx o delší xxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x prodlevy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxx, x nichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx nižšího stupně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxx x jeho xxxxxx činnosti xxxx, xxxx. xxx publikován xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být ale xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je zrušováno xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxx samostatně xxxxxx posuzováno, x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx případem je x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxx vady soudu xxxxxxx stupně.

Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxx uvedenými xxx xxxxxxxx x) i x). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v souvislosti x xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zda xxx xxx xxxxxx na xxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x rámci sporů x věcnou či xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Vojtek, X, Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2007, xxx. 179). Xx se xxxx i těch xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx možné xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx., mající xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx systému, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nahromadění xxxxxx neznamená xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravná xxxxxxxx xx xxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx druhu (xxxxxxxx ESLP ze xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

ad x) Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx velkou xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny (xxxxx) xxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx xxxxxx, čili podle xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx xxxxxx dotýká. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx (zejména xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx právo na xxxxxxx osobnosti, rodinněprávní xxxxxx (zde zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx výživného), xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx plnění ze xxxxxx státu (sociální xxxxx, xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx této xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx, o xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vede x xx jaké xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, k němuž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případů měly x xxxxx péčí xxxxxxxxxxx k těm xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 10.7.2003, xx xxxx Hartman xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Steiner proti Xxxxxxxxx, x odstavci 29. X xxxxxxx xxxxxxx přetíženosti xx xxxxx přednostně vyřizovat xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx osobami x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx nemocnými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jedná xx xxx objektivně x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x takových xxxx; byly-li takové xxxxxx poměry xxxxx xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx přednostního a xxxxxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.

X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx obecnému (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka; xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xx tedy xxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nexus) xxxx postaveny najisto. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx trvající xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pociťovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnotících úvah xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X rozsudku xx dne 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (x xxxxxxx xxx poměry xxxxxx odvozovaného z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxx xxxxx x prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předmětu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. věci xxxxxxx, xxxx xxxx x nezletilé, pracovně xxxxxx xxxxx, věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx nebo xxxxxx řízení, která x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdravotnímu xxxxx xx xxxxx xxxxxxx přednostně; v xxxxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx platit xxxxxxxxxxxx x může xxx xx xxxxxxxx obraně x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zvláště a xxxxxx xx svém xxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě, bez xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xx xxxx xx méně xxxxxxxxx xxxx příslušným orgánem xxxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěrečná xxxxx x přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x okolností případu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx součástí, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxx senátu XXXX xx dne 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx S. A. xxxxx Portugalsku, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx nemajetková xxxx poškozeného, zakládá xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xxx-xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxx trvání, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §13 a §31x zákona xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx celková xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výše, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Cdo 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 78 a 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx by přiznal Xxxxxxxx xxxx. Závisí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy snadněji, xxx xxxxx musel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Evropský xxxx.

Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění je xxxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx vypočteny v §31x odst. 3 xxxxxx x ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx IV xxxxxxxxxx. Jedná se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxx o hlediska, xxxxxxx xxxxxxxxxx postačí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutích k xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx - zejména x faktoru xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxx x není-li úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx vychází xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx domněnky", xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy x xxxxx ohledu x xxxxxx nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, odst. 93, xxxx Kmec, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 a násl.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx nepatrný).

Uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí nemajetkovou xxxx -xxxx předpoklad xxxx nároku xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx - vůbec xxxxxx (viz též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx žalobce domáhá (§79 xxxx. 1 x. x. x.) x rovině xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uveden x x xxx xxx xxx xxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jsou xx xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazovatelné, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §131 x. x. x. Xxxxxxx však působí xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx újmě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniklé x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx své obraně x xx xxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx vylučující pravdivost xxxxxxx xxxxxxxx škodního xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 22.5.2001, stížnost x. 33079/96) xxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2003, stížnost x. 44978/98, xxx "Xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx xxxx utrpět xxxxxx morální xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx správný lze x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 14.4.2008, čj. 10 X 115/2007-29. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 xxxxxx). Xxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pokus xxxxxxxxx xxxx ublížení na xxxxxx x xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, x xxx na xxx xxxxxxx vydán xxxxxx k zadržení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x mírnému xxxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx doba xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, x xxxxx se přiměřeným xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.

Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx forma xxxxxxx xxxx xxx přiznána xxxxxxx x trestním xxxxxx, x to x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx trestu. Xx xx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx navázáno právě xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uložený xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to z xxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Xxxx x xxx být xxx xxxxxx, o xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku přihlédnutí x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výslovné (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.1982, xx xxxx Eckle xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 8130/78, odst. 66), x xxxxxxxx xxxx xxx patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nepřiměřeně dlouhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Druhé xxxxx ESLP o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 48470/99, ze xxx 20.9.2001, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx).

X xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 2742/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx-xx xxxx oproti xxxxxx uvedenému x §6 zákona x xxxxxx, xx xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xx xxxx xxxx.

Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx třeba přihlížet x celkové xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxx k době, xx kterou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx nečinnosti.

Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rok xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xx rok xxxxxx xxxxxxx x řízení (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx, jaká xxxx xxxxxxx doba xxxxxx, x to x xxxxxxxxx "s xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx x počínání xxxxxxxxx považovat za xxxx xxxxxxxxxx" (viz Xxxxxx, P., Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, xxx. 178).

Potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zvýrazňuje i xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx. Promlčecí doba (xxx subjektivní ani xxxxxxxxxx) x takovém xxxxxxx neskončí xxxxx xxx xx 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§32 xxxx. 3, xxxx druhá, xxx. xxxxxx) - k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Vojtek, X., xxxx xxx. výše, xxx. 185.

V xxxxx xxxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v rozsudku xx xxx 6.5.2009, xx. 58 Co 158/2009-61, xxxx dovodil, xx "(...) xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 6. 11. 2006. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". X xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx (Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), když xxxxx: "Xxxxxx soud xx xxx xxxx názoru, xx má-li xxxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již Xxxxxxx, xx xxxxxxxx žádoucí, xxx jeho rozhodování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x v xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx úkony x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx plynulý, lze xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx celková xxxx xxxxxx jeví nepřiměřeně xxxxxxx." Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze v xxxxxxxx xx xxx 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, v xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx doby xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx soudy xxxxxxxxx x délky xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.12.1991 podáním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxx 2.9.2009, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx došlo ke xxxxxx spisu x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx doby xxxxxx 11 xxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.8.1996, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinné xxx xxx 1.8.1998 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nezletilé xxxxx xxx dobu xx xxxxxxx vyloučeno x samostatnému řízení x xxxxxxxxx řízení xxxx přerušeno. X xxxxxx roku 2005 xxxxx nabyla xxxxxxxxxx x x xxxxxx x rozvodu xxxxxxxxxx xxxx dále pokračováno. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 13.3.2007.

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4.11.2009, čj. 54 Co 336/2009. Xxxx uvedl, xx "(...) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta x xxxxxxxxx xxxxx. Každé xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx tato xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nesprávný xxxxxx postup xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přiznané xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jinak xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx práva." Xxxxxxx nesprávná xx xxxxx, xx "žalobci xxxxxxxx přiměřené zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (...), nikoliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy x xx xxxxxx, xxx xxxxxx probíhalo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2009, xx. xx. 54 Co 552/2008-52). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2009, xx. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xxx 4 xxxx, xxx byla 20 xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 16 let (xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, také xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Co 117/2009-37, a ze xxx 3.6.2009, čj. 54 Xx 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxx), xx-xx zjevné, xx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx neskončené xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stavu xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx soud to x xxxxxxx, kdy x době xxxxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx dosavadní délky xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, představuje pro xxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, překážku xxxx rozsouzené. Opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx průběh xxxxxx, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxxx, x xx bud' xx takovou xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx délku řízení, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx být xxxxx xxx xxxxxx, která xx ve xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx jednorázové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx blízké.

Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahu, xxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxx xxx vždy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Evropský xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx tam, xxx xxxx xxxxxx kompenzační xxxxxxxxxx, musí Xxxx xxxxxxxx širší prostor xxx uvážení, xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx souladná x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x životním xxxxxx xxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx u jiných xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx x případech xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, x xxxx xx bude xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nižších xxx těch, které xxxx stanoveny Soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx například xx xxxxxxx zkušeností z xxxxxx o náhradě xxxxxx xxxx škod, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx daného xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxx x x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x témže xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Soud je xxxxxxx povinen ověřovat, xxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, vede k xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudu." Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx. 81 xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku soudního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxx nepřiměřený x xxxxxxxxx se xxxxxx obsaženými x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx na místě xxxxxxxxx výši přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., x xxxx xx xxxx xxxxxx x jedno z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 2301/2009).

X xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 C 3/2008-25, že "vnitrostátní xxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přisouzené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx újmu xx zdraví xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx blízké, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx smrt xxxxxx xxxxx částkou 240&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu, xxx xxxx fyzické xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx újma, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob nemusí xxx xxxx nižší, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx stranám (rozsudek Xxxxxxx senátu XXXX xx dne 8.12.1999, xx xxxx Freedom xxx Xxxxxxxxx Party /XXXXX/ proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.12.1994, xx xxxx Xxxxxxxxxxx demokratisher Xxxxxxxx Osterreichs and Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15153/89) x xxxxxxxxx společnostem. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odstavce 27 až 36) xxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx faktorům, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování, rozkol xx xxxxxx společnosti x konečně též, x xxxx x xxxxxx stupni, úzkost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přiléhavou xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxxx x xxxx xxxxxxxxx; jak xxxxxx xxxxxxxx argumentovala portugalská xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx. 28): "smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemateriální xxxx xx tvrzené xxxxxxxx xxxxx xx řízení x rozumném xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX uvedený v xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxx zohlednění vyložených xxxxxxxx, které xx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx (viz rozsudek xx dne 9.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3326/2009), že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fyzickými x právnickými xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci Comingersoll X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2006, xx xxxx Skoma, spol. x x. x., xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 21377/02, xx dne 17.5.2005, xx věci XXX-Xxxxxxx, xxxx. s x. x., proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, xx xxxx Xxxxxxxxxx XX, spol. x r. x., xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, ve xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.

V xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, sp. zn. 30 Xxx 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx vzniká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x úzkým zájmovým xxxxxx všech takových xxxx xxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxxxx osobám samým xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx míře, následky xxxxxxxxxxx dlouze xxxxxxxx xxxxxx xxx povolané xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X případě řízení, x němž vystupovalo xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx poškozenému xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx postup xx xxx xxx v xxxxxx případech xxxxxx.

Xxxxx xxxxx XXXX xx x xxxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008 ve xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 27278/03) x xx xxxx Xxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 38311/02) xxxxxxxx vyřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx způsobem xx při rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx větší xxxxx xxxx, které xx xxxx x XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx článku 41 Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx vypočítat xxxx odškodnění, ESLP xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx počet stěžovatelů - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx každému ze xxxxxxxxxxx jako odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx částek, xxxxx jim předtím x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. června 2006 x xxxxxxxxxxx na xxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxx 7000 €, resp. 8000 € xxxx 5000 €; v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x skupinu 91 stěžovatelů, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx, 18. xxxxxx 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. naopak xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů x kde XXXX xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx přiznaná pro xxxxxxx stěžovatele dohromady (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Druhé sekce XXXX xx dne 12.7.2005 xx věci Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx xxxxxxxx senátu xxxx xxxxx ze xxx 13.12.2005 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65291/01), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele zvlášť, xx xxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Xxxxxx x ostatní proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27911/02, či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 21.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16226/04). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kde se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxx rozhodnutí Evropského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.4.2006, xx věci Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 77530/01, lze xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za správný, xxxxx v případě xxxx poškozených nepřiměřenou xxxxxx řízení je xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - sdílena. Z xxxx důvodu xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx poškozených odškodnění, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být, xxx šlo x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 1 x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx. zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx souladu.

VI. Stanovení xxxx zadostiučinění

Odůvodnění výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx základní částky xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx jednotku času xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kritérií obsažených x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) zákona.

Evropský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxx postupuje xxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, přičemž částky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu.

Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné principy x zobecnění, jak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx Apicella xx xxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xx přiměřené, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxx, že v xxxxx případě vnitrostátní xxxxx Xxxxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx slov xx xxx 10 000 XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jen 2000 XXX. Vnitrostátní xxxxx xx tak xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 4500 XXX, xxx xx přesně 45 % xxxxxx, xxxxxx xx přiznal xxx.

Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxx řízení. X. Kmec xxxxx, xx "částky přiznávané xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxx. Nejnižší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ze dne 24. května 2005), xxxxx zdaleka xxxxxxxx xxxxx 13&xxxx;000 Xxxx (xxxxxxxx Heská xx xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Kmec, J. X xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x xxxx.). X rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx České republice xx ve vyjádření xxxxx xxxxx uvedeno, xx zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx se v xxxxxxx pohybují xxxxx 5000 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 2006 se xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % částky průměrně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx těchto xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x rozmezí xxxx 15&xxxx;000 Xx až 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 až 800 XXX) xxxxxxx rok xxxxxx, xx. 1250 Xx xx 1667 Xx (cca 50 xx 67 XXX) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nezbytné zohlednit xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jako xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vypořádání xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx pokládá xx xxxxxxx, jestliže xxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o polovinu xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výše; xxxx 15 000 Xx xx 20&xxxx;000 Kč xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 7500 Xx xx 10 000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxx xxxx xxxxxxx celková xxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx-xx řízení celkově xxxxxxxx xxxxxx (byla-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx částka za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx horní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx časový xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odškodnění z xxxxxx důvodu xxxxxxx.

Xxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rok xxxxxx (modifikované za xxxx xxx xxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x letech či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x) §31x xxxx. 3 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx částku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxx být v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xx xx poskytovaným xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxx xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx větším xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009).

Ostatně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx XXXX xxxx zcela xxxxxx, jaká xx xxx xxxx zadostiučinění xx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx dovodit potvrzení xxxxxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 66) xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (...) xx xxxxx (myšleno xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - pozn. Xxxxxxxxxx soudu) v xxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx praxe, xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Z xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx potvrdil mimo xxxx i postup xxxxxx První xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxx 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 xx 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx využil xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxx xx xxxxxxxx standardním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ke xxxxxxx či snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pod xxxxxx xxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx ani zhodnocení xxxx. xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jaký xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx ze xxx 9.12.2010, sp. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx, x xx mj. xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. základního xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx východisko, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (xxxxxxxxxx) i xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud.

Rovněž xx xxxxx upozornit xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx stejnou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxx).

XXX. Xxxxx z xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx dne následujícího xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Nejvyšší xxxx x xx tomto xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozenému až xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §6 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 6 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánu (§15 xxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, xxxxxxx, xx xx xxxxx §517 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. x §15 xxxx. 1 zákona xxxxxxx, xx stát xx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx ode xxx, xxx poškozený nárok xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx marným xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. xxx.) v xxxxxxxx x teprve xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému též xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx potvrzen i x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2010, xx. zn. XX. XX 1612/09.