Plné znění - Cpjn 206/2010

Xxxxxx xxxx

1. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx odhlížet xx xx xxxx části, xxxxx xx odehrála xxxx xxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx stala xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Xxx xxxxx o xxxxxxx délce řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x x té xxxx xxxxx, x xxx jako účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxxxx.

3. Nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx třetí, xxxxxx xx xxxxx tvrdit x cení-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx se xx xx zadostiučinění v xxxxxxxx.

4. Xxx úvaze x xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, po kterou xxxxxxxxx x průtahům xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění lze xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. x, věta xxxxx, x §22 xxxx. l, světa xxxxx, zákona, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno.

6. Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx než xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, než xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx žádajících náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx délku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xx se xxxxxx na jedné xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx vychází ze xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx x letech xx xxxxxxxx x xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx odečtením xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx obsažených x §31a xxxx. 3 xxxx. x) až x) zákona.

10. Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxx xxxxxx poté, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona.

Stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia

Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2011

x xxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1, věta xxxxx x xxxxx, x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"), x xx. XX zákona x. 160/2006 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 202/2002 Xx., o xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx majetkových, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x. 160/2006 Xx."), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx soud, jenž xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 zák. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů - xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), zjistil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvních stupňů x soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx x třetí, xx §22 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx, jak postupovat xxx xxxxxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxxxx a jak xxxxxxxxx výši zadostiučinění x řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxx:

1. Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx té xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx tím, xxx xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx.

2. Při xxxxx x celkové xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx i x xx jeho části, x xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona.

3. Nemajetkovou xxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem ve xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, věta třetí, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x cení-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx se xx ni zadostiučinění x xxxxxxxx.

4. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx řízení trvalo, xxxxxxx xxxx jen x xxxx, xx xxxxxx docházelo x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §13 xxxx. x, xxxx třetí, a §22 odst. l, xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx.

6. Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx. stanovena xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozůstalým xx xxxx xxxxx xxxxxx.

7. Xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx razení x xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx vždy xxxxx, xxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxx.

8. X xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, je možno xxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxx náležející xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.

9. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xx základní částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x částky přiznávané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31x xxxx. 3 písm. x) xx x) xxxxxx.

10. Xxxxxxxxx má právo xx úrok z xxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx xxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxx stanoviska

Předkládané xxxxxxxxxx xx vedle xxxxx xxxxxxx řádem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sjednocovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§14 xxxx. 3 xxxxxx o soudech x soudcích) xxxxx xx xxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §31 x xxxxxx, x xxxxx přispět x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx vypořádání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s odpovědnostními xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx (§13 odst. 1, xxxx druhá a xxxxx, a §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, xxxxxx), může xxxxxxxx xxxxx ve dvou xxxxxxxxxx, xxxx před xxxxxx nalézacím x xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxx xxxxx probíhá xx xx projednání xxxx xxxxxx uvedeným x §6 xxxxxx - x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.6.2006, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 16.6.2010, sp. xx. 25 Cdo 737/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách, www.nsoud.cz .

X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, xxx x. 209/1992, xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx xxxxxxx každý, jehož xxxxx a svobody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, musí xxx účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby při xxxxxx úředních povinností.

Přiměřenost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x jiných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx územních samosprávných xxxxx) xx součástí xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx síly (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx původu, xxxxx xxxx ve smyslu xx. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xx. 6 odst. 1, větu xxxxx, xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx už xxxxx xxxx nepřímo, x z xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx 5 xxxx. 4 nebo xxxxxx 8. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovisku xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxx xxxxxxxxxxx použijí xxx přiměřeně, xx xxxxxxxx ke zvláštnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních, x xx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx poli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx soud" xx "XXXX"), xx nejvhodnějším x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právem regulované xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vedení řízení, xxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx "čl. 6 xxxx. 1 (Xxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xxxxxx xxxxx mohly xxxxxx xxxxxxx x xxxx požadavků, xxxx x závazku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (x xxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 16.9.1996, XxXxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20024/92, xxxx. 55, nebo xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2006, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 72). Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x českém xxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx://xxxxxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxx2/XX/ xx.xxxx?x=33&xxx;x=23&xxx;x=390 .

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §šla zákona "xxxxx" xxxxxxxxx kompenzací xx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Evropského xxxxx x toto xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro případ xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx článek 6 xxxx. 1 Xxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Páté xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40552/02 xx xxx 16.10.2007 xx xxxx Vokurka xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. 65). Xx xxx xxxxx xxxx xx to, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxx dokonce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx i v xxxxx řízení xxxxxxx x situaci, xxxxxx xx možné kvalifikovat xxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx. K obavám x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ESLP x konečném rozhodnutí xxxxxx Xxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007 x přijatelnosti xxxxxxxxx x. 40552/02, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 61. Xxxxxxxx délka xxxxxx xx sporech xxxxx zákona činí 733 xxx. Viz Xxxxxxxxxxx přehled soudních xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX. xxxx. Rok 2008, x. 23. Xxxxxxxx z: Xxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx prostředky nápravy. Xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 160/2006. Xxxxx: Xxxx lidských xxxx, xxxxxx 2009.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soudů prvních xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nejproblematičtější xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování o xxxxxx nárocích se xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx sjednotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia.

Nejvyšší soud xxxxx nastiňuje xx xxxxxxxxxx soudní praxe xxxxxx model xxxxxxxxxx, xxxxx něhož by xxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kritérií obsažených x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběti xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxxx na úrovni xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 29.3.2006, xx věci Scordino xxxxx Itálii, stížnost x. 36813/97, xxxx. 202). Úroveň kompenzace xxxxxx xxx xxxxxx xx charakteru x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 205).

Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx zaručena xxxxxxxxx jednota x xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx překročena. Xxxx xxx vyhověno xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx jsou xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx se jeví xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx x přihlédnutím x xxxxxxx tradicím x xxxxxxx úrovni xxxx xxxx (Xxxxxxxx, xxxx. 189).

Xxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzování, xxxxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxxx postup, na xxxxxxx kterého k xxxx částce xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx "xxxx aplikací §31x xxxx. 1 xxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxx 27.4.2006) je třeba x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 25 Cdo 198/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx

Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, jakož x při xxxxx x formě x xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx zejména x §13 x §31x xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx časová xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nezpochybnitelné indicie. Xxxx vložená xxxx x §13 odst. 1 xxxxxx (xxxxxxx x. 160/2006 Xx.) xxxxxxxx poznámku 8x x odkazem na xx. 5 x 6 Xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxx xxxxxx je dvojí: xxxxxx poukázat xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx. Návrh xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhrady xx nepřiměřené celkové xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxxxxx. X §31x xxxx. 3 xxx. zákona jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxx. č. 160/2006 Xx. přitom xxxxxxx, xx jde x kritéria xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx judikatura xxxxx xxxx být užitečným xxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx č. 16012006 Xx. xxxx xxxxx, že v §31 x xxxx. 2 "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx formě se xx poskytovat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx vhodné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx."

X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx konstatoval, xx "xxxxxx soudy xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxx xx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx nápravy porušení Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx vystavují Xxxxxx republiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závazků xxxxxxxxxx x Xxxxxx" (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. xx. XX. XX 862110). Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx . X xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 53 Xxxxxx "(n)ic x (...) Úmluvě xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx omezovalo nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx x základní xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx smluvní strany xxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxx je xxxxxxx." Xx úmluvu x xx xx xxxxxxxxxx judikaturu ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx standard xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx zaručit; xxxxxx xx xx xxx xxxx možno xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx

Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, zda xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxx účely xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vznikem xxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Průtahy v xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx (či xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx přiměřené xxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, x porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxx, i když x průtahům x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x porušení xxxxx xx přiměřenou délku xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trvání xxxx, v němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání, xxxx xxxxx xxxx počátek x xxxxx.

1. Počátek xxxxxx

Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx k zahájení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx potíží, xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo zákonem. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxx) - např. §44 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), xxxx §82 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "x. x. x."), xx §32 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "s. x. x."). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníkovi (§46 xxx. x, §81 x. x. x.). Mělo-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§80 xxxx. 2 xxx. x.), je xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední.

V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podezřelé xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx "xx. x."), resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy XXXX definoval xxxx "xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx "xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, 7. xxxxxx 2006, x. 3331/02, §22; xxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 28. xxxxxx 2006, č. 20252/03, §28 se xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dotyčný x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx).

Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx odhlížet xx xx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx před tím, xxx xx Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxx xxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx.

X posouzení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmluvy xxx Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxx xxxxx, xxx kompenzační xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy x dovozovat pro xxxxx právního posouzení xxxx, xx x xx obsaženo není x co xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx x xxxxx xx jeho část, xxxxx xxxxxxxxx před xxx, než Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx 18.3.1992). Je xxxxxxx, xx Evropský xxxx xx ve xxxx rozhodování xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x platnost xxx Českou republiku, x xxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx a rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xx dne 7.1.2003, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41486/98, xxxx. 52). Uvedené xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Úmluvy xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věta druhá x třetí, §22 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, x §31x xxxxxx. Xxxxxxxx se x §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, a x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx objevuje x xxxxxxxx xxx čarou x. 8x odkaz xx xx. 6 Xxxxxx, je třeba xxx chápat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxx xxx, xx xx použitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Evropský xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx časové xxxxxxx xxxx na zřetel xx, v xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x datu, xxx xxxxxx vstoupila xxx xxxx xxxxxxx xxxx v platnost (xxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. 52 in xxxx). X xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, sp. xx. 30 Xxx 1614/2009.

Xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. 58 Co 289/2008-66. Xxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dobu xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx 12.12.1988 x xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxx xxxxxx skončeno.

Odvolací xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž "xxxxxxxxx přiměřenost xxxxx xxxxxx od 18.3.1992, xxx xx xxx Xxxxxx republiku xxxxx xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx základních xxxx x svobod". Soud xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx 2008 xxxxxx xxxxxx 16 xxx, xxxxxxx, xxx by xxxx xxx správně, 20 xxx.

Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xx xxxx xxxxx, x níž jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x zákona.

Z xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx doby řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx kterém mělo xxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě. XX xx zde xxxxxxxx k argumentaci XXXX, že xxx xxxxxxxxx délky xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx, po kterou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxx (žalobců) - xxxxxxxxx osob.

Je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.1980 xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 6903/75, odst. 37, xxxxxxxx xxxxxx První xxxxx xx xxx 3.2.2005 xx věci Xxxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 64756/01, xxxx. 18).

X tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, xx. 23 Xx 337/2008-81. X xxxxx případě xxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno x xxxx 1996 xxxxxx předchůdkyní žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx soudem X. xxxxxx, xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxxx x postavení xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. Nejvyššího soudu). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vážný xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxx xxxx."

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx individuálně x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx dne 10.11.2004, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 26 x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, v téže xxxx, xxxx. 66), x to xxxxx x xxxxx, nebyla-li xxxx xxxx výjimečně xxxxx sdílena, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zůstavitelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X každém xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritériím §31x xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxxx x těm, xxxxx xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4815/2009).

Uvedené xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx, xxxxx-xx x němu xx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx sluší xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxx nemateriální xxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx takové xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zanikají. Xxxxx xxxx x usnesení xx xxx 26.1.2011, xx.xx. 30 Xxx 3394/2010, xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx §107 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxx. (xxxxxx xxx xxx k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx ze xxx 28.1.2011, xx.xx. 25 Xxx 5162/2008).

Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx nesprávní xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3908/2009, xxxxxx xxxxx názor, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx přičítat postupníkovi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, které přistoupily xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx sekce XXXX xx xxx 21. 2. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19621/02, xxxx. 35 x 36 vyplývá, xx XXXX xxxx v xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx probíhajícího xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx řízení xxxx takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxx

Xx se xxxx skončení xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3, věta xxxxx, zákona, je xxxxx vycházet z xxxx, xx konečným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vydáno. X podmínkách Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxx x stížnosti xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx neúspěšné (xxxx xxxx. i x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009. Xxxxxxx xx oporu x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ESLP ze xxx 6.9.2005 ve xxxx Volf xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 70847/01, xxxx. 31, nebo x xxxxxxxx xxxxxx téže xxxxx XXXX xx xxx 15.6.2004 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 58178/00, xxxx. 25. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx státy, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudy xxxxxxx, xxxxxxx stát, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx osoby xxxxxxxxx danému právnímu xxxx mohly x xxxx nimi xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 26.10.2000, xx xxxx Kudla proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 30210/96, odst. 122). X xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb, xx xxxxxxxx či xxxxxxx řízení spadají xxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. V xxxxxxx x xxx, xxxxx těchto řízení xxxx být vzata x úvahu za xxxxxx stanovení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx" (viz xxxxxx).

Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 7.12.2007, xx. 20 X 71/2007-35, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.6.2008, xx. 51 Xx 124/2008-51, jenž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §31x xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx omezování osobní xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxx zastavil. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Později xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zpět, xxx xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx. X tomto případě xxxxx xxxxxxxx, xx "(...) nejsou xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...) xx okamžik xxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx, (...) xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx zpětvzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, (...) neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx musel xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx ještě Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku." Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxx xxxxx, že "xxxxxxx xx (...) x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky promlčení x bezvýznamnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx".

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxx, xx níž xxxxxxxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx, tedy řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx ovšem podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vykonávací xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx.

XXXX uvedl, že "xxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx (...) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx součást xxxxxxx (řízení) xxx xxxxx čl. 6 Xxxxxx", x xx x xxxx důvodu, xx xxxxx na xxxxxxx k soudu xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxx by xxxxxxx x závazné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neúčinným x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (rozsudek Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006, ve xxxx Cocchiarella xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 64886/01, odst. 87). X xxx je xxxx xxxxx zvažovat, x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, zda xxx tuto skutečnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx obsažená x §31 x xxxx. 3 zákona xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx nařízení xxxxxx (xxxxxxx). Shora xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx omezena xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxx na projednání xxxx x přiměřené xxxxx x pro xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxx (§31x odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx konce řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§32 xxxx. 3, xxxx druhá, xxxxxx), xxxxx počíná xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx práva xxx v xxxxxxxxx xxxxxx, odvíjí xx x xxx xxx xxxxxxxxx lhůty podle §32 odst. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxx řízení

Do xxxx řízení xx x zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx x dobu, xx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx níž xxxx řízení přerušeno xxxxx, xx soud xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx, xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účastníků (§263 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení) xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhu dědiců x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§107 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xx xxxxxxx doby xxxxxx xx započítá x xxxx, xx xxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx shodného xxxxxx účastníků (§110 x. x. x.).

Xxxxxxx xxxx, po níž xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx) o xxxxxxxxxx x předběžné otázce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zde x x předchozím xxxxxxxx xxxxxxx však xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxx xxxx toho, xxx xxxxx uplatňován duplicitně - za xxxxxxxxx x vedlejší řízení.

V xxxxxxxx ze xxx 24.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 4923/2009, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, které si xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx původního řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vedlejšího xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx-xx xx smyslu §13 xxxx. 1, xxxx druhá x xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, promítá xx tato xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Přiměřenost xxxxx xxxxxx

Xx-xx určena xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx xxx (xxxxxxx protichůdné) xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx požadavek, xxx v xxxxxx xxxx postupováno x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx účastníka (xxxx. §2 o. s. x., §2 s. x. s., §1 xx. x.). Již x xxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, která by x xxxxxxx §31 x xxxxxx, xxxx. xx. 6 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vzít v xxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx, chování poškozeného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxxx. 66). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx kritéria nejsou xxxxxxxx, x nimž xxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zpravidla xxxx xxxxxxxxx.

Xx obecného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx vždy ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx situace, x xxxxx zákon xxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx (např. §180x xxxx. 4, §191b xxxx. 4, §191d xxxx. 4, §193x xxxx. 2, §200x xxxx. 3, §200xx, §200x xxxx. 1 x. x. x., §71 xxxx. 3 xxx. x., §71 xxxx. 5 tr. x.). V těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx, kde xxxxx stanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx či pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx výše uvedená xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx celkové doby xxxxxx.

Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx uvedeným xxxx, xxxx k:

a) složitosti xxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů,

d) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.

xx a) Xxxxxxxxx případu (řízení) xx jednou x xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxx přihlížet x xxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx x/), xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx schopnosti, xxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxx řešena x dále xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx účastník xxxx zasáhnout do xxxxx xxxxxx i xxx, xx využívá xxxxx procesního xxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxx mu x dispozici procesními xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zpravidla nelze xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx (xxx kritérium xx x/). Xxx xxxx vyjít z xxxx, že xxxxxx xx více instancích xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásadně o xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx vyplývající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx užitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, znalecké xxxxxxx, xxxxxxxx znalce xxxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx /xxx např. xxxxxxxx xxxxxx Druhé xxxxx ESLP xx xxx 25.2.2003, xx xxxx Tímár xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 36186/97, odst. 35/,povinnosti xxxxxxx předběžnou xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx /xxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx/ xx xxxxxxxxxx vyřešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx.) x xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní aktivita xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx jejich podání x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx.).

X rozsudku xx xxx 15.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 2138/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx je podstatné xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxx xx zapojením xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx x xxx skutkově xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx - xxx rozsudek XXXX ve xxxx Xxxxxxxxx proti České xxxxxxxxx ze dne 7.1.2003, x. 41486/98, xxxx. 60, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx většího xxxxxxxx nemovitostí x xxxxx restitučního xxxxxx, xxxx o každé x nich xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - viz xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2003, č. 48568/99, xxxx. 64), zda xxx o věc xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx množství xxxxxxxxx prostředků a xxxxxx povaze (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2004, č. 71551/01, xxxx. 39) xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxxx pobytu, xx kterých xx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Vojáčková proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2006, x. 15741/02, xxxx. 25). Xxx složitost věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předcházejícímu xxxxxx před správním xxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx §14 zákona, xxxxx xxx něm xxxxxxx orgán x xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxxx).X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxx složitou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodována xx třech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), které se xx xxxxxx věci xxxxxxxx, přirozeně xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky. Xxxxxxxxxx xxxxxx složitosti xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx došlo x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě x xxxx. x xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx sám přispívá x xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx.

xx x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx obstrukčního xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx nejasných xxxxxx, xxxxxxxxxx provedení xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx atd.), x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx jednáním, xxx xxx xxx x "xxxxxxx" (xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) vedoucí x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxx řízení - v xxx xxx zahrnout x xxxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx.

Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2009 xxxx přiléhavé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení k xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx obecnou povinností xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx plněna x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx soudu postupovat xxx, aby xxxxxxx xxxx byla xxxxxx x xxxxxx, xxxx §101 odst. 2 x. x. ř., xxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, soud xxxxxxxxx v xxxxxx, x když jsou xxxxxxxxx nečinní). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 téhož xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, čj. 28 Xx 371/2008-53. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzoval xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Mimo xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x chování xxxxxxx, xxxx xx na xxxxxxxxxxx řízení podílel, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xx, xx xx "nedomáhal xxxxxxx xx xxxxxx lhůty x provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, nepodal xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx prostřednictvím ústavní xxxxxxxxx x požadavkem xx zamezení xxxxxxx x řízení (...)".

Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxxxx atd.), nemůže xxx k xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxx. rozsudek senátu Xxxxx sekce XXXX xx dne 18.4.2006, xx věci Patta xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12605/02, xxxx. 69). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxxx xx c/).

V xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Cdo 3759/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx se o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v přiměřené xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx přičítat k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxx xx návrhy, opravné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 25.5.2004, xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 52859/99, xxxx. 209 x 220), xxxxxxx jde-li x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, xx. zn. 30 Xxx 1328/2009).

Xxxxxxxxxx xx x tomto ohledu xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obžalovaného x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xx možná xxxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xx se xxxx snaží docílit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či jinými xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx x jednání xxxxx xxxx xx xxxxxx či jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx prodlužovat xxxxxx). To vyplývá xxxx. x rozsudku xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.11.2005, xx věci Xxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 53835/00, xxxx. 33.

xx x) Xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx snaha xxxxxxxxxx ve xxxx x co nejkratším xxxxxx čase, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx, xxxx na xxxxx straně jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prodlevám xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. průtahy x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x §6 x. x. ř., tedy, xx "x xxxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x aby xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxx sporné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx §6 odst. 1, xxxx první, xxx. ř. stanoví, xx "správní orgán xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů". Toto xxxxxxxx xx po xxxxx modifikaci uplatnitelné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxx shledáno zejména xxx, xxx nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, či xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (jedná xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx třeba zahrnout x xxxxxx případy, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazný právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx činnosti xxxx, xxxx. byl xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1637/2009. Xx zrušovacím xxxxxxxxxx xxxx xxx ale xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx samostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxx xxxx rozhodnutí zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx nepřezkoumatelnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též s xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx x) i x). Půjde xxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x chováním xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zda xxx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) otázek xxxxxxx x celkové xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxx sporů x xxxxxx či xxxxxx příslušnost - xxx Xxxxxx, X, Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx výkonu veřejné xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, str. 179). Xx xx xxxx i xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx brát x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx konkrétního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx činitelé xxxx xxxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx., xxxxxx xxxx xxxxx uvnitř soudního xx právního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nahromadění xxxxxx neznamená odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápravná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 13.7.1983, xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8737/79, xxxx. 29).

xx d) Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obzvláště velkou xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx zobecňujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé skupiny (xxxxx) xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dotýká. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení (zejména xx-xx omezena osobní xxxxxxx xxxxxxxxx), dále xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxx xx xxxxxxx osobnosti, rodinněprávní xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx spory xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (sociální xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx.).

Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx to, x xxxx práva xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx a xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x hledisko obecné, xxxxxx, x němuž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.

Dalším typovým xxxxxxxxx je xxx x zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx orgány xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxx případů měly x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxx xxxxxxx, xxxxxxx účastníky xxxx osoby xxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxx věku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 10.7.2003, xx věci Hartman xxxxx České republice, xxxxxxxx x. 53341/99, xxxx. 75 - 76). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx 29. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stupně xxxxxxxxxxx x důležitosti x xxxxxxx xxx xxxxx důležitosti xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxx poměry xxxxx xxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu či xxxxxxxxx xxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení. V xxxxxxx případě je xxx xxxxx, xxx xxxxxxx toto své xxxxxxx prokázal, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých "xxxx" řízení či xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka; xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx obvyklým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nexus) xxxx postaveny najisto. Xxxxx xx xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxx trvající xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tvrzené x xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxxxx pociťovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouze vedeného xxxxxx) jsou ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X rozsudku xx xxx 16.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 2800/2009 (a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 3405/2009), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že zvýšený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx osobu xxxxx x prokazuje xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jejich účastníky xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x nezletilé, pracovně xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx přednostně; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx uvedené xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxx obraně x xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxx jednak xxxxx zvláště x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nevyskytují sama x xxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx více xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěrečná xxxxx x xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx okolnosti musí xxx hodnoceny xx xxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 6.4.2000, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 35382/97, xxxx. 23).

Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přiměřené délce xxxxx xxxxxx, odpovědnost xx xxxxx ve xxxxxx §13 a §31x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxxxx zadostiučinění

Evropský xxxx dospěl x xxxxxx, že celková xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátním orgánem xxxxxxxxx státu nemusí xxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nízká. X podobnému xxxxxx xxxxxx již x Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. X xxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx postup xx xxxxx jen xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxx s právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčené xxxx, xxxx rychlá, odůvodněná x velmi rychle xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx by přiznal Xxxxxxxx xxxx. Závisí xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se jedná xxx x zohlednění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy snadněji, xxx kdyby xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxx.

Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §31x odst. 3 xxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx platí xx, xx bylo xxxxxxx x xxxxxx IV xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx zohlednění xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - zejména x faktoru xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x není-li xxxxxxx xxxxxxx anebo nepostačuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se za xx zadostiučinění x xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx vychází xx "xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu a xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx Xxxx, J. X xxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx újma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxxxxx x penězích. X xxxxx ohledu xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxx výjimečných okolností (xxxx. xxxxx, xxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepatrný).

Uvedené xxxxxxxxx, že poškozený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx -jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - vůbec xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 4761/2009). Takové xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřeno x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx poměrem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. ř.) x rovině alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x psychickou xxxxxxxxx, jejíž hloubka x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxxxxx zjišťovat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §131 x. x. x. Xxxxxxx xxxx působí xxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x břemena xxxxxx xxxxxxxxx. Popření tvrzení x xxxxxxxxxxx újmě xx shora xxxxxxxx xxxxxxx smyslu vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx obraně x xx svému xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodního xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxx postačí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xx xxxx Szeloch xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 22.5.2001, xxxxxxxx x. 33079/96) nebo xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx senátu Xxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xxxxxxxx x. 44978/98, kde "Xxxx připouští, že xxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx újmu x důvodu xxxxxxx x xxxxxxx rozvodového xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxx xx Soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.")

Xx správný lze x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. 28 Xx 371/2008-53, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 14.4.2008, xx. 10 C 115/2007-29. Xxxxxxxx soud potvrdil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konstatování porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§31x xxxx. 2 zákona). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobci xxx pokus trestného xxxx ublížení xx xxxxxx x pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení, x xxx xx xxx xxxxxxx vydán xxxxxx x zadržení. X xxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx význam, xxxxx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudně xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve výkonu xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, xx doba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx psychickou xxxxx žalobce, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxx konstatace xxxxxxxx xxxxx.

Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx forma xxxxxxx xxxx být přiznána xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx možné xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx navázáno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx, xxxx xx z xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyplývat. Xxxx x xxx xxx xxx patrno, x xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx musí být xxxx zmírnění xxxxxxxxx x xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78, xxxx. 66), z xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxx xxxxx XXXX o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 48470/99, xx xxx 20.9.2001, ve věci Xxxxxx proti Xxxxxx).

X xxxxxxxx ze xxx 10.3.2011, sp. xx. 30 Cdo 2742/2009, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxxx uvedenému v §6 xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx.

Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx k době, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, poskytuje se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx rok xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxx, xxxxxxx tedy xx xxx trvání xxxxxxx x řízení (xxx xxxx uvedený xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxx. 111). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx význam xxx xx, xxxx byla xxxxxxx doba xxxxxx, x to x xxxxxxxxx "x xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x počínání xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx přiměřenou" (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007, str. 178).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx celkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx §22 xxxx. 1, věta xxxxx x třetí, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx) x takovém xxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx za 6 xxxxxx xx skončení xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx (§32 odst. 3, xxxx xxxxx, cit. xxxxxx) - k xxxx srovnej důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx Xxxxxx, P., xxxx xxx. výše, xxx. 185.

X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v rozsudku xx dne 6.5.2009, xx. 58 Co 158/2009-61, xxxx xxxxxxx, xx "(...) xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 7.5.1997 a xxxxxxxx pravomocně 6. 11. 2006. Rozhodná xxxxx xxxxxx tak xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 114 xxxxxx (...)". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozebral xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxxxx xx dne 31.12.2008, xx. 12 X 226/2007-47), xxxx xxxxx: "Xxxxxx soud je xxx toho xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Úmluvou, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx -xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřená, xxxxxx x x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx úkony x xxxxxxxxxxx lhůtách x jeho postup xxx plynulý, xxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx se s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx ze dne 30.10.2009, xx. 14 Xx 327/2009-122, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 17 xxx x 10 xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.12.1991 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx spisu a xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx).

Xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. 14 Xx 42/2009-86, Městský xxxx x Xxxxx vycházel x celkové xxxx xxxxxx 11 xxx. Xxx se xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.8.1996, xxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinné ode xxx 1.8.1998 bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx dobu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x rozvodové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx 2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.9.2006, xxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 13.3.2007.

Xxxxxx xxxx nesprávnou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx například v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.11.2009, čj. 54 Xx 336/2009. Xxxx xxxxx, xx "(...) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Každé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nutnou xxxx xxxx trvat x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx (...), x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přiznané xxxxxxxxxx xx xxxxx mělo xxxxxxxxx xxxx xxxx "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx jinak xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (...), nikoliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx průtahů" (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.4.2009, sp. zn. 54 Co 552/2008-52). Xxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.3.2009, čj. 20 Xx 560/2008-84; x xxxx věci xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx celková xxxx xxxxxx xx xxxx být 4 xxxx, xxx byla 20 let, xxxxx xxx xxxxxxx vzaly xxxxx x potaz xxxx 16 let (xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 17 Xx 6/2009-54, také xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. 54 Xx 117/2009-37, a ze xxx 3.6.2009, čj. 54 Xx 95/2009-42).

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, věta třetí, x §22 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X hlediska xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxx skončeno (xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xx-xx zjevné, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx je nepřiměřená, x x xxxxxxxx xxxxx xxx došlo. Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx k této xxxxxxxxx přihlédne xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx x újmě na xxxxx neskončené xxxxxx.

Xxxx-xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, musí xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.). Pro xxxxxxxx soud to x situaci, xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjištění stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ustanovení §212x xxxx. 3 x.x.x. xxx není xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx dosavadní délky xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nebylo dosud xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsouzené. Opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx průběh xxxxxx, x xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délku x xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradu, x to xxx' xx takovou xxxxx xxxxx xxxxxx, anebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx peněžní xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx smyslu §444 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx nejvyšší xxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx podle §444 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. 78) xxxxxxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Soud xxxxxxxx širší xxxxxxx xxx uvážení, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádem, xxxxxxxxx x životním úrovní xxxxxx státu. K xxxx Soud dodal: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx vztahující xx ke smrti xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - a xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx přesvědčení, i xxxx xx xxxx xxx xx následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx." Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tuto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx vnitrostátním xxxxxxxxx xxxx xxx vytvořen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, a xx například xx xxxxxxx zkušeností z xxxxxx x náhradě xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx případu, xxxxx i x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ostatně x témže xxxxxxxxxx (xxxx. 80) xxxxx, xx: "Soud je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, vede k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx." Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jinými xxxxx xxxxx v odst. 81 téhož rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxx na místě xxxxxxxxx výši přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 obč. xxx., x xxxx xx xxxx jednat x xxxxx x xxxxxxxxxxxx kritérií (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.11.2010, xx. zn. 30 Cdo 2301/2009).

X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 21.8.2008, xx. 15 X 3/2008-25, xx "xxxxxxxxxxxx xxxx může zejména xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx újmu xx zdraví xx xxxx xxxxxxxxxx smrtí xxxxx blízké, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu §444 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se určuje xxxxxxx v penězích xx smrt xxxxxx xxxxx částkou 240&xxxx;000 Xx. Tato xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxx osoby xx soudem xxxxxxx xxxx největší xxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx."

Xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x xxxx fyzických.

Přiměřené xxxxxxxxxxxxxx za nemateriální xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxx stranám (xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 8.12.1999, xx věci Freedom xxx Democracy Xxxxx /XXXXX/ proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 23885/94) xx jiným xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 19.12.1994, ve xxxx Vereinigung xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx and Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 15153/89) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx (odstavce 27 xx 36) xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xx xxx určování xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pověst xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konečně též, x xxxx x xxxxxx xxxxxx, úzkost x xxxxxx způsobené xxxxxx vedení společnosti.

Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx se zpravidla xxxxxxxxxxx týmiž xxxxxxxx xxxx u osob xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx argumentovala xxxxxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxxxxx X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx. 28): "smyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx tvrzené porušení xxxxx na xxxxxx x rozumném xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx pocity xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a nemohou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx u xxxxx fyzické. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 9.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3326/2009), xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fyzickými x právnickými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; viz xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xx xxxx Comingersoll X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2006, ve xxxx Xxxxx, xxxx. x x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21377/02, xx xxx 17.5.2005, xx xxxx XXX-Xxxxxxx, xxxx. s r. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65191/01, xx xxx 26.10.2004, ve xxxx Xxxxxxxxxx XX, xxxx. x x. x., xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65192/01, xx xx xxx 7.6.2005, ve xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 64750/01.

X xxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx nemateriální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x právnickým osobám, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx míře, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx sdílení xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

X případě řízení, x xxxx vystupovalo xxxx xxxxxxxxx žádajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx se xxxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxxxx nevyplývá, xxxx xxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx případech zvolen.

Velký xxxxx XXXX xx x xxxxxxxxxx xx xxx 15. února 2008 xx xxxx XxxxxxxxxxXxxxxx x xxxxxxx xxxxx Řecku (stížnost x. 27278/03) x xx věci Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 38311/02) pokoušel vyřešit xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxx xx morální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx počet xxxx, xxxxx xx xxxx x XXXX xxxxxxxx spravedlivého zadostiučinění xx základě článku 41 Xxxxxx. Xxxxxxxx x těchto věcech xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx stěžovatelů - xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx utrpěnou újmu, x tím pádem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že konání xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx osob x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxxx třeba xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zhodnocení xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx každému xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předtím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx 18. xxxxxx 2006 x 22. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxx každý 7000 €, resp. 8000 € nebo 5000 €; x xxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxxxxxx 91 xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 58 xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 18. května 2010, x. 52039/09 x 66483/09 (výši xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx, 16. xxxxxx 2010, x. 43674/02).

X xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů x kde XXXX xxxxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako jediná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxx Druhé xxxxx XXXX xx dne 12.7.2005 ve věci Xxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 32853/03, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sekce xx xxx 13.12.2005 xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 65291/01), někdy jako xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx XXXX xx xxx 11.1.2006, xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 27911/02, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze dne 21.3.2006, ve xxxx Xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 16226/04). X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částka, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. x jeho xxxxxxxx ze dne 11.4.2006, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, stížnost x. 77530/01, xxx však xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx správný, xxxxx x xxxxxxx xxxx poškozených xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění, xxxxx xx bylo xxxxxxxx každému x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podstatně. Xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx x společenství xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. ř.), xxxx. zda xxxxxxxxxx xxxxx spor xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x jiném xxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx násobkem xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotku času xxxxxx x následným xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsažených x §31x xxxx. 3 xxxx. b) xx x) zákona.

Evropský xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx 78 x 95, upozornil xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit xxxxx model, xxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx částky x xxxxxx případech xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Velkého xxxxxx Evropského xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, že Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx vychází x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tzv. Pintova xxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2500 XXX. Evropský xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxx 10 000 XXX, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 2000 XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tak měl xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx 4500 EUR, xxx xx xxxxxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx rok řízení. X. Xxxx xxxxx, xx "částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx České republice x xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v tisících Xxxx. Nejnižší částkou xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxx 1000 Xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.7.2004 x xxxxxxxx Římskokatolická farnost Xxxxxxxx ze xxx 24. května 2005), xxxxx zdaleka xxxxxxxx xxxxx 13 000 Xxxx (xxxxxxxx Heská ze xxx 23. 5. 2006). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 5000 Xxxx" (Xxxx, J. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, str. 12 x násl.). X rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeno, xx zatímco xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx pohybují okolo 5000 EUR, tak xxxxxxxx částka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 2006 se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3337 XXX, xxx xxxxxxxxxxx 66,7 % xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem.

Z xxxxxxx těchto xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx poměry Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pohybuje x xxxxxxx mezi 15&xxxx;000 Xx xx 20&xxxx;000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) xxxxxxx rok xxxxxx, tj. 1250 Xx až 1667 Xx (xxx 50 xx 67 EUR) xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže by x počáteční xxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx první xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx 24 xxxxxx) budou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx výše; xxxx 15&xxxx;000 Kč xx 20&xxxx;000 Xx xx xxxxx dva xxxx řízení xxxxxxxxx (xx jeden rok xxx 7500 Xx xx 10&xxxx;000 Xx).

Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx zejména celková xxxx xxxxxx. Navíc, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedených intervalů. Xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx za xxxx dva xxxx xxxxxx) x celkové xxxx xxxxxx počítané x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) xx e) §31x odst. 3 xxxxxx xxxxx kritérií, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxxx, x xxxx lze x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx částku xx xxxxx přiměřeně xxxxxx xx snížit. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx by xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxx 50 %, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však lze xx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx větším rozsahu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2010, xx. zn. 30 Cdo 3026/2009).

Ostatně, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jaká xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Itálii xxx xxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 66) totiž xxxxx, xx "xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, (...) xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx XXXX - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx nevybočil x xxxxxxxxxx praxe, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx". Z xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxx První xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxx 10.11.2004, x xxxx x xxxxxxxxxx 27 xx 30 xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočtu spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx využil podobného xxxxxxx.

X uvedenému xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx možnosti procentuálního xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx vymykají standardním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx. xxxx, xxx xxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx osud xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009, stanovil základní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx. xxxxxxx xxx. základní xxxxxx, resp. základního xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx (eventuálně) x xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx Nejvyšší xxxx.

Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx jich xxxxxxx xxxx sdílel xxxxx xxxxx (viz xxxxx).

XXX. Xxxxx x xxxxxxxx

Xxxxxxxxx xx právo xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §14 xxxxxx.

Xxxxxxxx soud x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zopakovat, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poškozenému až xx xxxxxxxx doby, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx uvedený x §6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy 6 xxxxxx xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx orgánu (§15 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2003, xx. xx. 25 Xxx 2060/2001, xxxxxxx, že xx xxxxx §517 xxxx. 1, věta xxxxx, xxx. zák. x §15 xxxx. 1 zákona xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxx nárok xxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx dlužník x xxxxxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx (§489 xxx. xxx.) v xxxxxxxx x teprve xxx xxx následujícího xx uplynutí xxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxxx poškozenému též xxxx x prodlení. Xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxx x x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, xx. xx. XX. XX 1612/09.