Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx ručením. Xx xxxx vzniklý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazek, xx xxxxxx nevztahuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Ivany Xxxxxxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxx ve xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 11, XX 476 72&xxxx;234, xxxxx žalovanému Xxx. X. Ž., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ilonou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 167, o xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod sp. xx. 17 X 285/2003, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Co 48/2006-186, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, ve xxxxxxxx II. x XX., xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x. x. z xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (xxxxx I.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % xxxxxx x prodlení xx 9.10.2001 xx zaplacení (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx od 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxx x Bankou X., x.x. xxx 1.10.1993 x dne 15.10.1993 xxx xxxxxxx x xxxxx ev. x. 532355/93 x ev. x. 532526/93; na xxxxxxx xxxxx z xxxx xx bylo xxxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluv xxxx x xxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxx Xxxx, nám. X. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx 29.1.1998 xxxxx svůj xxxxxxx xxxx Bance X., x. x. - x xxxxxxxxx x xxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.1.1999, x. x. 10 Xx 218/95-27, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2001, xxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Kč x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zaniká x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého x xxxx, a žalovanému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx částku 8,650.916,50 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx se xxx xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx uzavřenou xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxxxx X. X., (xxxx xxx "xxxxxxx"). Postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxx xxx 25.8.2001. Xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1,000.000,- Xx. Účinnost xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x/ xxxxxxxx xxxxx zpět žalobu x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 23 xx xxxxxxx parc. x. xx. 201 - xxxxxx xxxxxx L. x. x xxxxxxx xxxx. x. st. 201, xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. na LV x. 1948 xxx xxxx a x. x. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. xx. 36 Xx 604/97, x xxxx řízení xxxx pravomocně xxxxxxxxx, x/ x xxxxxx xxxxxxxx bude rozhodnuto x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. E 538/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x/ žalovaný xxxxx zpět xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 10 Xx 218/95. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 36 Cm 604/97 xxxx x xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.6.2001. Okresní soud xx Xxxxx usnesením xx xxx 25.9.2001, x. x. E 3538/96-104, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx dražba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx dne 26.10.2001, xx. xx. E 538/96, udělil příklep x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx podání xx xxxx 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2002 xxxxx X. xx xxxxx cenu 3,500.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx zpět své xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního soudu x Brně xx xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Cm 218/95; Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4,000.000,- Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Kč xx xxx 29.1.1998. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx uzavřeli dne 31.8.2001 xxxxxx, kterou xxxxxxxx jako xxxxxx x narovnání, x xxx xx xx xxxxxxxxx zavázala uhradit x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001, zmíněna. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxxx uhradila xxx 4.9.2001 x xxxxxx xx dne 17.9.2001 x 28.8.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx částky. Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítavě x xxx, xx xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, neboť zanikl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2001.
X xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2001 s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx x narovnání xxxxx §585 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Kč xx xxxx, xx xxxx závazek xx xxxx 4,000.000,- Kč xxx xxxxxxxx závazkem xxxxx ve xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně rozsudkem xx dne 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Xx 48/2006-186, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx upřesňující xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx důkazů provedených x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx podmínky uvedené x čl. XXX. xxxx x. 1 xxxx. b/ xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2001 xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 a 2 obč. xxx. xxxxxxx ujednáním, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx sp. xx. X 538/96 se xxxxxxxxxx netýkalo, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx Xxxxxx X., xxxx. x x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalovanému xxxxxxx být touto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx nezbytně xxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxx 2.5.2001 mezi X. X. a xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx dohoda xx xxxxxxxxx na existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" ze xxxxx x úvěru x xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx x xx x xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx. Xxxxx xx platnost xxxx xxxxxx o narovnání xxxxxxxxxxxxx řešena v xxxxxx u Okresního xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 242/2004, xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx X. X. domáhá xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007 xxxx xxxx xxxxxx zamítnuta. Protože xxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx xx závěrů x neplatnosti xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2001 a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bude rozhodovat xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx předjímat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx věc xxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 242/2004. Xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 4.9.2001, kdy žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx xxxxx; xxxx na xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byl uspokojen x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx vedena k xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxxxx xxx věřiteli xxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání, xxxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx splnila svůj xxxxxxxxxx závazek xx xxxx 1,000.000,- Kč x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993, x níž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x ní xxxxx xxxxxxx xxxx, která x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (Xxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 odst. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxxxxxx xxx 2.5.2001 x X. X.; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 4.9.2001, kdy xxxxxxxx plnila, xxxxxxxxx x xxx jí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx jen "xxxx. xxx."). Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx podle §585 xxx. zák. se xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §570 obč. xxx., xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx vede x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků, xxxxxxxxxx novace nikoli (§572 xxx. xxx.). Xx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx závazkem xxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx právní důvod, xxxxx za xxxx xxxxxxx závazek neručila, x xxxx xxxxx xxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx názor, xx xxxxx přičítat x xxxx xxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jemu, xxxxx Xxxxxx X., xxxx. x x. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx II. x XX. xxxxxx.
X xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx znění účinném xx 30.6.2009 - xxxx opět xxx "x. s. x." (xxxxxxx čl. II xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx dovolatele (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 o. x. ); Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b/ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 odst. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx řeší-li právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, xxx znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b/ o. x. x., jímž xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx prostředky nebyly xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx povinna xxxxxxx se xxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx právní otázka xxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 15.10.1993 a xxx xx koruny xxxxxxxxxxxxxx (Xxx), tedy neexistující xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (xxxxxxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.12.1994, sp. xx. 5 Xxx 228/94, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 2, ročník 1994, xxx. 33, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 11.6.1996, sp. xx. 4 Xxx 386/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod X 31/97, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2352/2008).
Xxxxx je tomu x xxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu předestřenou xxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §308 xxxx. zák. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx vyřešení předběžné xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nastolenou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx ve smyslu §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxx použít, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní předpis, xxx nesprávně xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxx-xx xxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž xxx xxxx utváření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 xxxx. xxx. ručitel, jenž xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a je xxxxxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníku.
Podle §311 obch. xxx. xxxxxx xxxxxx zánikem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx však xxxxxxxx, xxxxxxxx závazek xxxxxx xxx nemožnost plnění xxxxxxxx a závazek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zánik xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxx xx xxxxxx xx zajišťovacích právních xxxxxxxxx. Xxxxxx vztah x ručení xx xxxxxxx akcesorickým, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx subsidiární xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx spočívá v xxx, že ručitel xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale až xx xxx (§306 xxxx. 1 věta xxxxx obch. xxx.).X xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dluh, xx xxxx ručí, xxxxxxxxxx xx něho xx zákona xxxxx xxxxxxxx x vzniká xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem, xx. xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx, xx xx něho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku xxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx, xxx x době splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 xxxx. xxx. x odstavci xxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx způsobují zánik xxxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxx xxxxxxx x odstavci xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proto mají xx následek i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vede x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (§324 xxxx. xxx.). Ručení zaniká x xxxxx jestliže xx xxxxxxx vůči xxxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx (§574 obč. xxx.), anebo splynula-li xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxxx x xxxxxxxxxx x ručení x xxxxx xxxxx (§584 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odstranili xxxxxxxx xx pochybnost xxxxxxx hlavního závazkového xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu institutu xxxxxxxxx, xxxxx x xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §585 xx §587 xxx. xxx.
Xxxxx §585 xxx. xxx. dohodou o xxxxxxxxx mohou účastníci xxxxxxx xxxxx mezi xxxx sporná xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx netýká xxxx, na xxx xxxxxxxx nemohl pomýšlet (xxxx. 1). Dosavadní xxxxxxx xx nahrazen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxxx (transactio) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx xxx xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx věřitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o narovnání. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx rysů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx (§570 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxxxx závazku, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx následky xxxx xxxxxxxxx se liší. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx novace xx xxxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §572 xxx. zák. xxx, xx ručení xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxx, xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazek, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxx původního závazku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx závazek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx x celkové xxxx 8,000.000,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášeními xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx. Xxx 2.5.2001 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx závazkem xxxxx xx výši 2,000.000,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxx věřitele x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx §585 x xxxx. obč. xxx., xxxxx jeho právní xxxxx, že platností xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx třeba se xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ním xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na nově xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx zajištěn ručitelským xxxxxxxx žalobkyně, zanikl x byl nahrazen xxxxxxxx xxxxx, a xxx tedy xxxxxxxxx xxxx právní důvod x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Dospěl-li xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx poznamenat, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxxx x (ne)platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x věřitelem, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxxxxxxxx soudu x xxxxx řízení xxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Jelikož důvod, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx (ve xxxxxxxx II. x XX.) x věc xx vrátil v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx