Xxxxxx věta
Zanikne-li závazek xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Moudré x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 11, IČ 476 72&xxxx;234, proti žalovanému Xxx. K. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxx 167, o xxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 17 X 285/2003, x dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 5. prosince 2007, x. j. 28 Xx 48/2006-186,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Co 48/2006-186, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. j. 17 X 285/2003-72, xx xxxxxxxx II. x XX., se xxxxxxx x v tomto xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xx Zlíně rozsudkem xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xxxxxxxx řízení x zaplacení úroků x prodlení xx xxxx 8,5 % x. x. z xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 do 8.10.2001 (xxxxx I.), xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxx moci rozsudku 2,000.000,- Kč x 8,5 % úrokem x xxxxxxxx xx 9.10.2001 do xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2,000.000,- Kč x 8,5 % úrokem x xxxxxxxx od 9.10.2001 xx zaplacení (xxxxx III.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx (výrok XX.). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx B., x.x. xxx 1.10.1993 x dne 15.10.1993 xxx smlouvy x xxxxx ev. x. 532355/93 a xx. x. 532526/93; xx xxxxxxx každé x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluv xxxx x xxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xx sídlem Xxxx, xxx. X. X. Masaryka 588. Xxxxxxxx závazky xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xxx 29.1.1998 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx B., x. x. - x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.1999, x. x. 10 Xx 218/95-27, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.2.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx Xxxxx X., x. x. - x likvidaci xxxxxx 2,000.000,- Kč x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx částku 8,650.916,50 Xx. Pohledávky xx xxxxx x xxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx tak xxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2001 s xxxxxxxxxxx X. X., (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxx xxx 25.8.2001. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi sebou xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx žalovaného x každé úvěrové xxxxxxx xxxx 1,000.000,- Xx. Xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxx, a xx x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx vybavenosti xx. 23 na xxxxxxx xxxx. x. xx. 201 - xxxxxx xxxxxx X. x. a xxxxxxx xxxx. x. xx. 201, zapsaných x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xx X. na XX x. 1948 pro xxxx a x. x. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 36 Xx 604/97, x toto řízení xxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x/ x nároku xxxxxxxx bude rozhodnuto x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. xx. X 538/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně, xx xxxx vedené xxx xx. zn. 10 Xx 218/95. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 36 Xx 604/97 bylo v xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.6.2001. Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2001, x. j. X 3538/96-104, nařídil xxxxxxxx xxxxxxx, jehož předmětem xxxx dražba předmětných xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2001, xx. xx. X 538/96, udělil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxxx xx dne 20.8.2002 městu X. xx kupní cenu 3,500.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx obchodního xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.1991, sp. xx. 10 Cm 218/95; Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx zastavil. Xxx 25.8.2001 vyzval xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxx ve xxxx 4,000.000,- Kč x xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx xx xxx 29.1.1998. Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2001 xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxx, v xxx xx mu xxxxxxxxx zavázala uhradit x xxxxxx ručení xx závazky žalovaného xxxxxx 4,000.000,- Kč. X xxxx xxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx 2.5.2001, zmíněna. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxxx uhradila xxx 4.9.2001 x xxxxxx xx dne 17.9.2001 x 28.8.2003 xxxxxxx žalovaného x xxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx reagoval xxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxx 2.5.2001.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx x narovnání xxxxx §585 a xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřiteli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xx poté, co xxxx závazek xx xxxx 4,000.000,- Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2,000.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2,000.000,- Xx nesplnil, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Xx 48/2006-186, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil x rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího řízení. Xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxx doplnil o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x čl. XXX. xxxx x. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 obč. zák. xxxxxxx ujednáním, s xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxx xx. zn. X 538/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx X., xxxx. x r. o. x žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx uspokojeny. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx "nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřené xxx 2.5.2001 xxxx X. X. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" ze smluv x xxxxx x xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx x xx x xxxx vyplývající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Navíc xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešena x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxxx pod xx. xx. 10 X 242/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxx k návrhu xxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxxxxx xx xxxxxx x neplatnosti xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2001 a xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xx věc xxxxxxx xxx sp. zn. 10 C 242/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx, xxx dne 4.9.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, aby prokázal, xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprokázal. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx exekuce xxxx vedena k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnému, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil, že xxxxxx 2,000.000,- Kč, xxxxxx xxx věřiteli xxxxxxx do xxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx splnila xxxx xxxxxxxxxx závazek xx xxxx 1,000.000,- Xx x každé x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx směnky xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993, x níž je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxx. Byla x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x té xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (Xxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 x X. X.; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxx, existoval x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči němu xxxxx xx plnění xx smyslu §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "obch. xxx."). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx nastolenou xxxxxxx řádně nevypořádal. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx podle §585 xxx. xxx. xx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §570 xxx. xxx., zejména v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx závazky. Zatímco xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků, xxxxxxxxxx novace nikoli (§572 obč. xxx.). Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx platným xxxxxxx xxxxxx, dosavadní závazek xxxxxx x xx xxxxxxxx závazkem xxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxx x dané xxxx. Xxxxxx-xx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxxx x tomu xxx xxxxxx důvod, xxxxx xx nově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nárok xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, zda je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx platební vystavenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx přičítat k xxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X nadále tvrdí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jemu, xxxxx Xxxxxx X., xxxx. x r. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx XX. a XX. xxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx opět xxx "x. s. x." (xxxxxxx čl. II xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x. s. ); Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.
Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x/ x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 odst. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xx přípustné xxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx, což znamená, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., jímž xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx stav, na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx poskytnuty žalovanému, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxx vycházel, xxxx o uplatnění xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx otázka, zda xx xxxxxxxxx povinna xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx sice uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ o. x. ř., avšak xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 15.10.1993 x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 8.12.1994, xx. zn. 5 Xxx 228/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 2, ročník 1994, xxx. 33, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.6.1996, xx. xx. 4 Cmo 386/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 31/97, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Cdo 2352/2008).
Xxxxx je tomu x další k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázkou, zda xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §308 obch. zák. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, existoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud, jak xxxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně jej xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx, xxx. xxxxxxxx soud učinil xxxxxx závěr, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 obch. xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxx požadovat všechny xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx má věřitel, x jež jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči dlužníku.
Podle §311 xxxx. xxx. xxxxxx zaniká xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxx nezaniká, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závazek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx dlužníkem (xxxx. 2).
Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx. Xxxxxx vztah x ručení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx existencí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx subsidiární xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx xx xxx (§306 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. zák.).V xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx na něho xx zákona xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx. může po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxxx dluh, za xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ručitelský xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, až xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xx xxxxxxxx i xxxxx ručitelského xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vede x xxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx, xx splnění xxxxxxx (§324 xxxx. xxx.). Ručení xxxxxx x tehdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (§574 xxx. xxx.), xxxxx splynula-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x povinností x ručení x xxxxx xxxxx (§584 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx věřitel x dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx či pochybnost xxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §585 xx §587 obč. xxx.
Xxxxx §585 obč. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx mohou účastníci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. 3).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx tak zaniká x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx plnění x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx novací, xxxxx x její xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx spornost xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx následky xxxx xxxxxxxxx se liší. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx novace xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxxx x §572 xxx. zák. tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dále x xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx obdobná xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx narovnání xx xxxxxxxxxx závazek, xxx xxxxx než xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nevztahuje.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxx smluv x xxxxx v xxxxxxx xxxx 8,000.000,- Kč xxxxxxxxx ručitelskými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše 4,000.000,- Xx. Dne 2.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2,000.000,- Xx. Xx základě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx 4.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx §585 x xxxx. xxx. zák., xxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xx platností xxxxxx x narovnání xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, již xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. xxx. platným xxxxxxx xxxxxx, dosavadní xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxx i jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx platnosti dohody x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zajištěn xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxx novým, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx. Sluší xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebránila x tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x (ne)platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x věřitelem, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx jej xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Jelikož důvod, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x je (ve xxxxxxxx II. a XX.) x xxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxx rozhodnutí o xxxx (§243x odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxx 2010
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx