Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zanikne x xxxx xxxxxxxxx ručením. Xx xxxx vzniklý xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazek, se xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Dudy ve xxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xx xxxxxx Xxxxxxx - Vítkovice, Xxxxxxxxxxx 11, XX 476 72&xxxx;234, proti xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 167, x zaplacení 2,000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx pod xx. xx. 17 X 285/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Co 48/2006-186, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, ve xxxxxxxx XX. x XX., se xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx věc xxxxx Okresnímu soudu xx Xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, zastavil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % x. x. x xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 2,000.000,- Xx x 8,5 % xxxxxx x prodlení xx 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), zamítl xxxxxx o xxxxxxxxx 2,000.000,- Kč s 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.10.2001 xx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx X., x.x. xxx 1.10.1993 x xxx 15.10.1993 xxx xxxxxxx x xxxxx ev. č. 532355/93 x ev. x. 532526/93; xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 4,000.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx byly x xxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelským xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxx Xxxx, xxx. T. X. Xxxxxxxx 588. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xxx 29.1.1998 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx z xxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 8.1.1999, č. x. 10 Xx 218/95-27, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 26.2.2001, xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Kč x xxx, že xxxxxxx jednoho x xxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx X., a. x. - v xxxxxxxxx xxxxxx 8,650.916,50 Xx. Pohledávky ze xxxxx x úvěru xxxx opakovaně postupovány; xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.4.2001 s xxxxxxxxxxx X. P., (dále xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxx xxx 25.8.2001. Xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nároky xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1,000.000,- Xx. Účinnost dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x/ xxxxxxxx xxxxx zpět xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitostem (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 23 na xxxxxxx parc. č. xx. 201 - xxxxxx xxxxxx X. x. x pozemku xxxx. č. xx. 201, zapsaných x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. xx XX x. 1948 xxx xxxx x x. x. X. - xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx. "nemovitosti") xxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně xxx sp. zn. 36 Cm 604/97, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x/ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx xx. xx. X 538/96, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x x/ xxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Xx 218/95. Xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 36 Xx 604/97 bylo v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastaveno xxx 2.6.2001. Okresní soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2001, x. x. X 3538/96-104, nařídil xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx dražba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx dne 26.10.2001, xx. xx. X 538/96, xxxxxx xxxxxxx x vydražené nemovitosti xxxxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2,622.513,- Xx. Věřitel xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2002 městu V. xx xxxxx xxxx 3,500.000,- Xx. Žalovaný xxxx zpět své xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 8.1.1991, xx. xx. 10 Xx 218/95; Xxxxxx soud x Olomouci usnesením xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Kč x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx xx xxx 29.1.1998. Xxxxxxx x žalobkyně xxxx uzavřeli dne 31.8.2001 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Kč. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001, zmíněna. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx věřiteli xxxxxxxx xxx 4.9.2001 a xxxxxx xx xxx 17.9.2001 x 28.8.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx reagoval xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zanikl xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx dne 2.5.2001.
Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx uzavřel xxx 2.5.2001 s xxxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §585 a xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v rozhodném xxxxx (xxxx jen "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxx předcházela uzavření xxxxxx o narovnání xxxx věřitelem a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2,000.000,- Kč. Protože xxxxxxxx xxxxxxxx narovnaný xxxxxxx xx výši 2,000.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxx rozsahu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Xx 48/2006-186, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xx zopakování xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xx. III. xxxx č. 1 xxxx. x/ xxxxxx x narovnání xx xxx 2.5.2001 xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 x 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. zn. X 538/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx X., xxxx. x x. o. x xxxxx pohledávky xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx "nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxx X. X. a xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xx smluv x úvěru v xxxxxxx xxxx 2,000.000,- Xx x xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku ručitele xxxx věřiteli xx xxxxxx xxxx. Navíc xx platnost této xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešena x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 242/2004, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx X. X. domáhá xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrů x xxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 2.5.2001 a xxxxxxxxx xxxxx němu xxxxxx odvolání, x xxxx bude rozhodovat xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx vedenou xxx sp. xx. 10 C 242/2004. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx věřiteli, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx 2,000.000,- Xx xxxxx; bylo na xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxxxx xxx věřiteli xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání, xxxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazek xx xxxx 1,000.000,- Kč x každé x xxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx požadovat plnění xx směnky cizí xxxxxxxxx dne 15.10.1993, x níž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně žalobkyně, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x ní totiž xxxxxxx xxxx, která x té době xxx xxxxxxxxxxxx (Xxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 x X. X.; xxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx 4.9.2001, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xx x důsledku toho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx smyslu §308 xxxxxx x. 519/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "obch. xxx."). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx nastolenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. xxx. se xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx novace xxxxx §570 obč. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx závazky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nikoli (§572 xxx. zák.). Xx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx ručení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx tomu xxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxx xxx právní důvod, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platební vystavenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx přičítat x xxxx tíží, že xx na směnce xxxxxxx neexistující xxxx. X xxxxxx xxxxx, xx prostředky ze xxxxx o xxxxx xxxxxx poskytnuty jemu, xxxxx Xxxxxx X., xxxx. s r. x. Z uvedených xxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx II. x XX. zrušil.
V řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxxx jen "x. x. x." (xxxxxxx čl. XX xxx 12. zákona x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x. s. ); Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno x xxxxxx první xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, se xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x.
Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx písmena x/ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx právní otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řeší-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. xx přípustné xxxxx x řešení xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je zásadně xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci; použití xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxx spočívá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx k xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x odst. 3 x. s. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pohledávky ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx směnku, xxxxxx xxxxxxxx akceptoval. Žalovaný xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x., avšak xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 15.10.1993 x zní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.1994, sp. xx. 5 Xxx 228/94, xxxxxxxxxx v časopisu Xxxxxx rozhledy x. 2, xxxxxx 1994, xxx. 33, rozhodnutí Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze dne 11.6.1996, sp. xx. 4 Xxx 386/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 31/97, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2352/2008).
Xxxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §308 obch. xxx. Xxxxxxx xx tuto xxxxxx xx závislá xx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx věřiteli xxxxxx, existoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x.
Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx aplikaci xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx správně xxxxxx, xxxx aplikoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. jestliže xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx, xxx. xxxxxxxx soud učinil xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx utváření xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §308 xxxx. xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx závazek, xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx věřitel, x jež xxxx xxxxxxxx k uplatnění xxxxxx xxxx dlužníku.
Podle §311 xxxx. zák. xxxxxx xxxxxx zánikem xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemožnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx splnitelný xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).
Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxx x ručení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, x xx xxxxxx subsidiární xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx povinen vedle xxxxxxxx, xxx xx xx xxx (§306 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx. xxx.).X xxxxxxxx, xxx ručitel xxxxxx věřiteli xxxx, xx nějž ručí, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a vzniká xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xx uhradil, co xx něho věřiteli xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, za xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx, xxx x době xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 xxxx. xxx. x odstavci xxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečností, xxx způsobují xxxxx xxxxxxxx závazku, xx xx výjimky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závazkového xxxxxx xxxxx xxxx xx následek i xxxxx ručitelského xxxxxx. Xxxxxxxx právní skutečností, xxxxx vede x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (§324 xxxx. xxx.). Xxxxxx zaniká x xxxxx jestliže xx věřitel vůči xxxxxxxx xxxxx svého xxxxx (§574 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s povinností x xxxxxx x xxxxx xxxxx (§584 xxx. xxx.). Žalovaný xxxxxxxxx názor, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže věřitel x xxxxxxxxx odstranili xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, platí i xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §585 xx §587 xxx. xxx.
Xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, se netýká xxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x narovnání (odst. 3).
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spornost xxxx pochybnost vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx tak xxxxxx x xx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxx věřitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx narovnání xx xxxx spornost xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závazku, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu. Rovněž xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xx liší. Xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dalšího trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §572 xxx. xxx. xxx, xx ručení zánikem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dále a xxxxxxxxx x nově xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxxxx obdobná právní xxxxxx xxxxx. Neobsahuje-li xxxxx právní xxxxxx xxxxxx narovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx než xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxx zaniká xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ručením, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx závazek, xxxx xxxxxxxx závazek xxxxxxx, nevztahuje.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného ze xxxx xxxxx x xxxxx x celkové xxxx 8,000.000,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášeními xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4,000.000,- Xx. Dne 2.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závazkem novým xx xxxx 2,000.000,- Xx. Na základě xxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.9.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx §585 a xxxx. xxx. zák., xxxxx jeho xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx xxxxx xx xxxxx zabývat, xxx xxxxxxx xxxx. Jak xxxx výše xxxxxxxxxx, xx-xx dohoda o xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x ním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro právní xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ručitelským xxxxxxxx žalobkyně, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx novým, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxx učinil xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx neúplné a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx vlastní xxxxx o (xx)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, skutečnost, xx z xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky xxxxxx.
Xxxxxxx se žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, dovolací xxxx xxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.). Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x je (xx xxxxxxxx XX. x XX.) x xxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx