Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který nahradil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Moudré a xxxxxx XXXx. Ivany Xxxxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Dudy xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx zdravotní pojišťovny xx xxxxxx Xxxxxxx - Vítkovice, Xxxxxxxxxxx 11, XX 476 72&xxxx;234, xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx 167, x zaplacení 2,000.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx xx. xx. 17 X 285/2003, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 5. xxxxxxxx 2007, x. x. 28 Xx 48/2006-186,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Co 48/2006-186, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxxx 2004, x. j. 17 X 285/2003-72, xx xxxxxxxx II. x XX., xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxxxxx 2004, x. x. 17 X 285/2003-72, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úroků x prodlení xx xxxx 8,5 % x. x. x xxxxxx 4,000.000,- Xx xx 25.9.2001 xx 8.10.2001 (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxx dnů xx xxxxxx moci rozsudku 2,000.000,- Xx s 8,5 % xxxxxx x prodlení xx 9.10.2001 do xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 2,000.000,- Kč s 8,5 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 9.10.2001 do xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx X., x.x. xxx 1.10.1993 x xxx 15.10.1993 xxx xxxxxxx x xxxxx xx. x. 532355/93 x xx. x. 532526/93; xx xxxxxxx xxxxx z xxxx xx bylo xxxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx smluv xxxx x xxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášením xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxx Xxxx, nám. T. X. Masaryka 588. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx 29.1.1998 xxxxx svůj závazek xxxx Xxxxx B., x. s. - x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8.1.1999, č. x. 10 Xx 218/95-27, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2001, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Bance X., a. s. - x likvidaci xxxxxx 2,000.000,- Kč x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx povinnost zaplatit Xxxxx X., x. x. - x xxxxxxxxx částku 8,650.916,50 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx smlouvou o xxxxxxxxxx uzavřenou xxx 27.4.2001 s xxxxxxxxxxx X. P., (xxxx xxx "xxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxx dopisem xx xxx 27.4.2001 x xxxxxxxxx dne 25.8.2001. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nároky tak, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1,000.000,- Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx a/ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 23 na xxxxxxx xxxx. č. xx. 201 - xxxxxx xxxxxx X. x. x pozemku xxxx. x. st. 201, zapsaných x Xxxxxxxxxxxxx úřadu ve X. xx XX x. 1948 xxx xxxx x x. x. V. - xxxx xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxx") xxxxxxx x Krajského xxxxx v Brně xxx xx. zn. 36 Xx 604/97, x xxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx zastaveno, x/ o xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx pod xx. xx. X 538/96, xxxxxxxx předmětných nemovitostí x x/ xxxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 Cm 218/95. Xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 36 Cm 604/97 bylo v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.6.2001. Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 25.9.2001, x. x. E 3538/96-104, nařídil xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx dražba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a usnesením xx xxx 26.10.2001, xx. zn. X 538/96, xxxxxx xxxxxxx x vydražené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xx nejvyšší xxxxxx xx výši 2,622.513,- Xx. Xxxxxxx prodal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.8.2002 xxxxx X. xx xxxxx xxxx 3,500.000,- Kč. Žalovaný xxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.1.1991, sp. xx. 10 Xx 218/95; Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.8.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 4,000.000,- Kč x xxxxxxxxx xx uznání xxxxxxx žalovaným xx xxxx 4,000.000,- Xx xx xxx 29.1.1998. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2001 dohodu, xxxxxx xxxxxxxx jako dohodu x narovnání, x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ručení xx závazky xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx. X této xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx uzavřel xxxxxxx s dlužníkem xxx 2.5.2001, zmíněna. Xxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx věřiteli xxxxxxxx xxx 4.9.2001 a xxxxxx xx dne 17.9.2001 x 28.8.2003 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx částky. Xxxxxxxx reagoval odmítavě x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx zanikl xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.5.2001.

X xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §585 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx (dále jen "xxx. xxx."), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobkyně věřiteli xx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Kč xx poté, xx xxxx xxxxxxx ve xxxx 4,000.000,- Xx xxx xxxxxxxx závazkem xxxxx xx xxxx 2,000.000,- Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2,000.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx požadavek žalobkyně xxxxxxxxxx pouze x xxxxx rozsahu.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxx 2007, č. x. 28 Co 48/2006-186, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrocích xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx doplnil x xxxxxxxxxxx upřesňující xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. III. xxxx č. 1 xxxx. b/ xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2001 xx xx xxxxxx §37 xxxx. 1 a 2 obč. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. zn. X 538/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx proti povinné Xxxxxx X., xxxx. x x. o. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči žalovanému xxxxxxx být touto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx "nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřené xxx 2.5.2001 xxxx X. P. a xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného vůči xxxxxxxx" xx xxxxx x úvěru x xxxxxxx výši 2,000.000,- Xx a xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku ručitele xxxx věřiteli xx xxxxxx výši. Xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxx o narovnání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 242/2004, které bylo xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx X. X. domáhá xxxxxxxxx 4,000.000,- Xx. Xxxxxxxxx xx dne 29.5.2007 byla její xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 2.5.2001 x xxxxxxxxx proti němu xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx předjímat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 242/2004. Xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dne 4.9.2001, kdy xxxxxxxxx xxxxxx věřiteli, závazek xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 2,000.000,- Xx xxxxx; xxxx na xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx závazek xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, neboť exekuce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tří xxx od xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx platby 4,000.000,- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1,000.000,- Kč x xxxxx x xxxxxxxxx smluv. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993, x xxx je xxxxxxxxxxx x akceptantem xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x té době xxx xxxxxxxxxxxx (Xxx).

Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx platnosti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2001 x X. X.; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxx 4.9.2001, kdy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na plnění xx xxxxxx §308 xxxxxx č. 519/1991 Xx., obchodního zákoníku, x rozhodném xxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."). Odvolacímu soudu xxxxxx, že xx x takto nastolenou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §585 xxx. zák. xx xxxx xx právní xxxxxx privativní novace xxxxx §570 obč. xxx., xxxxxxx v xxxxxx účincích na xxxxxxxx závazky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx novace nikoli (§572 xxx. xxx.). Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dosavadní xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxx x xxxx věci. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx opodstatněný. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx nárok žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyní žalobkyně. Xxxxxxxxx názor, že xxxxx přičítat x xxxx xxxx, xx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ze xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxx X., xxxx. x r. x. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx II. x XX. zrušil.

V řízení x dovolání bylo xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. s. x." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. zákona x. 7/2009 Sb.).

Dovolání xxxx xxxxxx včas x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 a 4 x. x. ); Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x pořadí první xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, se xxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.

Podle §237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b/ x dovolací soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §237 odst. 3 o. s. x. má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem.

Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxxxx pouze x řešení xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx převzít xxxxxxxx xxxx, xx xxxx spočívá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky nebyly xxxxx xxxxx x xxxxx poskytnuty xxxxxxxxxx, xxx jinému subjektu, xxxxx xxx o xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně povinna xxxxxxx se xxxxxxxx xxx pohledávky ve xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx akceptoval. Žalovaný xxx xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., avšak xxxxxxxxx právní otázka xxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.10.1993 x xxx xx koruny xxxxxxxxxxxxxx (Xxx), xxxx neexistující xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.1994, sp. xx. 5 Xxx 228/94, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 2, xxxxxx 1994, xxx. 33, rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.6.1996, xx. xx. 4 Cmo 386/96, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx X 31/97, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 2352/2008).

Xxxxx xx xxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxx §308 xxxx. xxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx je závislá xx vyřešení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závazek za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxx nastolenou právní xxxxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.

Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jestliže soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx správně použít, xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, popř. jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxx-xx xxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx utváření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx §308 obch. xxx. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx má věřitel, x jež xxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxx dlužníku.

Podle §311 obch. xxx. xxxxxx zaniká xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx však xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx splnitelný xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (xxxx. 2).

Xxxxxx xx jedním xx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx. Právní vztah x ručení je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vztah, a xx rovněž subsidiární xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx xx něm (§306 xxxx. 1 věta xxxxx obch. zák.).V xxxxxxxx, kdy ručitel xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx. může xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xx uhradil, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx předpokladem xxxxxx xxxx věřitele xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxx, xxx x době xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §311 obch. xxx. v odstavci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxx způsobují zánik xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x odstavci xxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxx závazkového xxxxxx proto mají xx xxxxxxxx x xxxxx ručitelského xxxxxx. Xxxxxxxx právní skutečností, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx (§324 obch. xxx.). Xxxxxx xxxxxx x xxxxx jestliže xx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx svého xxxxx (§574 obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s povinností x ručení x xxxxx xxxxx (§584 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odstranili xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx narovnáním. Protože xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxxxx úpravu institutu xxxxxxxxx, xxxxx x xxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §585 xx §587 xxx. xxx.

Xxxxx §585 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxx práva mezi xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, kterou xxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerá xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx nemohl pomýšlet (xxxx. 1). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. 3).

Xxxxxxxxx (transactio) xx xxxxxx účastníků závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spornost xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xx novými. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaniká x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x narovnání. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx uzavření xxxxxx x narovnání xx xxx věřitel nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx plnění z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má řadu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx novací, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, že dohodou xxxxxx dosavadní závazek x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx narovnání je xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx následky obou xxxxxxxxx se xxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx novace je xxxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §572 xxx. xxx. xxx, xx ručení zánikem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx závazek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx.

X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxx 8,000.000,- Xx xxxxxxxxx ručitelskými xxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně žalobkyně xx xxxx 4,000.000,- Xx. Dne 2.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2,000.000,- Xx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.9.2001 věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxx 4,000.000,- Xx.

Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxx §585 x xxxx. obč. xxx., xxxxx jeho právní xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx třeba se xxxxx zabývat, xxx xxxxxxx není. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx §585 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dosavadní xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x ním xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx závazek xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx ručitelským xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx nikoli. Dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně v xxxxxxx 2,000.000,- Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné. Xxxxx xx poznamenat, že xxxxxxxxxx soudu nebránila x xxx, xxx xx učinil vlastní xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxxxxxx mezi žalovaným x věřitelem, xxxxxxxxxx, xx z posouzení xxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxx zrušil (§243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. s. x.). Xxxxxxx xxxxx, xxx který bylo xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx (xx xxxxxxxx II. x XX.) a xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).

O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.).

Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 23. xxxx 2010

JUDr. Blanka Xxxxxx, x. x.

xxxxxxxxxxx xxxxxx