Právní xxxx
Xxxxxxx členství x xxxxxxx xxxxxxxx xx dědice xxxx xxxxxxxx jeho žádostí x xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Františka Ištvánka x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Pavlíka, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx. x JUDr. Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx navrhovatelky České xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu xx věcech xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 10, Xxxxxxxx 1441/46, PSČ 100 00, za xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 4, xx xxxxxx x Xxxxx 4 - Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 3398/4, XXX 140 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 62410873, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 30, XXX 140 00, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. 74 Xx 68/2007, o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 4 proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2008, x. j. 14 Xxx 401/2007 - 70,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 7. xxxxx 2007, x. x. 74 Xx 68/2007-44, kterým xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohody xxxxxxxx dne 25. xxxxxxxxx 1997 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 4 (xxxx xxx jen "xxxxxxxx") x X. X. a určil, xx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxx smrti 27. xxxxx 2003 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s nájmem xxxx x. 24 x xxxxxxxxx 3+1, X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 4 - Modřanech, Xxxxxxxxx 3398/4.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx skutkovým zjištěním xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen "o. x. x.") naléhavý xxxxxx zájem, jenž xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nabyla xx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx a xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zůstavitel xxx xx xxxxx xxxxxx družstva, xxx xx dopad xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, dle xxxxx X. X. vzniklo xxxxxxxx v xxxxxxxx xx zákona xxxxx xxxxxxxxxx §706 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx."). Xx xxxxxx členství xxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (přihlášení xx člena). Xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního zákoníku (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx."), podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxx v ustanovení §706 xxxx. 3 xxx. xxx., podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx družstevního xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podíl. Xxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxxxxxxx xxxxx členství xx xxxxx člena x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx §706 xxxx. 3 obč. xxx. x rozporu. Xx X. X., xxxxx xxx dědicem xx XXXx. X. L., xxx xxxxxx xxxxxxxx x družstvu x xxxxx bytu xx xxxxxx, aniž by x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx otázky - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - zda xxx X. X. xx xxx své smrti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx x představenstvem xxxxxxxx. Podle §38 xxxx. 2 obč. xxx. je xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxx, která jedná x duševní xxxxxx, "xxx ji činí x tomuto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx X. X. nebyl xxxxxxxxx k právnímu xxxxx, xxxx ukončil xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x má oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x řízení x xxxxxxx způsobilosti X. X. x xxxxxxx úkonům. Tímto xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x to, že xxx
x stav trvalý. Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx V. L. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xx třeba i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. shledal xxxxxxxx xxxx správným.
Rovněž xxx přitakal xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx xxxx relevantní.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x odst. 3 x. x. x., xx do xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx družstevního xxxx. V. L. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kupní ceny xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx odkoupil nemovitost xx městské xxxxx Xxxxx 4 - Xxxxxxx.
Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx V. X. xxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (tj. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx XXXx. X. X.). Xx xxxxxxxx dědického řízení xx XXXx. K. X. xxxxx x xxxxxxxxxxx nepožádal xxxxx §232 xxxx. xxx. x členství X. X. x družstvu.
Dovolatel xxxxxxxxx kritice, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dědické xxxxxx xx XXXx. X. X. ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členství xxxxx v §232 xxxx. xxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. vzniklo xxxxxxxx automaticky xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §706 xxxx. 3 xxx. zák., xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx existuje xxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx zákoník, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx družstva xxxx xxxx, ale xx xx xxx xx xxxxxxxxxxx stane, jak xxxxxxxx oba xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §706 xxxx. 3 obč. xxx., xxx dle xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx klíčovou xxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X. X. s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxx žádostí o xxxxxxxx, xxxxxx xx X. X. podal xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx otci XXXx. X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx X. L. nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x dohoda o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx způsobilosti k xxxxxxx úkonům vyplývá, xx V. L. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx úrovni xxxxxxxxxxxxx x vysokoškoláků, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, proč xxx X. L. zbaven xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x spolu x xxx i usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
Podle xxxx 12, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, čl. XX., části první, xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xxxx 1. xxxxxxxxx 2009). X xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxx xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 29, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, zjistil, xx co xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené usnesení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22. xxxx 2004, xx. xx. 30 Xxx 791/2004 a xx xxx 30. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 1871/2004 xx straně xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, sp. xx. 29 Cdo 328/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2010 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (popř. xxxx xxx xxx "X 16/2010") xx straně xxxxx.
Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 zákona č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx výše označeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 791/2004 x 30 Xxx 1871/2004 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx přechod členství x bytovém xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx x družstvu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx členských xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx členem xxxxxxxx, xxx jestliže xxxxxx (poté, xx xx xxxx dědictví xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx) xxxxxxxx x členství, xxxxxxx představenstvo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesmí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x X 16/2010 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že přechod xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx problému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 16/2010 x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z X 16/2010 následující argumentaci:
Vyplývá-li x xxxxxxxxxx §460 xxx. xxx., že xxxxxxxx xx nabývá xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx družstva xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §706 odst. 2 xxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx nájmu xxxx xx xxxxxx Ustanovení §706 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §232 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx přechod členství x xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxx člena xxxxx xxxxxxx právní režim xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v ostatních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ustanovení §232 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva, nemůže xxx žádost xxxxxx x xxxxxxxx odmítnuta xx xxxxxxxxx, a xxxx podmínkou přechodu xxxxxxxx v bytovém xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx o ukončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx výrokem x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních úkonů; xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx osobu x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx (§38 odst. 2 obč. zák.), xxxx by xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxx zbavena xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxx. x xxxx xxxx. xxx soudní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k právním xxxxxx, xx xxx 18. xxxxxxxxx 1977, xxxxxxxxxx a schválené xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX, Xxx 160/76, uveřejněné xxx xxxxxx 3/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Protože se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 3. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. r.
předseda xxxxxx