Právní xxxx
Xxxxx-xx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxx skutku vést x xxxxxx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §83 x. x. x. (jen xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. ing. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Blanky Xxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Šuka a XXXx. Roberta Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXx. Martina Xxxxxxx, LL. X., xxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25780590, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 11, XXX 326 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xxx xx. xx. 25 X 64/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, x. x. 15 Co 392/2008-82,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručenou xxxxx 10. xxxxxx 2006 se xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, s. x. x.) xx xxxxxxxxx (Ing. L. X.) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx od xx xxxxxxxx dříve obdržel x jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx byly žalovanému xxxxxxxxx "bez xxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "XXX"), xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stávají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx pohledávku však xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2008, x. j. 25 X 64/2008-49, Xxxxxxx xxxx Xxxxx - xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §83 x §104 odst. 1 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu - xxxx xxx xxx "x. s. ř."), xxxxxx x žalobě xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx totožní s xxxxxxxxx řízení vedeného x xxxxx xxxxx xxx xx. zn. 14 X 153/2006 (xxxxxxxxxx žalobou doručenou Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 7. xxxxxxxxx 2005 - dále xxx xxx "xxxx xxxxxx"). X xxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxx "vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx x příslušenstvím." Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xx xxxxxxx x předmět xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x zastavení xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, tak x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1.251.350,50 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkovými tvrzeními - vychází "xx xxxxxx xxxxx"; xxx xxxx o totožné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx řízení, "xxx. xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jež má xx přípustné podle §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (odstavec 2 xxxx. a/) x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (odstavec 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxx x místně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx jen "R 74/2007"), kterým xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx názoru) xxxxxxxx, a xx xx, xx Xxxxxxx xxxx při výkladu xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonných podmínek xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx.
X rovině xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x. pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, maje xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxx xxx x xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení", x xx "xxxxxx odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x co xxx xxxxxxxxxx právními xxxxx xxxxxxx úpadcův majetek (§16 xxxx. 4 XXX), xxxxx dovolatele xxxxxxxxx, "xx xx xxxxx x litispendenci", xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx právní úkon xxxxx prohlásit xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odporovatelným, xxxxxxxxx "xxxxxxxx rozdílu" x xxxxxxxx xxxx řízení.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxx majetkový prospěch, xxxxxx - xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je totožné x xxxxxxx, x xxxx se žalobce (xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, získaného xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 786/2008 (jež je xxxxxxxxxx k dispozici xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx o postoupení xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia.
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x. x. ř. řízení xx xxxx u xxxx xxxxx, který xx xxxxx a xxxxxx příslušný. Pro xxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x době xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxx x soudy xxxxxx.
Xxx odvolací soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx (x závazně ji xxx ve smyslu §104x odst. 7 x. x. x. xxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, x. x. Xxx 2978/20047-19.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušný (xxxxxxx) xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. ř. xxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §83 xxxx. 1 x. x. x. (xx znění xxxxxxx x době podání xxxxxx x xxxx xxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx změn) xxxxxxxx xxxxxx brání xxxx, xxx x téže xxxx probíhalo x xxxxx xxxx řízení.
Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx probíhala xxx nebo xxxx xxxxxxxx řízení; xxxxxxx-xx xxxxxxxx situace, překážka xxxxxxxxxx xxxxxx (litispendence) xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx osob. Xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, mají-li stejné xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x jednom řízení xxxx xxxxxxxx x xx druhém xxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, jimiž xxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 85/2003 x 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prosazuje následovně:
Účastníci xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx mají x stejný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx skutkový xxxxxx je vymezen xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxx výši majetkového xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx úkor xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx tkví (xxx) x tom, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx" nebyly vůbec xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx "xxxxxxx" xxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx pozdější úpadkyně xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx poskytnutých xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx úpadkyně xx xxxx jiných xxxxxxxx. X obou xxxxxxxx je přitom xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxx xx xxxxxx §16 XXX x xxxxxx neúčinnosti xxxxx x půjčce uzavřených xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx požaduje x "xxxxxx právní neúčinnosti" xxxxx smluv, rozdílnost xxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §83 x. s. ř. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx (měla xx) xxx odpůrčí žaloba xxx podobu žaloby xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx poskytnutého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odporovatelných xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx - xxx xxxxxxxxxx skutkovém základu xxxx - xxx xxxxxxx, jaké bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx; xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§39 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx xxx "xxx. xxx."), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx (§16 XXX x xxxxxx i §42x obč. xxx.).
Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §16 XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. t/ x. x. ř., xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 2007, v prvním xxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx soud (k xxxx xxxx. xxxxxx X 74/2007). Xxxxxx xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx spor, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhá ve xxxxxxxx podstaty pohledávku xxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před prohlášením xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x rozhodnutí věci xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx, jenž je xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx xxxx (xxxx xxxx) x určení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §83 x. x. x. (jen xxxxx xxxxx o odlišný xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx žádoucí xxxxxxx xxxxx formulovaný x R 74/2007, xxxxx něhož x xxxxxx incidenčního xxxxx xxxxx i xx, xx xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §16 XXX xxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty (je-li xxxxxx podána konkursním xxxxxxxxx, nepřichází xxxxxx xxxxx x xxxxx), xx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx namístě xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř.
Přichází-li xxxxx x xxxxx posouzení xxxxx zahájeného jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx §16 ZKV i x rovině bezdůvodného xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx stejného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přikročí x xxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx dospěje k xxxxxx, že požadované xxxxxx nelze xxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (nemůže xxx) xxxxxxxx, xxx xx neplatný, může x xx zrušení xxxxxxxx xx sporu xxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx základ xxxxxx x projednávané xxxx x odpůrčí xxxxxx x xxxxx řízení xx shodný x xx dána x xxxxxxxx xxxxx návrhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx řízení xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x totožnost xxxxxxxx řízení; xxx xxxx o xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. 28 Cdo 786/2008 (xxxxx nějž jde x nároky po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i rozdílným xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o ustanovení §243x xxxx. 5, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení plně xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx