Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx uzavření jeden x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx jeho omylu, xxxx neplatná podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. zák., jehož xx může úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40a xxx. zák.).
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx xxx nesvobodu vůle xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, ale též xxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Františka Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Brožové, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Feráka, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. ing. Jana Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx. a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x/ X. X., a x/ X. H., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx P. X., x xxxxxxxxx nemovitostí xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx u Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx pod xx. xx. 43 Cm 9/2002, x dovolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115,
takto:
I. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 24. srpna 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. dubna 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Cm 9/2002-91, Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xx základě žaloby xxxxxx xxxxxxx (x/ X. X., x/ X. X. x x/ X. X.) xxxx žalovanému správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. P. xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx a xxx pozemky).
Soud dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx o xxxxx x. 105/x. 02/94 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), uzavřená xxxx Podnikovou xxxxxx, x. x. jako xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaný xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx je xxx x intencích §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx.") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem ke xxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx dostát x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx peníze xxx xxxx účel).
Neplatná xx xxxxx i smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxx jako spoluvlastníky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx dlužníky) x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 18. xxxxxx 1994 (dále xxx jen "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxx x xxxxxxxxx pohledávky banky xxxx xxxxxxxxxx úpadci xxxxxx x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zástavní smlouvu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxx úmysl" xxx vědomost x xxxxxxxxx jednání pozdějšího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxx x/ x x/, xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. x."), xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx, xx se nevypořádal xx "xxxxx zásadními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx", xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - uvádí xx v xxxxxxxx - xx na xx xxx vyvíjen xxxxxx xxxxxx, ale "xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzený xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx podvodné xxxxxxx pachatele (xxx xxxxxxxx úvěrové smlouvy) xxxxxx xxx xxxx x sobě důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xxxxxxxx xxxxxxx byla pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx rozpor se xxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxx. zák. (x xxx xxxxx, xxx nejde x xxxx uzavřený "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "trestního xxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pozdější úpadce xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ podmínil xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x/ uzavře xxxxxxxx smlouvu). Xx, xxx zástavní xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodné.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když neshledává xxxxxxxx xxxxxxx neplatnou xxx xx základě §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx xxxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2007, xx. zn. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného zákona.
S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčního zákona), xxxx byl s xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx "ZKV"), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (srov. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 3375/2010, jenž xx xxxxxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx xxxxx x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7. xxxx 2010, xx. xx. Pl. XX 34/09, xxxx Ústavní xxxx zrušil jeho xxxxxxxx xx xxx 26. srpna 2009, xx. zn. 31 Xxx 135/2007, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř.
Vady xxxxxx, k nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
1/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx) úvěrovou xxxxxxx, xxxxxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Xxxxx (xxxx zástavní xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 xx xxxxxxx x/ xx x/ (xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vklad zástavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx ze xxx 6. prosince 2002, x. j. 4 T 24/2002-708, xxxxx xxxxx právní xxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též jen "xx. xxx."), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že 18. xxxxxx 1994 uzavřel x bankou (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxx zástavními xxxxxxxxx xx nemovitostech xxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvěr xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxx, xx mělo jít x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx x/), ač xxxxx, xx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, úvěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 2003, x. x. 8 X 11/2002-59, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx x/ až x/ xxxxxxxx xxxx úpadci x vůči bance xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx účastníky xx veden na xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxx, xx byl 25. dubna 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobci x/ xx x/ zajišťují (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xx xxxxxxx soustřeďují x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (vzhledem xx xxxxxxxx jejich tíživé xxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jednání) x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. (vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xx úpadce).
K xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx:
1/ X neplatnosti zástavní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxx xxxx být učiněn xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx neplatný.
Z xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx podává, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouvu v xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx od smlouvy xxxxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx úvěrové a xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx změn.
Dovolatelé xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- xxxxxxxx smlouvu podepsali "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- xxxxx přehlížet xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx);
- xxxxxxxx xxxxxxx byla uzavřena xx pro ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pojmovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednajícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx až xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx seznatelnou xxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx projevená xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídat xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxx xxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (vis xxxxxxxxxx); rozhodující je xxxxxx působení bezprávné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobody xxxx, ať xxx xx xxx stalo xxx xxxxxxxxxxx nátlakem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx osoby. Aby xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxxxx absolutní), xxxx xxxxxxxxx xxx x výhrůžku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jí xxx vynucováno xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vůbec xxxx oprávněn xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx-xx xxxxx příslušný xxxxxx xxxx). Přitom xxxx třeba, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxxx. Musí jít xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžka xxxxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx osobám xxxx blízkým (shodně xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx provést x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx přiměl x xxxxxxxx jednání, xxxxx x bezprávnou výhrůžku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxx důvodem neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vlivem (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx. ze xxx 25. července 2007, xx. zn. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svobodu xxxx jednajícího musí xxx přitom základ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx představuje, xxx není-li xxx xx objektivní xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dotčené osoby xxx, xx jedná xx svému neprospěchu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx i xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sociální xxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx mezi stavem xxxxxxxxxxx donucení xxxxxxxxxxx x stavem tísně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, že psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx) xx xxxx jednajícího. Xx xx dále xxxxxxxxx x rozdílnými sankcemi, xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. (x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), u xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x takové "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x vícestranných xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxxx od xxxxxxx (§49 xxx. zák.), x to xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx i xxxxx (xxxxxxxxxx) podmínka, xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx uzavřena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že nešlo x vztah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §49 obč. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku.
Dovolatelé xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx v xxxxxxxx, xx "netvrdí, xx xx xx byl xxxxxxx nějaký xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxx "nátlak" (xxxxxxx či xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se podává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), neboli xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (xxx banka), xxx xxx xxxxx xxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xx, xxxxxxxxxx xxx netvrdí. Závěr x xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx) x xxxxxxx, xx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x okolnostech, jimiž xx x uzavření xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxx úpadce, věděla xxxxx (xxxxx účastník xxxxxxxx smlouvy). X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mýlí. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxx, xx xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (bezprávné xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx psychického xxxxxxx xxxxx věděl, xxx též xxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx v literatuře xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. a kol: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 2008, xxx. 317 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. února 2001, xx. zn. XX XX 315/2000 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11. xxxxxx 2010, xx. xx. X. XX 1900/09, jež xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (pro nesvobodu xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxx).
X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx §49 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx pro úplnost xxxxxx (xxx "xxx xxxxxxx" proto, xx xxxxx nižších stupňů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, takže dovolací xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx), xx xxx dovolatele xxx x xxxxx xx (xx xxxxxx x xxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. ledna 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx příčin) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2002 x odklizení xxxxxx xxxxxxxx xx dne 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx ustanovením §159a xxxx. 1, 4 x 5 o. x. ř. xxxxxxx xxx dojít xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx absurdní xxx proto, xx xxxxxxxx okresního soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu.
2/ X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49x xxx. zák. xxx xxxxxx, že právní xxxx je neplatný, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx neplatný, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vyvolán xxxxxxx. Xxxx v pohnutce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X této podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) a xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40x xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x 18. xxxxxx 1994, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxx xxxxxxxxxx §49x, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 odst. 1, považuje se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Neplatnosti se xxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx ji xxx xxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx (dnes xxx x §49a, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.), nikoli xxxx xx xx xxxxxx xx §49x obč. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyvolal u xxxxxxx xxxxxxxxx omyl, xxxx aby xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. (xxx nedostatek vážné xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (xxx xxxxxx xx zákonem či xxx xxxx obcházení), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx praxi xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx posléze xxx xxxxxx 36/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "X 36/2008"). Xxxx v X 36/2008, xxxxxx šlo xx xxxxxxxx stránce x xxxxxx, xxx xxxxxxx jedné ze xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx o xxxxxxx x xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 odst. 1 x 4 tr. xxx. X X 36/2008, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nečiní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx podle §39 xxx. zák. xxx xxxxx, xx jednající xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx že xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Tamtéž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 26. xxxxx 2009, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (byť xxx xxxxx na xxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx), x navazující (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x X 36/2008 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, sp. zn. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 891/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2007, pod číslem 153, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. IV. XX 2762/07), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 2008, sp. xx. 26 Cdo 1171/2007, (xxxxxxx stížnost podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2009, xx. xx. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2008, xx. xx. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 1541/2007 (všechna xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). V xxxx xx 26. xxxxx 2009 xx 7. xxxx 2010 již xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx, jež xxxx x R 36/2008 xxxxxx v xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. ledna 2010, xx. xx. 29 Xxx 2047/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. xxxxx 2010, sp. xx. 32 Cdo 633/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, sp. zn. 33 Cdo 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3290/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, sp. xx. 33 Cdo 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ).
X xxxxxxx xxxxxxxxx x R 36/2008 xx xxxx (x xx xxxxx ve xxxxx na trestněprávní xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx i Ústavní xxxx. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. X. XX 384/2005 (jež xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 36/2008 xxxxxxxx), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx rovině xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx omylu xx smyslu §49x xxx. xxx."X této xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx R 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, xx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu, za xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, který xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx osoba, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.).
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx v X 36/2008 (xxxxxxxxx xx x xxx. teorii xxxxxxx vůle).
Co xx xxxxxxxxx vývoje, jakým xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu (na xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx) xxxxxx §39 xxx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2005 (opírající xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx neoprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z nepoctivých xxxxxx, schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na X 36/2008.
Xxx xxxxx rozhodnutí x této xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x X 36/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnou xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (protiprávně) xxxxxxxx. Xxxxx, tedy xxx jednostranná xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx vyzrazení sledovaného xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetí osoby) xxxxxxxxx dosažen. Skutečná xxxx jednajícího xxxx xxx xxxx podvodném xxxxxxx (xx-xx být xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx rezervaci), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx vyšlo xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx ničeho x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx být xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neprojevenou xxxxxxxx, popřípadě vnitřní xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 nebo xxxxx §39 obč. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx právní jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx podvodné jednání xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy, xx ve svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x i xxxxx xx xxx xxxxxx (xxx připraven xxxxxx); újma, xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx nahrazena xxx x důvodu odpovědnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezdůvodné obohacení xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poznamenáno xxxxxxx výhradou (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx práv a xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx druhý x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přistoupil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x dobrými xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.) xxxxxxxx xxxxxxxx, aby právní xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx taková xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevena, a xxx proto xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx určován xxxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx (xxxxxxxx rezervací) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx jednal xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 obč. xxx.) nebo x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxxx, právem xxxx xxx chráněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jen na xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx dovolá xxxxx, který x xxx xxxxxxxx jednající xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx vyvolal xxxx xxxxx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxx uplatní xxx. xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49x x §40x xxx. zák.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx určitou vůli xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx omyl xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoho z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. zák.).
Dovolání v xxxx xxxx tedy x xxxxxxx argumentů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx již xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) správné není.
Dovolání xx proto x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx x tak xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx obsaženého v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx dne 7. xxxxxx 2006), x xx usnesením Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2010, x. x. 39 X 19/97-552, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2010. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 XXX), pominuly xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxx nemovitostí xx soupisu majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx konkursního xxxxxx (xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 o. x. ř. (xxxx. x xxxx shodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x plném rozsahu (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxx xxxxxxx vinu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé vůči xxxxxxx x/ x xxxx, kdy xxx xxxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx č. j. 43 Xx 9/2002-162, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v souladu x ustanovením §107 x. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx, xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxx x/ x xxxxxx je xxxxxxx x/ vydal xxxx prvního xxxxxx xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (usnesení xx xxxxxxxx datem 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 2009), x reakci xx xxxxxx zformulované Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx /xxx předčasnost/ x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxxx c/).
Závěr Nejvyššího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx c/ není xxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxx vzhledem x době, která xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx c/ xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nelze jakékoli xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyvozovat x xxxxxxxx rozhodnutí advokátu, xxxxx xxxxxxxx plná xxx k zastupování xxxxxxx x/ xxxxxxx - xx xxxxx x §28 odst. 5 x. x. x., v xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx x/, xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, byl xxxx korigován xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 26. listopadu 2003 rozhodnuto (x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x/) xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/). Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zúžil x xxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nereflektovaly, je xxx názoru Ústavního xxxxx třeba xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) a žalobce x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitosti nabytého x dědickém řízení.
Nejvyšší xxxx proto, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x/ xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx (xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxx x xx části předmětu xxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) vůči xxxxxxxxx žalobci c/.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Pavla Vrchy:
Nesouhlasím x xxxxxx odstavcem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxx být mj. xxxxxx xxxxxxxx, jinak xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxx vůle xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx násilí, xxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky xx xxxx , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxxxx úkonem nemůže xxx vyvolán xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx dojít xx xxxxxx, změně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu).
Řešení, xxxxx xxxxxx xxxxx odstavec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950 (x. 141/1950 Xx.), xxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, x němuž xxx někdo druhou xxxxxxx xxxxxxxx lstí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxxx některou xx stran xxxxx xxxxxxx x projevu xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx věděla."
Závažné xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx seznatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx bezprávné výhrůžky) xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situací, xxx "xxxxx xxxxxxxx smlouvy x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, ale xxx xxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxx xxxxx dohledat xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikátech, ani x označeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx předkládán xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx právní xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, že xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxxx fyzického xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, než xx popsaný (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx je xx smyslu §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx neplatný (xxxx. §37 xxxx. 1 xxx. xxx. - arg.: "Právní xxxx musí být xxxxxx svobodně ... xxxxx xx xxxxxxxx.").
X xxxxxxxxxxxxx odkazuji xx xxxx xxxxxx X xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx rozhledy č. 2/2010, xxx. 67 - 68), xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxx, X.: Výber z xxxxx x xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, x. x. o., Xxxxxxxxxx, 1998, str. 169 x násl., a xxxx Fiala, X. x kol.: Občanské xxxxx hmotné, Xxxx - Xxxxxxxxxx univerzita, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.