Právní xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden x účastníků úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx záměrem, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tím xxxxxx jeho omylu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx. Podvodné xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx smlouvy při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx jen druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxx absolutně neplatný xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Františka Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Miroslavy Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc. x XXXx. Marty Xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx x/ V. X., x b/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., jako xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx P. X., x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx pod xx. xx. 43 Xx 9/2002, x xxxxxxxx xxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, x. j. 4 Cmo 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2006, x. j. 4 Xxx 157/2005-115 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. dubna 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx všech stupňů.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Cm 9/2002-91, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x/ X. H., b/ X. X. a x/ X. H.) xxxx xxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx a xxx xxxxxxx).
Xxxx dospěl xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx x xxxxx x. 105/p. 02/94 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. s. xxxx xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxx") a xxxxxxxxx úpadcem, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708).
Xxxxxxx smlouva xx xxx x xxxxxxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obč. xxx.") xxxxxxxxx právním úkonem, xxxxx obcházela xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx peníze xxx xxxx xxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxx x smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako spoluvlastníky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dne 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx") xxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx pozdějšímu úpadci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
Odvolací soud xx rozdíl od xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zástavní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxx úmysl" xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a/ x x/, xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x odst. 2 xxxx. b/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkají, xx se xxxxxxxxxxx xx "xxxxx zásadními xxxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxx z xxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "nikoliv (...) xxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxx - uvádí xx v xxxxxxxx - xx na xx byl vyvíjen xxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzený xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx být xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelky. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zkoumal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. (x tom xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx "trestního xxxxx", xx zástavní smlouva xxxx uzavřena za xxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx nevýhodných podmínek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x/ (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ podmínil xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx smlouvu). To, xxx zástavní xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když neshledává xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx základě §39 xxx. zák.
Tříčlenný xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. května 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx (xxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx senát občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
S xxxxxxxxxxxx x ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2008 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx jen "ZKV"), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, jenž xx xxxxxxxxxx k dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Přitom xxxxx z nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/09, jímž Ústavní xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx ze xxx 26. xxxxx 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, x xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Banka (xxxx zástavní věřitelka) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 se xxxxxxx a/ xx x/ (xxxx se xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx smlouvu, k xxxxxxxxx pohledávky banky x xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx právem zatěžujícím xxxxxx nemovitosti. Podle xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3/ Rozsudkem ze xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. x. 4 X 24/2002-708, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx jiné uznal xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. b/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (xxxx xxx xxx "xx. xxx."), jehož xx xxx dopustit xxx, xx 18. xxxxxx 1994 xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) úvěrovou xxxxxxx xx finanční xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx zajistil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínil xxx, xx xx xxxx zástavu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxxx (x tím, xx mělo jít x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx x/), xx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx získání xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, x. x. 8 X 11/2002-59, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxx vůči úpadci x xxxx xxxxx xxxxxx neplatnosti zástavní xxxxxxx.
Xxxx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx podstatě xxxxxx, xxxx, co byl 25. xxxxx 1997 xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx x xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty - x režimu §27 xxxx. 5 XXX, x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a/ xx c/ xxxxxxxxx (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatelů xx xxxxxx xx xxxxxxx soustřeďují k xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počítal xxx xxxx úmyslném jednání) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se úpadce).
K xxxxx námitkám Xxxxxxxx xxxx uvádí následující:
1/ X xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., právní xxxx xxxx být učiněn xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 xxx. xxx. xx podává, xx účastník, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx od smlouvy xxxxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx změn.
Dovolatelé xxxxxxx, podle xxxxx:
- xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) zcela xxxxxxxxxx";
- xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich tíživé xxxxxx situace x xxxxxxxx zástavní xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmyslném xxxxxxx (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ podmínil xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx smlouvu);
- xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx s xxxxxx projevu jejich xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxx mělo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. xx vskutku podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (chtěnému) xxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxx vzniká xx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx seznatelnou xxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx vůle) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůli, xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx nejde, xxx-xx xxxxx úkon xxxxxx x xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxx ovšem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, byl-li xxxxxx úkon učiněn x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx výhrůžky (xxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx ustálena x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx uzavřel-li xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx již xx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany druhého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Aby xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx (x xx neplatnost absolutní), xxxx xxxxxxxxx xxx x výhrůžku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx být xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx nesmí; xxxxxxxx může spočívat x tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx hrozící xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx, xxxx co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx nesmí xxx xxxxxx tak, aby xxxxxx pohnul x xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. že oznámí xxxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx-xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Přitom xxxx xxxxx, aby xxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, vůči xxxx jí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konečně musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx blízkým (shodně xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 9. prosince 1998, xx. zn. 3 Xxxx 1522/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 1999, xxx číslem 12). Xxxxx-xx xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx přiměl x xxxxxxxx jednání, xxxxx x bezprávnou xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxx xxxx vlivem (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx. ze xxx 25. července 2007, xx. zn. 33 Xxx 808/2005, jenž xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajícího xxxx xxx přitom xxxxxx x objektivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxx, jestli xx xxxxxx existenci xxxxxxxxx xxx představuje, xxx není-li pro xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx stát xxxxxxxxx xxx projev vůle xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxx, xx jedná xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, který jednající xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 36/1993 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx donucení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxx, xx psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychické xxxxxxxx další xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx osoby) xx xxxx jednajícího. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x rozdílnými xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx. X psychického xxxxxxxx jde x "xxxxxx" absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (x xx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx přiznává zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx důsledky xxx x xxxxxxxxxxxxx x vícestranných právních xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxxx od xxxxxxx (§49 xxx. zák.), x xx xx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, x xx nešlo x xxxxx upravený xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. ustanovení §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx "xxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx nějaký xxxxxx"; xxxxxx zjištění, že xxx byl "xxxxxx" (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxxxxxx.
Xxx xx podává xx závěrů formulovaných xxxx, původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, může být xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxx) xx xx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx x xxxxxxxx pozdějšího xxxxxx (třetí xxxxx) x xxxxxxx, xx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx x okolnostech, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věděla xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy). V xxx xx ovšem xxxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxx x soudní xxxxx se xxxxxxx x xxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx výhrůžky) xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 1 xxx. zák.) jen xxxxx, xxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx x literatuře xxxx. dílo Švestka, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. x kol: Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, X. H. Xxxx 2008, xxx. 317 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxx 2001, xx. xx. II XX 315/2000 (jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29. xxxxx 2009, xx. xx. 29 Xxx 409/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (ústavní xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11. xxxxxx 2010, xx. xx. I. XX 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zástavní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelů xxx xxxxx xxxxxxxx).
X xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxx §49 xxx. xxx., chybí především xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (xxx "xxx xxxxxxx" proto, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), že xxx dovolatele byl x xxxxx xx (xx vztahu x xxxxx jako xx xxxxx straně zástavní xxxxxxx) závazný výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 6. prosince 2002 x odklizení účinků xxxxxxxx ze dne 29. ledna 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159a xxxx. 1, 4 x 5 x. x. ř. xxxxxxx xxx dojít nemohlo. Xxxxxxx, takový xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestní rozsudek xxxxxxxxx soudu.
2/ X xxxxxxxxxxx úvěrové smlouvy.
Dle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., neplatný xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx neplatný, xxxxxxxx xxx jednající xxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxx právní úkon xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx úkon je xxxxxx neplatný, jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx nedoznala xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §40x věty xxxxx x xxxxx xxx. xxx., xx xxxxx účinném x 18. květnu 1994, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 xxxx. 1, xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Neplatnosti se xxxxxx dovolávat ten, xxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx do výčtu xxxxxxxxxx, na něž xx vztahuje (xxxx xxx x §49x, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 xxxx. 1, §775 a §852x xxxx. 2 x 3 xxx. xxx.), xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx §49x obč. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, při xxxxxx uzavření jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou vůli xx záměrem, aby xxx xxxxxxx u xxxxxxx účastníka omyl, xxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxx, xx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. (xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx) nebo podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxx xx xxxxxxx či xxx xxxx obcházení), xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx praxi xxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxxxx posléze pod xxxxxx 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "R 36/2008"). Xxxx x X 36/2008, přitom xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x případ, kdy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx (šlo x xxxxxxx x xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx jako jednání xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xx. xxx. X X 36/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx spáchal xxxxxxx xxx (nebo xx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, že podvodné xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák., xxxxx xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
X xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního rámce xxxxxxxxx x xxxx xx 26. srpna 2009, xxx byl xxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (byť xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx), i navazující (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx závěry xxxxxxxx x X 36/2008 x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 891/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 153, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. srpna 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxxxxx 2007, sp. xx. XX. ÚS 2762/07), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13. března 2008, xx. zn. 26 Xxx 2188/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 5. xxxxx 2009, xx. zn. III. XX 1733/08), rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2008, xx. zn. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20. xxxxxxxxx 2008, xx. zn. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1541/2007 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx). X době xx 26. srpna 2009 xx 7. xxxx 2010 již xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx vycházela ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx x X 36/2008 xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. ledna 2010, sp. xx. 29 Xxx 2047/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, sp. xx. 32 Xxx 633/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. xxxxxx 2010, xx. zn. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. května 2010, sp. xx. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3290/2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, sp. xx. 33 Xxx 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ).
X xxxxxxx obsaženým x X 36/2008 xx xxxx (x xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx i Ústavní xxxx. Xxx v xxxxxxxx xx dne 13. listopadu 2007, xx. zn. X. XX 384/2005 (xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx jiné uzavřel (xxxxxxxx xx R 36/2008 xxxxxxxx), xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx rovině xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §49x xxx. zák."Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx R 36/2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Cdo 2705/2006, x xxxx Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxx x xxxx, že účastník xxxxxx spáchal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestný xxx podvodu, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx) uzavřel, že xxxxxx úkon, xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, uznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. zák.).
Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x R 36/2008 (xxxxxxxxx se x tzv. xxxxxx xxxxxxx vůle).
Co xx xxxxxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxx. teorie xxxx) xxxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx zastávané xxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2005 (xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nepoctivých xxxxxx, xxxxxxxxx občanskoprávním xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX dne 29. září 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na R 36/2008.
Xxx xxxxx rozhodnutí x xxxx věci xxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx z X 36/2008 xxxxxxxxxxx argumentaci:
Pro xxxxxxxx jednání je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx na xxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx, tedy xxx jednostranná xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (xxxxx představ jednajícího) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak (v xxxxxxx xxxxxxxxx sledovaného xxxxxx druhému xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx smlouvy (nezákonné /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx druhého účastníka xxxx třetí xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx jeho podvodném xxxxxxx (xx-xx být xxxxxxx jeho účel) xxxxxxxxxxx pohnutku ke xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (mentální xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx neprojeveny. Xx xxxxxxxx závěru xxx nemění xxx xx, že podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx vyšlo xxxxxx x xx účastník xxxxxxx x xxx xxx usvědčen, totiž xxxxxxxxxx ničeho x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx být známo) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx účastníkem neprojevenou xxxxxxxx, xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx rezervaci).
Neprojevená xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx podle §39 obč. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu patří xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx má bez xxxxxxx xx následek (xxxxxxxxx) neplatnost xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx plnění, x xxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxx x x xxxxx xx sám xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx); újma, xxxxxx xx tím utrpěl, xx xx mohla xxx nahrazena jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "pacta xxxx xxxxxxxx" xx odpovídající. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy ke xxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx v souladu x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právní jistoty xxx xxxxxx vůle, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projevena, a xxx xxxxx účel (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx dopad do xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxx určován pohnutkou xxxx xxxxxxx výhradou (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jednal xxxxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy nemůže xxx bez xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxx rozporu se xxxxxxx (§39 obč. xxx.). Xxxxxx, právem xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx může záviset, xxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx využil, a xxx tím xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §49x x §40x xxx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x závěru, xx xxxxxxx, při jejímž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx určitou xxxx xx záměrem, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. zák. xxx nedostatek xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., jehož xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.).
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xx již xx xxxxx na xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) správné xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 34/09, xxxx Ústavní xxxx xxxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxxx závislého xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx zrušen xxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx 7. xxxxxx 2006), x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. října 2010, x. j. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. listopadu 2010. Jakmile xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce (xxxx. §44 xx §45 XXX), pominuly xxx xxxxxx xxxx xxxx incidenční xxxx x vyloučení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx účinků prohlášení xxxxxxxx) xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx spor xxxxxxxx, xxx xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxx věci nutnost xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x plném xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení) x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx o vylučovací xxxxxx x popsaném xxxxxxx zastavil.
Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx xx odůvodněn ustanovením §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx zastavením xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žádné xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x/ x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx 25. xxxxxx 2003). Xxxxxxxx x. j. 43 Xx 9/2002-162, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §107 x. x. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobci x/ xxxxx, xx procesním xxxxxxxxx žalobce c/ x xxxxxx xx xxxxxxx x/ xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx xx ovšem xxxxxx, xx jde x xxxxx v xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 2009), x reakci na xxxxxx zformulované Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx z xxxx xxxxxxx nebylo /xxx xxxxxxxxxxx/ x xxxx rozhodnuto v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x/).
Xxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x/ není xxxxx x xxxxxx xxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxxxx od úmrtí xxxxxxx x/ xxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx vůči tomuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx c/ xxxxxxx - xx shodě x §28 xxxx. 5 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx x/, xxxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x této xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx 26. listopadu 2003 rozhodnuto (v xxxxxxxx řízení), že xxxxxxx dědicem xx xxxxxxxx (xxxxxxx c/) xx xxxxxxxxxx (žalobce x/). Za situace, xxx se xxxxx xxxxxxxxx zúžil a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx jediný xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx překážku postupu xxxxxx nereflektovaly, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x/ (xxxx. podání xxxxxxxx) x xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, jsa xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx žalobcem x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) i xx xxxxxx x xx části předmětu xxxxx, o které xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx (bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx c/.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Pavla Xxxxx:
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §37 xxxx. 1 xxx. xxx., jež stanoví, xx xxxxxx xxxx xxxx být mj. xxxxxx svobodně, jinak xx (absolutně) xxxxxxxx. Xxxxxxx vůle je xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx výhrůžky xx xxxx , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx deformována, xx takto xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx (nemůže dojít xx xxxxxx, změně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx x roku 1950 (č. 141/1950 Xx.), který x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 stanovil: "Projev xxxx, x xxxxx xxx xxxxx druhou xxxxxxx přiveden xxxx xxxx bezprávnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bázeň, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx takto xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx."
Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx) xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx "xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku xxxxx xxxxx, ale xxx xxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikátech, xxx x xxxxxxxxx komentáři xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx předkládán právní xxxxx, aniž by xxxx xxxxxx, na xxxxxxx jaké xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx vlastně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, že xxx, kde chybí xxxxxxx xxxx, ať xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dospět x jinému xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx je xx xxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. absolutně xxxxxxxx (xxxx. §37 odst. 1 xxx. xxx. - xxx.: "Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxx je neplatný.").
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle (xx Xxxxxx xxxxxxxx č. 2/2010, xxx. 67 - 68), zejména xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxx, X.: Výber x xxxxx x myšlienok, Xxxx Xxxxxxx, x. x. o., Xxxxxxxxxx, 1998, str. 169 x xxxx., a xxxx Fiala, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx Doplněk, 2002, xxx. 36.