Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyvolal u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx jeho omylu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx., jehož xx může úspěšně xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40a xxx. xxx.).
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) třetí osoba (x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx "vynucený" xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, xxx též xxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Miroslava Feráka, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx x/ X. X., x b/ X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 1343/1, XXX 500 02, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 43 Xx 9/2002, o xxxxxxxx xxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. srpna 2006, x. j. 4 Cmo 157/2005-115,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2006, x. x. 4 Xxx 157/2005-115 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Xx 9/2002-91, xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2005, x. x. 43 Cm 9/2002-91, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx žaloby xxxxxx žalobci (x/ X. H., x/ X. X. x x/ M. X.) xxxx žalovanému správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx pozemky).
Soud xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x. 105/x. 02/94 (xxxx xxx xxx "xxxxxxx smlouva"), xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxxx") a xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxxxx pozdější xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx xxx 6. xxxxxxxx 2002, č. x. 4 T 24/2002-708).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx "obč. zák.") xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx obcházela zákon (xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostát x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx peníze xxx xxxx účel).
Neplatná xx xxxxx i xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zástavními xxxxxxxx) x xxxxxx (zástavní xxxxxxxxxx) dne 18. xxxxxx 1994 (xxxx xxx jen "zástavní xxxxxxx") právě k xxxxxxxxx pohledávky banky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úvěrové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx vylučovací xxxxxx zamítl.
Odvolací xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx zástavní xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx banky absentuje xxx "xxxxxx úmysl" xxx vědomost x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a/ x x/, xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. s. ř."), xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požadujíce, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkají, xx xx xxxxxxxxxxx xx "xxxxx zásadními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx", xxxx z xxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxx trestních soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx (...) xxxxx dobrovolně". Dovolatelé xxxxxxx - xxxxx xx v dovolání - že xx xx byl xxxxxxx xxxxxx nátlak, xxx "xxxxxx, že nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzený xxxxxxx xxx svém xxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx podvodné xxxxxxx pachatele (xxx xxxxxxxx úvěrové xxxxxxx) xxxxxx být samo x xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věřitelky. Xxxx přesvědčeni x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor se xxxxxxx, neboť jednáním, xxx xx xxxxxx x uzavření xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx dovolatelé namítají, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx zkoumal otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. (x xxx směru, xxx xxxxx x xxxx uzavřený "pod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"); xxxxxxxxxx totiž x xxxxxxx "xxxxxxxxx soudu", xx zástavní xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxx pozdější úpadce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x/ (xxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxxxxxx x/ podmínil pozdější xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x/ xxxxxx xxxxxxxx smlouvu). Xx, xxx zástavní xxxxxxxxx x těchto okolnostech xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. ani xx základě §39 xxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006 (xxxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), xxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 zrušen xxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "XXX"), Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 (xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, jenž je xxxxxxxxxx k dispozici xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. srpna 2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolateli, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou pak xxxxxxxx především skutkové xxxxxx, podle xxxxxxx:
1/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 1994 x xxxxxxxxx úpadcem (xxxx xxxxxxxxx) úvěrovou smlouvu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx 2.200.000,- Xx.
2/ Xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 18. xxxxxx 1994 se xxxxxxx a/ až x/ (xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx pohledávky xxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vklad xxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxx 2002, x. j. 4 X 24/2002-708, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx, Krajský soud x Xxxxxx Králové xxxx xxxx uznal xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx dle §250 xxxx. 1 x 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx (xxxx xxx jen "xx. xxx."), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx 18. xxxxxx 1994 xxxxxxx x bankou (pod xxxxxxxxxxx záminkou) úvěrovou xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 2.200.000,- Xx, xxxxxx zajistil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podmínil xxx, xx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx zastaví xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx (x tím, xx xxxx jít x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx c/), xx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx finanční xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxx xxxxx utratil, úvěr xxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2003, č. x. 8 X 11/2002-59, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21. xxxxxx 2003, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx, xxxxxx se žalobci x/ až c/ xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx mezi účastníky xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx XXX, v xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí ke xxxxxxxxx podstatě xxxxxx, xxxx, xx byl 25. dubna 1997 xxxxxxxxx konkurs na xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx §27 xxxx. 5 ZKV, x xxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxxxx (x titulu xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx úpadci z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom od xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx §39 xxx. xxx. (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx).
X xxxxx námitkám Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
1/ X neplatnosti zástavní xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vážně, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §49 obč. xxx. se xxxxxx, xx účastník, který xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx za nápadně xxxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku xxx v xxxx xxxxxxxx úvěrové x xxxxxxxx smlouvy (18. xxxxxx 1994) x xxxxx nedoznala xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxx podepsali "xxxxxxx (...) xxxxx xxxxxxxxxx";
- xxxxx přehlížet xxxxxxxx xxxxxx tíživé xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx počítal při xxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a/ xxxxxx xxxxxxxx smlouvu);
- zástavní xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (naznačují, xx z xxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxxxx nesvobodné).
Z xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx především xxxxxxxx x xxxxx xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxx jednajícího subjektu x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx vzniká xx xxxxx, xx-xx takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx úkon (xxxxxxx xxxxxxxxx vůle) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídat xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx výsledkem xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X svobodný xxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx úkon xxxxxx x důsledku přímého xxxxxxxxx xxxxxxxx (vis xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxx posuzovaný x této xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx nejde, xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx psychického xxxxxxxx (xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx); rozhodující je xxxxxx xxxxxxxx bezprávné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
Rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx, že uzavřel-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatkem svobody xxxx, xx již xx tak stalo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx (x xx neplatnost xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxx x výhrůžku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx. xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx může xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx, xxxx co xxxx xxxxxxxx provést xx, xxx nesmí xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx pohnul x xxxxxxxx právnímu xxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx třeba, aby xxx, který je xxxxxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx o výhrůžku xxxxxxxx druhu x xxxxxx intenzity, aby xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxx jí xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx důvodnou xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výhrůžka xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx blízkým (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 1998, sp. zn. 3 Cdon 1522/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 2, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 12). Xxxxx-xx xxxx xxxxx xxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx přiměl x xxxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxxx výhrůžku, xxx x oprávněný xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. xx xxx 25. července 2007, xx. xx. 33 Xxx 808/2005, xxxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x působícím xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx není-li xxx xx objektivní xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx projev vůle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx neprospěchu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2002, xx. xx. 21 Xxx 1332/2001, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx jednající xxxxx xx stavu xxxxx, xxxx xx xxxxx ustálené judikatury (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 36/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo sociální xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednajícího x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, a x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá psychické xxxxxxxx další xxxxx (xxxxxxxxxxx nebo i xxxxx osoby) xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx projevuje x rozdílnými xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx svobody xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jde x "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (x xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§49 xxx. xxx.), x to xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx x další (xxxxxxxxxx) podmínka, xxxxx xx smlouva byla xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nešlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx §49 xxx. xxx. xxxxxxxxxx §267 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku.
Dovolatelé sami xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx, xx "netvrdí, že xx ně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx"; xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx byl "xxxxxx" (xxxxxxx či xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se podává xx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxx, původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nátlaku), neboli xxxxxxxxx výhrůžky, xxxxx xxxxxxxxx svobodu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx druhý účastník xxxxxxx (xxx xxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx (zde pozdější xxxxxx).
Xx, xx xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xx, dovolatelé xxx netvrdí. Závěr x neplatnosti dle §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx x chováním xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx) x usuzují, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). V xxx xx ovšem xxxxxxxxxx mýlí. Právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxx, xx xx-xx původcem psychického xxxxxxxx (xxxxxxxxx výhrůžky) xxxxx xxxxx (a xxxxxx xxxxx účastník xxxxxxx), xx xxxxx "xxxxxxxx" právní xxxx xxxxxxxxx neplatný (xxx xxxxxxxxx xxxx xxx §37 odst. 1 xxx. zák.) xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx psychického xxxxxxx nejen xxxxx, xxx též xxx xxxxxx. Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxx, X. - Xxxxxx, X. a xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2008, xxx. 317 a v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 20. xxxxx 2001, xx. xx. XX XX 315/2000 (jež xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. dubna 2009, xx. zn. 29 Xxx 409/2006, uveřejněný x časopise Soudní xxxxxxxxxx číslo 11, xxxxxxx 2009, xxx xxxxxx 157 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11. xxxxxx 2010, sp. xx. I. XX 1900/09, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. (pro xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxx jejím uzavření).
K xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx §49 xxx. xxx., chybí především xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx pro úplnost xxxxxx (xxx "pro xxxxxxx" xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx touto otázkou xxxxxxxxxx /xxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx/, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), že xxx xxxxxxxxxx byl x stále xx (xx xxxxxx x xxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxx zástavní xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29. ledna 2003, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxx xxxxxx) jejich xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxx 2002 x odklizení xxxxxx xxxxxxxx ze dne 29. xxxxx 2003, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxx nemohlo. Xxxxxxx, takový xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx trestní rozsudek xxxxxxxxx soudu.
2/ X xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx., neplatný xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu xxxx xxx obchází xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xxx xxxxxx, že právní xxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jednající xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, které xxx právní xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxx nebo x xxx xxxxxx vědět. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx byl touto xxxxxx vyvolán úmyslně. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X této podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (18. xxxxxx 1994) x xxxxx xxxxxxxxx změn.
Podle xxxxxxxxxx §40x xxxx xxxxx x druhé xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x 18. květnu 1994, xxx-xx x důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a, §140, §145 xxxx. 1, §479, §589 x §701 odst. 1, xxxxxxxx xx xxxxxx úkon za xxxxxx, xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat ten, xxx ji xxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx (dnes xxx x §49a, §55, §140, §145 xxxx. 2, §479, §589, §701 odst. 1, §775 x §852x xxxx. 2 x 3 obč. xxx.), nikoli xxxx xx xx xxxxxx xx §49x obč. xxx.
X xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx uzavření jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx u xxxxxxx účastníka xxxx, xxxx aby tím xxxxxx xxxx xxxxx, xx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xxx xxxxxx xx xxxxxxx či xxx xxxx obcházení), xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx rozsudkem ze xxx 18. xxxxx 2006, xx. zn. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36/2008 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 36/2008"). Xxxx v X 36/2008, přitom xxx xx skutkové stránce x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx o xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako jednání xxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xx. xxx. X X 36/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx podvodné xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. zák.).
Z xxxxx xxxxxxxxxx judikatorního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 26. xxxxx 2009, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxx xxx vazby na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx v trestní xxxx), x navazující (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx závěry xxxxxxxx v X 36/2008 v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2006, xx. zn. 29 Xxx 1094/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 89/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 891/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxxx 2007, xxx číslem 153, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. xxxxx 2007, xx. xx. 28 Xxx 2660/2007 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxxxx 2007, xx. xx. IV. XX 2762/07), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13. xxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 2188/2006, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. března 2008, sp. zn. 26 Cdo 1171/2007, (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx ze dne 5. února 2009, xx. xx. XXX. XX 1733/08), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2008, xx. zn. 21 Xxx 3528/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2008, sp. xx. 30 Xxx 2973/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxxxxx 2008, xx. xx. 26 Xxx 863/2007 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 1541/2007 (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx). X době xx 26. srpna 2009 do 7. xxxx 2010 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zformulovaných x xxxx otázce x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, jež xxxx x X 36/2008 xxxxxx x souladu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxx 2010, sp. zn. 29 Cdo 2047/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2010, xx. xx. 32 Cdo 633/2009, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2010, xx. xx. 28 Xxx 225/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 787/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3290/2007, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25. xxxxx 2010, xx. zn. 32 Xxx 679/2009 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 33 Xxx 2690/2010; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ).
X závěrům obsaženým x X 36/2008 xx xxxx (x xx právě xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxx v xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. X. XX 384/2005 (xxx xx veřejnosti k xxxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 36/2008 xxxxxxxx), že "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx rovině vliv xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §49x xxx. xxx."X této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X 36/2008 xxxxxxxxx vybočuje výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxx z xxxx, že účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx osoba, xxx xxx xxxxxxx, uznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem (§39 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x R 36/2008 (xxxxxxxxx se x xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (na xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx) výklad §39 xxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2705/2005 (opírající xx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, schválené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xxx 29. xxxx 1987, Xxx 41/87, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx R 36/2008.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx z R 36/2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetí xxxxx nezákonně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx simulace xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, současně xxxx (xxxxx představ jednajícího) xxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxx) xxxxxx být xxxx smlouvy (xxxxxxxxx /xxxxxxxxxxx/ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jednajícího xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (má-li xxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxx nemění xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §250 xx. zák. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyšlo xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx z něj xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x době xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx (xxxxxx být xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 nebo xxxxx §39 obč. zák. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxx právního xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx za následek (xxxxxxxxx) neplatnost xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx účastník xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxx x x xxxxx xx sám xxxxxx (xxx připraven xxxxxx); xxxx, xxxxxx xx tím utrpěl, xx xx xxxxx xxx nahrazena jen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxx obohacení xxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "pacta xxxx xxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx proto, xx jednání jednoho x xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx neprojevenou xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (mentální xxxxxxxxx) x následném xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxxxx druhý z xxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podvodné xxxxxxx xxxxx (v xx xxxx) schopen xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxx. xxx.) současně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx měla x xxxxxx právní xxxxxxx xxx taková xxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxx projevena, x xxx proto xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) podvodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§37 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxx (§39 xxx. xxx.). Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx chráněn xxxxx účastník smlouvy x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx u xxx podvodně jednající xxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při uzavření xxxxxxx xxxxxx, x xxx tím uplatní xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §49a x §40x obč. zák.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou vůli xx záměrem, aby xxx vyvolal x xxxxxxx účastníka xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx neplatná xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. pro rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., jehož xx může úspěšně xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. zák.).
Dovolání v xxxx xxxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx (xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xx vazbě xx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx neopodstatněné.
Dovolání xx xxxxxxx x tak xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 34/09, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx první xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxx za středníkem x. s. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení).
V průběhu xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušen pro xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx dne 7. xxxxxx 2006), x xx usnesením Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2010, x. x. 39 X 19/97-552, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4. listopadu 2010. Jakmile nastal xxxxxx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §44 xx §45 XXX), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x. x. ř. (srov. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2007, Xxxx 8/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x popsaném xxxxxxx zastavil.
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovaly x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx c/ x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx 25. května 2003). Xxxxxxxx x. j. 43 Cm 9/2002-162, xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §107 x. x. x. x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx c/ xxxxx, xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxx c/ x řízení xx xxxxxxx a/ xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx 19. xxxxxxxxx 2009 (xxxxxxxx xx xxxxxxxx datem 19. xxxxxxxx 2009, xx xxxxx xx ovšem xxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručováno xxx x xxxxxxxxx 2009), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (jímž z xxxx příčiny xxxxxx /xxx předčasnost/ x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx c/).
Závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxx x právní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxx vzhledem x xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx c/ xxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx rozhodnutí advokátu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx c/ xxxxxxx - ve shodě x §28 xxxx. 5 x. s. x., x xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx x/, obsažený x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x daném xxxxxxx bylo xxx xxx 26. xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx řízení), xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x/) xx xxxxxxxxxx (žalobce x/). Xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx zúžil x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxx xxxxx další xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nereflektovaly, je xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx chápat xxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx) x žalobce x/ (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytého x dědickém xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x/ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx zastavil) x xx xxxxxx x xx části xxxxxxxx xxxxx, o které xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx určeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x/.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanovisko XXXx. Xxxxx Vrchy:
Nesouhlasím x xxxxxx odstavcem xxxxxx věty obsahujícím xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx., xxx xxxxxxx, xx xxxxxx úkon xxxx xxx xx. xxxxxx svobodně, xxxxx xx (absolutně) xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx , xxxxxxxxxxx" xxxxxxx deformována, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxxxx dojít xx vzniku, změně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx, xxxxx xxxxxx druhý odstavec xxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1950 (č. 141/1950 Xx.), xxxxx x xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xxxxxxxx: "Xxxxxx xxxx, x němuž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přiveden xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, jestliže některou xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x projevu xxxx někdo jiný x xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx."
Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx situací, xxx "xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nátlaku nejen xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx". Takovou xxxxxx argumentaci ovšem xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxx komentáři xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx předkládán právní xxxxx, xxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k němu xxxxxx xxxxx vlastně xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy, xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx fyzického xxxxxx, xx. v xxxxxxxxx, xxx právní xxxx nebyl učiněn xxxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxx závěru, xxx xx popsaný (deformovaný) xxxxxx xxxx xx xx smyslu §37 xxxx. 1 xxx. xxx. absolutně xxxxxxxx (xxxx. §37 odst. 1 xxx. xxx. - xxx.: "Právní xxxx musí xxx xxxxxx svobodně ... xxxxx je neplatný.").
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxx (xx Xxxxxx xxxxxxxx č. 2/2010, xxx. 67 - 68), zejména xxxx na právní xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxx, X.: Xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxxx, x. x. o., Xxxxxxxxxx, 1998, str. 169 x xxxx., x xxxx Fiala, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx hmotné, Xxxx - Xxxxxxxxxx univerzita, xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 36.