Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxx, xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx franks", xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Petra Xxxx x právní xxxx xxxxxxx Ing. X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxxxx Tomaníkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 16, XXX 750 02, xxxxx žalovaným 1) Xxx. X. B., x 2) J. X., xxxxx zastoupeným Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 24, XXX 602 00, x námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 42 Xx 58/2004, 42 Xx 59/2004, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2008, x. x. 9 Xxx 96/2008-52,
xxxxx:
X. Xx xxxxxx xxxx žalobcem x žalovanou X. X. xx dovolání xxxxxx.
XX. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx ze dne 15. xxxxx 2008, x.x. 42 Xx 58/2004, 42 Xx 59/2004-34, jímž Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22. xxxxxxxx 2003, x. j. 42 Xx 584/2003-11 x x. x. 42 Xx 585/2003-10, xxxxxxx xxxxxx žalovaným, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 351.341,- Xx x 6% xxxxxx xx 21. září 2003 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.171,13 Kč x xxxxxxx řízení x xxxxxx 321.562,- Xx x 6% xxxxxx od 21. xxxx 2003 do xxxxxxxxx, směnečnou xxxxxx 1.071,87 Xx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud - odkazuje xx xxxxxxxxxx xx. X. §75 xxxxxx x. 191/1950 Sb. (xxxx xxx "směnečný xxxxx") - xxxxxx se xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx směnky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "sporné xxxxxx"), xxxxxx sepsány v xxxxxxx jazyce, když x xxxxx části xxxx xxxxxxx v xxxxxx českém x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx vyjádření) x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx "swiss xxxxxx").
Xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxx listina xxxx xxx x xxxx, xxx xx vydána (x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), pouze xxxxxxxxxxxx. Požadavek, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx x použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx listiny xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx podmínky, že xxxxx směnka bude xxxxxxx x jazyce, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx sporných xxxxxxxx xx údaj xxxxxxxxxx xxxx, v xxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx zkratkou "XXX". Oba údaje xxxxxxxxxx měnu směnečného xxxxxx (tj. "XXX" x "xxxxx xxxxxx") xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x nich nelze xxx přednost a xxxxx z nich xxxxx ani pominout xx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx vyjádření xxxx směnečného peníze, xxxxxxx součást xxxxx xxxxxxx a podléhající xxxx požadavku jazykové xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx "xxxxxx uznávanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx jejich podpisů, xxxxxxxxxxx názvy xxxx.) xx směnce", xxxxxxxxx, xx "přípustnost xxxxxxx xxxxxx údajů xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x je xxx xxxxxxxxx toho, xx x řadě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takových údajů xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx doslovný xxxxxxx xx měl xx xxxxxxxx naprostou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů".
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "x. x. ř.") x xx xxxxxx na xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat absolutně; xxxxx jiných jazyků xx xxxxxx musí xxx posuzováno vždy xxxxxxxxx, "xxxx xxxx. x ohledem na xx, v xxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx užití xxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazek". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx obecnými xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx. "xx xxxx xxxxxx zaplatím xxxx …") x "xxxxxx x tomto duchu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uznávanou zkratkou xxx zcela xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pluralita xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxx odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směnek.
Proto xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 2010, č. j. XXXX 46 INS 2221/2008-X-8, které xxxxxx xxxxxx xxxx 26. xxxxxx 2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvního žalovaného Xxx. J. X. x na majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx [§263 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky, xx nichž lze x xxxxxx xxxxxxxxxx (§265 insolvenčního xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx rozhodl (xxx) x dovolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx shledává Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř., xxxxxx však xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx xx. I. §75 xxxxxxxxxx zákona vlastní xxxxxx obsahuje: 1. xxxxxxxx, xx xxx x směnku, pojaté xx xxxxxxxxx textu xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx je tato xxxxxxx sepsána; 2. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžitou sumu; 3. xxxx splatnosti; 4. xxxx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx; 5. jméno xxxx, xxxx xxxx xx jehož xxx xx xxx xxxxxxx; 6. xxxxx x xxxxx vystavení xxxxxx; 7. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. X. §76 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, v které xxxxx xxxxxxx náležitost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx platná xxxx xxxxxxx xxxxxx, x výhradou případů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx je splatná xx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxx-xx zvláštního xxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx směnky xx místem xxxxxxxxx x xxxxxxx místem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx uvedeném x xxxxx výstavce (xxxxxxxx 4).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx měny směnečné xxxx "xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporných xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxx "směnka" xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx je směnka xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. I. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx zároveň xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxx, jednojazyčná. Xxxxxxxxxx tak x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx jiném, případně, xx xx xxxx xxxxxx přecházel postupně x xxxxxxx jazyka xx druhého. Xxxx-xx xx jazyků xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydávané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x jazyky xxxxxx, xxxxxxxx (viz x literatuře xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dále Xxxxxxx, Z. Směnka x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2006, xxx. 76).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx směnečné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "XXX" (xxxxx xxxxxxxx XXX XXX 4217 xxxx xxx xxxx x xxxxx, vydané x xxxxxxxx 2002, jež xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ISO 4217:2001) - kód xxx xxxxx xxxxxxxxx, "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nacházející xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy, xxxxxxx "xxxxx xxxxxx" xx důvodem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x českém xxxxxx, xxxxxxx údaj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směnky. Přitom xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxx, když xxxxxxx x xxxxx měny xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xx sporných xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxx přednost, xxxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxx pominout.
Jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jiné xxxxx než xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx směnek, xxxx x poměrech xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx text xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx téže xxxxxxx se xxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx do xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x obsahu spisu xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx se opírá x xxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a druhé xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx