Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jazyce, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx", xx neplatná.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. F. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 16, XXX 750 02, xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., x 2) X. X., oběma xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Wimětalem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxx 24, XXX 602 00, x námitkách xxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 42 Xx 58/2004, 42 Cm 59/2004, o dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 20. srpna 2008, x. j. 9 Xxx 96/2008-52,
xxxxx:
X. Ve xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. se dovolání xxxxxx.
XX. Ve vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2008, x.x. 42 Xx 58/2004, 42 Xx 59/2004-34, xxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx směnečné xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2003, x. x. 42 Xx 584/2003-11 x x. x. 42 Xx 585/2003-10, xxxxxxx xxxxxx žalovaným, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx 351.341,- Kč x 6% xxxxxx xx 21. září 2003 xx zaplacení, xxxxxxxxx xxxxxx 1.171,13 Kč x xxxxxxx řízení x částku 321.562,- Xx x 6% xxxxxx xx 21. xxxx 2003 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 1.071,87 Kč x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. I. §75 zákona x. 191/1950 Xx. (dále xxx "směnečný xxxxx") - xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "sporné xxxxxx"), xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx x větší xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx označující xxxx xxxxxxxx xxxx (u xxxxxx xxxxxxxx vyjádření) x tomto xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxx").
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxxxx listina musí xxx v době, xxx je xxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx sepsána x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx již x použití jednotného xxxxx xxxxx "xxxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxx, xx kterém je xxxxxxx sepsána. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx údaj xxxxxxxxxx xxxx, x xxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx (u xxxxxxxxx xxxxxxxxx směnečné xxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXX". Xxx údaje xxxxxxxxxx měnu směnečného xxxxxx (xx. "CHF" x "xxxxx franks") xxxx na xxxxxx xxxxxx hodnotné, žádnému x xxxx xxxxx xxx přednost x xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx považovat xx nenapsaný. X xxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx směnečného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx přípustností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.) xx xxxxxx", xxxxxxxxx, xx "přípustnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje x xx xxx xxxxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxxxxx x jazyce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx překlad xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxxx údajů".
Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. x.") a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směnky xxxxx xxxxxxxx absolutně; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx posuzováno xxxx xxxxxxxxx, "xxxx xxxx. x xxxxxxx na xx, v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx užití jiného xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx jazykové xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, který xx vyjádřen obecnými xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx. "xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx …") a "výklad x xxxxx duchu xxxxxxxxx skutečný smysl, xxxxx chtěl zákonodárce xx právní normy xxxxxx". Číselné xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy jakožto x xxxxxxx měny xxxxxxxxxxx uznávanou xxxxxxxx xxx zcela jasně xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxx xx určitost xxxxxxxx xxxx a xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx vícejazyčných xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2010, x. j. XXXX 46 INS 2221/2008-X-8, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 26. xxxxxx 2010, neschválil xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx Xxx. X. B. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přerušení xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx [§263 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxxxx xxxxxx splněny podmínky, xx xxxxx lze x řízení pokračovat (§265 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxx rozhodl (xxx) x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovanou.
Dovolání xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx však důvodným.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx. I. §75 xxxxxxxxxx zákona vlastní xxxxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxxx x xxxxxxxxx x jazyku, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx sepsána; 2. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; 3. údaj xxxxxxxxxx; 4. xxxx místa, xxx xx xxx xxxxxxx; 5. xxxxx xxxx, xxxx nebo xx xxxxx řad xx xxx xxxxxxx; 6. datum x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; 7. podpis xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. I. §76 směnečného xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx náležitost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v následujích xxxxxxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx splatnosti, platí, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx (odstavec 2). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, platí, xx xxxxx vystavení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx-xx ve xxxxxxx směnce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, platí, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výstavce (xxxxxxxx 4).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx franks" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxx citované xxxxxxxxxx xx. I. §75 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxx, xxx xx vydána, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx druhá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx by text xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jednoho xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx více, xxxxxx by možné xxxx podmínce xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na vydávané xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (viz x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zmiňovaných již xxxxxxxxx soudem xxxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx x xxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2006, xxx. 76).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahují u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sumy "XXX" (xxxxx xxxxxxxx XXX XXX 4217 kódy xxx měny x xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx 2002, jež xx xxxxxx verzí xxxxxxxxxxx normy XXX 4217:2001) - xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, "xxxxx" xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, nacházející xx u slovního xxxxxxxxx směnečné sumy, xxxxxxx "swiss franks" xx xxxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx u xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx jazyce, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx požadavku jazykové xxxxxxx směnky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" údajů xxxx, když žádnému x xxxxx xxxx xxxxxxxx sumy, nacházejících xx na sporných xxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx - nelze xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx pominout.
Jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnosti (přípustnosti) xxxxx x jazyce, xx xxxxxx není xxxxxx sepsána, xxxx xxxxx než údaj xxxx xxxxxxxx sumy, xxxx je z xxxxxxxx správnosti právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx nevýznamná.
Právně nevýznamnými xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx dané xxxx nejde x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx text xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx jazyce x na xxxx xxxxxxx xx nacházel "xxxxxxx" xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x obsahu xxxxx xx nepodávají xxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobce xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx