Právní věta
Prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §33 odst. 1 XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx pohledávky může xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx konkursu xxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx ručitelům.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Václava Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx ve xxxx žalobkyně XX-XXXXXX x. x. se xxxxxx x Praze 4, Xx Pankráci 1658, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 40522610, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 1/1059, proti xxxxxxxxx 1) Ing. X. X. x 2) XxXx. X. X., zastoupeným Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 204/21, x xxxxxxxxx xxxxxx 7,383.578,70 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 2,262.710,10 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. xx. 8 X 339/2004, x xxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15. ledna 2008, x. j. 55 Xx 412/2007-457,
xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. ledna 2008, x. x. 55 Xx 412/2007-457, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15. xxxxx 2008, č. x. 55 Xx 412/2007-457, se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 7,579.319,44 Xx (x xxxxxxxxxxxxxx) po xxxx xxxxxxxxxx a 2,322.695,10 Xx (s xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedoplatky xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x. xxxxx xxxxx xx dne 8.12.1997 (xxxx xx výši 10,000.000,- Kč) x xx xxx 2.10.1996 (xxxx xx výši 10,000.000,- Xx). Xxxxxxxx, xxxx. žalovaný, xxxxxxxx xx tyto úvěry xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 21. xxxxxx 2007, č. x. 8 C 339/2004-163, uložil žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx ve xxxx 7,383.578,70 Kč x xxxxxx x prodlení xx výši 20 % x xxxxxx 7,579.319,44 Xx od 5.8.2003 xx 5.9.2004 x s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 20 % x částky 7,383.578,70 Xx od 6.9.2004 xx xxxxxxxxx. Žalovaného xxxx xxxxx povinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2,262.710,10 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 10 % ročně x xxxxxx 2,322.695,10 Xx xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 x x xxxxxx x prodlení xx xxxx 10 % z xxxxxx 2,262.710,10 Xx xx 6.9.2004 xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Vycházel xx xxxxxxxx, xx xxx 2.10.1996 xxxxxxxx Xxxxx spořitelna x. x. se společností XXXX xxxxxxx x. x. o. xxxxxxx x xxxxx x. 538-108-96, xx základě xx poskytla úvěr xx 10,000.000,- Xx x tím, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 2,20 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx 12,60 % x xxx případ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x pravidelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 360.000,- Kč xxxxxxx xxxx do 20xxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 280.000,- Xx xxxx xxx xxxxxxxx x 20.6.1999. Xxxxxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.10.1996 xxxxx X-1/538-108-96. Xxx 8.12.1997 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. se xxxxxxxxxxx FIVA xxxx x. r. o. (xxxxx XXXX xxxxxxx x. r. o.) xxxxxxx x úvěru x. 538-122-97, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx úvěr xx xxxx 10,000.000,- Xx x tím, xx xxxxxxx sazba úvěru xxxx sjednána xx xxxx 2,00 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která činila 17,50 %; xxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve výši 20 % ročně. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 300.000,- Xx xxxx xx 20xxxx xxx x xxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx 300.000,- Kč xxxx uhrazena xxxxxxxxxx x 20.11.2000. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.1997 x. X-1/538-122-97 x R-2/538-122-97. Xxx 19.10.1998 uznala společnost XXXX xxxx s. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx dluh xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. ve výši 1,382.320,95 Xx (tj. 960.082,45 Xx xx xxxxxxx, 421.549,30 Xx xx úrocích x 689,20 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx č. 538-122-97 a xxxxxxxx xx ho xxxxxxx xx 15.12.1998. Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x. dohodli xx xxxxxxx úvěrové xxxxxxx x. 538-108-96 xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xx důvodu x výše xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx 7,600.000,- Xx x 20.11.2000 x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx od dubna 1999 do května 2000 v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 300.000,- Xx, od xxxxxx 2000 xx xxxxx 2000 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx po 600.000,- Xx x xxxxxxxxx xx výši 400.000,- Xx v listopadu 2000; xxxxxxxx byla xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 16.10.1998 xxxxxxxxxx FIVA xxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru x. 538-108-96 ve xxxx 1,285.882,60 Xx x zavázala xx xxx xxxxxxx xx xxx 30.12.1998 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se Česká xxxxxxxxxx a. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx s. x. x. dohodli xx xxxxxxx této xxxxxxx smlouvy tak, xx dlužník xxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxx x 30.9.2000 xx výši 3,160.000,- Xx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Smlouvami xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Praha, x. x. ú. (30.11.1999) x xxxxxxxx mezi Xxxxxx konsolidační xxxxxxxxx, x. x. x. x xxxxxxxxxxx AB-REAL Xxxxx, x. x. (5.8.2003) došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x. xx žalobkyni. Dne 27.6.2001 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx FIVA xxxx x. x. x. prohlášen xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásila xxx 31.7.2001 xxxx pohledávku xx výši 15,060.022,73 Xx x xxx 8.2.2002 pohledávku xx xxxx 100.000,- Xx. X konkursního řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx xx xxxx 540.668,19 Xx a 253.142,70 Xx. Výzvami x 10.3.2004, 11.3.2004 x 27.5.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx požádala, aby xx xxxxxxxxxx FIVA Xxxx x. r. x. xxxxxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvěrových xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx znaleckého posudku Xxx. Ing. X. X., XXx., ze xxx 23.11.2006 vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx částky) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx k závěru, xx žalovaní xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x., která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX") ke xxxxxxx xxxxxxxxx doby a xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx xx dne 15. xxxxx 2008, x. j. 55 Xx 412/2007-457, změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxx 20 % ročně x xxxxxx 7,579.319,44 Xx xx 5.8.2003 xx 5.9.2004 x 20 % úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 7,383.578,70 Kč xx 6.9.2004 do zaplacení; xxxxxx xxxxxx i x xx xxxxx, xxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 % xxxxx x xxxxxxxx x částky 2,322.695,10 Xx od 5.8.2003 xx 5.9.2004 x 10 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2,262.710,10 Kč xx 6.9.2004 do xxxxxxxxx. Ve zbytku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx - s xxxxxxx na ustanovení §33 odst. 1 xxxx. x) ZKV - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx společnosti XXXX xxxx s. x. x.) x xxxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx), kteří xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxx (xx. po 27.6.2001) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, a xx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxx řízení spatřují xxxxxx v xxx, xx jim xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118x o. x. x., xxx mělo xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx poučeni xxx xxxxx §119a x. x. x., xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na pouhé xxxxxxxxxxxx, xx "účastníci xxxx poučeni podle §119x x. x. x., aniž by xxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx reagovali. X rámci dovolacího xxxxxx uvedeného x §241x xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řádně zaúčtovány x že xxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx prosazují xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx XXXX plus x. x. x. xxxxx xxxxxxxx a (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxx 2,177.867,06 Xx, xxx xxxxxxxxx posudky Xxx. X. X., XXx., M. X. x Xxx. B. X. Navrhli proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalovaných nesouhlasí x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx o xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx zato, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx ode dne xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xx dlužníkovi x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "xxxx xxxxxx". Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxx. a) XXX xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxx xx, xxx v xxxxxxxx uplatněné pohledávky xxxx xx xx xxx xxxx konstantní. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxx přirůstajícím xx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž trvají xxxx právní xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 odst. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustný.
V xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 - xxxx xxx "x. x. x." (srovnej xxxxxx XX. xxx 12 zákona x. 7/2009 Sb.).
Dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx subjekty xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1, §241 xxxx. 1, 4 x. x. x.).
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx x dovolání neuplatnili xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxxxx je totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nastala újma xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 30.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxxxx 1998, xxx xxxxxx 28 nebo xxxxxx jeho xxxxxxxx xx dne 15.7.2004, xx. zn. 30 Xxx 493/2004, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. b/ x x/ o. x. x. X xxxxxx uvedený xxx xxxxxxxx x/ v xxxx xxxx nejde, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 7,383.578,70 Xx, x xxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 2,262.710,10 Kč, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. je xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx otevírá xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Způsobilým xxxxxxxxx důvodem je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x., který xxxx xxxxx skutkovým zjištěním, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. xxxxxxxxx (srovnej xxxxx §241x odst. 3 x. x. x.); xxx úvahách x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx spočívá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx před xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx výtky xxxxxxxxx xx zpochybnění skutkového xxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX xxxx x. x. x. úvěry, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, věřiteli xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, x xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X., CSc.), xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx x xxx o ně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění (xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jakém směru) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání x xxxx věci nemůže xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x procesnímu xxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 3 x. x. ř. (xxxxxxxx xx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. X., XXx. xxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §119x x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reagovali. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §119x x. x. x.; xxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněnou v xxxxxxx s §205x x. s. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. ř. xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx x případě, xxxxxxx-xx otázka, zda xxxxxx je xx xxxx vadou xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx procesu získání xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx významu (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 132, xxxx. xx dne 23.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 962/2006, xx xx xxx 7.10.2008, xx. xx. 28 Xxx 1769/2006, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, sp. xx. III. XX 10/06, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 130). X xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x. a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (XXXX xxxx x. x. x.) xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zajišťovali dlužníkovi xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní předpis, xxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx předpis, ale xxxxxxxxx jej xxxxxxx, xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Podle §33 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněný závěr xxxxxxxx soud, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 XXX xxx určuje, že xxxxx, jejichž xxxx, xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx pohledávky (§28) xxxx xxxxxx, správce xxxxx, xxx xx 30 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx aby xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx cenu xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxxx (§18). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělených xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dražbě. Xxxxxxxxxx xxxxxx odstavce xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx x zvláštních xxxxxxx ručení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxx x xxxx prohlášení konkursu xx majetek společnosti XXXX xxxx x. x. x. (27.6.2001) x xx 1. xxxxx 2008 (xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), nedoznala xxxx.
Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 XXX, jež provádí xxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x konkursu vyloučeny (xxxxxxxxxx se xx xx xxx rozvrhu) xxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ohledně těchto xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx uspokojit xxxx pohledávky xx xxxxxx konkursu x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx §6 XXX xx xxxxx xxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx)
X právní xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxx, X.: Zákon o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx Praha, x. x., Xxxxx 1995, xxx. 191. Xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxx úpadci, avšak xxx xx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; učinit xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, x xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…) Xxxxx xxxx xxxx (věřitel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Komentář. 3. vydání, Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, str. 177, xx x xxxxx xxxxxxxx výslovně uvádí, xx pohledávky, které xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 ZKV), nelze xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx konkursu, xxx xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xx byly uplatněny, xxxx je x xxxxxxxxxx vyloučí x xxxxx rozvrhového xxxxxxxx. Xx však neznamená, xx by tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx podrobenému xxxxxxxx) až po xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx právní xxxxxx při posouzení xxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx XXX, která x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx věřitelům (xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §20 xxxx. 4 XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči úpadcovým xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxx xxxx shrnout, xx prohlášením xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx věřitel i xx xxxxxx xxxxxxxx xxx omezení uplatnit xxxx úpadcovým ručitelům, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx (vymezeném, xxxxxx xxxxxxxxx výroků, xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx) zrušil x xxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 část xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x.).
X xxxxxx průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vysloven x tomto xxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x novém rozhodnutí xx xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx senátu