Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §1 xxxx. 3 x §31a xxxx. 2, 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxx xxxxxx charakter x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) zaniká (§579 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx XXXx. Roberta Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Simona x xxxxxx xxxx žalobce X. H., správce xxxxxxxx xx XXXx. Xxx. X. K., XXx., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx u Prahy, Xxxxxxxxxx náměstí 225, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 7 C 249/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 29. srpna 2008, x. j. 51 Xx 165/2008-114,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx dědictví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 200.000,- Xx, xxxxx vznikla XXXx. Xxx. X. X., XXx., xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 109/95.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx dne 8.1.2008, x. x. 7 X 249/2007-90, žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 109/95 xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.3.2003, xxx 5.5.2004 xxxxx xxxx účastník X. X. xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (dále xxx xxx "ESLP") x xxx 11.2.2005 xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx 20.4.2007 xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx k těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx shledal xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalovaná; xxxxxxx xxxxxxxx k XXXX nebyla xxxxxx xxxx, neuplatní se xxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx xxx "xxxxx".
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2008, x. x. 51 Xx 165/2008-114, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx charakter nároku, xxxxx je svou xxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že její xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. x nepřechází xx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx x xxx xxx xxxx rozhodnuto či xxxxxxx. Správce xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zůstaviteli xxxx způsobena nepřiměřenou xxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. a), x) x.x.x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xx. zn. 22 Xxx 2125/2006 xx 30 Xxx 749/2005) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. sp. zn. XXX. XX 139/98 xx XX. ÚS 523/02) vytýká xxxxxx xxx. překvapivého xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx vliv na xxxx správnost. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. xx. Xx. XX 16/04, X. XX 85/04 či XX. ÚS 247/07), xxxxx nichž xx x oblasti xxxxxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod xxxxx xx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx, která xxxx xxxxxxxx upravena xxxxxxx x. 160/2006 Xx. x xxxxxxxxx xx 27.4.2006. Xxx je xxxxx xxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, takové xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx J. X. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx x XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx žalobcem x xx přijetí xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxx vyzval, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. II. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smrtí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx vzhledem x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související zákony) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., které xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Xx. stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx ustanovení xxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Především xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemateriální xxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxx do xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxxxx náhrada xx vzniklou nemajetkovou xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jiná škoda, (xxxx. xx francouzském xxxxx "xx xxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitá - xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx (odškodnění). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxx xxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 6 xxxx. 1 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xx klade xx xxx pokrytí xxxxxx xxxxxxx komponentu xxxxxxxxxxx xxxx. I xxxx xx xxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx takové (tj. xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx se xx xx ustanovení zákona x xxxxxxx škody x xxxxx rozsahu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx soudu xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. k xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx úprava xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xxx speciální xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákazem xxxxx xxx, že xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použijí x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx nároky xx xxxxxxx škody včetně xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §460 xxx. xxx. xxxxxxxx xx nabývá smrtí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx územnímu xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §579 xxxx. 2 xxx. xxx. smrtí xxxxxxxx xxxxx zanikne, xxxx-xx xxxxxx omezeno xxx xx jeho xxxxx; xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.
Zásada, xx okamžikem smrti xxxxxxxxxxx přechází pohledávka xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těch xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že mají xxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§579 xxxx. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx. zák.), xxxxx xxxx chápány xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx (§1 odst. 3 x §31x xxxx. 2, 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxx osobního charakteru, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx spjat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx-xx poskytnuta xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx x xx soudní xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 a xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou podle xxxxxxxx xxxxx vázány xx osobu účastníka x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.1999, xx. xx. X. XX 160/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 48 ve xx. 15 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx hmotněprávní xxxxxx se uplatní xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., tj. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení spočívá x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxx poučil. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právní xxxxxxx věcně xxxxxxx, xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xx xxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx samé. Ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x občanského xxxxxxxx řádu nevyplývá. Xxxxxxxxxx §118x x.x.x. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2, xxxxx xx dovolatel zřejmě xx mysli (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném rozsahu xxxxxxx vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxx skutkového vylíčení xxx, xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx okolnost, xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx zanikl smrtí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x. zamítl.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx žalobci s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemají xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a žalované x xxxx xxxx xxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
JUDr. Xxxx Vojtek, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx