Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx uzavřít x xx xxxxxxxx xxx xxx od zániku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Václava Xxxx, JUDr. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxx Huška, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Josefa Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx xx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Boskovicích, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx 17/19, x xxxxxxxxx 146.000,- Kč, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxx xx. xx. 6 C 255/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Co 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 25. listopadu 2008, č. x. 37 Xx 355/2007-45, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 146.000,- Xx, představující vypořádací xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 18.5.2005. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 26. června 2007, x. j. 6 X 255/2006-26, xxxxxxx, xx "žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 146.000,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxx mu uložil, xxx xxxxxxxxx zaplatil xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění: Xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x 14.12.2000. Žalobou x 29.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX, xxxx xxxx xxxxxx zpět x xxxx xxxxxx 1.7.2005 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (18.5.2005) xxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx XXX, x xxxxxx xxxx XX. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xxx, že 46.000,- Xx zaplatí xx xxxx měsíců, 50.000,- Xx xx 30.6.2006 a xxxxxxx 50.000,- Xx do 31.12.2006; xxxx xxxxxxx xxxx nesplnil.
Soud xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §150 xxxx. 1, 4 občanského xxxxxxxx ("xxx. xxx."). Uvedl, xx návrh xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx je "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaniklého XXX, a xx x xx vypršení xxx let od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx "xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX Xx 44/2000 (xxxxxxx X 44/2000, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx XXX xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx". X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX účastníci uzavřeli xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, ovšem xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx xx vznik zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučen"; xxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dohoda xxxxxxx právním úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Protože xxxxxxxxxx xxxxx 146.000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx povinnost xxxxxx, soud žalobě xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25. listopadu 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nahradit žalovanému xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. února 2000, xx. zn. 22 Xxx 2574/98, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxx vypořádání, xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 4 obč. xxx. Xxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx této xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání SJM xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "může být x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vypořádáno jen xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudu, schváleným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pravomocného rozsudku, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků". Xxxxxxxx tedy XXX xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k 14.12.2000 a xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx 18.5.2005, tedy xx uplynutí xxxxx xxx xxx stanovené x §150 xxxx. 4 obč. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxx úkon xxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. zák.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) občanského xxxxxxxx xxxx ("x. x. x."). Xxxxxx, xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Praxe xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx není v xxxxxxxxx xxxxxx jednotná; xxx spíše xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx dané věci, xx. xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - x xxx preferovat xxxxx zákonné xxxxxx xxxx §150 xxx. xxx. Xxxxxxx xx, xx xxx nadřazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, avšak x jeho průběhu, x mající všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nerespektující zásadní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx postaveno xxxxxxxx právo. Navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x dovolání nevyjádřil.
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx úvaze x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxx let od xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 44, xxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pak věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx čl. XX. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx související zákony, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají účinnosti 23.1.2009), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravený x §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Zanikne-li xxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxx se vypořádání, xxx němž xx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx obou xxxxxxx na majetku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx (§149 xxxx. 2 obč. xxx., xxxx první). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx dohodou, xxxxxxx xx na xxxxx některého x xxxxxxx soud (§150 xxxx. 3 xxx. xxx.). Nedošlo-li do xxx let xx xxxxxx společného jmění xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx-xx xx xxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x jakém xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx rodiny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník užívá. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví a xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkových xxxxxxx, pohledávkách a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 44, ročník 2000, xx uvádí: "Xxx-xx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podán xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx katastrální xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 5.7.1996, xx. xx. XX. XX 33/95.
Výjimku xxxxx xxxxx případy, xxx návrh xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle dohody x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tří let xx zániku společného xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nastat (§150 xxxx. 4 obč. xxx.)".
Xxxxxxx tomu v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, se xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx., xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 91/1998 Sb., xxxxxxx nastoupit, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xx xxxxxx řízení x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zahájeného včas x xxxxxxx lhůtě xxxxx po xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxx spojeny xxxxxxxxxxxx účinky v xxxxx xxxxxxxxxx uvedené. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x soudu xxxx zahájené řízení x xxxx vypořádání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx) xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx tří xxx xx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx zprávou x xxx. x. 131/1982 Xx., xxxxx níž Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxxx xxxxx na xxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nedojde-li ve xxxxxxxxx době tří xxx x xxxxxx x xxxxx-xx v xxxx xxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nedošlo-li x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx právní domněnka x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx let xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xx xxxxx vypořádání xxxxxxx, xxxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §99 o. x. x.), xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX.
X uvedeného xxxxxxx, xx zatímco xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z myšlenky, xx pokud xxxxxxx xxxxxx x vypořádání XXX, xxxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, takový postup xxxxx není.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. února 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxx xxx řešení uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od xxxxxx XXX nelze po xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxx xxxxx Občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz x x x xxxxxxx právních informací XXXX, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx: "Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásada xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ovlivňovat a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právních vztazích, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx právního xxxxx (x podrobnostech xxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx x upravené xxxxxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 1997, xxx. 77 a xxxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivých ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxx (nejobecněji xxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeby, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx autonomie".
V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze 14.4.2005, X XX 625/03 (xxxxxxxxxxx xxx x. 84 xx xxxxxx 37 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX) xx xxxxx: "Základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatnost smlouvy, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou-li možné xxx xxxxxxx. Xx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx práva a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxxxx taková xxxxx, xxx obecný xxxx upřednostňuje výklad xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxxxx učiněné subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x nejvyšší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx manželé xxxxxx xxxxxxx xxx, xx jeden z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003), x xx "xxxxx je XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků občanskoprávních xxxxxx" (rozsudek xx xxx 31. xxxxxxxx 2000 xx. xx. 22 Cdo 726/99).
Xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 131/1982 Sb., xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x upravovaly xxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vypořádávala xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. xxxx 2003, sp. xx. 22 Cdo 1283/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 2097). XXX (xxxx XXX) je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění může xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zbytek xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 obč. xxx.). X případě, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xx dobu, xx xxxxx řízení probíhá, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM (§150 xxxx. 4 obč. xxx.). Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx mimosoudní dohodou, x to x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX. Protože xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ze xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx x nich (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o vypořádání XXX), nic jim xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o vypořádání XXX x xxxx xxxx, resp. xxxxxxx x nich. Ostatně Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxx neplatný xxx xxxxx, xx do xxx xxxx z xxxx stran zahrnuta xxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. X 7159). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx), uplatní se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx.
Xxxx xxxx důvodu pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, vysloveného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. června 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 44, xxxxxx 2000, xxxxx se x něm xxxxx: "Xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxx jiného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohody x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxx jej katastrální xxxx, z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - srovnej xxxxxxxx Ústavního soudu Xxxxx republiky xx xxx 5.7.1996, xx. xx. II. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx návrh xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vedeného x vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxx uplynutím tří xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx nevyvratitelná domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. zák.)".
Jinak řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxx let xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx, probíhá-li xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát xx xxx xxxxxxxxx xx právního názoru, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2000, xx. zn. 22 Cdo 2574/98, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2000, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx XXX (SJM) xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného jmění.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.
Z xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, 3 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. března 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánek, x. x.
xxxxxxxx senátu