Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx uplynutí xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxx, XXXx. Miroslava Xxxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxx Huška, Xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Olgy Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Roberta Xxxxxx xx věci xxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 60, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx 17/19, o xxxxxxxxx 146.000,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxx xx. xx. 6 X 255/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Co 355/2007-45, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 146.000,- Xx, představující vypořádací xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx jen "XXX"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 18.5.2005. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 26. června 2007, x. x. 6 X 255/2006-26, xxxxxxx, že "xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 146.000,- Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxx mu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxx skutkového xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 14.12.2000. Xxxxxxx x 29.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX, xxxx xxxx xxxxxx zpět x xxxx řízení 1.7.2005 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (18.5.2005) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX, x xxxxxx xxxx XX. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xxx, že 46.000,- Xx zaplatí xx xxxx xxxxxx, 50.000,- Xx do 30.6.2006 x xxxxxxx 50.000,- Xx xx 31.12.2006; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1, 4 občanského zákoníku ("xxx. xxx."). Xxxxx, xx návrh xx xxxxxxxxxx SJM podaný x xxxxxxx lhůtě xxxxx je "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx disponovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xx x po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx názor "xx x novější xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX Rc 44/2000 (xxxxxxx X 44/2000, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), podle kterého xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx věcného xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX xxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX za xxxxxxxx, že před xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx podán xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx". S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že "mimosoudní xxxxxx o vypořádání XXX účastníci uzavřeli xxxx po uplynutí xxxxxxx lhůty, ovšem xxx bylo x xxxxxx prokázáno, x xxxx xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypořádání vyloučen"; xxxxx "stala se xxxxx uzavřená dohoda xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 146.000,- Xx, který se xxxxxxxx xxxxxxx uhradit, xxx splatný a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. j. 37 Xx 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů.
Odvolací xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. února 2000, xx. zn. 22 Xxx 2574/98, xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxx zániku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx tedy xxxx možnost vypořádat XXX dohodou jen xx tří xxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "může xxx x průběhu xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx dohodou účastníků". Xxxxxxxx tedy XXX xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 14.12.2000 a dohodu x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx 18.5.2005, xxxx xx uplynutí lhůty xxx xxx xxxxxxxxx x §150 odst. 4 xxx. zák., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx zákonem xx xxxxxx §39 xxx. zák.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ("x. x. x."). Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx rozhodnutí xxxxx x jiný právní xxxxx Nejvyššího soudu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Praxe českých xxxxx včetně Xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx spíše xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - x měl xxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxx §150 xxx. xxx. Xxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxx řízení, xxxxx x xxxx průběhu, x mající xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nabourávající xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx č. 22, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, x xx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 44, xxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - přechodná xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx ustanovení čl. X bodů 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx xx. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx; užití xxxxxx xxxxxxxxxx §243c odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xxxx xxxx novelizací provedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravený x §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. a xx xxxx splněny x další náležitosti xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxx x xxxx, xx podíly xxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx (§149 odst. 2 obč. zák., xxxx xxxxx). Neprovede-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud (§150 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxxx-xx xx xxx let xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxx xxx od jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podle stavu, x xxxxx každý x nich xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx rodiny x xxxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxx užívá. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx věcech xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou stejné; xxxxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pohledávkách x xxxxxxxxx manželům xxxxxxxxxx (§150 odst. 4 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod č. 44, xxxxxx 2000, xx xxxxx: "Xxx-xx xxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2, xxxx věty xx středníkem, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.7.1996, xx. zn. XX. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx pouze případy, xxx xxxxx xx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx tří let xx xxxxxx společného xxxxx manželů, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vypořádávanému xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, sp. xx. 22 Xxx 2574/98, publikovaném x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "BSM") xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx., xx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zák. x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo-li x xxxxxxx lhůtě x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx včas x uvedené xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty platně xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů."Podle xxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx u soudu xxxx zahájené řízení x jeho vypořádání, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (slov Xxxxxxx-xx xx xxx xxx xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxxx, xx zákon xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví dohodou xxx do xxx xxx xx jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx zprávou x xxx. x. 131/1982 Xx., podle níž Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx době xxx xxx x xxxxxx x xxxxx-xx x xxxx xxxx ani xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx, uplatní xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. §99 x. x. x.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x myšlenky, xx pokud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. února 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xx trvání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od xxxxxx XXX nelze xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxx xxxxx Občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxx vyjádřený x tomto rozsudku xxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx x xxxx, xx jednou ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 3. června 2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, publikovaném xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx x i v xxxxxxx právních informací XXXX, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx: "Xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle, tedy xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx ovlivňovat a xxxxxxx xxx postavení x právních vztazích (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1997, str. 77 a násl.). Xxxx xxxxxx vychází xxxx jiné x x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx především x jednotlivých ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxx (nejobecněji xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxx x xx nejúplněji xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zájmy x preference x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx".
X xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze 14.4.2005, X XX 625/03 (xxxxxxxxxxx pod č. 84 xx svazku 37 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR) xx xxxxx: "Základním xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takovým výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx výklady. Je xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxx spojené xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx xxxx výkladem xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxx".
X xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Právní xxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby byla x xxxxxxxx možné xxxx respektována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Tak Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozvedení xxxxxxx xxxxxx dohodli xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003), a xx "xxxxx xx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (rozsudek xx xxx 31. xxxxxxxx 2000 sp. xx. 22 Cdo 726/99).
Po xxxxxxxxx xxxxxx x. 131/1982 Xx., xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx hodnot xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003, Xxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 2097). XXX (xxxx SJM) je xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxx uzavřena dohoda x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vypořádána xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. zák.). X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx se xx dobu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx věcem, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx SJM (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v době, xxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxxx, x xx x xx uplynutí xxx xxx xx xxxxxx XXX. Protože xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcmi xx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx připadly xx xxxxxxxxx majetku některého x xxxx (xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx o vypořádání XXX), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX x xxxx xxxx, xxxx. některé x nich. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx konstatoval, xx "xxxxxx smír xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxx byla x xxxx stran zahrnuta xxx ve vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. C 7159). Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX neskončí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxx domněnka vypořádání xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx řízení xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, xx. zn. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 44, xxxxxx 2000, pokud se x xxx xxxxx: "Xxx-xx tedy xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věcného xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx podán xx uplynutí tří xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. e) x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx č. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy návrh xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx uplynutí xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání tohoto xxxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx jmění manželů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k vypořádávanému xxxxxxx nemohla, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. zák.)".
Jinak řečeno, xxxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, probíhá-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění.
Velký senát xx xxx odchyluje xx právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx kterého xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx BSM (SJM) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx soud xxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xx xxx xxx dovolací xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 o. x. x.).
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 9. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx