Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx dohodu x vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Ing. Xxxx Xxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Olgy Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Škárové, Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Roberta Xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Hanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx 17/19, o xxxxxxxxx 146.000,- Kč, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Blansku xxx xx. zn. 6 X 255/2006, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. j. 37 Co 355/2007-45, xx xxxx a xxx se vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 146.000,- Xx, představující xxxxxxxxxx xxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx (dále xxx jen "XXX"), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx, uzavřenou 18.5.2005. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2007, x. x. 6 X 255/2006-26, xxxxxxx, xx "xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxx mu uložil, xxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění: Xxxxxxxxxx účastníků zaniklo x 14.12.2000. Žalobou x 29.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx 1.7.2005 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx (18.5.2005) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM, x xxxxxx xxxx XX. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xxx, xx 46.000,- Xx zaplatí xx dvou xxxxxx, 50.000,- Xx xx 30.6.2006 a dalších 50.000,- Kč do 31.12.2006; svůj xxxxxxx xxxx nesplnil.
Soud postupoval x xxxxxx podle §150 xxxx. 1, 4 xxxxxxxxxx zákoníku ("xxx. xxx."). Xxxxx, xx návrh na xxxxxxxxxx SJM xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx", umožňujícím účastníkům xxxxxx nadále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, a xx x po vypršení xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento názor "xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX Xx 44/2000 (správně X 44/2000, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxx x po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx SJM za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxx xxxxx xx vypořádání XXX x soudu x xxxx xxxxxx stále xxxxxxx". S xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx uzavřeli xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxxx prokázáno, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX účastníků, kdy xx vznik xxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx"; xxxxx "stala se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Protože xxxxxxxxxx podíl 146.000,- Xx, xxxxx xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxx, xxx splatný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxxxxx 2008, č. x. 37 Xx 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. února 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx tří xxx xx jeho xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přímo §150 xxxx. 4 obč. xxx. Zákon xxxx xxxx možnost xxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xx xxx xxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx řízení x vypořádání XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "může xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX jejich xxxxxxxxxxxxxxxx vypořádáno jen xxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx SJM xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zaniklo k 14.12.2000 a dohodu x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx 18.5.2005, xxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxx stanovené x §150 xxxx. 4 xxx. xxx., xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ("o. x. ř."). Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx včetně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx; xxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxx účastníky k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX - xxx po uplynutí xxxxxxx xxxxx - x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úpravy xxxx §150 xxx. xxx. Xxxxxxx xx, xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uzavřenou xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx, x xxxxxx všechny xxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxx x zákoně. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nabourávající xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxx, nerespektující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx je postaveno xxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxx let xx xxxxxx tohoto jmění, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 44, xxxxxx 2000. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx správě xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. II. - přechodná ustanovení, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx xxxxxxxx účinnosti 23.1.2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xx xx uplatněn dovolací xxxxxx upravený x §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxxxx se vypořádání, xxx xxxx se xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na majetku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxx (§149 odst. 2 obč. xxx., xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx-xx xx vypořádání xxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud (§150 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxxx-xx xx xxx let od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxx-xx xx tří xxx xx xxxx xxxxxx podán xxxxx xx xxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx každý x xxxx věci xx společného jmění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x domácnosti výlučně xxxx vlastník xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx věcech xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx podíly xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx stejné; xxxxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetkových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 44, xxxxxx 2000, xx xxxxx: "Byl-li xxxx návrh xx xxxxx vlastnického xxxx xxxxxx xxxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, zamítnout (§5 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 2, část věty xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Sb.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 5.7.1996, xx. xx. XX. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx na xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sice po xxxxxxxx xxx xxx xx zániku společného xxxxx xxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bývalých manželů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, nastat (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, publikovaném x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, se xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "BSM") xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. zák., xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájeno řízení
o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (mimosoudní) xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů."Podle tohoto xxxxxxxx "s xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky v xxxxx xxxxxxxxxx uvedené. Xxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxxx výklad citovaného xxxxxxxxxx (slov Nedošlo-li xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k vypořádání xxxxxxx) xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx tří xxx od xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zprávou k xxx. x. 131/1982 Xx., xxxxx níž Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxxx zájem na xxx, xxx xx xxxxxxx po zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx době tří xxx x xxxxxx x xxxxx-xx x xxxx xxxx xxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vypořádání xxxx xxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx xx xxxxx vypořádání xxxxxxx, může xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxxx soudu schváleným xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §99 x. x. ř.), xxxxxx xxxx xxx mimosoudní xxxxxxx účastníků".
Vzhledem x xxxx, xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx novelou občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX, mohou je xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimosoudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, takový postup xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. února 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxx xxx xxxxxx uvedené xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx zániku XXX nelze po xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů. Xxxxx senát Občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxx x xxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx, ovládajících xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx např. x xxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, xxxxxxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz x i x xxxxxxx xxxxxxxx informací XXXX, Nejvyšší soud xxxxxxxx: "Xxxxxx ze xxxxxxxxxx zásad soukromého xxxxx xx zásada xxxxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxx xxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x právních vztazích (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) - přičemž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx (xxxxxxx) určení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx Hurdík, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxxx, X. Úvod do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1997, xxx. 77 a násl.). Xxxx zásada xxxxxxx xxxx xxxx i x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nejtypičtějších xxxxxxx xxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své rozmanité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zájmy x xxxxxxxxxx x xxxxx smluvní autonomie".
V xxxxxx Ústavního soudu XX xx 14.4.2005, X XX 625/03 (xxxxxxxxxxx pod x. 84 xx svazku 37 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX) xx xxxxx: "Základním principem xxxxxxx smluv xx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx princip autonomie xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxx, xxx obecný xxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx před výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X xxx vypořádání XXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxxxx učiněné subjekty xxxxxxxxx společného xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x nejvyšší možné xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkem. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx nabude xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 9. září 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003), x xx "xxxxx je XXX vypořádáno dohodou, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dispozitivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2000 xx. zn. 22 Xxx 726/99).
Xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 131/1982 Xx., kterým xx měnil a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx část xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Cdo 1283/2003, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 2097). XXX (xxxx XXX) xx xxx nadále možno xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečností - ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uzavřena dohoda x xxxxxxxxxx, část xxxx vypořádána xxxxxxxxxxx xxxxx x zbytek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. zák.). X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zániku XXX je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xx xxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonná domněnka xxxxxxxxxx XXX (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx disponovat x xxxxx ze xxxxxxxxx XXX, které xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxx (xxxxxxxxx xx základě částečné xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX), xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vypořádání XXX x tyto xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxx uzavřený x xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx do xxx byla x xxxx stran zahrnuta xxx ve xxxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxxx" (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2009, xx. zn. 22 Xxx 5170/2007, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 7159). Xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM neskončí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. bude xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx), uplatní xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx končí.
Není xxxx důvodu xxx xxxxxx od právního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 44, xxxxxx 2000, pokud xx x xxx xxxxx: "Xxx-xx tedy návrh xx vklad vlastnického xxxx xxxxxx věcného xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podán xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - srovnej xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.7.1996, xx. xx. XX. ÚS 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx návrh xx vklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx podán xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění zahájeného xxxx xxxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví bývalých xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx probíhající xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. zák.)".
Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx zaniklého společného xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx i po xxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění.
Velký xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2000, sp. zn. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 4/2000, xx xxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX (XXX) xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani když xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x je xxx dán xxxxxxxx xxxxx, uvedený v §241x odst. 2 xxxx. b) o. x. x.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, 3 x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 9. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx