Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxx Xxxxx, Xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 60, xxxxx xxxxxxxxxx M. Š., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx 17/19, x xxxxxxxxx 146.000,- Xx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 255/2006, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 25. xxxxxxxxx 2008, x. x. 37 Xx 355/2007-45, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně se xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 146.000,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx xxx xxx "XXX"), xxxxxxxxxxxx mimosoudní dohodou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 18.5.2005. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx ("xxxx xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 26. června 2007, č. j. 6 C 255/2006-26, xxxxxxx, že "xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xx tří xxx od xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx"; xxxx mu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaniklo x 14.12.2000. Xxxxxxx x 29.1.2001 xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxx XXX, xxxx vzal xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx 1.7.2005 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (18.5.2005) xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX, x xxxxxx bodě IV. xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxx 146.000,- Xx xxx, že 46.000,- Kč zaplatí xx xxxx xxxxxx, 50.000,- Xx xx 30.6.2006 x xxxxxxx 50.000,- Xx do 31.12.2006; svůj xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x řízení podle §150 odst. 1, 4 občanského xxxxxxxx ("xxx. zák."). Xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx SJM xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxx XXX, a to x po vypršení xxx xxx od xxxxxx společného xxxxx, xxxxxxx xxxxx názor "xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx stanoviskem Xxxxxxxxxx xxxxx XX Rc 44/2000 (správně R 44/2000, xxxx. Nejvyššího xxxxx), podle xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx vlastnického či xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx SJM xxxxx x po uplynutí xxx let xx xxxxxx SJM xx xxxxxxxx, že před xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx". S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx názoru xxxxxxx, xx "mimosoudní xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX účastníci xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání XXX xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxx "xxxxx xx xxxxx uzavřená xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 146.000,- Xx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx splatný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx jako soud xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. listopadu 2008, č. x. 37 Xx 355/2007-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx předmětné částky xxxxxx x žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxxx xxx let xx xxxx zániku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx u soudu xxxx zahájené řízení x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přímo §150 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxx možnost xxxxxxxxx XXX dohodou xxx xx tří xxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xx účastníci xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx být x xxxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, schváleným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků". Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 14.12.2000 x dohodu x vypořádání XXX xxxxxxxx 18.5.2005, tedy xx uplynutí lhůty xxx xxx xxxxxxxxx x §150 xxxx. 4 obč. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx se xxxxxxx xx smyslu §39 xxx. zák.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podává xxxxxxxxx dovolání, ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu ("x. x. x."). Namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx; xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx účastníky k xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx XXX - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - x měl preferovat xxxxx xxxxxxx úpravy xxxx §150 xxx. xxx. Xxxxxxx se, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, avšak x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx všechny xxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nabourávající xxxxxx xxxxxxx, zpochybňující xxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nerespektující zásadní xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx věc tomuto xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se x dovolání nevyjádřil.
Tříčlenný xxxxx x. 22, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx úvaze x xxxxxxxxxxx mimosoudní xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění, a xx xx uplynutí xxx xxx od xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2000, sp. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 44, ročník 2000. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx pak věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
Xxxxx čl. XX. - přechodná ustanovení, xxxx 12 zákona x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx xx. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XIII x xxxxxxxxxx xx. XXXX bodu 1, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 23.1.2009), xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. a xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 odst. 1, §241 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx z xxxx, xx podíly xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§149 odst. 2 xxx. zák., xxxx xxxxx). Neprovede-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soud (§150 xxxx. 3 obč. xxx.). Nedošlo-li do xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xx do xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx movitých xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx x nich xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx potřebu xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastník užívá. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx věcech xxxxx, xx jsou x xxxxxxxxx spoluvlastnictví x xx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx jsou stejné; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ostatních majetkových xxxxxxx, pohledávkách x xxxxxxxxx manželům xxxxxxxxxx (§150 odst. 4 xxx. xxx.).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Cpjn 38/98, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 44, ročník 2000, xx xxxxx: "Xxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohody x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x důvodů xxxx xxxxxxxxx, zamítnout (§5 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Sb.) - srovnej usnesení Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 5.7.1996, xx. zn. XX. ÚS 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx případy, xxx xxxxx xx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů byl xxxxx sice xx xxxxxxxx tří xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx zahájeného xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx zániku společného xxxxx manželů, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4/2000, xx xxxxx: "Xxxxxxxxxxxxxx právní domněnka xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx "BSM") podle xxxxxxxxxx §149 odst. 4 xxx. xxx., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 91/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo-li x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xx trvání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxx xx uplynutí xxxx lhůty xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) dohodu x vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx "x uplynutím xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. xxxx spojeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedené. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tří let xx xxxx zániku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ustanovení §149 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (slov Xxxxxxx-xx xx xxx let xx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) vede k xxxxxx, xx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxx od xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx podpořen x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. x. 131/1982 Xx., xxxxx níž Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxx-xx ve xxxxxxxxx xxxx xxx xxx k dohodě x xxxxx-xx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právní domněnka x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jakmile doba xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx účastníci xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně xx xxxxx vypořádání xxxxxxx, xxxx být x průběhu tohoto xxxxxx xxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx soudu schváleným xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §99 x. x. x.), nikoli xxxx xxx mimosoudní xxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx x xxxx, xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. xxxxxxxx institutem xxxxxxxx xxxxx manželů, lze xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xx xxxxxxx dohody o xxxxxxxxxx XXX.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zatímco xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x myšlenky, xx pokud probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimosoudní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Cdo 2574/98, takový postup xxxxx není.
Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx XXX nelze po xxxxxxxx této xxxxx xxxxxx uzavřít (xxxxxxxxxx) xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxx, ovládajících xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx volnosti. Xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 3. června 2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx x x v xxxxxxx právních xxxxxxxxx XXXX, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx: "Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ovlivňovat x xxxxxxx xxx postavení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pak v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx projevuje xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je i xxxxxxx (xxxxxxx) určení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx viz xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Hrušáková, X. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Druhé, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1997, str. 77 a násl.). Xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx i x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx našla xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx a nejtypičtějších xxxxxxx této zásady xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozmanité xxxxxxxxxxxx potřeby, zájmy x preference x xxxxx smluvní autonomie".
V xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx 14.4.2005, X ÚS 625/03 (xxxxxxxxxxx xxx x. 84 xx svazku 37 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX) xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xx xxxxxxxx výkladu, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neplatnost smlouvy xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx spojené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx k neplatnosti xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezakládajícím".
I xxx xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxxx xxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx možné xxxx respektována xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx nakládání x majetkem. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx manželé xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003), x xx "xxxxx je XXX vypořádáno xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx uzavírání dispozitivní xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx" (xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2000 sp. xx. 22 Cdo 726/99).
Po xxxxxxxxx zákona č. 131/1982 Xx., xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx občanský xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx zaniklého bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxx x takovou xxxxxx, která vypořádávala xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9. xxxx 2003, xx. xx. 22 Xxx 1283/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 2097). XXX (xxxx XXX) je xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění může xxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání, část xxxx vypořádána xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§150 xxxx. 4 obč. xxx.). X případě, že xxxx uplynutím xxxxxxx xxxxx od xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx XXX, nemůže se xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx probíhá, xxxxxxxx vůči věcem, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.). Proto lze xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx probíhá, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, x xx x xx xxxxxxxx xxx xxx od zániku XXX. Protože xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx disponovat x věcmi ze xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx (například xx základě xxxxxxxx xxxxxx o vypořádání XXX), xxx jim xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vypořádání XXX i xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx konstatoval, že "xxxxxx smír xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX nemůže xxx neplatný jen xxxxx, xx do xxx xxxx x xxxx stran zahrnuta xxx ve vlastnictví xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 7159). Xxxxx v případě, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM neskončí xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xx dni právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2000, xx. xx. Xxxx 38/98, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 44, xxxxxx 2000, pokud xx x něm xxxxx: "Xxx-xx tedy xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tří xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, z důvodů xxxx uvedených, xxxxxxxxx (§5 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, část xxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 265/1992 Xx.) - xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.7.1996, sp. xx. II. XX 33/95.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí podle xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sice xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxx uplynutím xxx xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nastat (§150 xxxx. 4 xxx. xxx.)".
Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxx xx zániku společného xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx právního názoru, xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2000, xx. xx. 22 Xxx 2574/98, xxxxxxxxxxxxx x Soudních xxxxxxxxxx č. 4/2000, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxx od xxxxxx XXX (XXX) xxxxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx, xxx když xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxx xxx dovolací xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.
X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx