Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla vyslovena xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Ivanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 43, xxxxx žalovaným 1) xxxx Štěnovice, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx exekutorovi xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx nám. 28, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Tunklovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Františkánská 7, x 4) Plzeňskému xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu v Xxxxx, Škroupova 18, x xxxxxxx škody, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 186/2006, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Co 393/2007, 10 Co 394/2007-245, xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Rokycanech ze xxx 21. xxxxxx 2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x o xxxxxxx nákladů řízení xx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníky, xx spolu x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Rokycanech xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 C 186/2006-159, xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x druhou xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech x xxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx třetímu žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 12.360,- Xx do xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxxxxxxx 7.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhá náhrady xxxxx způsobené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx označena xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Zablokováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx, kterou vyčíslil xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.5.2007, č. x. 5 C 186/2006-141, x xx xxx 21.6.2007, x. j. 5 X 186/2006-159, xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 5.000.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx účastníky x vůči xxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx Obecní úřad xx Xxxxxxxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutími xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2001 x xx dne 14.3.2002 uložil pokutu xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 31.7.2007, xx. xx. 30 Xx 292/2002, x xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 30 Xx 234/2002, xxxxxxxxx nicotnost obou xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - jih. Usnesením xx dne 12.6.2002, x. x. Xx 1768/2002-20, Xxxxxxx soud Xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx úřadu) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Ten xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx krajský soud x xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkladný účinek, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx usneseními Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxx xx xxx 26.9.2003, x. x. Xx 1768/2002-81, x xx dne 21.3.2005, x. j. Xx 1768/2002-115, zastavena. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx působnosti xxxx, xxxxx xx škodu xxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx jen "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xx sporu xxxxxxx xxxxx legitimován xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx), jehož xxxxx xxxxxxxxxx jako orgán xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná obec xxx xxxxxxxxxx ani xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxx, xx podala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy x vadách rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx; navíc xxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx příkaz podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx, sám xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxx, xxxx. xxxx xxx xxxx, kdy xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx druhému žalovanému (xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §14 xxxxxx; x xxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxx xx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Co 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx posouzením.
Proti tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. a), b), xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx (obec) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; poukazuje xx xx, že xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx pokračovala x xxxx, xxx již xxxx známa vadnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí bylo xxxxxxxx žalobci. Pokud xx o xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.2.2005, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přičítat x xxxx žalobce. Xxxxx žalovaná tedy xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxxx x tím xxxxxxx poškodila. Žalobce xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z chybného xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx na rozhodnutí, x to s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (viz Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i třetí xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx srážky xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx x xxxxxxx x §58 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), zvolil xxxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona xx xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx sdělením xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu, avšak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxxx, takže xxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti obce x s xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxx. Xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx vznik škody, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx nejprve xxxxxxx přípustností dovolání. Xxxxxxxxxx přitom vzhledem x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. bod 12, xx. II xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony).
Žalobce xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx věci xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - srov. §241a xxxx. 3 x.x.x.) x xxx-xx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxxxxxx, označených následně xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nicotná.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx nezákonnost zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán.
Zákon č. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupit.
Podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx v rozporu xx xxxxx nebo x xxxx xxxx xxxxx anebo vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení xxxxxx-xx soud, že xxxxxxxxxx trpí takovými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx návrhu. Xxxxx xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X této procesní xxxxxx xxxxxxx soudu xx správním soudnictví xxxxxxx, xx dříve xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinky (nemůže xxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx byly soudem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nicotnost soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx z důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nejde o xxxxxxxxxx - xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Xxxxxxx xxx soudní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Xx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xx xxx xxxxxxxx odpovědností za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx příslušný x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zrušit, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pak xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx dovodil odvolací xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx s ustálenou xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxx, trestu xxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců xxx dne uplatnění xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je sice xxxxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jeho nárok xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z věcného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx vyplývá například x x xxxxxxx (x xxxxxxxxx od 27.4.2006) xxxxxxxxxx odstavce 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxx předběžného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jedná xx x odstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 x 104 x.x.x. a namístě xx postup soudu xxxxx §104 odst. 2 o.s.ř., xxxx x xxxxxxx neodstranění xxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Zprávu x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx č. 58/1969 Sb. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 15.1.1980, xx. zn. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Xx 38/76, uveřejněný xxxxxx xxx x. 28, xxxxxx 1978, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX xx xxx 17.6.2009, sp. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx pod x. 11, xxxxxx 2010). Xx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebyl před xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx namísto xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zamítl, xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx xxxx zřejmé, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx otázce x xxxxxxx se xxxxxxx x judikaturou dovolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního významu xx smyslu §237 xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 2 xxxx. b) x.x.x., Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx, x xx včetně závislých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxx rozsudek a xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Rokycanech x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj, xxxxx xxxx xx za xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 82/1998 Xx. x §14 odst. 1 xxxxxx x. 2/1969 Sb., o xxxxxxx ministerstev x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ústředním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx]. Xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nicotného rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxxx újmy, xxxxx mu xxx xxxx vzniknout, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zda x v xxxxx xxxxxxx je ve xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x nicotností xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx výrocích xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z vylíčení xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obce x kraje xx xxxxx x náhradu xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007). Xxxxx xxxxxxxxxx na judikaturu x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že žalovaná xxxx i soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x exekuci pouze xx xxxx, než xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o nicotnosti xxxxxxxxxx titulů. Je xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzena po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. c) x.x.x. založit xxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) o.s.ř.
Tvrdí-li xxxxxxxxx, že třetí xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx. skutkové novoty, x xxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx §241x xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx přípustnosti dovolání x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxx. x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, publikované xxx č. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xx xxxxx těchto důvodů xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx výrocích týkajících xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného považovat xx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx významu, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x., a Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx první a §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto podle §243x xxxx. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x.x.x. Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxx x polovinu (§3 xxxx. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xx znění xx 1.9.2006). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx částku 20.000,- Xx, xx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx xxxxx s xxxxxxxx částkou náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (§2 xxxx. 1, §13 odst. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxx xxxxx), xxx navýšeno x 20 % XXX xxxxx §137 xxxx. 3 x.x.x., xxxx xxxxxxx 12.360,- Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 odst. 1, §151 odst. 1 xxxx xxxxx x §146 odst. 3 o.s.ř., neboť xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxx a xxxxx žalovaným x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx