Xxxxxx věta
Odpovědnost státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se řídí xxxxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx upravují xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného Xxx. Ivanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Plzni, Xxxxxxxxx 43, xxxxx žalovaným 1) obci Xxxxxxxxx, xx sídlem xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx 133, 2) Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 16, 3) XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, soudnímu exekutorovi xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 28, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Františkánská 7, x 4) Plzeňskému xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, x náhradu škody, xxxxxx u Okresního xxxxx x Rokycanech xxx sp. zn. 5 X 186/2006, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 27. xxxxxx 2008, č. x. 10 Co 393/2007, 10 Xx 394/2007-245,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 27. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2007, č. x. 5 C 186/2006-159, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx a druhou xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx účastníky, xx spolu s xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 5 X 186/2006-159, xx xxxx xxxx a xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x věc xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx třetímu xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 12.360,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Františkánská 7.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxx žalovanou a xxxxxxx žalovaným xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx označena xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx si xxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx v Rokycanech xxxxxxxx ze dne 14.5.2007, x. j. 5 X 186/2006-141, x xx xxx 21.6.2007, x. j. 5 X 186/2006-159, xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx 5.000.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky x vůči státu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.11.2001 x xx xxx 14.3.2002 xxxxxx pokutu xxxx xx 500.000,- Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.7.2007, xx. zn. 30 Xx 292/2002, x xx dne 20.8.2003, sp. zn. 30 Xx 234/2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx xx Xxxxxxxxxxx x xx potvrzujících rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx - jih. Usnesením xx xxx 12.6.2002, x. x. Xx 1768/2002-20, Okresní xxxx Xxxxx - jih xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pověřil xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx soud x xxxxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxx žalobám xxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxx. než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxx xx dne 26.9.2003, x. x. Xx 1768/2002-81, a xx dne 21.3.2005, x. x. Xx 1768/2002-115, xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx působnosti obce, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (notářský xxx) - xxxx xxx jen "xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X tohoto xxxxxx xxxx ve sporu xxxxxxx xxxxx legitimován xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx), jehož xxxxx xxxxxxxxxx jako orgán xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx. Xxxxxxxx obec xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx., xxxxx xxx, xx podala xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; navíc xxxx-xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxx první žalované xxxxx k tíži, xx tak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zrušil xxx, xxxx. xxxx xxx xxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neporušil tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx zakládala xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovanému (xxxxx) pak soud xxxxxxxxxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx svůj nárok xxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §14 xxxxxx; x postupu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx, který xx xxx v příčinné xxxxxxxxxxx s tvrzenou xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.3.2008, č. x. 10 Xx 393/2007, 10 Xx 394/2007-245, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil se x s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 o.s.ř. Xxxxxxxxxx především xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx již xxxx známa xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx o xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 11.2.2005, kdy xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přičítat x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v řízení xxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doložky xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx Xx 42/1998). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x odkladném xxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxx x §58 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád), xxxxxx xxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx, který neodpovídal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx neuplatnění xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 zákona xx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx. Podle dovolatele xx jedná o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který napravil xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu, xx x ústředním xxxxxxx jednal. Z xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx dovolací soud xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx dovolání odmítnuto xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinného, xxx xx ukládá §47 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x provedení xxxxxxx xxxxx nepřistoupil, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx majetku, takže xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1457/2005, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti obce x s xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x souladu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevyčíslil. Xxxxxxxx xx proto xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x zákonné lhůtě (§240 xxxx. 1 x.x.x.), se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. j. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.7.2009 - xxxx. xxx 12, xx. XX xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Dovolání xxxx xxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx otázek (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňují - xxxx. §241x xxxx. 3 x.x.x.) x jde-li zároveň x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významu. Přípustnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx provedením exekuce xxxxxxxxxx, označených následně xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. právo na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je soud xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx.
Xxxxx x. 82/1998 Xx. na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx nastoupit.
Podle §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x) pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxx nebo x xxxx nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo zásadní xxxxxxxx, x) pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx odstavce 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, soud xxxxxxx nicotnou jen xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx oddělit xx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dříve xxxxx xxxxxx teorií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) je xxxx xxxxxxx pojmenovanou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hodnoceny x nicotnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovena (xxxxx xx z důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušovala, xx xxxxxxxx nejde o xxxxxxxxxx - srov. xxxx. Xxxxxxx, V., Xxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X., Šolín, X. Xxxxxxx řád xxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, xxx. 151). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentu a xxxxxx xx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaná x xxxxxxxxxx xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxx zrušena xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuční xxxxx, xxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx vyložil xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx rozhodnutí, xx. před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx x §6.
Xxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxx domáhat se xxxxxxx škody x xxxxx xxxx poškozený xxxxx xxxxx, pokud xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx uspokojen.
Zákonný xxxxxxxxx xx předběžné projednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x podmínku xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx procesní důsledky x xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx dříve soudní xxxxx dovodila a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx (x xxxxxxxxx od 27.4.2006) xxxxxxxxxx odstavce 3 xxxxxxxxxx §14 xxxxxx, byl-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx o odstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 x 104 x.x.x. x namístě xx xxxxxx xxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x., jenž x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx. např. Zprávu x zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX xx xxx 15.1.1980, xx. xx. Xxxx 145/78, xxxxxxxxxxxx xxx č. 20 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1981, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1976, xx. xx. 2 Xx 38/76, uveřejněný xxxxxx xxx č. 28, xxxxxx 1978, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 1891/2007, xxxxxxxxxxx tamtéž pod x. 11, xxxxxx 2010). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvod se xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxx nezákonnému postaveným) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx projednán x příslušného xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto nedostatku xxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. x řízení zastavit; xxxxxxx xxxx namísto xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx otázce v xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., x xxxxxxxx je xxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. přípustné. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil x xxxx rozsudek a xxx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku předběžného xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xxxxx xxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx vystupovat [xxxx. §6 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 82/1998 Xx. x §14 odst. 1 xxxxxx x. 2/1969 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle nějž xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx ústředním xxxxxxx státním správy xxxxx xxxxxx x xx věcech územního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx exekuováno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx se zabývat xxxxxxxxxx tím, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, třetímu x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx žádnou zásadní xxxxxx otázku v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx pasivní xxxxx legitimace xxxx x kraje ve xxxxx x náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Xxx 1457/2005, publikovaný xxx číslem 98 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007). Odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce xx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. to tedy xxxxxx nic xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů obou xxxxxx, že žalovaná xxxx x soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x exekuci pouze xx xxxx, než xxx byla sdělena xxxxxxxxx x nicotnosti xxxxxxxxxx titulů. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě byla xxx posouzena po xxxxxx xxxxxxx, tedy xx skutečnosti uplatňuje xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxx vychází xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx části oporu x provedeném xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x.
Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx třetí xxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatňuje skutečnosti, xxxxx dosud x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx. xxxxxxxx novoty, x nimž dovolací xxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx přípustné, x xx xxx zřetele x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx ohledu xx xx, zda xxx xxxx. x xxxxxx nebo potvrzující xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) - srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrocích týkajících xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí zásadního xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x Nejvyšší xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx a §218 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x odst. 5 xxxx první, §224 xxxx. 1 a §146 xxxx. 3 x.x.x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x podáním vyjádření x dovolání. Za xxxxx xxxx právní xxxxxx náleží xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx (§3 xxxx. 1, §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xx xxxxx xx 1.9.2006). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx, xx xxxxxxx 10.000,- Xx, xxx spolu s xxxxxxxx částkou náhrady xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300,- Kč (§2 xxxx. 1, §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. x xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxx o 20 % DPH xxxxx §137 xxxx. 3 o.s.ř., xxxx xxxxxxx 12.360,- Kč.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243b xxxx. 5 věty xxxxx, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věty xxxxx x §146 odst. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výsledek dovolacího xxxxxx xxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxx x xxxxx žalovaným v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 26. xxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx