Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (§631 x xxxx. obč. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx zahrnující xxxx xxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx závazkový xxxxx jejích xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Ivany Xxxxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx ve xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Růžkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Klatovy, Xx. xxxxx 143, x xxxxxxxxx částky 26.947,75 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 28/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2008, x. j. 10 Xx 114/2008-153,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. xxxx 2007, x. x. 4 X 28/2007-107, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx částku 34.057,- Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.7.2006 do xxxxxxxxx, a xx xx 25.7.xx 31.12.2006 xx výši 9 % x. a., xx 1.1.xx 30.6.2007 xx výši 9,5 % x. x., xx 1.7.xx 14.9.2007 xx xxxx 9,75 % p. a., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx sazby XXX xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x 7 xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.3.2004 xxxxxxx o dílo, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projekt xxxxxxx za xxxx 228.489,- Xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "XXX"). Cena xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx položky x xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 %. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.4.2004 zálohu 195.000,- Xx (xx. 90 % x xxxx) x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx poskytl xxxxx xx xxxx 5 % z xxxx 207.854,- (tj. z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX) xxxxxxxxxxxxx 10.393,- Kč. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx do 22.4.2004. Xx xxx 18.5.2004 xxxx xxxxxx xxxx díla xxxxxxxxxxxx xxxx 207.854,- Xx xxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx protokol. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx díla xxxxx xxxxx ve xxxx 8.126,- Xx, xxxxx měla xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ze xxx 18.5.2004 xxxxxxxx popis xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx. Je xxx zaznamenáno xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx teprve xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx později. Xxxxxxx x xxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx. Xxx 17.7.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 41.831,- Xx, v xxx xxxx díla po xxxxx xxxxxxxxx částkou 199.017,60 Xx, x xx připočetl 19 % DPH x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X takto xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxx x §631 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx žalovaný xxxxx xxxx sjednané bez XXX xxxxxxx tuto xxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Zákon x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx x. 588/1992 Sb. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx sazba XXX 5 %, xxxxx xxxx úpravy se xx dílo xxxxxxxxxx xxxxx DPH 19 %. Zákon x xxxx x přidané xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx sjednanou cenu xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx tuto xxx zaplatit, x xx bez xxxxxx xx původně sjednanou xxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 22.4.2004 xxxx žalobcem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx 1.5.2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákon o xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx x prodlení) xxxxxx 34.057,- Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dílo (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 18.5.2004), xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x 19 % xxxxx DPH, x xxxxxxxxxx zálohou.
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2008, x. x. 10 Xx 114/2008-153, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. xx výroku I., xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 7.109,25 Kč xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x prodlení (výrok X.), xx částky 26.947,75 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxx XX.) a xxxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx DPH od 1.5.2004 xx platební xxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx xx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx sjednali xxxxxxx x xxxx xxxxx §631 a xxxx. xxx. zák. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, založený na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ani x xxx, xx změna xxxxx xxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxx x §877 xxx. xxx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 526/1990 Xx., o cenách, x xxxxxxx znění - dále jen "xxxxx o xxxxxx", xxxxxxx, xx změna XXX xx změnou xxxxxxxx předpisu xx xxxxxx §635 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Protože xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazby XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a zhotovitelem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x oznamovací xxxxxxxxx zhotovitele podle §635 xxxx. 2 xxx. xxx. musí xxx vykládána ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 7.109,25 Xx (x xxxxx z xxxxxxxx); xxxxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx díla 192.485,- Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx XXX ve xxxx 5 % xxxxxxxxxxxxxxx 9.624,25 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx x 5 % XXX) x xxxxxxxxx xxxxxx 195.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx směřuje - xxxxxxxxx xxxxx obsahu - xxxxx výroku XX., xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba byla x xxxxxxx 26.947,75 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx. Namítá, že xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 5 % daň x přidané xxxxxxx, xx xxxx za xx, že cena xxxx xxxxxxxx xxx XXX; xxxxx xxxx xxx uveden xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sazbě xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §635 x §877 xxx. zák. x §2 xxxxxx x xxxxxx. Byla-li xx smlouvě x xxxx sjednána xxxx xxx DPH, xxxxxxxx xxxxx DPH xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx, x §635 xxx. xxx. xx xxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx. Aplikace §635 xxxx. 2 obč. xxx. xx přicházela x xxxxx (x xxxxx odvolacího xxxxx xx xxx správný), xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx i XXX (xx. jestliže xx xxxxxxxx xxxx byla x XXX). Poukazuje xx to, xx xxxx právo xxxxxxx XXX xx výši 19 % xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x Klatovech. X xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
V řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění účinném xx 30.6.2009 - xxxx xxxx xxx "x. s. ř." (xxxxxxx xx. XX xxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno včas xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.; Xxxxxxxx xxxx (§10a x. s. x.) xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x dovolání nenamítá, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx námitkou, xxx ji xxxxxxx xxxxxxxx vymezil.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx chybného xxxxxx, xx si xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxx sjednali xxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx §635 odst. 2 xxx. xxx. xx xxxxxxx §877 xxx. xxx. x §2 xxxxxx x xxxxxx. X nadále xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx XXX. Xxxxx obsahového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 3 x. x. x.; xxxxxxxx-xx totiž xxxx obsah xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx úkonu), x xx x xxxxxx výkladu projevu xxxx xx smyslu §35 odst. 2 xxx. xxx., xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dovozuje-li x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx o aplikaci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxxx posouzení (xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.1999, sp. xx. 2 Cdon 1548/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod X 73/2000, x xx xxx 31.10.2001, xx. xx. 20 Cdo 2900/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx xxxxxxxxx XX 46/2002).
Xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 3 x. s. x. xxx namítat, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ty námitky, xxxxxxx obsahem xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxx za prokázané, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxx. Provedeným xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx provedené x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x dokazování x xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx založil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx XXX ve xxxx 19 %, xxxxx xx xxxx 5 %, xx xxxxxxxx, xx účastníci xx ve smlouvě x dílo sjednali xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx 5 % XXX.
Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx vzniknout xxxxxxxxxx; xxx xxx případ xxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či systematickým, xxx xxx xxxxx xxxx toho, kdo xxxxxx xxxx učinil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k tvrzené xxxx xx to, xxx nebyla x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx vůle; xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx obsah xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyložen x xxxxxxx xx xxxxxx, který existoval x xxxx jejich xxxxxxxxx ujednání. Je-li xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, určitost xxxxxxx xxxx xx xxxx obsahem xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xx. XXX. ohledně xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx smlouvy; x xxxx závěru (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souhrnné xxxx xxx XXX x xxxxxxx DPH) xx uvádí: "Xxxx xxxxxx x 5 % XXX 239.913." Xxxxxxxx účastníků x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx - xxxx xxxxxxx, která xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxx, je jednoznačné. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska významu xxxxxxxxxxxx použitých pojmů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx této listiny xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxx díla xxxxxx 5 % XXX. Xxxxxxx x xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx 5 % XXX; xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxx bez DPH, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x písemné xxxxxxx x dílo, xxx x x xxxxxxx jeho dovolání.
Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost skutkového xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla x 5 % XXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx uplatněn xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxx zabývat xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval §635 odst. 2 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxx výhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 20.4.2004, xx. xx. 32 Odo 270/2004, řešil xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx XXX ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx DPH snížil. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx XXX v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx. Xxxx xx xxxx, aby xxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx změnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže xx změně ujednání x výši xxxx xxxxxxx, xxx kupující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx vyšší xxxxx XXX). Xxxxxx obsažené x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2004, xx. zn. XX. XX 191/04).
Xxxxxxxxxx xx x odkaz xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §151 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jejichž náhradu xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 23. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx , v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx