Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projektu xxx xxxxxxxxx osoby a xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx majetkových podílů xxxxxx v xxxxx xxxxx x čtvrté xxxxxx x. 42/1992 Sb. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převzata xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. xxx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Blanky Xxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxx x
XXXx. Xxxxxxx Waltra v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx 747, PSČ 460 01, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Tandlerovi, xxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 125, PSČ 460 07, xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Zemědělského xxxxxxxx Xxxxxx xxx Nisou x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00120111, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 27 Xx 69/1999, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx
18. xxxxxx 2009, x. x. 15 Xxx 55/2009 - 383,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2009, č. x. 15 Xxx 55/2009 - 383, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2008, x. j. 27 Cm 69/1999-343, Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx R. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx Zemědělského xxxxxxxx Xxxxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 347.815,- Kč z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx do konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. K 52/1995, je po xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X. výroku). Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.794.230,- Kč (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx XXX. x XX. výroku) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx V. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx vyšel zejména x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx je oprávněnou xxxxxx ve xxxxxx §14 písm. x/ xxxxxx x. 42/1992 Xx., o úpravě xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x družstvech, xxxxx xxxxxxxx úpadce neuhradil xxxxxx xx další xxxxx z transformace xxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx, xx zemědělskou xxxx x xxxxxx 4,25 xx x xxxxx xxxx x xxxxxx 1,43 xx.
2/ Xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 1995, x.x. X 52/95-16, xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx úpadce x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je předmětem xxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx
xx majetek xxxxxx, xxx xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxx důvodu x xx do xxxx.
4/ Xxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s. x. x.) činí xxxxxxx xxxx xxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx částku 347.815,- Xx (x xxxx xxxxxxx 217.385,- Xx xx výměru půdy x 130.430,- Kč xx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spornou xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterou určil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předešlý (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podrobený) xxxxxxxx posudek Ing. X. X. xxxx "xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx oprávněných xxxx, xxxxx samostatně xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx půdy xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §13 odst. 2 zákona x. 42/1992 Xx. a xxxxx xx nestala xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odkazuje xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxxx 1998, xx. xx. 3 Xxxx 1308/96 /jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 48/1999 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek - xxxx xxx jen "X 48/1999"/).
X odvolání xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx; v xxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX. a X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx XX. xxxxxxxx (první xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry.
Zdůraznil přitom, xx xxxxxx hromadou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxx (xxxxxxxx xx "xxxxxxxx" Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1334/2005 /správně xxx
x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2006, xxxxxxx ovšem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxx 2007, sp. xx. X. XX 267/06, uveřejněným xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 45, xxxxxxx 2007, části I., xxx pořadovým xxxxxx 60), xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx výši.
Na xxxxx základě dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyšel-li xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxxxxxxxx podílu z xxxxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxx 31. xxxxxxxx 1992, xxxxx obsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x. 42/1992 Xx. Xxxxxxxx ústav postupoval xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx se xxxxxxx soudu i x xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx Xxx. M.
Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxx schváleného transformačního xxxxxxxx, xxxxx transformační xxxxxxx jako takový, xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxx výši vypořádacího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x., xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (odstavec 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/) a xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx x určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ní též x rozporu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxxxx xxxxxx setrvává xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxx "tzv. xxxxxx", xx. x 1.515,3305 xx (xxx. 11 xxxxxxxx), ačkoli xxxxx xxxxxx musel xxxxxxxx xxxxx x xxxx osob xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. b/ xxxxxx x. 42/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nevyhověly jejímu xxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx z posudků xx nevypořádal s xxx, xxxxx osob xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x. 42/1992 Xx. x z xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx majetkový xxxxx počítat. Z xxxxxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx. x x xxxxxxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxx. xxx."), upravujících otázku xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepochybné, xx xxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxx být xxxx x úvahu při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelka xx přesvědčena, že xxx bylo xxxxxxxx x xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xx ztotožňuje x právními závěry xxxxx xxxxxxx stupňů.
Zákonem x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), byl x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2008 xxxxxx zákon x xxxxxxxx x vyrovnání (§433 xxx 1. x §434), s xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností tohoto xxxxxx (a xxxxx x pro xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxx
xx 31. prosince 2007, x občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007). Xxxx. x tomu též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. xxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx byl xxx jednání xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx
12. ledna 2011, schválen k xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx x. 29, který měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu dovolání xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx schválený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxx xxxxxx družstva xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 21. xxxxx 1998, xx. xx. 2 Xxxx 777/97, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 1, xxxxxxx 1999, pod xxxxxx 1, xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 1999, xx. xx. 24 Xxx 818/98, ze xxx 26. října 2005, xx. xx. 29 Xxx 40/2005 x xx xxx 26. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 521/2005, x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. xxxxx 2006, xx. xx. 26 Xxx 949/2006 x ze xxx 19. prosince 2006, xx. xx. 26 Cdo 423/2006 (xx z označených xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx roce 2000, xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (dle §20 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx transformační xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním nebyl (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxx transformační xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx nedoznalo.
V xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 777/97, xxxxx xxxxxxx xx schválený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a orgány xxxxxxxx závazný
v částech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§2 odst. 2 x §10 xxxxxx č. 42/1992 Xx.). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označená xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx označeném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xx schválení transformačního xxxxxxxx) xxxx zejména xxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxxx podílů (§9 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx 42/1992 Xx.), xxxxxx samotný xxxxxxx majetkového podílu xxxxx §9 xxxx. 7 xxxxxx zákona xx pouze pořádkovou xxxxxx.
Xxxxxxx právě xxxxxxxxxx, x které xxx xxxxxx opřel xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Odo 1334/2005), xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) odklizeno xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 267/06, x xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jiný. Xxxxxxx xxxx se x tomto xxxxxx xxxxxxxxx x závěru, xxxxx k xxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 42/1992 Xx. xxxxxx x xxxxxxxx x 28. xxxxx 1998, sp. xx. XX. XX 250/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 10, xxxxxxx 1998, části II., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 35 x xxxxx xxxxxxx se obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x platným xxxxxx", xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spadá xx pravomoci xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx pojatý xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. vytyčuje meze xxxxxxxx xxxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šířeji, xxx dosavadní judikatura Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx xxxxxx" může xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti kriterií xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §9 xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 42/1992 Xx. xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx měněno).
Při respektu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (čímž mění, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx
xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx transformačního xxxxxxxx xx do x xxx xxxxxxxxxx kriterií xxx xxxxxxx majetkových xxxxxx
(§9 odst. 5 xxxx. x/ xxxxxx 42/1992 Xx.), xxxxxxxx xxxx kritéria (určená xxxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx x. 42/1992 Xx.) xxxx do xxxxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chybně.
Právě xxxx výhradu dovolatelka x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx hospodaří, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxx vypořádání pak xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukaz xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx schváleného transformačního xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx.
Xxxxxxxx rozhodnutí tudíž xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) dosud (Xxxxxxxxx xxxxxx) zastávaného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstálo xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx
xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxx odvolacího soudu x další fázi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx s otázkou, xxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx transformačního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 42/1992 Xx.
Xxxxx-xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projekt x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx určit, jakou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolatelky vzešlý x tohoto xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx", xxxxx k xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem sestavený x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 9. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx