Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přerušuje xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XX - WAY XX NITRA, x. x. x., se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxxx 4, PSČ 949 01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, identifikační číslo 36527793, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxx 810/104, XXX 101 00, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxx, a. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx, Xxxxx 1162/60, XXX 703 83, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 15504140, zastoupené JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxx - Moravské Xxxxxxx, 28. října 1727/108, XXX 702 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 EUR x příslušenstvím, xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 Xx 20/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 3. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 428/2007-201,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 428/2007-201, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2008, x. x. 4 Cmo 428/2007-201, xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 19. xxxx 2007, č. x. 2 Cm 20/2005-159, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x žalobě podané xxxxxxxxx (XX - XXX OG XXXXX, x. x. x.) xxxxx žalované (Xxxxx xxxxxxx, x. s.) xxx 21. prosince 2004 tak, xx xxxxxxxx uložil zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 31.695,40 XXX x tříprocentním xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. xxxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxxxx řízení co xx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxx 9. xxxxx 2004 (xxx II. xxxxxx) a rozhodl x nákladech xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx že xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) uzavřela xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx §536 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx "obch. xxx."), xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx na xxxxxx nedoplatku xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx srpen 2004 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx úkonem žalované xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx 22. xxxxxxxxx 2004.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Bratislavě xx xxx 19. xxxxx 2005, x. x. 2 X 15/05-50, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx to, xx xx 27. xxxxx 2006 xxx ustanoven xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx JUDr. L. X. K této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx konkursu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx toto xxxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx", že proto x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 20. dubna 2006 x žalobkyně. V xxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x identifikačním xxxxxx) "xxxxxxxxx XXXx. L. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx žalované, xxx směřovalo xxxxx xxxxx I. x XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací soud (xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účinků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16. xxxx 2004) xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx) xx xx xxxxx. Souhlasil xxx xx xxxxxxx, že x zániku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směřujícím x započtení její xxxxxxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X záhlaví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx dodatku x xxx, že jedná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx proti xxxxx xxxx výrokům) xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), namítajíc, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené v §241x odst. 2 x. x. x., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/) x požadujíc, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přisuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx situace, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx vyloučit účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxx prvního stupně (xxxx xx uvedenou xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx účinkům xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx pokračoval s xxxxxxxx (se xxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Rady (XX) x. 1346/2000 ze xxx 29. xxxxxx 2000, o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx (jak xx xxxx citována) xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx EU (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, xxx. 191-208) xxx 20. srpna 2004, xxxxxxxxx pak xx xxxxxx 4, 17 xxxx. 1 x 18 xxxx. 3 xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx, že xx žalobkyni xxx xxxxxxxxx konkurs podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 19. xxxxxx 2005 x xx xxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006 xxxxxxxxx JUDr. X. X.
X přihlédnutím x xxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkurze x xxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxx XXX") x §14 xxxx. 1 písm. x/, x/ x x/ xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX") pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx žalobkyní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx zda x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx případ, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) měly xxxxxxx, jakým způsobem xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx účastníka xxxxxx. V záhlaví xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx žalující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo /xxx xxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxxx) tuto otázku xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx uvedenému, x xxxxxx o konkurze x xxxxxxxxx x xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx žalobkyně (úpadkyně), xxxxxxxxxxx xx potud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxx 1997, sp. xx. 2 Cdon 1566/96 (xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - dále též xxx "X 17/1998"), xxxxx kterého "xx xxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podstaty pohledávku xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx uveden xxxxx správce, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, příjmením, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx".
X xxx, že xxxx xxxx, kdy xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášen konkurs xxxxx právního řádu xxxxxx státu, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x k xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustné x Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 x. s. x., ve xxxxxxx x §218 písm. x/ x. x. x. (xxxx. i xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx pod číslem 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx dlužník. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxx xx patrno, xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti TI - XXX XX XXXXX, x. x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 21. xxxxxxxx 2004 (srov. x x. 1-3). Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. V. X. (xx základě procesní xxxx xxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2004, x. l. 4). Podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 28. xxxxxxxxx 2005 xxxxxxxx XXXx. A. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Bratislavě xxxxxxxxx xxx 19. xxxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně; xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx korespondence x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zasílány xx xxxx xxxxxx (x. x. 65). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 19. xxxxx 2005, x. x. 2 X 15/05-50, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxx moci 12. xxxx 2005 x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx prohlásil k xxxxxx xxxxxxxxx z 23. xxxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. (x. x. 66-67). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 26. xxxxx 2006 pak XXXx. X. soudu xxxxxxx, xx jej xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx ZKV, xx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ slovenského XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. S. (x. l. 71). Xxxxxxx xxxxxxxxx 20. xxxxx 2006, xxxxxx xxxxx 27. xxxxx 2006, xxx XXXx. X. jménem xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx x 27. xxxxx 2006 xxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXx. L. B., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (x. x. 71). X xxxxxx xxxxxxxx usnesení ze xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 2 K 15/05-115, xxxxx kterého Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. B., x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx JUDr. G. xxxxxxx xxxxx dne xxxxxxxxxxx xxxxxx konkursních xxxxxxxx (x. l. 73). Xxxx JUDr. X. založil do xxxxx x xxxxxxxx xxxxx moc xx xxx 19. dubna 2006, podle xxxxx xxx XXXx. X. xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx (x. x. 74). Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx 26. xxxxxxxx 2006 namítla, xx k dalšímu xxxxxx xxxxx by xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 95-96).
Xxxxxxxx soud xx xxxx - x přihlédnutím x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zahrnujícímu xxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxx vedeném xx xxxxxxx žalobkyně - xxxxxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x. 7/2005 Xx., x konkurze x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonov (dále xxx xxx "ZKR"), xxx xx Slovenské xxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 2006 xxxxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§208 xxx 1. x xxxxxx IV. XXX). Xxxxxxxx k ustanovení §206 xxxx. 1 x 2 ZKR xxxx xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2006 (19. xxxxx 2005) xxxxxx použitelný zákon x konkurze x xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zákona č. 646/2004 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx XXX mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxx xxxx) tyto xxxxxx:
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, ako xx výkon xxxx x xxxxxxxxxx, ktoré xxxxxxx s xxxxxxxxxx x majetkom podstaty, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx sú xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxľxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xôxx xx nej xxxxxxxx, ibaže v xxxx jej uzavretia xxxxxx x vyhlásení xxxxxxxx;
(…)
x/ xxxxx x xxx konania podľa xxxxxxxxxx predpisu, ktoré xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, ktoré xxxx xxx uspokojené z xxxxx xxxxxxx, možno xxxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx podaním xxxxxx xxxxx správcovi; xx xxx x xxxľxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v konkurze (§20), xôxx byť xxxxxxx začaté v xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx §23 x 24;
d/ xxxxx x xxx xxxxxxx xxxľx osobitného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pred xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx patriaceho xx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx majú xxx x podstaty xxxxxxxxxx;
Xxxxxxxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxľx xxxxxx 1 písm. x/ x xxxxxxxx xxxxxx x pohľadávkach, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x konkurze (§20), xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xôxx xxxxx xxxxx podať, xxx xx xxx xxxxxxx správca x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx v tomto xxxxxxx úpadca xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx však konanie x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, trestné xxxxxxx x colné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu do xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podľa xxxxxx 1 xxxx. x/ sú neúčinné.
Dle xxxxxxxxxx §6 xxxxxxxxxxx XXX majetok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx len "xxxxxxxx") (odstavec 1). Xxxxxxxx tvoria xxxx, xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, práva x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx len "xxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx dlžníkovi x deň xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, ktorým xxxxxx xxxxxxxxxx svoj xxxäxxx (xxxxxxxx 2).
A xxxxxxx, xxxxx §69 xxxxxxxxxxx XXX platilo, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx 1. ledna 1993 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxx xxxx uverejnená v Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, vzťahuje sa xxxxxxx vyhlásený xxxxx xx xx úpadcove xxxxxľxx veci, xxxxx xx x xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx predmetom konkurzu x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxx slovenským xxxxxx), xxxx úpadcove xxxxxľxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx Xxxxxx x Slovenskej Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vzájomnosť. Xxxxxxx xxxxxxx xôxx však xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx vtedy, xxx boli xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§28), nadobudnuté xxôx, xxx xxxxx xxxxxxx cudzieho xxxx xxxxx iného xxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
K 19. xxxxx 2005 (xxx xxx prohlášen xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx x Xxxxx xxxxxxxxx platil xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 28. xxxx 2005, xx. naposledy xx xxxxx zákona č. 179/2005 Xx., xxx xxx rozhodném. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxx ani později (xx xx 31. xxxxxxxx 2007). Zákon x konkursu x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 2008 zákonem č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) - srov. xxxx §433 xxx 1. a §434. X přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto zákona xx použijí dosavadní xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx účinek, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx úpadce, xx přerušují, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody), x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx; s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), lze x řízení pokračovat xx návrh správce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx a xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx,
Xxx §69 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána x xxx byla uveřejněna xx Xxxxxx zákonů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx movité xxxx, které jsou x xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx československým xxxxxx (xx 1. xxxxx 1993 xxxxxxx xxxxxx soudem), budou xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx jsou na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx cizímu xxxxx xx xxxx žádost, xxx-xx o soud xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx ciziny xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx věci x podstaty x xx oddělené uspokojení (§28), nabytá xxxxx, xxx xxxxx žádost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx 2).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx §69 xxxxxxxxxxx XXX a §69 ZKV Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18. prosince 2000, xx. xx. 20 Xxx 2261/98, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx číslem 1/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "R 1/2002". (X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx teritoriální x xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx slovenským xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx /x při xxxxxxx jiné úpravy x xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, ani xxxxxxx xxxxxxxxx/ do xxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 x. x. x.).
Xxxxxxx změnou, xxx xxx xxxxxxxxx dobu (xxxxx 2005) vylučuje xxxxxxx xxxxxxx se xx R 1/2002, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx (x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx stalo 1. xxxxxx 2004). Ten x xxxxx xxxxx xxxxxxx i povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx Xxxx. Xxx xx xxxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1346/2000 xx xxx 29. xxxxxx 2000, o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx - xxxxxx 15 xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx jen "Xxxxxx xxxx"), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx níže xxxxxx, je xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx verzi.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx si xxx vědom xxxxxxx xxxxxxxxx na něj xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 6. xxxxx 1982, x xxxxxxx 283/81 CILFIT [1982], XXX 3415, xx spojení s xxxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mu xxxxx (xxxx soudu, jehož xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) ukládá xxxxxxxxx předložit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx platnosti x xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx Společenství, a xxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx:
1/ Otázka xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozuměj xxxxx Xxxxxxxx unie) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
("Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx the xxxxxx and xxxxx xxxxxxxxxx of Article 177 xxxx xxx xxxxxx or tribunals xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx on a xxxxxxxx of Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx them xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx tribunals xxx xxx obliged xx xxxxx xx the Xxxxx of Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx law xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxx, xx the xxxxxx xx that question, xxxxxxxxxx xx what xx xxx xx, xxx xx xx xxx affect xxx xxxxxxx xx xxx xxxx." - případ 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3429, odstavec 10)
2/ Xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. acte xxxxxxx).
("Xx xxxx be xxxxxxxxxx xx this xxxxxxxxxx that in xxx judgment xx 27 March 1963 xx xxxxxx cases 28 to 30/62 (Xx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx Belastingadministratie [1963] XXX 31) xxx Xxxxx xxxxx xxxx: "Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx of Xxxxxxx 177 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx or tribunals xx x Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx whose xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx … xx refer xx the Court xxxxx xxxxxxxx of xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, the authority xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx 177 xxxxxxx xxxxx xx xxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxx is xxx case especially xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx is xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx of a xxxxxxxxxxx ruling xx x similar xxxx."
Xxx xxxx xxxxxx, as xxxxxxx xxx limits xxx xx xxx xxxxxxxxxx laid down xx xxx third xxxxxxxxx of Xxxxxxx 177, may xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx the xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, irrespective xx xxx xxxxxx xx xxx proceedings xxxxx led xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx the questions xx issue xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx." - případ 283/81 XXXXXX [1982], XXX 3429, odstavce 13 x 14)
3/ Xxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nyní xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxx). Přitom x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xx zjevný, xxxx:
x/ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxx,
x/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie),
c/ xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx rozuměj xxxxx Evropské xxxx),
x/ xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx zjevný xxxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
("Xxxxxxx, xxx xxxxxxx application xx Xxxxxxxxx xxx xxx xx so xxxxxxx xx xx xxxxx xx scope xxx any xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx manner xx xxxxx the xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx. Before xx xxxxx xx xxx conclusion that xxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx be xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx equally obvious xx xxx xxxxxx xx xxx other Xxxxxx Xxxxxx xxx xx xxx Court xx Justice. Xxxx xx those xxxxxxxxxx xxx satisfied, may xxx national xxxxx xx xxxxxxxx refrain xxxx xxxxxxxxxx the xxxxxxxx xx xxx Xxxxx xx Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx the xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx a possibility xxxx be assessed xx the xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx and the xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rise.
To xxxxx xxxx, xx must xx xxxxx in xxxx that Community xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx the xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx interpretation xx x provision xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx of xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx xx xxxxx xx mind, xxxx xxxxx the xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx with one xxxxxxx, xxxx Community xxx xxxx terminology xxxxx xx peculiar xx it. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx be xxxxxxxxxx xxxx legal xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx the xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxx xx the xxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxx States.
Finally, every xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxx xxxx be xxxxxx in its xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx Community law xx x whole, xxxxxx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx state xx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx in xxxxxxxx is xx xx xxxxxxx." - xxxxxx 283/81 CILFIT [1982], ECR 3430, xxxxxxxx 16 xx 20).
Xxxxxx 15 xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
Xxxxxx 15
Xxxxxx úpadkového xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koná.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, přičemž při xxxxx o míře xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx jím xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, anglickou a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx, xxx xxxxx následovně:
(slovenština)
Článok 15
Účinky xxxxxxxxxxx konania xx xxxxxxxxxx súdne xxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx konania xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx alebo právo, xxxxxxx bol dlžník xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx štátu, xxx takýto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(xxxxxxxxxx)
Xxxxxxx 15
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx lawsuits pending
The xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxx xx xxxxx xxx debtor xxx xxxx divested xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xx xxx Xxxxxx State xx xxxxx that lawsuit xx xxxxxxx.
(xxxxxxx)
Xxxxxxx 15
Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxäxxxxx Rechtsstreitigkeiten
Für die Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx einen xxxäxxxxxx Xxxxxxxxxxxx über einen Xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx der Masse xxxx xxxxxxxxxßxxxx xxx Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx der Xxxxxxxxxxxx xxxäxxxx xxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx závěr (než xxx, xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx 15 nařízení xxxx xxxxxx (xx xxxxx "xx xxxx") xxxxx "výlučně" (srov. xxxxx "xxxxxxx" ve xxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxx" x xxxxxxxx verzi xx "xxxxxxxxxßxxxx" x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx jazykové verze x že xxxxx xxx "xxxxx" se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (lex xxxx xxxxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxx xxx neprosazuje.
Termínu "xxxxxxxxx xxxxxxx" obsaženému xxx Slovenskou xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X nařízení (ve xxxxx na xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), x téže xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx odpovídal v xxxx xxxxxxx termín "xxxxxxx" (xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, určuje xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx,
(…)
x/ xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx řízení;
c/ xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 4 x 15 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx (xxx xxxxxx 4 odst. 2 xxxx. c/ nařízení) xxxxxx státu, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx concursus), kdežto xxxxx článku 15 xxxxxxxx xx posouzení xxxxxx úpadkového xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řídí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx soudní řízení xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (lex xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx insolvenční xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, že xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx toto řízení xxxxxx (lex xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx takový účinek xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením úpadkového xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx platí, xx x kdyby xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x členském xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxx (lex xxxx xxxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx úprava xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úpadkového xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx neurčuje (xxx xxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx zkoumat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k těm xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx týkají xxxxxxx xxxx práva náležejícího xx majetkové xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx přitom ve xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx úpadkové řízení (xxx fori concursus).
Nejvyšší xxxx je přesvědčen, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevné x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xx, xxx xxxx na xxxxxxx xxxx podaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx poměrů této xxxx) xx xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Potud xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxx 2005, xx. xx. 9OB135/04z, xx dne 17. xxxxxx 2005, xx. xx. 8Xx131/04x a xx xxx 24. xxxxx 2006, xx. xx. 10Ob80/05w.
V literatuře xxxx. x uvedenému xxxxxxxxx např. Xxxxxxxxxx X. X. Evropské x mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2007, xxx. 503-556 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, A. X. - Xxxxxxxx, X.: Dopady xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 9 xxxxxxx 2010, xxx. 253-267.
Xxxx xxxxxxx závěry xx v poměrech xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1/ Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 15 xxxxxxxx ve spojení x xxxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxx mít) xxxx na soudní xxxx vedený x xxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx.
2/ X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaného §6 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx XXX, tvoří xxxxxxxxxx podstatu žalobkyně (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejími xxxxxxxx (xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxx o xxx "práva x xxx majetkové hodnoty"), xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 21. xxxxxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx) x v xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podléhalo xxxxxx článku 15 xxxxxxxx.
3/ Jelikož xxxxx xxxxxx 15 xxxxxxxx xxxxxxxxx účinky úpadkového xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedené v xxxx xxxx lex xxxx processus, xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx možné xxxxxxxxxx, určující xxxxxx xxxxxxxx x českém xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxxxxx x §14 XXX.
4/ Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX xx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxx prohlášením xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze x xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (xxxx, xxx xxxxx xx pokračování x řízení dojde xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. června 2002, xx. xx. 29 Xxx 92/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Nejvyšší xxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx x xxx, že stejně, xxxx je xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (xxxx. bod XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. června 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 340/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, xxxxxxx 2000, pod xxxxxx 122), i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxx 15 xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx členském státě (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) dochází xx xxxx (xxx xxxxxxx) x xx x xx stadiu xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx ze dne 24. xxxxx 2006, xx. xx. 10Ob80/05w).
Podle xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. xxxxx 2001, xx. xx. 32 Xxx 2584/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) vada xxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vydal xxxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxx prohlášením konkursu xxxxxxxxx, je xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x osobami k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx dosud xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x vadu, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxx přerušilo 19. xxxxx 2005 (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně) x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx 27. dubna 2006, xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx datované 20. xxxxx 2006, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx žalobkyně soudu xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx 27. xxxxx 2006 xx tudíž správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. B. stal (x xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. c/ XXX) xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x /pro xxx xxx xxxxxxxxxxxxx/ X 1/2002 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx mu podobou xxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ukrácen na xxxxx procesních xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. (tedy xxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). K xxxxxx xxxx xx ovšem xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx (dle §242 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx xxxxx xx týkala xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 1998, xx. zn. 2 Cdon 1900/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 69/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx v xxxx xx 1. ledna 2008, uplatnily by xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správci xxxxxxxxx podstaty úpadkyně xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právech xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonech xxx účasten XXXx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zmocnila xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx strany žalující x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx žalované xxxx xxx xxxxxxxx, xxx - xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky - xxxxx pro xxx xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx nepodávají ani xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), dovolání xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).
Xxxxx dodat, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx zrušen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx funkce (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2010, x. j. 2 X 15/2005-354). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 odst. 1, §142 xxxx. 1 x (co xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx) x §146 xxxx. 3 x. x. ř. (xx xx výroku o xxxxxxxxx dovolání), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxx 2011
XXXx. Zdeněk Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx