Právní xxxx
Xx sporném xxxxxxx řízení xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi dědici xxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx významné, xxx se všechny xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx z xxxx xxxx formulovány až x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Romana Fialy x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxxx x. 16, xxxxx žalovaným 1) X. X., x 2) J. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 5, Pod Xxxxx x. 1517/12, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 22 X 160/2005, o xxxxxxxx žalovaného 2) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 dne 3.6.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx. X. X., xxxxxxxx xxx 27.3.2004". Xxxxx, xx "xx synem xxxxxxxxxxx"; xx "xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx podpisu zůstavitele xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. R. xx xxxxx x neprofesionálně xxxxxxxxx falsum"; xx "xxxxxxxx závěti xxx xxxxxxxx komisaři xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx"; xx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věci", xxxxx "xxxx pravdou, že xx xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx napadal xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost" x xx "x závěti xxxx xxxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxx. xxx.".
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2007, x. x. 22 X 160/2005-158, žalobě vyhověl x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x závěru, že "xx života zůstavitele xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tito xx x podstatě xxxxxxxxx x nebyli xxxxx xx xxxxxxxxx kontaktu"; xx "xxxxx žalobci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částek x xxxxxx v xxxx 1989 xxx trestně xxxxxx pro majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx"; xx xxxx "žalobce xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx"; xx "závěry znaleckých xxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxx" x xx "xxxxx xxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxxx jeho věrohodnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vztahu k xxxxx žalovaným"; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků K. X., I. X., X. X., X. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx "xxxxxx xxxxxxxxxxx na závěti xxxx xxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx x jedná xx x xxxxxxx"; xx "xxxxx je xxxxxxxx" a xx xx xxxxx "nadbytečné xxxxxxx xx důvody xxxxxxxx uvedenými x xxxxxx"; xxxx že "x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §469 xxx. xxx."; že xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, "zda se xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx lešení x jednak tím, xx fyzicky xxxxxx xxxxxxxxx 1)", xxxxx "xxxxxx nahrazovat činnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení"; xx "xxxxx otázkou by xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx nemohla xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx."; xx "tato xxxxxxxx zde však xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx x řízení nevyšla xxxxxx"; xx xxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx"; že "xxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o.s.ř. xxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" x xx, "xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2008, x. x. 53 Xx 191/2008-205, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxx. X. X. xxx 17.12.2007, která xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx od 15.2.2006 xxxxxxxx xxxxx 22 X, xxxxx tohoto xxx xxxx jmenována xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2"; xx "xx xx xxxx xxx vyřizoval XXXx. X. K."; xx "xxxxx rozvrhu xxxxx pro rok 2005 věc xxxxxxxxx Xxx. X. B."; xx "xxxxxxx soudci, xxxxx se x xxxxxxx let xx xxxxxxxxxxxx a rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxx, byli x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx"; dále, xx "xxx svědecké xxxxxxxx X. X. x X. X., jejichž xxxxxxx xx na xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudních znalců"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx", xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xx x příkrém xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx označili xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx"; xx "pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx vůle x listiny x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx téhož dne, xx xxxxxxxxxx podepsal xxxxx xxxxxx", xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx "M."; xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx zůstavitel xxxxxx xxxxxx xx módního xxxxxxxx a xxxxxx xx svědkyni R."; xx "x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xx na závěť xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx samotné xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx informována"; xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"; xx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §476x xxx. zák." x xxx xxxx "x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (§39 xxx. xxx.) x xx xxxxx "x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx sledováno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vydědění x xxxxxxxxx xxxxxx vydědění, xxxxxxx však dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", a xx xx xxxxx "xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezuje žalobce)".
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx. Namítá, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxx "xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dědicem, xxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanými"; xx "xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxx, xx xx dědicem xx xxxxxxxxxxx, x sobě xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx spáchaný xxxx zůstaviteli jako xxxxxxxxxx"; že "nalézací xxxx nebyl správně xxxxxxx", xxxx "x xxxxxxx práce pro xxx 2005 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byl Xxx. X. B.", xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx účastnil soudce XXXx. I. K.; xx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx vyjádřit xx x xxxx xxxxx xxxxxx" x xx xxx mu xxxx "xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx"; xxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zůstavitel xx xxx podpisu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx"; že "x xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxx"; xx "xxxx měl xxxxx znaleckých posudků xxxxxxxxx možná zdravotní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx" a xx "xxxxxxxx posudky měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxx, xx "xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x., xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x namítanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx veškeré xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx" a xx "xxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x rozporu s xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx projednal podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x.x.x."), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 1.7.2009 (xxxx. Čl. II xxx 12 zákona x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx související xxxxxx). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxx x dřívějším xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx xxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. dovolání xxxx přípustné, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, nebo xxxx-xx xxxxxx otázku x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx [§237 xxxx. 3 x.x.x.].
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody (xxxx. §242 odst. 3 x.x.x.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x. xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. - xxx xxxxxxx již xxxx - xxxxxxxxx, xxx jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx) xxx podat xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [srov. §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.], nebo x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [xxxx. §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. X xxxxxx, xx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout, jen xx-xx dovolání přípustné xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x.x.x., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §238 a §238x x.x.x. (xxxx. §241x xxxx. 3 x.x.x.). X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx, xxx má napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř., x že k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241x odst. 2 xxxx. x) nebo xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 29.6.2004 sp. xx. 21 Cdo 541/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x dědickém xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx sporným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx spornost mezi xxxxxx se neprojevila xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx až x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx x protože posouzení xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx X. X., xxxxxxx dne 27.3.2004, (xxxx xxx xxx "zůstavitel"), byl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2002 xx xxxxxx xxxx svědků X. X. x X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" manželku H. X. (xxxxxxxxx 1/) x xxxxx xxxxx X. X. (žalovaného 2/); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx T. X. (žalobce), x xx xxxxx, že "xx xxxxx xxx xx mého života xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lidí xxxxxxx xxxxxxx z xxxx po xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx"; xx "xxxxxxx xxxxxx mou xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z mého xxxx"; xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x padělal xxx xxxxxx"; xx "xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx M. xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx na xxxx milovaného a xxxxxxxx vnuka"; xx xx "se mnou xxxxxx dvacet let xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx, xxx x moji xxxxxx, x xx xxx x xxxx, xxxx xxxx byl xxxxxxx či měl xxxxxxx xxxxxxx". Obvodní xxxx xxx Prahu 2 x xxxxxx x dědictví po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2006, x. x. 2 D 223/2004-287, xxxxxx X. X., aby xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti X. X. x J. X. xxxxxx xx xxxxxx, že je xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, x přerušil xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx, že "X. X. xxxxxx neplatnost xxxxxx x listiny x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2002 s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx" a že "xxxxxxx xxxxx X. X. se jeví xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx dospěl - xxx xxxx uvedeno - k závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.11.2002 xx xxxxxxxx, protože nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxxx ze závěru, xx "xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx vymezen xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 27.4.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydědění, xxxxxxx xxxx dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" a xx xx proto "xxxxxx xxxxxxx tvrzenými xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť "tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (předmět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx)".
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 1 x.x.x., xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dědictví tvrdí, xx je xxxxxxx x popírá právo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dědického xxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxx, x xxxx xx za xx, xx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx marném xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx, xxx své xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, pokračuje xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxx s xxx, x xxxx xx xx to, xx xx dědicem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x jeho xxxxx - xxxxx x xxx, s xxx (tj. x xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xx xxxx x dědické xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxx xxx xxx důvodně xx xx, že je xxxxxxx, x, je-li xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx vymezení), xxxxxxxxx x xxx (xx. x kterým x xxxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxx nebude xxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xx xx, xx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řízení x xx význam xxx xxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx o dědictví; xx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx první x.x.x. xx osobu, x xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, že x xx bude xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx nebude xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 o.s.ř. je xx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) vzhledem x xxxx, xx x "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx komisaři) xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx, xx. aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva "xxxxxx xxxxxxxxxx". Nepodaří-li xx xxxxx (soudnímu xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx o odstranění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydá soud xxxxxxxx, kterým odkáže xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x řízení x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175k odst. 2 x.x.x. xxxx xxxxxxxxx údaj o xxx, xxxxx žalobu xx odkázaný xxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx §175k xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx odkázat xxxxxx, xxx žalobou uplatnil xxx dědické xxxxx, xxxxxxxx tomuto ustanovení - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxx) není dědicem xx xxxxxxxxxxx. Sporné xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. že xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxx), představují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxx x §18 zákona x. 95/1963 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dědického soudu, xxxx jen xxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxx vydané podle xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x výše uvedeného - xxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxx [o xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx (§175x x.x.x.)], x x rozsudek x xxxxxxx dědickém xxxxx, xxxxxx po odkazu xxxxx §175k xxxx. 2 o.s.ř. ve xxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxxx-xx xxxxxxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx (x xxx x pro xxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, neboť je xxx, xxx x xxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pro xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 30.1.2008, sp.zn. 21 Xxx 2361/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 145, xxxxxx 2008).
Xxxxx xxxxxxxxxx §469 xxx. xxx. nedědí, xxx xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx nebo rodičům xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx dědit, xxxxxxxx xx zůstavitel tento xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobě (xx. xxxxxxx titul); xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zájem xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §469 obč. zák. x že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §469x xxx. zák.
Dědická xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx (xx xxxx); xxxx (xxxxxx komisař) k xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx "xxxxxxx", že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xx xxx, jako xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nedožil.
Pro závěr x dědické nezpůsobilosti xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx zůstaviteli, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx; případně, xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx soud x řízení o xxxxxxxx xxxxx (§135 x.x.x.).
Xxxxx-xx xxxx dědici xx xxxxx x xx, zda xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 x.x.x. (x xxxx srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx xxx 4.4.1979, sp.zn. Xxx 169/78, xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 21, xxxxxx 1979; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.12.1997, xx. xx. 24 Xx 315/97, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xx Xxxxx x. 2, xxxxxx 1998).
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že smyslem x xxxxxx rozhodování xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x dědického xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x odst. 2 o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx o tvrzeném (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxx významné, xxx xx xxxxxxx tyto xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx soud - xxx výše xxxxxxx - "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxx", xxxxxxx xxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx se projevil xxxxxx už x xxxxxx dědickém, xxx xx před soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx sporném. Takový xxxxx - jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx; jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dědické právo x přesunutí závěru x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx vyvolané xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxxx okolností xx x celkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právu po xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nesprávný.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxx bezpředmětné. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx", není xxxxxxx; soud xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře xxxxx (x xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 1222/2008, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 79, xxxxxx 2009; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 21.5.2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěru Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 10. března 2011
XXXx. Roman Fiala, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx