Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. kritiku oprávněnou. Xx předpokládá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx obsahu, formy x xxxxx, tj., xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uznaného xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxx Ptáčka, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxxx 24, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu x Xxxxx 4, Rodopská 3153, xxxxxxxx, v xxxxxxxxx, IČO: 63081024, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Matysem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, o ochranu xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx.xx. 37 C 9/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, č.j. 1 Xx 282/2007-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 27. xxxxxx 2007, x.x. 37 X 9/2007-35, xxxxxxx X. xxxxxx žalovanému, xxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xx X. H. xx xx, xx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednacího xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a členem x. X. X. x J. X. x xxxx p. X. X., xxx. Xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1995 až 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, že xxxxxxx ztráta odhadem x působení členů xxxxxxxxxxxxxx, kontrolní komise x býv. Předsedy xxxxxxxx X. X. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx XX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 19. xxxxx 2006 na xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx 19.5. 1995 xx 18.11. 1999 předsedou, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx stanov, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního zákoníku x předpisů souvisejících, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. X. X. x X. X. x dále x. L. J., xxx. předsedou kontrolní xxxxxx v xxxxxxxx xx období xx xxxx 1995 xx 1999 x podnět x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx též xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx komise a xxx. předsedy xxxxxxxx X. H. je 1.624.421,- Xx!", x xxxx žalobce spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osobnostních práv. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě provedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx údajem s xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x podstatě obviněn x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx družstva, xxxxx xxx statutárním xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx způsobilý zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysoké částky xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalovaného x tuto xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2008, č.j. 1 Xx 282/2007-51, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §220 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x.x.x.") xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx §11xxxx. x.x. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedenou větu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx izolovaně, xxx xx třeba xxxxxxxx x celkového xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx", xxxxx hodnotí xxxxxxx předchozího vedení xxxxxxxx x obsahuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Měl tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti. Xxxx xxxxxxx xx výjimkou, xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx nejsou dány, xxxx žalobce x xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x tom, aby xx xxxxxxx schůzi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. x.x. x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 x.x.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx doručeno zástupkyni xxxxxxx dne 10. xxxxxx 2008, xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx odvozuje z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. a důvody xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá xxxxx x provedeném dokazování (§241x odst. 3 x.x.x.), a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. Xxxxxx, že "Prohlášení" xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx kritiku, ale xx listinu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x "Xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx názor a xxxxxx xxxxxxx. Poukazuje xxxx na skutečnost, xx x řízení xxxxxx prokázáno, že "Xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx nebránilo, xxx xx xxxxxxx xxxxxx prezentoval xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, X. X. xx v xxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxx nebylo předmětem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud po xx, xx přihlédl x xx. XX xxxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963, xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx se tak xx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. x xxxxxx k xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, ale x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, a xx i tehdy, xxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ty xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný skutkový xxxx. X takový xxxxxx jde tehdy, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxx vyložil. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xxxx být způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11xxxx. x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 o.z. má xxxxxxx osoba právo xx zejména xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx osobnosti, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx těchto xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx postačujícím xxxx (xxxxxxx) zadostiučinění xxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo její xxxxxxx xx společnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx (odstavec 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx neuvádí nic, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 o.z. musí xxx xxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx splněna podmínka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající buď x porušení xxxx xxx xxxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx integritě. Tento xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx (protiprávní) x xxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. Xxx xxxx xxxx být xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxx kritiky. Xxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx informovanosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokracie xx xxxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx x případě, že xxx x kritiku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx při xx xxxxxx překročeny xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx obsahu, xxxxx x místa, t.j., xx nevybočuje x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx sledovaného a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx především xxx, xxx kritika xxxxxxx x nepravdivých xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V takových xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x mezí xxxx xxxxxxxxxxxx, jedná xx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnosti xxxxxxx osoby xx xxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx právem xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx. Nadto xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že uvádění xxxxxxxxxxxxx, xxxx. nepravdivých xxxxx x xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno zdůraznit, xx xxx hodnocení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxx vycházet x objektivního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx cti x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx osoby (analogicky xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 18. xxxxxx 2009, xx.xx. 30 Xxx 2691/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx.xx. 30 Xxx 2033/2009, xxxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se x uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx "Xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čest x lidskou xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř.
Jak xxx bylo uvedeno xxxxx, xxxxxxx uplatňuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241a xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
- soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přednesů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx najevo xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti je xxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 až §135 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx skutečností, xxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx a xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud měl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxx xxx nevyplývá, xx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §213 o.s.ř.
Je xxxx xxxxx, xxx vázanosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx správný. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243b xxxx. 5 věta xxxx x.x.x. xx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 x §151 x.x.x., xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výsledek dovolacího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x žalovanému x dovolacím řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Pavel Xxxxxx, x. r.
předseda senátu