Xxxxxx věta
Výkonem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx v xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. kritiku xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x současně, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx obsahu, formy x xxxxx, tj., xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx cíle.
O xxxxxx xxxxxxx nejde, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovozuje-li x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Praze 3, Radhošťská 24, xxxxx žalovanému Družstvu xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 3153, xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, XXX: 63081024, xxxxxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx.xx. 37 X 9/2007, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51,
takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2007, č.j. 37 X 9/2007-35, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: "Xxxxxxxxx xx X. H. xx xx, xx jsme x xxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x. X. H., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. X. X. x J. X. x xxxx x. X. X., býv. Xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1995 až 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ztráta xxxxxxx x působení členů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x býv. Předsedy xxxxxxxx X. H. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx XX. rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxx xx zjištění, xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxx schůzi žalovaného xxxxxxxx, jehož xxx xxxxxxx od 19.5. 1995 do 18.11. 1999 předsedou, přednesl xxxxxxxx kontrolní xxxxxx "Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx stanov, jednacího xxxx x hospodaření xxxxxxxx, obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. X. X. a X. X. a dále x. X. X., xxx. předsedou kontrolní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 1995 až 1999 a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx bylo xxx xxxxxxx xx poštovních xxxxxxxx nájemníků, a x němž bylo xx straně 4 xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxxx odhadem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. předsedy xxxxxxxx X. H. je 1.624.421,- Kč!", x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx prvního stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxxx na xxxxx, xxxxx se s xxxxxxxxxx seznámily xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx x xxxx částku xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "o.s.ř.") xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx §11xxxx. x.x. Xx rozdíl od xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx větu x xxxxxxxx o xxxx ztráty, xxxxx xxxxxxxxx izolovaně, xxx xx třeba xxxxxxxx x celkového xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nedostatcích x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Měl tedy xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x uvedl, xxx x tomuto xxxxxx dospěl. Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členům xxxxxxxx, x rámci xxxxxxx dřívějšího vedení. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxxx chráněna xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Její xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx ospravedlnit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlas x kritikou žalovaného. Xxxxxxxx k xxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv žalobce xxxxxxxxxx ustanovením §11 xxxx. x.x. a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxxxxx zástupkyni xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2008, xxxxxxx xxxxxx xxxx nabylo xxxxx xxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 2. xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x.x.x.), a že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci [§241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.]. Xxxxxx, že "Xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, která xxxxxxx poškodila na xxx x lidské xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x "Xxxxxxxxxx" xx xxxxxxx názor a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že "Xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx nebránilo, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x kritikou xxxxxxxxxx, xxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxxxx, X. X. mu v xxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto žalobce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxx x čl. II xxxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xx xxx xx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o.s.ř., je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. x xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Dovolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx samé v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §242 odst. 1 xx 3 x.x.x. x dospěl k xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx je správné (§243x xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx i x xxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxx, xxxx nebyly xxxxxxxxx x dovolání. Xx xxxx x xxxxxx xxxxx seznány nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x omyl soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. X takový xxxxxx jde xxxxx, xxxxx xxxx buď xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx správně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx, xxxx-xx zásadní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §11xxxx. x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 o.z. xx xxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx) x tím, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx postačujícím xxxx (morální) zadostiučinění xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx její xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx neuvádí xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zpochybňovalo.
Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sankcí xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx osoby xxxxx §13 x.x. xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx integritě. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předpokladů xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. Xxx xxxx může být xxxx. při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaručeného xxxxx kritiky. Kritika xxxx součást svobody xxxxxxx a široké x veřejné xxxxxxxxxxxxxx xx nepochybně důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx kritiku, xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxx výkonem práva xxxxxxx xxxxx jedině x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx to, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, x.x., xx nevybočuje z xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného x xxxxxxx uznaného cíle. X věcnou kritiku xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx x nepravdivých xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxx kritiku xx přípustnou. Vybočí-li xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxx následky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx kritika x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx kritiku xxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xx uvádění xxxxxxxxxxxxx, xxxx. nepravdivých xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx by xx takto xxxxx xxxxxxxx xx xxx x vážnosti xxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xx místě xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 18. xxxxxx 2009, xx.xx. 30 Xxx 2691/2007, xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx.xx. 30 Xxx 2033/2009, apod.).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx soud se x uvedenými zásadami xxxxxxxx nedostal xx xxxxxxx, když logicky xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxxxxxx", které xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx čest x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx možno xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.
Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx
- soud vzal x úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx z provedených xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx za xxxxxx xxxxxx,
- v xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti xx xxxxxxx rozpor,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx být zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.
Xxxxxxxx zjištění xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx skutkový xxxxx x xxxx x xxx i xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x procesního) práva.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Z obsahu xxxxx pak xxxxxxxxx, xx by xx xxx dostal xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §213 x.x.x.
Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumávaném xxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x odst. 5 xxxx xxxx x.x.x. xx spojení x §224 odst. 1 x §151 x.x.x., xxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. listopadu 2010
XXXx. Pavel Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx