Právní xxxx
Xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx oprávněnou. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx překročeny meze xxxxx x konkrétní xxxxxxx a současně, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xx obsahu, formy x xxxxx, xx., xx xxxxxxxxxx z xxxx nutných x xxxxxxxx sledovaného a xxxxxxx uznaného cíle.
O xxxxxx kritiku xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 3, Radhošťská 24, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 3153, xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, IČO: 63081024, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp.zn. 37 X 9/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Co 282/2007-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. června 2007, x.x. 37 X 9/2007-35, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx tří xxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx: "Xxxxxxxxx xx X. X. za xx, xx jsme x xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x hospodaření xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvisejících xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu družstva x. M. H., xxxxxxx xxxxxxxxx družstva, xxxxxxxxxxxxxx x členem x. X. X. x X. X. x xxxx p. X. X., xxx. Xxxxxxxxx kontrolní xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1995 xx 1999 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ztráta xxxxxxx x xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x býv. Xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož byl xxxxxxx od 19.5. 1995 xx 18.11. 1999 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komise "Xxxxxxxxxx x závažném xxxxxxxx xxxxxx, jednacího xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxx souvisejících, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x. X. X., bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxx, místopředsedou x xxxxxx x. X. X. a X. X. x xxxx x. X. X., xxx. předsedou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxx 1995 až 1999 a podnět x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx též xxxxxxx xx poštovních xxxxxxxx nájemníků, x x xxxx xxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxx, xx "Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx komise x xxx. předsedy xxxxxxxx X. H. xx 1.624.421,- Xx!", x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, xxx žalobce x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx statutárním xxxxxxx. Xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx osoby, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. února 2008, č.j. 1 Xx 282/2007-51, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §220 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx "x.x.x.") xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx §11xxxx. o.z. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedenou xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x uvedl, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx toliko členům xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx kritika xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx výjimkou, xxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovanými xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx nejsou xxxx, xxxx žalobce z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxx x xxxxx xxxxx kritiky x xxx xx nebránilo x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx k tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. x.x. a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx doručeno zástupkyni xxxxxxx dne 10. xxxxxx 2008, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx 2. xxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. a důvody xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x.x.x.), x xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci [§241x odst. 2 xxxx. x) x.x.x.]. Xxxxxx, xx "Prohlášení" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale xx listinu, která xxxxxxx poškodila xx xxx x lidské xxxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x "Xxxxxxxxxx" je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že "Xxxxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nic nebránilo, xxx na členské xxxxxx prezentoval xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx družstva, V. X. xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx přihlédl x xx. XX xxxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvážil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx se xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx požadovanými xxxxxxxxxxx §241x odst. 1 x.x.x. x xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumal xx xxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxx s ustanovením §242 odst. 1 xx 3 o.s.ř. x xxxxxx x xxxxxx, že toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 o.s.ř. vyplývá, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x uplatněným dovolacím xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x §229 odst. 3 x.x.x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxx seznány nebyly.
Uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x.x.x. dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx zjištěný skutkový xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxx buď xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx správně xxxxxx xxxx jestliže xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesprávně xxx vyložil. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §11xxxx. x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x.x. má xxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxx její xxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x aby bylo xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx) x tím, xx xxxxx xx xx nejevilo xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) zadostiučinění xxxxx, xx byla xx xxxxxx xxxx xxxxxxx důstojnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx neuvádí xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 o.z. xxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající xxx x xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxx xxxxx. Nenaplnění xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. Tak xxxx může xxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx principy zaručeného xxxxx xxxxxxx. Kritika xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Současně je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx projevu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kritiku, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x závažným nežádoucím xxxxx xx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx x případě, xx xxx x kritiku xxxxxx přípustnou, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že při xx xxxxxx překročeny xxxx xxxxx a xxxxxxxxx kritiky a xxxxxxxx xx, xx xx taková kritika xxxxxxxxx i co xx xxxxxx, formy x xxxxx, t.j., xx nevybočuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx cíle. X věcnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x která x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx. V takových xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx hodnotící úsudek xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx kritiku xx přípustnou. Xxxxxx-xx xxxxxxx x mezí xxxx přípustnosti, jedná xx x exces, xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx do osobnosti xxxxxxx osoby xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx následky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xx uvádění xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x fyzické xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx s pojmem xxxxxxxxx kritiky. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx a dopadů xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x vážnosti xxxxx, xxx by se xxxxxxxx xx místě xxxx xxxxx (analogicky xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 18. xxxxxx 2009, sp.zn. 30 Cdo 2691/2007, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx sp.zn. 30 Xxx 2033/2009, xxxx.).
X xxxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx nedostal xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx "Prohlášení", které xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx především xxxxx, xxxxxxxx
- xxxx xxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx x provedených xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx najevo,
- xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly provedenými xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxxxx xxxxxx, popř. poznatků, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx účastníků nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozpor,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx zjištěno xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx §133 xx §135 o.s.ř.
Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx skutkový závěr x xxxx x xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x procesního) práva.
Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud měl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx. Z xxxxxx xxxxx pak nevyplývá, xx xx xx xxx dostal xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §213 x.x.x.
Xx tedy xxxxx, xxx vázanosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x odst. 5 věta prvá x.x.x. ve xxxxxxx x §224 xxxx. 1 a §151 x.x.x., xxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Pavel Xxxxxx, x. r.
předseda senátu