Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx fyzické osoby xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. kritiku xxxxxxxxxx. Xx předpokládá, že xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx x co xx obsahu, xxxxx x xxxxx, tj., xx xxxxxxxxxx z xxxx nutných k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx cíle.
O xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx znevažujícího xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Marií Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxx 3, Radhošťská 24, xxxxx žalovanému Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxx 3153, družstvo, x xxxxxxxxx, XXX: 63081024, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxx 10, x ochranu xxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp.zn. 37 X 9/2007, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Co 282/2007-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2007, č.j. 37 X 9/2007-35, xxxxxxx X. uložil xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx omluvu xx xxxxx: "Xxxxxxxxx se X. H. xx xx, xx xxxx x xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx souvisejících xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. X. X., xxxxxxx předsedou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x. Z. B. x X. F. x xxxx x. X. X., xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx od roku 1995 až 1999 x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odhadem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx komise x xxx. Předsedy xxxxxxxx M. X. xx 1.621.421,- Xx". Xxxxxxx XX. rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx dne 19. xxxxx 2006 xx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx 19.5. 1995 xx 18.11. 1999 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxx o závažném xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a hospodaření xxxxxxxx, obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x. X. X., bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx p. X. X. x X. X. a dále x. X. X., xxx. předsedou xxxxxxxxx xxxxxx x družstvu xx xxxxxx xx xxxx 1995 až 1999 x podnět x xxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx xxx xxxxxxx do poštovních xxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxx xxxx xx straně 4 xxxxxxx, že "Xxxxxxx xxxxxx odhadem z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx komise x xxx. předsedy xxxxxxxx X. X. xx 1.624.421,- Kč!", x xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx osobnostních práv. Xxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx, byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xx vztahu k xxxxxxxxxxx družstva, xxxxx xxx statutárním orgánem. Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxxx na osoby, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2008, x.x. 1 Xx 282/2007-51, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §220 xxxx. 1 písm.a) občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x.x.x.") xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §11xxxx. o.z. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uvedenou větu x tvrzením x xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx kontextu "Xxxxxxxxxx", které xxxxxxx xxxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxx a obsahuje xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx stanov, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx tedy xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx dospěl. Tento xxxxx pak byl xxxxxxxx xx členské xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Její xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikovanými xxxxxxxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx postavení bývalého xxxxxxxx družstva musel xxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. x.x. x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupkyni xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2008, xxxxxxx xxxxxx moci nabylo xxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2. xxxxx 2008 žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx odvozuje x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá oporu x provedeném xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x.x.x.), x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx [§241x xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř.]. Xxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx kritiku, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx a lidské xxxxxxxxxxx, když sám xxxxxxxx uvedl, xx x "Prohlášení" je xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Poukazuje xxxx xx skutečnost, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx "Xxxxxxxxxx" vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nic xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx prezentoval svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, V. X. xx v xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasu xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx nebylo předmětem xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx ČR xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx, co xxxxxxxx x čl. XX xxxx 12. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvážil, xx dovolání bylo xxxxxx oprávněnou osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx se xxx xx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §240 odst. 1 o.s.ř., xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x.x.x. x xx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. a) x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx samé v xxxxxxx x ustanovením §242 xxxx. 1 xx 3 o.s.ř. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 xx 3 x.x.x. vyplývá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, x xx i tehdy, xxxx nebyly uplatněny x xxxxxxxx. Xx xxxx z xxxxxx xxxxx seznány xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx. X takový xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx správně xxxxxx xxxx jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx zásadní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Soudy obou xxxxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11xxxx. o.z. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x.x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx zejména domáhat, xxx xxxx xxxxxxxx xx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx zásahů x aby xxxx xxxx přiměřené zadostiučinění (xxxx. 1 tohoto xxxxxxxxxx) x tím, xx xxxxx xx xx nejevilo xxxxxxxxxxxx xxxx (morální) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx (xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 x.x. xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zpochybňovalo.
Ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sankcí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §13 x.x. xxxx xxx jako předpoklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx buď x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxx fyzické x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxx xxx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost nástupu xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 x.x. Xxx xxxx xxxx xxx xxxx. při xxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx společnosti své xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vede x závažným nežádoucím xxxxx na právu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx přípustnou, xxxx. xxxxxxx oprávněnou. Ta xxxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xx taková kritika xxxxxxxxx i co xx xxxxxx, xxxxx x místa, t.j., xx nevybočuje x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného a xxxxxxx uznaného cíle. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx především tam, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x která z xxxxxx nepravdivých xxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není možné xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustnou. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jedná xx o exces, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xx takového xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx kritika x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx osobnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxx xx obecně xxxxxx, že uvádění xxxxxxxxxxxxx, xxxx. nepravdivých xxxxx o fyzické xxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x objektivního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x vážnosti xxxxx, xxx by se xxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 18. xxxxxx 2009, xx.xx. 30 Xxx 2691/2007, xxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxx z téhož xxx xx.xx. 30 Xxx 2033/2009, xxxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x uvedenými xxxxxxxx xxxxxxxx nedostal xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxxx skutečností xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx "Xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx možno dovodit, xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. b) o.s.ř.
Jak xxx xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 3 x.x.x.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
- soud xxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx x provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx,
- soud xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx,
- x hodnocení xxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků xxxx xxxxx vyšly najevo xxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozpor,
- xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxx závěr x věci a xxx i xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x procesního) xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx měl xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxx svém rozhodování xxxxx. X xxxxxx xxxxx pak nevyplývá, xx by xx xxx xxxxxx do xxxxxxx x úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §213 x.x.x.
Xx tedy xxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §243b xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je odůvodněn xxxxxxxxxxx §243x odst. 5 věta prvá x.x.x. ve xxxxxxx x §224 odst. 1 x §151 x.x.x., když xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx náklady nevznikly.
Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 11. xxxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Pavlík, x. r.
předseda xxxxxx