Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška a xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Ltd., xx xxxxxx J.P.Morgan Xxxxx, XXXX, Xxxxxx, Xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 35 Xx 11045/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 23. xxxxxxxxx 2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x 23.11.2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60, xxxx bylo xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx odklad exekuce, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil usnesení x 19.6.2007, x.x. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx návrh povinného xx xxxxxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx situacích xxx xxxxxxxxx doby, je xxxxx promlčení závazku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku jako xxxxxxxx obecného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X dovolání, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx namítá xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "x. x. x."). Nesouhlasí se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zajišťovací x xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx pohledávek, kauzou xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx aplikovat obecnou xxxxxx promlčení. Xx xxxx, xx úprava xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx splatnou xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 1996, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, podle §408 xxxx. zák. tak xxxxx x promlčení xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nato, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právním systému XXXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X. X. (Renesance směnky), X. Xx. (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) x X. X. Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx byla xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. II přechodných xxxxxxxxxx, xxx 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx povinného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 30.11.2004, xx. xx. 20 Xxx 1520/2003, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2004, xxx xxxxxx 233). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 51/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x uvedeném rozsahu xxxxxxxx odmítl (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. c/ x. x. x.).
Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxx, xx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xx spojení x §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a §130 xxxxxx x. 120/2001 Xx., přípustné (Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx promlčuje xxxxxxxxxx směnečná xxxxxxxxxx), xxxx xxxx důvodné.
Jelikož xxxx podle ustanovení §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. ř., jež xx xxxxxx činily xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x nimž xx xxxxxxxx xxxx - xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 věta xxxxx x. x. x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx první o. x. ř.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §110 xxxx. 1 xxx. xxx., a xx i x xxxxxxx, že směnka xxxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xxxxxxxxx aplikoval (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx normy učinil xxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx titulem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vystavena xxxx "zajišťovací", x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx částce xxxxxx xxxx xxx 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 25.7.2006 x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x čl. I - §70, §71, §77, čl. XXX - §5, neobsahuje xxxx xxxxxx všech xxxxxx spojených s xxxxxxxxxx, mj. ani xxxxxx xxxx promlčecí xxxx judikované xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx úpravu. Xxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx (§110 obč. xxx.) xxxx x obchodním xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), xx významná xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x x vztahy xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xxxx xxxxx rozmanité xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx teorii (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení) obvykle xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx papír, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx samostatný x oddělený od xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx původem xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxx (xxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx zajišťovacími), xx xxxxx x x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx akcesorickým závazkem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; jde x xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxx x xxxxxxxxxxx závazek (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2002, xx.xx. 25 Cdo 1839/2000 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku (xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx proto xxxxxx xxxxxxxxx neupravené zákonem x. 191/1950 Xx., xxxx x xxx xxxxxxxxx doby judikované xxxxxxxx pohledávky, posoudí xxxxx nejobecnější xxxxxx xxxxxx x tou xx občanský xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx zastává v xxxxxxxx době (xxxxxx xxxxx publikovaným xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, x. 195 - 198.
Xxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxx xxxxxxxxx ustanovení §110 xxx. zák., a xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxx xxx podle rozhodnutí xxxxxx (§110 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§234x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu (pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zastavení xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 věty xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v dovolacím xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. x xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. prosince 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx