Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxx. xxx., x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mikuška x xxxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx oprávněné Xxxxxx Xxxxxxx Xxx., xx xxxxxx X.X.Xxxxxx Xxxxx, XXXX, Xxxxxx, Xxxxx, identifikační číslo xxxxx 408579, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Strakou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 674/55 xxxxx xxxxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Sokolská xxxxx 21, xxx 9.886.657,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 35 Xx 11045/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x 23. xxxxxxxxx 2007, x. j. 19 Xx 399/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 23.11.2007, x. x. 19 Xx 399/2007-60, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx exekuce, xx odmítá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení x 19.6.2007, x.x. 35 Xx 11045/2006-27, xxxx obvodní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xx samostatný, xxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pro xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X dovolání, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "x. s. x."). Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, že na xxx xxxxxxxxx doby, xxxxx není výslovně xxxxxx směnečným xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."). Xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx titulu, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx byl tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x šekový xxxxxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxx; xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neřešených xx xxxxx xxxxxxxxx obecnou xxxxxx promlčení. Xx xxxx, že úprava xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx občanskoprávním. X xxxxx případě, kdy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákon č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. xxx."), xxxxxxx §408. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx splatnou xxx 6. 1. 1996, xxxxxxxx titul (směnečný xxxxxxxx xxxxxx) nabyl xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx 1996, xxxxx na xxxxxxxx exekuce xxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xxxxx §408 xxxx. zák. tak xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx nato, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx Z. X. (Renesance xxxxxx), X. Xx. (Promlčení xxxxxxxxxx xxxx) x X. Z. Xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zrušena x věc xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xx. II xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bod 12, xxxxxx č. 7/2009 Xx.).
Xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx návrh xxxxxxxxx xx odklad xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 30.11.2004, xx. xx. 20 Cdo 1520/2003, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2004, pod xxxxxx 233). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx založit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxxx soud proto x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx odmítl (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx jím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle §238a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x §130 xxxxxx č. 120/2001 Xx., přípustné (Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle ustanovení §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. ř., jež xx řízení činily xxxxxxxxx, ani jiné xxxx řízení (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.), x nimž xx dovolací soud - je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 věta druhá x. x. ř.), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nevyplývají xxx x obsahu xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem včetně xxxx obsahového vymezení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtě podle §110 xxxx. 1 xxx. xxx., a xx i x xxxxxxx, xx směnka xxxxxxxxxxx obchodněprávní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx normy učinil xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vystavena xxxx "xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx platební xxxxxx nabyl xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x vymáhané xxxxxx xxxxxx xxxx dne 15. 10. 1996, xxxxxxxxxxx se stal xxxx 19. 10. 1996. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dne 25.7.2006 x x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx promlčení vymáhané xxxxxxxxxx.
Xxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxxxx, upravuje promlčení x xx. X - §70, §71, §77, xx. XXX - §5, neobsahuje xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxxx, mj. xxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx). Xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx (§110 obč. zák.) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (§408 xxxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx, xx může xxxxx rozmanité xxxxxx x xxxxxxxxxx různé xxxxxxxxxx, je x xxxxxx teorii (xxx xxxxxxx uvedl odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxx směnky zpravidla xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxx x xxx, xx xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx samostatný x oddělený od xxxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx solvendo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx i x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx akcesorickým xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx; xxx x prostředek xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx.xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 22.8.2002, xx.xx. 25 Xxx 1839/2000 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx pohledávky), xx proto xxxxxx xxxxxxxxx neupravené xxxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx něž poukazuje xxxxxxxxx) x právní xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Zákon xxxxxxxx x šekový, Xxxxxxxx, 4. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, x. 195 - 198.
Xxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx rozhodnutím v xxxxxxxxx xxxxxx, použije xx xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §110 xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. Oprávněný xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxx. zák.).
Protože xx povinnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§234x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. zamítl.
O xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. x xxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxxxxx 2010
XXXx. Vladimír Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx