Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x splatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx požádat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který následuje xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Dudy x xxxxxx XXXx. Blanky Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. M., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxxx 645/18, xxxxx xxxxxxxx XXX - DOZA s. x. x. xx xxxxxx v Benátkách xxx Xxxxxxx II, Xxxxxxx 707, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Palackého 211, x zaplacení xxxxxx 3,001.284,- Xx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx. xx. 11 C 112/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 9. xxxxx 2008, x. j. 29 Xx 696/2007-162,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 15. února 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 9. xxxxx 2008, č. j. 29 Xx 696/2007-162, xx xxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2007, x. x. 11 C 112/2006-117, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 3,001.284,- Xx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2000, ze xxx 21.12.2001, xx dne 1.1.2003 a 22.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx půjčky x původní xxxx 3,900.000,- Kč, z xxxxx k 15.12.2003 xxxxxx xxxxxxx 3,500.000,- Xx. Xxxxxx xxxx xxx splatné na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.12.2003 xxxx dojít xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx základě, xxxxxxx xx x §121 xxxx. 2 x §141 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. xxx."), xxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxx, xx xxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) platně xx xxxxxxxxx příplatku xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx "kapitalizaci" xxxxxxxxxxxx půjček ve xxxx 3,500.000,- Kč x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx 15.12.2003. Xx nedůvodnou xxxxxxxxx žalovanou vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na vrácení xxxxx není nárokem xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx dvouleté xxxxxxxxx době, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2005.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162, xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx jej xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx. X přihlédnutím x §205x a §211x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx je v xxxxxxx x §196x xxxx. xxx. poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, jenž je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx sporné xxxxxx xx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx kapitalizovaných xxxxxx, xx za xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx splatnými xxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2005, pročež xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dne 11.5.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby člen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. na takový xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kapitál žalované xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxx vkladu xxxxxxx činí 400.000,- Xx, nesmí xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesáhnout 1,000.000,- Xx.
X dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx (xxxx též "dovolatelka") xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx promlčen a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx platné, xxxxxxxx v rozporu x §196x xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx valné xxxxxxx, xx. že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx hmotnému právu. Xxxxxxx proto, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 odst. 3 x. x. x.) xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx nevyřešil, xxxx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozdílně. Xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx otázku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx otázkami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Cdo 1603/99, xxxxxxxxxxxx xxx X 103 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx xx xxxxxx 2).
Otázkou xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx (§196x xxxx. 2 věta xxxxx obch. zák. xx znění účinném xx 22.3.2004) x xxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Cdo 1603/99, uveřejněné xxx X 103 v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xx xxxxxx 2). Xxxxx §196a xxxx. 2 věty xxxxx xxxx. zák. xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jde-li x poskytnutí půjčky xxxx xxxxx ovládající xxxxxx ovládané osobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ovládající xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxx 2007, xx. xx. 21 Xxx 3335/2006).
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) posouzení xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x existenci xxxx xxxxxxx smluv x xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§563 občanského xxxxxxxx - xxxx "xxx. zák." xx xxxxxxx x §101 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z uvedených xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx právním posouzením xx xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění). X xxxxxx xxxxxxxx xx jedná, xxxxxxxx xxxx použil jiný xxxxxx xxxxxxx, než xxxxx měl xxxxxxx xxxxxx, xxxx aplikoval xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, ale nesprávně xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §101 xxx. zák. pokud xxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne, kdy xxxxx mohlo být xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §657 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §563 xxx. zák. xxxx-xx xxxx xxxxxxx dohodnuta, xxxxxxxxx právním předpisem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx dne xxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx požádán.
Mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxx 19.12.2000 xxxxxxx x xxxxxx částky 1,300.000,- Xx, dne 21.12.2001 smlouvu o xxxxxx xxxxxx 1,200.000,- Xx, dne 1.1.2003 xxxxxxx x půjčce xxxxxx 1,000.000,- Kč x dne 22.3.2004 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 300.000,- Xx. Xxxxx xx. II, xxxxx text xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyzvání". Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxxxx xx xxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nebo, není-li xxxxx určena, xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx požádá (§563 xxx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda x xxx nastává xxxxx xxxx, pro xxxxxxx xxxx xxxxxx promlčecí xxxx (§101 obč. xxx.) xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§517 a xxxx. xxx. xxx.).
Xx xxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dlužníka (§564 xxx. zák.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x splatnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Není-li doba xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či jinak xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i bez xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijmout (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27. března 2003, sp. xx. 33 Xxx 105/2003, xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. 10. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2006, xxxxxx 1000 - xxxxxxxx x §563). Je xxxx xxx proto, že xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 5241/2007, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku při xxxxxx x xxxx xxxxxx (splatnosti) xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x X 28/84 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. Je xxxx tak z xxxx důvodu, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxx - xx x určenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx uplynutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxx být xxxxxxxx poprvé (§101 xxx. xxx.), stanoví xxxxxxxx xxxxxxx v §392 xxxx. 1 x práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od počátku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) tak, xx xxxx ode xxx, xxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx plněním (xxxx xxxxxxxxxx). Jde-li x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (i xxx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxx ustanovením §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxx, že xxxxx může být xxxxxxxx poprvé (§101 xxx. xxx. ), xxxxxxx vznikne možnost xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx nastává xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xxxxxx dluh. Tento xxx je xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 obč. xxx. Xxx v dřívější xxxxxxx literatuře (xxxxxxx Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Chyský, X., Xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xx. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Praha, 1967, x Občanský xxxxxxx, Komentář, Xxx X., Panorama 1987, xxx. 319 x xxxx.) xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxx (může-li požádat xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx právo x xxxxxxx (podat xxxxxx x soudu).
Byla-li xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx (xxxxxxxxx na jeho xxxx), xxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx splnění xxxxxxx. Xx den xxxxxxxx xxx poek xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx považovat xxx, xxxxx následuje xx xxxxxx právního xxxxxx sjednaného na xxxxxxxxx xxxx. Proto xxx, xxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx rozhodný xxx xxxxxxxxxxx po dni, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xxxxx xx splatnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xx xxx splatnosti xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx (ve xxxxxxx xxxxxxx s účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx) prakticky xx xxxxxxxxxx dobu.
Nevázal-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxx xx xxxxxx x jednotlivých xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tříleté xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. zák. xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx okamžik, xxx xx xxxx stal xx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx významné, xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x x jakých xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx (xxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx X 13/2005). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až x odvolacím řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx, která má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 33 Odo 631/2004, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. podařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Dovolací soud xx proto xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bude xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx