Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ponechané xx xxxx věřitele, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx kdykoliv; x toho xxx xxxxx ten xxxxxxxx, xx xx den xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx považovat xxx, který xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Dudy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Krbka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. M., zastoupeného XXXx. Ondřejem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Malátova 645/18, xxxxx xxxxxxxx XXX - XXXX x. x. x. se xxxxxx x Benátkách xxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx 707, xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Palackého 211, x xxxxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, xxx sp. xx. 11 X 112/2006, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008, x. j. 29 Xx 696/2007-162,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162, xx ruší x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Boleslavi x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Mladé Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx stupně") rozsudkem xx dne 15. xxxxx 2007, x. x. 11 X 112/2006-117, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Kč x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx na základě xxxxx xx dne 19.12.2000, xx dne 21.12.2001, xx xxx 1.1.2003 x 22.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx půjčky x původní xxxx 3,900.000,- Xx, x xxxxx x 15.12.2003 xxxxxx xxxxxxx 3,500.000,- Xx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx výzvy žalobce. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.12.2003 mělo dojít xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx rozhodnutí xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx zápis. Na xxxxx skutkovém xxxxxxx, xxxxxxx xx x §121 odst. 2 x §141 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx. zák."), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx půjček ve xxxx 3,500.000,- Xx x xxxxxxxxx žalované xxxxxx půjčené xxxxxx xx vyzvání žalobce xxxxxx x xx 15.12.2003. Za nedůvodnou xxxxxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx době, nýbrž xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx 28.11.2005.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. xxxxx 2008, x. j. 29 Xx 696/2007-162, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx i právními xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x §205a a §211x zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2009 (dále xxx "x. x. x."), xxxxxxx za nepřípustnou xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxx s §196x xxxx. xxx. poskytl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, jenž xx xxxxxx z jejích xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloby xx xxx promlčen. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx splatnými xxxxxx xxxxxxx xxx 28.11.2005, xxxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dne 11.5.2006. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dozorčí rady, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx oprávněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx půjčku; xxxxxxxxxx §196x obch. xxx. na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx kapitál žalované xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x xxxx vkladu xxxxxxx činí 400.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,000.000,- Xx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxx") xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx se závěry, xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x §196a xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušen x xxx xx byla xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xx xxxxx dovolacího soudu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nebo některá x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xx xx právní xxxxxxx zásadní význam (§237 xxxx. 3 x. s. x.) xxx zejména, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx, xxxx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku x rozporu s xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxx xxx xxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxx nejsou otázkami xxxxxxxxx právního xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejde xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx zákonná xxxxxx xx xxxxxxxx jednoznačná x xxxxxx x xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxxx xxx X 103 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck xx xxxxxx 2).
Otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxx platnosti xxxxx x xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx (§196a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 22.3.2004) v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx problémy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxx xxx X 103 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx xx xxxxxx 2). Xxxxx §196a odst. 2 věty druhé xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx zapotřebí, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úvěru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ovládající xxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxx 2007, sp. xx. 21 Cdo 3335/2006).
Xxx rozhodnutí dané xxxx ovšem bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx čtyř xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx "xxx. xxx." xx xxxxxxx x §101 xxx. zák.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx zásadní význam x dovolání xx xxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx spisu; xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxx dovolání xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx aplikaci xx jedná, xxxxxxxx xxxx použil xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo aplikoval xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx nesprávně xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx závěry.
Podle §101 xxx. zák. xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, xx promlčecí xxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx, kdy xxxxx mohlo být xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §657 xxx. zák. smlouvou x půjčce přenechává xxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx podle druhu, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx druhu.
Podle §563 xxx. zák. není-li xxxx xxxxxxx dohodnuta, xxxxxxxxx právním předpisem xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dluh xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx dlužník, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.12.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,300.000,- Xx, dne 21.12.2001 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 1,200.000,- Xx, xxx 1.1.2003 xxxxxxx o půjčce xxxxxx 1,000.000,- Kč x xxx 22.3.2004 xxxxxxx x půjčce xxxxxx 300.000,- Xx. Xxxxx xx. XX, xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x článku xxxxx xxxxxx věřiteli xx xxxxxxx". Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) byla xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (tzn. xxxxxxxxx xx xxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx určena xxx dobou, ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx, vyvolá xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§563 xxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxx má rozhodující xxxxxx zejména pro xxxxxxxxx, zda x xxx nastává xxxxx xxxx, pro počátek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§101 xxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxx prodlení xxxxxxxx (§517 a xxxx. xxx. xxx.).
Xx xxxxxx xx případů, x xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (§564 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijmout (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. března 2003, sp. zn. 33 Odo 105/2003, xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Škárová, X., Spáčil, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 10. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2006, xxxxxx 1000 - xxxxxxxx x §563). Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx však xxxxx xxxxxxx doba xxxxxx ponechána xx xxxx xxxxxxxx, pak xx xxx stanovena x xxxx prospěch.
Oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, sp. xx. 31 Cdo 5241/2007, x počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx o xxxx xxxxxx (splatnosti) ponechané xx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx závěry obsažené x X 28/84 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx z xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx splátkách) xx x právo xx xxxxxx - ať x určenou xxxx xxxxxxxxx splatností - xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. xxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §392 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 obch. xxx.) tak, že xxxx xxx dne, xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti). Jde-li x právo xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxx (x tím xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxx běhu promlčecí xxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. zák. ), xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx xx jeho xxxxxxx žalobu, jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx nastává xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx xxx xxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. zák. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x čs. právním xxxx, Xxxxx Praha, 1967, a Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, Díl X., Panorama 1987, xxx. 319 x xxxx.) xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx splatnost xxxxx (může-li xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), pak - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx právo x xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x soudu).
Byla-li xxxxxxxxx xxxxx dohodnuta xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx jeho xxxx), xxxx věřitel xxxxxxxx požádat o xxxx splnění kdykoli. Xx den xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxx xxxxx považovat xxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sjednaného na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx, kde xxx x xxxxx x xxxxxx neomezeného xxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodný xxx xxxxxxxxxxx po xxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx názoru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nepřípustné posunutí xxxxxxx běhu promlčecí xxxx (ve xxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx) prakticky xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plnění x xxxxxxxxxxxx smluv x půjčkách počátek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx. na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx okamžik, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx právu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx podotknout, xx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumá xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právní stránce x x jakých xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx promlčení xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003, xx. xx. 29 Xxx 162/2003, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 13/2005). Námitku promlčení xxx vznést kdykoli x xxxxxxx xxxxxx xx do jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx skutečnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx námitky promlčení xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxx xx zásadu "xxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxxxxx 2005, sp. zn. 33 Xxx 631/2004, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) o. x. x. podařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Dovolací soud xx proto xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243d odst. 1 část xxxx xxxxx za středníkem x. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Duda, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx