Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx x splatnosti xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx x občanskoprávních xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxx požádat x xxxx splnění kdykoliv; x toho pak xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx pro počátek xxxx promlčecí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx a xxxxxx JUDr. Blanky Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxxx 645/18, xxxxx xxxxxxxx XXX - XXXX x. x. x. se xxxxxx x Benátkách xxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx 707, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Palackého 211, x xxxxxxxxx xxxxxx 3,001.284,- Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mladé Xxxxxxxxx, pod xx. xx. 11 X 112/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008, x. j. 29 Xx 696/2007-162,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2007, x. j. 11 X 112/2006-117, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9. ledna 2008, č. j. 29 Xx 696/2007-162, xx ruší x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen "soud xxxxxxx xxxxxx") rozsudkem xx xxx 15. xxxxx 2007, č. x. 11 X 112/2006-117, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 3,001.284,- Xx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx na základě xxxxx xx xxx 19.12.2000, xx dne 21.12.2001, xx xxx 1.1.2003 x 22.3.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x původní výši 3,900.000,- Xx, x xxxxx x 15.12.2003 xxxxxx vráceny 3,500.000,- Xx. Půjčky xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx výzvy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.12.2003 xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxx" půjček x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kapitálu žalované. X xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx skutkovém xxxxxxx, xxxxxxx xx o §121 odst. 2 x §141 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxx. zák."), xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxx formy notářského xxxxxx) xxxxxx ke xxxxxxxxx příplatku žalobce, xxx znamená, xx xxxxxxx ke "kapitalizaci" xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3,500.000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyzvání xxxxxxx xxxxxx x xx 15.12.2003. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx vrácení xxxxx není xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx dvouleté xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx splatnými xx xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxx 28.11.2005.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2008, x. x. 29 Xx 696/2007-162, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x §205a a §211x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxxx jen "x. x. x."), xxxxxxx za nepřípustnou xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, odůvodněnou xxx, xx xx x xxxxxxx x §196x xxxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, jenž xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloby xx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, že nedostatek xxxxxxxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kapitalizovaných půjček, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx půjčky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 28.11.2005, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být promlčen, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x soudu xxx 11.5.2006. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, dozorčí xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §196x obch. xxx. xx xxxxxx xxxxxx nedopadá. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kapitál žalované xxxxxxxxxxx 2,000.000,- Xx x výše vkladu xxxxxxx xxxx 400.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,000.000,- Xx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxxxx") xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx smlouvy x xxxxxxxx xxxx platné, xxxxxxxx x xxxxxxx x §196x xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dán xxxxxxx valné xxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozsudek soudu xxxxxxxxxx zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx některá x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.) xxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxx řeší právní xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxx nevyřešil, xxxx xxxxxx odvolací xxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, má xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxx xxx řešené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou otázkami xxxxxxxxx xxxxxxxx významu; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2001, sp. xx. 22 Xxx 1603/99, xxxxxxxxxxxx xxx X 103 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx xx xxxxxx 2).
Otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx smluv x půjčkách, xxxxxxxx xxxxxx úprava (§196x xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxx účinném xx 22.3.2004) v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla natolik xxxxxxxxxxx, xx nečinila xxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxx problémy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxx 2001, xx. xx. 22 Xxx 1603/99, uveřejněné xxx X 103 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vydávaného nakladatelstvím X. X. Xxxx xx xxxxxx 2). Xxxxx §196a xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x poskytnutí xxxxxx xxxx úvěru xxxxxxxxxx xxxxxx ovládané xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30. xxxxx 2007, xx. xx. 21 Xxx 3335/2006).
Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxx (určující) posouzení xxxxxx promlčení nároku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x existenci čtyř xxxxxxx smluv x xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (§563 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále "xxx. xxx." xx xxxxxxx x §101 xxx. xxx.), představuje xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx podle §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, i xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x obsahu xxxxx; xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xx xxxx xxxxx xxx aplikaci práva xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutkové xxxxxxxx). X mylnou xxxxxxxx xx jedná, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, než xxxxx měl správně xxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §101 xxx. xxx. pokud xxxx v dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, kdy xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §657 xxx. zák. xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx druhu, xxxxxxx peníze, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx doby věci xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §563 xxx. xxx. není-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určena v xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx poté, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 19.12.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1,300.000,- Xx, xxx 21.12.2001 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx 1,200.000,- Xx, xxx 1.1.2003 xxxxxxx x půjčce xxxxxx 1,000.000,- Xx x xxx 22.3.2004 xxxxxxx x půjčce xxxxxx 300.000,- Kč. Xxxxx xx. XX, xxxxx xxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx vrátit věřiteli xx vyzvání". Doba xxxxxxx (splatnost) xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxx. ponechána xx xxxx vůli).
Splatnost xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx dlužník xxxxxxx podle smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxx, vyvolá xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§563 xxx. xxx.). Okamžik xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda a xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx promlčecí xxxx (§101 obč. xxx.) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (§517 a násl. xxx. xxx.).
Xx xxxxxx xx případů, v xxxxx xx xxxx xxxxxx ponechána na xxxx xxxxxxxx (§564 xxx. xxx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x splatnosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx či jinak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. března 2003, sp. zn. 33 Xxx 105/2003, xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Spáčil, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 10. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Beck, 2006, xxxxxx 1000 - komentář x §563). Xx xxxx xxx proto, že xxxxxxx-xx k dohodě x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ve prospěch xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx stanovena x jeho prospěch.
Oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, sp. xx. 31 Xxx 5241/2007, x počátku xxxx promlčecí xxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o době xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěry obsažené x R 28/84 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx z xxxx důvodu, že xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx (x výjimkou xxxxx xx plnění xx xxxxxxxxx) xx x právo xx xxxxxx - xx x určenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxx promlčecí xxxx x počátkem počítaným xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxx poprvé (§101 xxx. zák.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §392 xxxx. 1 x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx obecné čtyřleté xxxxxxxxx xxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.) xxx, xx xxxx xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx splatnosti). Jde-li x právo na xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x tím xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxx), řídí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx u tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§101 xxx. zák. ), xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx okamžik, xxx xx xxxxx nata; xxxxx xxxxxxx nastává xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx xxx xxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 obč. xxx. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxx literatuře (xxxxxxx Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxx x prekluze x xx. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967, a Občanský xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxx X., Xxxxxxxx 1987, xxx. 319 a xxxx.) xxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (může-li požádat xxxxxxxx o splnění xxxxx), xxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx (podat xxxxxx k xxxxx).
Xxxx-xx xxxxxxxxx dluhu dohodnuta xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxx xxxx), může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xxx, xxxxx následuje xx vzniku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dobu. Xxxxx xxx, xxx xxx x xxxxx z xxxxxx neomezeného xxxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx došlo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx, xxx došlo xx splatnosti dluhu. Xxxxxxxxxxx názoru o xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xx xxx splatnosti dluhu x xxxxxx xx xxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění, xx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjčkách xxxxxxx xxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §101 xxx. zák. xx xxxxxxx, xxx dluh xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx okamžik, xxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx věřitele xxxxxxxx, odporuje xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx uplatněnému xxxxxxx; xxxx významné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x x jakých xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena (xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2003, sp. zn. 29 Odo 162/2003, xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx X 13/2005). Námitku xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxxxx skončení, xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §205a x.x.x., xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx jde o xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatnit x xxxxxxx xx zásadu "xxxxxxx xxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. listopadu 2005, xx. xx. 33 Odo 631/2004, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx za středníkem x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx druhá x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem x. x. ř.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx