Xxxxxx věta
Žaloba x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka (ač xxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxx proti xxxx, xxx tutéž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxx, xxxxxx xxx úspěšná.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) E. X. (xxxxx .P.), , x) X..X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx. Xxxx. Xxxxxxx XX. č. 36, XXX 370 01 a c) X. X., xxxxx xxxxxxxxx 1) Xxx. X. X., zastoupenému Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx Sadech 21, XXX 370 01 x 2) Xxx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Domstav Kaplice x. r. o., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 47 21 70 14, o xxxxxx xxxxxxxxxx žalobců, xxxxxx x Krajského soudu x Českých Budějovicích xxx xx. zn. 13 Xx 1040/2004, x xxxxxxxx žalobců X. D.a X.X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Cmo 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobci X. X. aj.P. jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 5.760,- Xx, xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx mezi xxxxxxx X. D. xx. P. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2005, x. x. 13 Xx 1040/2004-112, xxxxxx žalobu x xxxxxx, xx první xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Kaplice x. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxx") "xxxxx 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nevrácené xxxxxx xx nerealizovanou xxxxxxx o dílo xx xxx 10. xxxxx 1993 s xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1,667.993,- Xx" (xxxxx I.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx "xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx výši" (xxxxx XX.), xxxxxx "xxxxx" x xxxxxx, xx "X. P. aj. x B.P.mají xxxxxx x to X. X. 25 %, X.X.17,5 % x X. X. 17,5 % xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx dne 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx "přístavba xxxxxxx nad xxxxxxxx" xx výši 1,667.933,- Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §91x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "o. x. ř.") x xx xxxxxxxxxx §22, §24 odst. 1 x §30 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxxx, že žaloba x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být "x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x předmětu "původního" xxxxxx (rozuměj x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx - xxxx xxx jen "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Smyslem xxx. xxxxxx intervence - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx procesní ekonomie xxxxxxxxxx, xxx nároky xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je hlavní xxxxxxxxxx úspěšná, činí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx probíhající xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je však xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx "pojmově xxxxxxx", xxxx "mimo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s druhým xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx překážkou xxxxxxxxxx x eventuelního vyhovění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx "je xxxxxxxx" xx spor xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 180/2003. "X tomto xxxxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prvním xxxxxxxxx, poté, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhé xxxxx ve xxxx 1,667.933,- Xx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele Xxx. X. X. xx xxxxx existovala xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx". "Předmětem xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do konkursního xxxxxx prvním xxxxxxxxx xx po xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ta xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx". "X xxxxxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x prvním žalovaným xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX o xxx, xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "X incidenčním sporu xx nerozhoduje x xxx, zda uplatněná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkursu x xxxxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxxx xxxxx o xxx, xxx xx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xx sdružení a xx tedy být xxxxxx xxxx prvního xxxxxxxxxx x žalobce" (xxxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. P.) "x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxx skutkovými i xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx "xxxxxxxxxxx", xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx pohledávku xx xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx včas do xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobci, xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx druhým xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K.) xxxxxxx, xxxx toliko xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx o xxxxxx její xxxxxxxx; xxxxxxxx, kteří "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřihlásili", toto xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx popřená xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx sporu xxx, xxxxxx zcela xxxx xxxxxx žalobcům; taková xxxxxxxxxx - xxxx-xx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx - má xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx tohoto incidenčního xxxxxx". "Xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx konkursu přihlášena xxxxx x xxx xx xxxxxxx toho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účastník sdružení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v činnosti xxxxxxxx, x xxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx apod". Xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu, xxx xx nebránilo x tom, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (každý xxx xx xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx, avšak xxx x rozsahu xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z týchž xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx §24 XXX xx vyloučena xxxxxxxxx xxxxxx intervence xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91x x. s. x."
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxx a Josef Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxxxx zásadní právní xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx, xxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §91x x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, učiněný jedním x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §829 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxx."), oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx namítají, xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx postiženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. x.
Xxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení §14 odst. 1 xxxx. x) ZKV xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx přechází xx xxxxxxx, což xxxx neznamená, xx xx xxxxxx nešlo x majetek xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx intervence xxxxx §91x x. x. ř. xx xxxxx podat proti xxxxxxxxxx "xxx" uvedeného xxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právo k xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx §829 a násl. xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x oprávněních, xxxx x x xxxxxxxxxxxx". "Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení byli xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx", x to s xxxxxxxx "pro xxx x xxxx". Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původ x xxxxxxxx sdružení, "xx zcela xxxxxx, xx přihlásí-li účastník xxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka, xxxx xxx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx". "Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx i žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx toliko xxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx solidárně oprávněného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nástupců".
Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx rozhodl xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx žalovaný považuje xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx správná.
Druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x dokladech, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxxxx xxxx důvodným.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx úmrtí xxxxxxxxx X. X. dne 6. xxxxx 2007 (xx. před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx 30. xxxxx 2007) má za xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx jejího xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx. xxxxxxxxxx §28 xxxx. 5 x. s. x.) x xx vztahu x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx; x poměrech xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx dovolatelů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxx správnost rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxx jmenovaný dne 11. září 2007 xxxxxx. Usnesením ze xxx 18. xxxxx 2007, č. x. 12 X 30/94-396, xxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F.P., kterému xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §214 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (odstranitelná xxxxxxxx xxxxx §164 o. x. x.) xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, k jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §91x x. x. ř. xxx xx xxxx nárok xxxxx xxxx xxxxxxxx xx věc xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx účastníkům.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx uplatňují xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§28), xxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozvrhu.
Podle xxxxxxxxxx §829 xxx. xxx. xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vyjádřil již xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, xx. xx. Cpjn 19/1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx XXXXX. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, podle xxxxx x xxxx xx podání návrhu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky konkursního xxxxxx dlužník x xxxxxxxx (xxxxxxxxx jiné xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx. Doručením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" (§13 odst. 2 XXX) nestává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxx ani oprávněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání. Xx xxxxxxxxxx konkursu jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx došla xxxxx. Podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Úprava xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx, koho zákon x konkursu a xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadkyně přihlásil xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx následně, poté, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx o určení xxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 x §24 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxx od xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxx toliko xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx ničeho xxxxxx ani skutečnost, xx pohledávka, kterou xxxxx žalovaný přihlásil xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxxxxx) měla xxxx xxxxx x činnosti xxxxxxxx (xxxxxxx sdružení, xxxxx členy xxxx xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X hlediska xxxxxx xxxxxx účastenství ve xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nevýznamné, xxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx nositelem věcné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx podílu (xxx tvrzení žalobců); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však jde-li x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodující x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx intervence (§91x x. x. x.); xxxxxxxxx opačného (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) názoru o xxxxx důvodnosti takovéto xxxxxx xx totiž x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx xxxx konkursního xxxxxx, znamenala xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu.
Konečně Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x němuž se xxxxxx xxxxx §91a x. x. x. xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxx xxx) vztah x takovému xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxxx xxxxxxxx). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jichž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vyloučena, xxxxx uvedenému xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dovolatelům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se opírá x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvnímu žalovanému xxxxxxxxx x paušální xxxxx odměny advokáta xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx řízení) určené xxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9, §10 x §18 xxxx. 1 xxxx 4.500,- Xx a x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300,- Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxx s xxxxxxxxxxx náhrady xx 20% daň z xxxxxxx xxxxxxx činí 5.760,- Xx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx žalovaným Nejvyšší xxxx žádnému x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx procesně úspěšnému xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li povinní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx