Xxxxxx xxxx
Xxxxxx o xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nepřihlásil do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (ač xxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx tutéž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přihlásil, x proti správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popřel, xxxxxx být úspěšná.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Cilečka x xxxxxx xxxx žalobců x) E. D. (xxxxx .P.), , x) J..P., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Milošem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. Xxxx. Xxxxxxx XX. č. 36, PSČ 370 01 a x) X. X., xxxxx xxxxxxxxx 1) Ing. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxx 21, XXX 370 01 x 2) Ing. X. X., xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x. x. x., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 47 21 70 14, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vedené x Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xxx sp. xx. 13 Xx 1040/2004, x dovolání žalobců X. X.x X.X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxx 2007, č. x. 4 Xxx 26/2007-135,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx X. X. xx.X. jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5.760,- Kč, xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx X. D. xx. X. x xxxxxx žalovaným xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. října 2005, x. x. 13 Xx 1040/2004-112, xxxxxx žalobu o xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxx Domstav Kaplice x. x. o. (xxxx xxx "úpadkyně") "xxxxx 50 % xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 1,667.993,- Xx" (výrok X.), xxxxxx "návrh" x xxxxxx, xx první xxxxxxxx "má xx xxxxxxxx vyšší podíl xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx" (xxxxx XX.), xxxxxx "xxxxx" x určení, xx "X. P. xx. x X.X.xxxx xxxxxx x to X. X. 25 %, X.X.17,5 % a X. X. 17,5 % xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhé xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx 10. xxxxx 1993 x xxxxxxxxx plnění "přístavba xxxxxxx xxx garážemi" xx xxxx 1,667.933,- Xx (xxxxx XXX.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení.
Soud prvního xxxxxx, odkazuje na xxxxxxxxxx §91x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen "o. x. x.") x xx xxxxxxxxxx §22, §24 xxxx. 1 x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxxxxxxxx, xx xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx "x xxxxxxxx procesních xxxxxx" xxxxxxx, když druhým xxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx právo x xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx - xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx osob xxxx xxxx xxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx hlavní xxxxxxxxxx úspěšná, xxxx xx svých důsledcích xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxx xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", xxxx "xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx "xx xxxxxxxx" na xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 180/2003. "X tomto xxxxxxx se xxxxx xxxxx x incidenční xxxx xxxxxxxx prvním xxxxxxxxx, xxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popřena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx. Jedná xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Z. po xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx třídy xx neexistovala". "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx x jedině xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvním xxxxxxxxx xx po xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx v určité xxxxxxxxx xxxx". "X xxxxxxx xxxx pak x xxxxxxx kladného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx počítat x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx určené xxxxxxxxxx". "Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx domoci x daném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prvním žalovaným xxxx nositelem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 XXX o xxx, xx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". "X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx", xxxxx pouze x xxx, xxx je xx xxxxx. Eventuelní xxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xx sdružení a xx tedy xxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx" (xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx XXXx. X. X.) "x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xxxxx nerozhodná".
Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. října 2007, x. x. 4 Xxx 26/2007-135, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx "konstatoval", xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesporně vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 1,667.933,- Xx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobci, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxx na přezkumném xxxxxxx druhým žalovaným (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X.) xxxxxxx, xxxx toliko xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx pravosti; xxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx", toto xxxxx nesvědčí.
Konečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx popřená xxxxxxxxxx, x niž x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx žalobcům; xxxxxx xxxxxxxxxx - bude-li x incidenčním sporu xxxxxxxx - xx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx o věci xxxx, nikoliv však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxxx". "Xxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx dokazování x posouzení xxxxxx, xxx pohledávka byla xx konkursu přihlášena xxxxx x xxx xx základě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx incidenčního sporu, xxxxx první žalovaný xxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx". Xxxxx-xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx konkursu, xxx xx nebránilo x tom, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (každý sám xx sebe) xxxxxxxxxx xx výši 1,667.933,- Xx, xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx "x incidenčním xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxx §24 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91a x. x. ř."
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx zásadní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řešení xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §91x o. s. x. xxxxxxx hmotné xxxxx x pohledávce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx, mající xxxxx x podnikání xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx sdružení xxxxx §829 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. xxx."), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení, xx xxxxxx jménem všech xxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x.
Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) ZKV xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty přechází xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx x majetek xxxxxx. Xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx a žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91x x. x. x. xx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx "xxx" uvedeného xxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxx dovolatelé xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx §829 x násl. xxx. xxx. znamená xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale nepochybně x x xxxxxxxxxxx, xxxx i v xxxxxxxxxxxx". "Jménem obou xxxxxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx první žalovaný", x xx s xxxxxxxx "pro xxx x nich". Xx-xx xxxxxxxxxx pohledávka původ x xxxxxxxx xxxxxxxx, "xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxxxxxx jejich právních xxxxxxxx". "Není xxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx kterého účastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx x xxxxxx x hlavní xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xx solidárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx nástupců".
Konečně dovolatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (rozuměj X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X.X.) xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx za správná.
Druhý xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podporoval.
Dovolání xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx však xxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx úmrtí žalobkyně X. X. xxx 6. října 2007 (xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxx 30. xxxxx 2007) má xx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. srov. xxxxxxxxxx §28 odst. 5 x. x. x.) x xx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx právní moci; x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv xx postavení dovolatelů xxxx xxxxxxxxxxxx společníků xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. ř.). Na xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx v záhlaví xxxxx xxxxxxxxxx (nesprávně) xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K., xxx jmenovaný xxx 11. září 2007 xxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 18. xxxxx 2007, x. x. 12 X 30/94-396, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. F.P., xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §214 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx sice xx xxxxx, nicméně xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §164 o. x. ř.) xxxxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), přezkoumal xxxxxxxxxx odvolacího soudu x hlediska dovolateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) o. x. x.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §91a x. x. x. xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx nebo xxxxx, o xxxxx xxxxxxx řízení mezi xxxxxx xxxxxxx, může xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxx proti xxxxx účastníkům.
Podle xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, i xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxxx, zda uplatňují xxxxxxxx uspokojení (§28), xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 xxx. xxx. několik xxxx xx může xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu (odstavec 1). Sdružení nemají xxxxxxxxxxx x právům x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx již xx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, xx. xx. Xxxx 19/1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. X xxxx XVIII. xxxxxx formuloval a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx konkursního řízení xxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx podali xxxxx. Doručením xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxx" (§13 odst. 2 XXX) xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx odvolání. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx konkursního řízení xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přihlásili xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx věřitelé se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy xxxxxx přihláška xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx účastenství x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zásadě, xx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, poté, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x určení xxxx xxxxxxxx (§23 xxxx. 2 a §24 xxxx. 1 XXX). Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) fáze konkursního xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, zjišťováním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxx byl toliko xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx závěru xxx xxxx způsobilá ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaný přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek úpadkyně, (xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchůdce xxxxxxx). X hlediska řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nevýznamné, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nositelem xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xx xxx připadajícího podílu (xxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx-xx x okruh xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodující x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx intervence (§91x x. x. ř.); xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x situaci, kdy xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, znamenala negaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x konkursu.
Konečně Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx incidenčního xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx §91x x. x. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, které mají (xxxxx xxx) xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxx, jsou přihlašovatel xxxxxxx pohledávky (xxxxx xxxxxxxx) x popírající xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jichž xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pojmově vyloučena, xxxxx uvedenému xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx dovolání první x druhého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx prvnímu žalovanému xxxxxxxxx z paušální xxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9, §10 x §18 xxxx. 1 činí 4.500,- Xx x x paušální částky xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši 300,- Xx za jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x celkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20% daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxx 5.760,- Xx.
Xx xxxxxx xxxx dovolateli a xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxxx nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx povinní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx