Právní věta
I. Xxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxx závazností xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (materiální xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx proto, xx xxxxxxx řízení x zrušení rozhodčího xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
III. Xxxxxxxxxx prohlášení vyššího xxxxxxxx samosprávného xxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxx xxxxx dluhů xxxxxxxxx osoby x xxxxxx být xxxxxx xx splnění xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Filipa Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XxX Bruntál x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxx 42, XXX 792 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 47675861, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxxxx - Slezské Ostravě, Xxxxxxxx 18, XXX 710 00, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx FOCUS - XXXXX, s. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Meziříčí, Xxxxxxxxx 399/11, XXX 757 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 62303414, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Poštovní 2, XXX 702 00, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30. července 2009, x. x. XXXX 31 INS 3370/2008, 3 XXXX 85/2009 - X - 89,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 4.800,- Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k rukám xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2009, x. x. XXXX 31 XXX 3370/2008-X-50, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx XXXXX-XXXXX, x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x. (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx ustanovení §3, §103 xxxx. 2 a §105 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx pohledávku vůči xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Insolvenční navrhovatel xxxxxxxxx pohledávku z xxxxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX 09/2007, xxxxxxx rozhodcem Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "xxxxxxxx xxxxx").
2/ X Okresního xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx xx xxx sp. zn. 19 X 329/2007 xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
3/ Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku Xxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2008, x. x. 19 X 329/2007-147, ve spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 7. xxxxxxxx 2008, x. x. 57 Xx 330/2008-157, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx ve Frýdku Xxxxxx pod sp. xx. 19 X 329/2007. Odklad xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx (dlužníku) xxxx x ohledem xx postup xxxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx "x xxxxxx xx xxxxx". Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno jej xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx x xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pohledávka, x xxxxx je odložen xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx pohledávky v xxxxxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2009, x. x. XXXX 31 XXX 3370/2008, 3 XXXX 85/2009-X-89, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxx xxxxxxxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen "x. x. x."), xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2009 - doplnil xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zjištění:
1/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Místku xx xxx 2. xxxxx 2009, č. x. 19 X 329/2007-425, xxxxx xx xxxxxxx x (potvrzujícím) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, x. x. 57 Co 137/2009-433, xxxxxx xxxxxx xxxx 25. května 2009, xxxx xxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxx xxxxxxxxxx korupce x xxxxxxxx kriminality xxxxxx kriminální policie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, ze dne 20. xxxxxxxxx 2008, x.x. OKFK-311-597/PČ-2008-279.
2/ Podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx č. 5/277 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx dluhy.
3/ Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 5. zasedání zastupitelstva Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx konaného xxx 17. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxx kraje x. 19/1092 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3/ x xxxxxxx xx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxx. x/ zákona x. 129/2000 Xx., x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dlužníka x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx 2/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4/ Xxx 2. xxxxxxxx 2009 xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1., že xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx věřitelům xx xxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx o zastavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 x x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. (xxxxxxx xxx xxx. xx.) 3 XXXX 85/2009, xxxxxxxx xxxx dluhy xxxxxxx řádně a xxxx dlužník, dále xxx xxxxx 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx veškeré xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniknou xxxx všem xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodců, xxxx správních xxxxxx, xxxxx založených xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §1, §3 x §143 odst. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx za spornou xxxxxxxx x probíhajícímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §31 x xxxx. xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx) x x tomu, xx x onom xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu.
Podle xxxxxxxxxx soudu pak xxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dlužníkovi; potud xxxxxxxx soud odkázal xx závěry xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x bodě XXXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx za xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx insolvenční.
2/ V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xx dlužníkovy xxxxx xx zaručil Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. To xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xx x xxx nerozhodly xxxx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx ve xxxxxx x pohledávkám insolvenčního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Mojžíška.
Potud xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazy, xxx provedl v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 5. zasedání xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx č. 19/1092 ze dne 17. xxxxxx 2009, x xx kterého xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xx závazky xxxxxxxx, x dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2. xxxxxxxx 2009, s xxxxxxx xx xxxx xxxxx uvedený xxx xxxx 8. a 9.; z těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá ručení Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx dluhy xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. ř., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.) x požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznaných xxxxxxxxxx?
2/ Xxx xx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x prezenčních xxxxxx?
3/ Zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §143 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona?
Ve vztahu x položeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady x právnímu xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem:
Ad 1/ Dovolatel uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xx xx do xxxxxx síly xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx neovlivňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x tento stav xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Krajský xxxx x Ostravě usnesením xx xxx 30. xxxxx 2009, sp. xx. 66 Co 920/2008, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekuci. Xxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedení xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx vliv na xxxxxxxxx a právní xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x náhrady škody.
Ad 2/ X platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněného xxxxxx xxxxxx samosprávným xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zapotřebí doložit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxx, tedy xx souhlasu rady x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxx xxxxxxxxxx usnesení zastupitelstva (xxx jeho xxxxx) x proto xxxxxx xxxxxxxxx x objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx x xxxxx x jednání xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx většinou xxxxx.
Xx 3/ Dovolatel míní, xx xxxxxxxx k xxxx 1. ručitelského xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x němu x x rozhodci x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřipouští. Xxxxxxxx xx spojení "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" x xxxxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx "xxxx" xxxxx podle xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nikoliv obě xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, uváděje, že:
Ad 1/ Rozhodčí xxxxx xx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx, xx:
- xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- x soudním xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato xxxxxx aprobovaným xxxxxxxx, xxx bylo v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ohledu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvazovací xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §36 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxx. zák."). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřena námitka xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx "obch. xxx."), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odpadnout.
Formulace xxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx 8. xxxxxxxxxxxx prohlášení domáhal xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxx xx za xx, xx je-li oprávněn xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti, xxx i xxxxxxx xxx xxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. xxx., respektive xxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 xxx. xxx., xx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xx doby, xxx bude x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahově určitým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem x spojka "xxxx" xx x xxxx xxxxxx 7. x 8. xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravopisu xx xxxxxxx "slučovacím", xxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx "nebo" xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle §7 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx shledává dovolání x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. xx spojení x §237 odst. 1 písm. x/ x. s. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení "xx xxxx xxxx" (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudem xxxxx nezodpovězených.
Podle xxxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, x k xxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx dlužníkem xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dluhy xxxx xx xx ně xxxxxxx.
Xxxxxxxx x době xxxxxx napadeného usnesení xxx pro další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxx 2009 (tedy xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 217/2009 Xx.); výše citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedoznala xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích právních xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (x xx zřetelem xx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X jednotlivým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx následující xxxxxx:
1/ X povaze xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Sb. xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xx xxxxx xxxxxx x. 245/2006 Xx., xxxxxxxx nález, který xxxxx přezkoumat podle §27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o přezkoumání xxxxx §27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 zákona x. 216/1994 Xx. x rozhodném znění xxxx určuje, xx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx té xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domáhá, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx žádost xxxxxxxxx xxxx však soud xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx hrozila závažná xxxx (xxxxxxxx 2).
Dle xxxxxxxxxx §159x o. x. x., ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 264/2006 Sb., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx závazný též xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu (xxxxxxxx 5).
Xxxxx ustanovení §167 odst. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x rozsudku.
Jak xx xxxxxx x výše xxxxxxxxxx ustanovení §159x xxxx. 1, 4 x 5 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, x jakém xx výrok pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx; x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k §167 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx též pro xxxxxxxx soudu xx xxxx samé.
Jde přitom x xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx vykonatelností (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx /srov. §162 x. x. x./ xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxx dána /xxxx xxxx. xxx zamítnutí xxxxxx nebo jiného xxxxxx na zahájení xxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. října 2006, xx. zn. 29 Xxx 905/2006, uveřejněného xxx číslem 83/2007 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx x jiném xxxxxxxxx řízení vykonat. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx to, xx v řízení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v jiném xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx odkladu soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx (xxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xx současně xxxxxxxxx xxxxxx odloží xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x jehož xxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx odklad xxxxxxxxxxxxxx povolen xx xxxxxx dobu. Jestliže xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolen, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx.Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx žádný vliv xx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxxxxxx pojímání účinků xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx xxxxxx xxxx. §248 x. s. x. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 2013). Xxxxx xxxxxx, účinky xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxx, xx xx již xxxxx xxxxxxxxx odvoláním jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx nezměnitelností (materiální xxxxxx moc), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx povolení xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx x co xx svého výroku xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány (§159a xxxx. 1 a 4 o. x. x.) nepostačuje ve xxxxxx §105 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx přiznané, je x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx xxx, xx xxxx xx xxxx téma xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx přezkoumat podle §27, nebo x xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §27 x xxxxx x xxxxxxxx xxxx "nabývá xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (§28 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxx, x xxxxx je odložen xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení", xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx konstatování, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spornou xxxxxxxx x probíhajícímu xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xx v xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx není.
Pohledávku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznanou pravomocným xxxxxxxxx nálezem, který xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xx shodě x xxxxxxx výkladem) označit xx spornou (za xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xx xxxxxx §159a xxxx. 1 a 4 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (insolvenční navrhovatel x dlužník) a xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy nedovolovala xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxx dodat, že xxxxxxxxxxxx-xx dlužník xx xxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nezaložil x xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčeném xxxxxx je vyloučen xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§242 xxxx. 4 x. x. x./).
Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dalším (samostatným) xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx) se po xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (§143 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bude xxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, sp. xx. 29 Xxx 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
2/ K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x krajích kraj xxxxx xxxxx xx xxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx vyjma (…) x/ xxxx, x nichž míra xxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxx xxxxxx (kraji), obcí (xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxx xxx určuje, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: (…) x/ xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx ručitelského xxxxxxx, o přistoupení x xxxxxxx x xx smlouvě x xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o krajích xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx zastupitelstva Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (17. xxxxxx 2009) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx (x souladu x xxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx 2009 x došlém odvolacímu xxxxx 9. xxxxxxxx 2009 x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx x 17. xxxxxx 2009, xxx xx xxxxxxxxx xx č. l. X 80 xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx x §17 xxxx. 3 xxxx. x/ zákona x xxxxxxx, x rozhodném xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx z xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx. Argumentem, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x. (x tomu xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1.vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 913-915)
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným dovolacím xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxxxx 2005, sp. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2005, pod xxxxxx 145, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. prosince 2009, xx. xx. 20 Xxx 4352/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009, jež xxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. ledna 1997, sp. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., pod xxxxxxxxx číslem 1.
Dovolání xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx důvodné, xxxx xxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Moravskoslezský kraj xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx x listiny, x xxxxx xxxxx odvolací xxxx x jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla.
3/ X otázce xxxxxxxxx x (ne)podmíněnosti ručitelského xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx spor xxxxx x výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx kraj) xxxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s. (xxxxxxxx) xxxxx:
1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí byly xxxxxxx rozhodnutím vydaným Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (…) xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx nález XX 09/2007, xxx xxxx xxxxxxx vyhotoveno xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx 10. xxxxx 2008 x xxxxxxxxx xxx 27. xxxxxxxxx 2007 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 62.510.878,- Xx a xxxxxxx 382.313,60 Xx xx xxxxxxxxx řízení x Mgr. Xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 1.101.000,- Xx) (…) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxxxxx (…) xxxxxx zrušeno xxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x.
(…)
8. xxxxxxx dluhy, xxxxx xxxxxxxxxxx VaK Xxxxxxx x. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxx XxX Bruntál x. s. x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx.xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 a u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 XXXX 85/2009, jestliže xxxx xxxxx nesplní řádně x xxxx společnost XxX Xxxxxxx a. x.
9. xxxxxxx dluhy, xxxxx společnosti XxX Xxxxxxx a. x. xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx:
- xxxx jejím xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zboží x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obcím, krajům, xxxxx, akcionářům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx, podnikatelským a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x vůči xxxxx soukromoprávním nebo xxxxxxxxxxxxxx subjektům), a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx, xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx, xxxx správních xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dluhy xxxxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx a. x.
X xxxxx xxxxxxxxx (co xx xxxxxx ručitelského xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení je xxxxxxxx xxx neurčitost xxxxxxxx xx spojení "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxx 8. a 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. zák. (ve xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezměnilo) xxxxxx xxxx musí být xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle; xxxxxx vůle xx xxxxxxxx, xx-xx nejistý xxxx xxxxx, tj - xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vůle - xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o neurčitosti xxxxxxxx úkonu předpokládá, xx ani jeho xxxxxxxx (x xxxxxxxxx §35 xxx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §266 obch. xxx.) xxxxx xxxxxx x nepochybnému xxxxxxx, xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2000, xx. zn. 20 Cdo 2018/98, xxxxxxxxxxxx pod číslem 35/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Dovolatel xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx platí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx "nebo" xxxx x daných spojeních xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx slučovacím.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx textech xxxxxxx xxxxx, že spojka "xxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xx významu xxxxxxxxxxx (xx současným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx disjunkce) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Kolektiv xxxxxx Xxxxxx českého xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx druhé. Praha, Xxxxxxxxxxxxxx Lidové xxxxxx, 1997, xxx. 352). Xx vysvětlenou xxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx definice xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojení dvou xxxxxxxx spojkou "xxxx" (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "vel"), xxx xxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx pravdivé (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx: Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X-X. 1. xxxxxx. Praha, Academia, 2005, str. 179 /xxxxx disjunkce/). Také x díle Xxxxxxxxxx, X. : Xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x. x., 1959, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx významech, xxxxx logika xxxx xxxxxx lišit, x xx xx xxxxxxx x/ xxxxxxxxxxxxx, b/ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx téměř vždy x nevylučujícím "xxxx" x x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxx" v nevylučujícím xxxxxx (str. 44-45).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx, že ani xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x daných xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx "xxxx" xxxxx xx xxxxxxx nevylučujícím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx x xxxx zrušení xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku ve xxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního zákona xx xxxx týkat xxxxx dluhů xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, předpokladem takového xxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ručí xx xxxxxxxxxx (a xxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxx 1., 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, pak xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxx, xx Moravskoslezský xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dlužníku. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx (xxxxxxxx x obsahu bodů 8. a 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx, xx pohledávka xxxxxxxx).
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxx dodat, xx dlužník xx xxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. xxx. x §548 xxxx. 2 xxx. xxx. totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvrátit xxxxx, xx xxxxxxxx nález x xxxx věci xx xxxxx účinky xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu (xxxxxxxxxxx xx o §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx), Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx smyslu §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, jež x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx stupni (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xx určuje xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx §8 x §10 xxxx. 3 vyhlášky xxxx xxxxx odměny 9.000,- Xx. Xxxxx určená xxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx snižuje o 50 %, tj. xx xxxxxx 4.500,- Xx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení pouze xxxxxx xxxxxx vynaložený xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xx vysvětlenou zbývá xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nepřihlédl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx (učiněnému xxxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx 2011), xxxx xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx (xxxxxx) soustředěna x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx 300,- Xx, xxx xxx x xxxxxx 4.800,- Xx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx oprávněný domáhat xxxxxx rozhodnutí.
V Xxxx 17. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxx Prachařová