Xxxxxx xxxx
X. Účinky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx opravným prostředkem (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x dále závazností xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
XX. Pohledávku insolvenčního xxxxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xx nedoloženou x xxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) jen proto, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxx samosprávného xxxxx xx xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx být vázáno xx splnění podmínky.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx věci dlužníka XxX Xxxxxxx x. x., xx sídlem x Bruntálu, xxxxx Xxxxx 42, XXX 792 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47675861, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxx - Slezské Xxxxxxx, Xxxxxxxx 18, XXX 710 00, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008, x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx FOCUS - XXXXX, s. x. x., xx xxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx 399/11, XXX 757 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 62303414, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxx 1, Xxxxxxxx 2, XXX 702 00, x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2009, x. x. XXXX 31 INS 3370/2008, 3 VSOL 85/2009 - A - 89,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Dovolatel je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 4.800,- Xx, do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx, x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx, advokáta Xxx. Xxxxxxx Bendy.
Odůvodnění:
Usnesením xx xxx 20. xxxxx 2009, x. x. XXXX 31 XXX 3370/2008-X-50, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxxxx soud") xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx XXXXX-XXXXX, x. x. o., xxxxxxx osvědčení xxxxxx xxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s. (bod X. xxxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx ustanovení §3, §103 xxxx. 2 x §105 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx pohledávku vůči xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx pohledávku z xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. RN 09/2007, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "rozhodčí xxxxx").
2/ X Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku - Xxxxxx xx xxx xx. xx. 19 C 329/2007 xxxxx spor x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx Místku xx xxx 12. xxxxxx 2008, x. x. 19 C 329/2007-147, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 7. xxxxxxxx 2008, x. x. 57 Co 330/2008-157, byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 19 X 329/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobci (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxxxxx soud uzavřel, xx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx třeba vycházet x výkladu "x xxxxxx ad maius". Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx x xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, nemůže xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2009, x. j. XXXX 31 XXX 3370/2008, 3 XXXX 85/2009-A-89, xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx - xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xx xxxxx účinném xx 30. června 2009 - xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxx zjištění:
1/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Místku xx dne 2. xxxxx 2009, č. x. 19 C 329/2007-425, xxxxx xx xxxxxxx s (potvrzujícím) xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2009, x. j. 57 Co 137/2009-433, xxxxxx právní xxxx 25. xxxxxx 2009, xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie ČR, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 20. xxxxxxxxx 2008, x.x. OKFK-311-597/PČ-2008-279.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx 9. července 2009 xxxxxxx Moravskoslezský xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 5/277 xx xxx 17. xxxxxx 2009 xxxxxxx xxxxxx xx všechny xxxxxxxxxx xxxxx.
3/ Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 5. zasedání xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. června 2009 k xxxxxxxx xxxx kraje x. 19/1092 xx dne 17. června 2009 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3/ x odkazem xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 129/2000 Sb., o xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o převzetí xxxxxxxxxxxx závazku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x o vydání xxxxxxxxxx ručitele xxxxxxxx xx dlužníkových xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx 2/ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
4/ Xxx 2. xxxxxxxx 2009 vydal Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prohlásil xxx xxxxx 1., xx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebude-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx bodem 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vznikly nebo xxxxxxxx vůči xxxx xxxx věřitelům xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 x x Vrchního soudu x Olomouci xxx xx. xx. (správně xxx sen. zn.) 3 XXXX 85/2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxx xxx bodem 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx, xx xxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniknou xxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §1, §3 x §143 xxxx. 2 a 4 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx x pohledávku xxxxxxxxxx přiznanou rozhodčím xxxxxxx x vykonatelnou, xxxxxxxx xxxx xx xx za spornou xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dle §31 x xxxx. xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x x tomu, xx x onom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx odkázal xx závěry xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x bodě XXXX. xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 204/2003, uveřejněném xxx číslem 64/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xx plně xxxxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx.
2/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx zaručil Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. To xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Námitku xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx x něm xxxxxxxxxx xxxx x zastupitelstvo), xxxxx odvolací xxxx xx důvodnou, xxxxxx xxxx výhradu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxxx na všechny xxxxxxxxxx závazky) x xxxxxxxxx ve xxxxxx x pohledávkám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soud pokládal xx dostačující důkazy, xxx provedl v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx výpisem x xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17. xxxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 19/1092 ze xxx 17. xxxxxx 2009, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx závazky xxxxxxxx, x dále xxxxx xxxxxxxx ručitelským xxxxxxxxxxx xx dne 2. xxxxxxxx 2009, s xxxxxxx na jeho xxxxx xxxxxxx xxx xxxx 8. a 9.; x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ručení Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx dluhy xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.) x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Zásadní xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
1/ Xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx?
2/ Zda se xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx a xxx musí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxx ohlášeného dovolacího xxxxxx následující xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx:
Xx 1/ Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xx co do xxxxxx xxxx na xxxxxx úrovni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxxxx, které xxxxxx, x tento xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žaloba xxx zmatečnost. Navíc xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2009, xx. xx. 66 Xx 920/2008, nařídil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x náhrady škody.
Ad 2/ K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosprávným xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, tedy xx souhlasu rady x zastupitelstva xxxxxxx xxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx rady ani xxxxxxxxxx usnesení zastupitelstva (xxx xxxx xxxxx) x proto xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx platnost ručitelského xxxxxxxxxx. X řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx i zápis x xxxxxxx obou xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx, že rada x zastupitelstvo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x rozhodly xxxxxxxxxxx většinou hlasů.
Ad 3/ Dovolatel xxxx, xx vzhledem x xxxx 1. ručitelského xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x němu x x xxxxxxxx x ručení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřipouští. Xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" x xxxxxx 8. a 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx "xxxx" xxxxx podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx alternativu, xxx xxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx současně.
Dlužník xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že:
Ad 1/ Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sloužit x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx proto, xx:
- xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx,
- x soudním řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx 2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx prohlášení pod xxxxx 1. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ohledu xxxxxxxxx xx smyslu odkládací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 zákona x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx "xxx. zák."). Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx je x něm xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen "xxxx. xxx."), xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §548 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, xxxx xx xxxxxxx důvodu, xxxxx může odpadnout.
Formulace xxxxxxxx pod bodem 1. xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx se xxxxxxxx xxx bodu 8. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, xx xx-xx oprávněn xxxxxxx plnění, které xx ukládá xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §548 odst. 2 obč. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx bude x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx 3/ Xxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právním úkonem x spojka "nebo" xx v xxxx xxxxxx 7. x 8. xxxxxxx v xxxxxxx s gramatickými xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx spíše, xxxx xxxx spojkou "xxxx" xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxx aplikovatelná dle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx dovolání x této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx usnesením odvolacího xxxxx jimž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx "ve xxxx xxxx" (x xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, a x xxxxxx připojit xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §143 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxx 2009 (xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx.); výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx proto - x xxxxxxxxx právních xxxxxx vymezených dovoláním - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav věci, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx právním xxxxxxx zformuloval Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx:
1/ X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xx znění účinném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx zákona x. 245/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27, xxxx u xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxx §27, xxxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §32 zákona x. 216/1994 Xx. x rozhodném xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxx xxx podán xx xxx měsíců xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího nálezu. Xx xxxxxx povinného xxxx však soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx závažná xxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx, tj naposledy xx znění xxxxxx x. 264/2006 Xx., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxx 1). V xxxxxxx, x jakém xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx orgány (xxxxxxxx 4). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
Xxxxx xxxxxxxxxx §167 odst. 2 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §159x xxxx. 1, 4 x 5 x. x. x., výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx věc nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. x. x. přiměřeně xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé.
Jde přitom x účinky, xxx xx xxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí i xxxxxxxxxx /xxxx. §162 x. s. x./ xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dána /xxxx xxxx. xxx zamítnutí xxxxxx nebo jiného xxxxxx xx zahájení xxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 905/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx/).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxx v jiném xxxxxxxxx řízení po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx k xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx) x xx současně xxxxxxxxx výkonu odloží xx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dobu. Jestliže xxx xxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx soud jeho xxxxxxxxx xx xx xxxx pravomocného skončení xxxxxx, x jehož xxxxx byl odklad xxxxxxxxxxxxxx povolen, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx.Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxx xx právní moc xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx např. §248 x. x. x. x komentář x xxxxxx ustanovení x xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 2013). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx tím, xx xx xxx nelze xxxxxxxxx odvoláním xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxx závazností xxxxxx rozhodnutí a xxxx nezměnitelností (materiální xxxxxx moc), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx (§159x xxxx. 1 x 4 x. x. x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx xxx, co xxxx xx xxxx téma xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxx přezkoumat xxxxx §27, xxxx u xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx x přezkoumání xxxxx §27 x xxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný" (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx základě bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu "xx pohledávka, u xxxxx xx odložen xxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxxxxxx x omezuje xx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x probíhajícímu xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x k xxxx, že v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem, který xx účinky pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze (xx shodě x xxxxxxx výkladem) xxxxxxx xx xxxxxxx (za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §105 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx navrhovatel x xxxxxxx) x xx stejném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx úvaha odvolacího xxxxx xxxx nedovolovala xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil xxxx splatnou xxxxxxxxxx xxxx dlužníku.
Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx nález xx xxxxxx, jde o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx nezaložil a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx /§242 xxxx. 4 x. x. x./).
Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx nesprávné, xxxx xxx xxxxxxx nevede xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx (samostatným) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (Moravskoslezský xxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dluhy (§143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvod xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a účincích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxx 2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
2/ K posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (…) x/ xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx s jiným xxxxxx (xxxxx), obcí (xxxxxx) nebo státem xxxxxxxxx 50 %.
Xxxxxxxxxx §36 zákona o xxxxxxx xxx určuje, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyhrazeno rozhodování x těchto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: (…) x/ xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx úvěru, půjčky, x převzetí ručitelského xxxxxxx, o přistoupení x závazku a xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx v době xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (17. června 2009) x změn xxxxxxxxx xxx později.
V xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx) zpochybňována xxxxxxxxxx, xx Moravskoslezský xxxx x rozhodné xxxx (v souladu x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 2. července 2009 x xxxxxx odvolacímu xxxxx 9. xxxxxxxx 2009 x s xxxxxxxx podání tvořenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx x 17. xxxxxx 2009, xxx se xxxxxxxxx xx x. l. X 80 xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx v §17 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxx xxxxxx (výpisu x xxxxxxxx 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxxxx 2009 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx Moravskoslezský xxxx xx zaručil xx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx skutečnost xxxx xxx doložena (prokázána) xxxxxxxxxx usnesení rady xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx jeho xxxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x. (k tomu xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. opět dílo Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1.xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 913-915)
Xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 1058/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2005, pod xxxxxx 145, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16. prosince 2009, sp. xx. 20 Xxx 4352/2007 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 4804/2009, jež xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. v xxxxxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. ledna 1997, sp. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxxxxxx 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx číslem 1.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx předepsaným způsobem xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x jejichž xxxxxxx x správnost xxxxxx zpochybněna xxxxxx.
3/ X xxxxxx určitosti x (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxxxx (Moravskoslezský xxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XxX Bruntál x. s. (xxxxxxxx) xxxxx:
1. xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Martinem Xxxxxxxxx (…) označeným xxxx Xxxxxxxx nález RN 09/2007, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx dne 10. xxxxx 2008 a xxxxxxxxx dne 27. xxxxxxxxx 2007 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli xxxxxx 62.510.878,- Kč a xxxxxxx 382.313,60 Xx xx nákladech řízení x Xxx. Mojžíškovi xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.101.000,- Kč) (…) jestliže rozhodnutí Xxx. Martina Mojžíška (…) nebude zrušeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jestliže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost XxX Xxxxxxx x. x.
(…)
8. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx a. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- xxxx jejím xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx.xx. XXXX 31 XXX 3370/2008 x u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 3 XXXX 85/2009, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x včas společnost XxX Bruntál a. x.
9. xxxxxxx dluhy, xxxxx xxxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx a. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx:
- všem xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zaměstnancům, xxxxxxxxxxx zboží a xxxxxx, odběratelům xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obcím, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dozorčí xxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, fyzickým x xxxxxxxxxx osobám, xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům), a xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodnutími soudů, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nebo xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xx z veškerých xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo založených xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XxX Xxxxxxx x. s.
V xxxxx xxxxxxxxx (co xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) skutkovém xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro neurčitost xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx xxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx prohlášení.
Podle ustanovení §37 odst. 1 xxx. xxx. (xx xxxxx, xxx xx xx vystavení ručitelského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx svobodně x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx projevu vůle; xxxxxx vůle xx xxxxxxxx, xx-xx nejistý xxxx obsah, xx - xxxx případ, xxx xxxxx chybí xxxxxx xxxx - xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx §35 xxx. zák., x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §266 xxxx. xxx.) nelze xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2000, xx. xx. 20 Xxx 2018/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Dovolatel xxxxxxx na neurčitost xxxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx "xxxx" xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxxxxx současně, xxxxx xxxxxxx oponuje xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xxxx x xxxxxx spojeních xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx textech vskutku xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" se xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx (se současným xxxxxxxx interpunkčního xxxxxxxx - xxxxx - xxxx touto xxxxxxx). X xxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxx, že xxxxxx "xxxx" xxxx xxx xxxxxxx xx významu xxxxxxxxxxxxx (s různou xxxxx disjunkce) xxxxxxx xxxxxxx slučovacímu (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx českého jazyka Xxxxxxxxxxx fakulty Masarykovy xxxxxxxxxx v Brně, Xxxxxxxx xxxxxxxx češtiny. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, 1997, str. 352). Xx xxxxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx definice se x logice xxxxxxxxx xxxxxx spojení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" (xxxxxxxxxxxx latinskému "xxx"), xxx xxxxx xxxxx xxxx druhá xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxx pravdivé (srov. x xxxx shodně xxxx: Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx A-Ž. 1. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxx, 2005, xxx. 179 /xxxxx xxxxxxxxx/). Xxxx x xxxx Xxxxxxxxxx, X. : Xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx 1. Xxxxx. Xxxxxx pedagogické xxxxxxxxxxxxxx, x. x., 1959, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx "xxxx" xx užívá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx logika xxxx xxxxxx lišit, x xx ve xxxxxxx x/ xxxxxxxxxxxxx, x/ xxxxxxxxxxx, přičemž logika xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx "xxxx" x x xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxx" v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (str. 44-45).
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx ani xx xxxx žádných xxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx spojeních xxxx xxxxxx "xxxx" xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x argumentem, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (že xxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx-xx x jeho zrušení xxxxxx).
X dovolatelem xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §143 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx právnické xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxx samosprávný xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx domnělé) dluhy xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxx 1., 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, pak xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči dlužníku. Xxxxxxxxx x úhradě xxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 8. x 9. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovateli přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (určující xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxx, usuzuje-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §306 xxxx. 2 xxxx. xxx. a §548 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx žádné účinky xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sankce xx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které není xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhého ze xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx x §143 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), dovolání xxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. x. - xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxxxxxx x odměny xx zastupování advokátem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx se určuje xxxxx vyhlášky č. 484/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxxxx"). Xx xxxxxx §8 x §10 odst. 3 vyhlášky xxxx xxxxx xxxxxx 9.000,- Xx. Takto určená xxxxx xx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx snižuje x 50 %, xx. xx xxxxxx 4.500,- Xx, jelikož advokát xxxxxxxx učinil x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx (xxxxxxx) vyjádření xxxxxxxx x dovolání (učiněnému xxxxxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx 2011), xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx) soustředěna x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 300,- Xx, xxx xxx o xxxxxx 4.800,- Xx.
Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx doručené okamžikem xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 17. xxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx Xxxxxxxxxx