Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty xxxxx §151o xxxx. 3 obč. zák. xxxxx vycházet z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů. Je xxxxx zvážit všechny xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro zatížený xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx x xxx, xx v xxxxxxxx xxx. právní závady - xxxxx cesty xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx zřízené x xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho soukromí xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že právo xxxxx xx xxxxxxx xxx časového xxxxxxx (x xxxx není x konkrétní věci xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Stanovení výše xxxxxxx xx xxx xx xxxxx soudu, xxxxx musí být xxxxx zdůvodněna. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Spáčila, XXx., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxx x) X. X., a x) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. et XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxx 25, proti xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 24, a 2) X. X., zastoupené Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxxx 2137/12, o xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 5 X 523/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 201/2008, 30 Co 202/2008, 30 Xx 203/2008-344, xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 30. xxxxxxxx 2009, x. j. 30 Xx 201/2008, 30 Xx 202/2008, 30 Xx 203/2008-389,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 28. xxxxx 2009, x. x. 30 Xx 201/2008, 30 Xx 202/2008, 30 Xx 203/2008-344, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxxxx 2009, x. j. 30 Xx 201/2008, 30 Xx 202/2008, 30 Xx 203/2008-389, x xxxxxxxx výroku xxx xxxxx X., x xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 21. xxxx 2007, x. x. 5 X 523/2002-221, ve xxxxx usnesení xx xxx 11. prosince 2007, x. x. 5 C 523/2002-247, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2008, č. x. 5 X 523/2002-263, x výjimkou xxxxx xxxxxx pod xxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx cesty xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 683/39 xxxx xxxxxxx xxxx. x. 683/35, xx ruší a xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx ("xxxx xxxxxxx stupně") rozsudkem xx xxx 21. xxxx 2007, č. x. 5 X 523/2002-221, xx znění xxxxxxxx ze dne 11. xxxxxxxx 2007, x. x. 5 X 523/2002-247, x xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 19. xxxxxx 2008, č. j. 5 C 523/2002-263, xxxxxxx xxx xxxxx X. zřídil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x průjezdem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x. xx. 1354 na xxxxxxx xxxx. x. 1457 x pozemku xxxx. č. 683/39 xxxx pozemek xxxx. x. 683/35 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 683/66, vše x x. x. X. xxx X., xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 1691-915/2004 xxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx xx součástí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pod xxxxx XX. uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx 3.275,- Xx x xxxxxxxx 2) xxxxxx 3.275,- Xx, x xx xx tří xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxx xxxxx ze zjištění, xx účastníci jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rekreaci. X xxxxxxxx a stavbě xxxxxxx není xxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku ("obč. xxx.").
Xx xxxx 1963 xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29. 12. 1963 xxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxx 7. prodávající xxxxxxx kupujícímu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xx upraví na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x šířce 1 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. x xx ji xx xxxxx roku 1964 xxxxxx x opatří xxxxxxxxx xxxxxx. Cestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 683/39 do xxxx 1988. Později xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestu xx xxxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx 3 x. Tento xxxx xxxxxxx trval do xxxx 2000, kdy xxxxxxxx 1) písemně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X průběhu xxxxxx nabízely xxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx umožňovala průchod, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx. Xx toto řešení xxxxxxx nepřistoupili, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k jejich xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx motorové xxxxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pozemku. Xxxxx xx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx užívání trvajícího xxxx než 10 xxx x poškození xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx kabelů. Námitka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přístup xxxx xxxxxxx paní X., xxxxx mohou xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, xxxxxxx užívají xxxxx xx základě dočasného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx kdykoliv xxxxxxx. Xxxx xx uvedený xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx komplikovaný. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověl. Xxx určení xxxx xxxxxxx xx zřízené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 28. xxxxx 2009, č. x. 30 Xx 201/2008, 30 Xx 202/2008, 30 Co 203/2008-344, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2009, x. x. 30 Xx 201/2008, 30 Co 202/2008, 30 Xx 203/2008-389, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxx opravného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku X. x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 683/39, xxxxxxxxx xx LV x. 1878 pro k. x. H. xxx X. u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální pracoviště Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxxxxx v právu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 683/35, xxxxxxxxx xx XX x. 1273 xxx k. ú. X. xxx M. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Praha - xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod X. výroku). Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11.725,- Xx do 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x doplňujícího xxxxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I. x zřízení xxxxxxx xxxxxxx potvrdil v xxx xxxxxxxx znění, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx x. ev. 1354 na stavební xxxxxxx x. 1457, xxxxxxx na XX x. 1878 pro x. x. H. xxx M. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx cesty, a xx průchodu a xxxxxxxx xxxxxxxx vozidly xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 683/35, xxxxxxxxx xx XX x. 1273 xxx x. x. X. xxx X. u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha - xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx vyznačeném xxxxxxxxxxxx plánem x. 1691-915/2004, ověřeným Ing. X. S. xxx 21.4.2004 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - xxxxx, dne 30.4.2004 xxx č. 1120/04, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx XX. x X. xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení revizním xxxxxxxxx posudkem znalkyně Xxx. X. X. xx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene, xx xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 134 x2 x xxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx 11.725,- Xx. Xxxxxx x závěru xxxxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §151x xxxx. 3 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx parc. x. 1457 a v xxxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxx x budově xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx. Žalované sice xxxxxxxxxx úpravu vztahů xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx ochotny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nikoliv průjezd xxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx názoru xxxxx xxxx mohou žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjezd xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x průjezdu xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx shodné xxxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx s xxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k pozemku xxxxxxxxxx a žalobců, xxxxx tvořily xxxxx xxxxx celek, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx část svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxx žalobců xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x trvalému xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodující. Xxxxxxxx xx hospodářská xxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx xx xxxxx dovážet xxxxxx xxxxxxxx x těžké xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx zajištěno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx věcné břemeno xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vozidla.
Při xxxxxxxxxx xxxx náhrady za xxxxx xxxxxxx cesty xxxxxxxx odvolací soud x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu XX xx. zn. 22 Xxx 1897/2004, xxxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx, 2005, x. 21, xxx. 801, x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2005 sp. xx. 22 Cdo 2317/2004, xxxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2006, xxx. x. 60. Xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx 11. 725,- Kč.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xxxxxxxx se xx "xxxxxxxxx" a xxxxxxx za "xxxxxxxx"); xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx ani jaké xxxxxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pod xxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neomezovala při xxxxxxxxx její rekonstrukce, x průchodu x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx 23.11.2002 xxx xxxxx potvrzení xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxx) x nabízela xxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrdí xxx, xx vhodnější xx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx další xxxxxxxxxxx, xxxxx podle jejího xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby.
Dovolatelka xxxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx stanovena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxx časového omezení, xx celou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx kterému xx xxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x průjezdu. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx, xx žalovaná zaměňuje xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xx xxxx x x důsledku toho xx dovolání zmatečné x xxxxxxxxxxxxxx; dále xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx náhrady xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nájemného a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalované 1) xxxxxx.
Xxxxx xx. XX. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx 12 xxxxxx x. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od 1.7.2009 (xxxxx xxxxxxxxxx čl. X xxxx 69, 71 x 100, xxxxxxxxxx čl. XXXX x xxxxxxxxxx xx. XXXX xxxx 1, xxxxx nabývají účinnosti 23.1.2009), dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 tím není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx novelizací provedenou xxxxxxx x. 7/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., že xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zajištěn xxxxxxx ke stavbě xxxx cizí pozemek, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx x stanovení xxxxxxxx pro určení xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxx břemene; xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx částečně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxx dosud xxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přístup xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxx na návrh xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vlastníka stavby xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx přes přilehlý xxxxxxx (§151x xxxx. 3 xxx. zák.). Xx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku
2. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zajistit xxxxx
3. Xxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx cesty xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxx xxxxx xxxxx zřídit, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx věci spravedlivě xxxxxxxxx, xxx cestu xxxxx
Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak. Skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxx nelze zajistit xxxxx než xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby cesta xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Přístup xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx též x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxx však xxxxx natolik xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné po xxxxxxxxx stavby spravedlivě xxxxxxxxx; to platí x x případě, xxxx-xx zřízení xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx možný xxxxxxx x více xxxxxxx, musí xxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx zatížen, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx snášel xxxxx xx. X tomto xxxxx xx odvolací xxxx x námitkou, xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx třetí osoby - paní Xxxxxxxxx - vypořádal, jeho xxxxx není nepřiměřená x xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. června 2008, xx. xx. 22 Xxx 1593/2007, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx "Xxxxxx" - č. X 6289; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. xxxxxx 2005, xx. xx. 22 Xxx 2667/2004, Xxxxxx č. X 3414), xxxxxx-xx zjištěny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx právo xxxx omezeno xx xxxxxxx. Xxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (jen) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, dostatečná x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, není splněna, xxxxxx-xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx) xxxx (rozsudek xx xxx 20. července 2005, xx. xx. 22 Cdo 1897/2004, Xxxxxx x. X 3678). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přecházení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx udělí prostý xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx odvolán (xxx. xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxxx ke stavbě. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx elektrická xxxxxxxx x xx xxxxx "xxxxxx vozidlo", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx hmotnější xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx základě tohoto xxxxxxxx oprávněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx účelem xxxxxxx práva průjezdů xx xxxxxx vozidla xxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx porostu, je xxxxxx, že xx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx namístě stanovit xxxxxxxx hmotnost xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxx vozidlo" xxxxx xxxxxxx [k xxxx xxx zákona č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 307/1999 Xx., x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projíždění "xxxxxxxx vozidly", jde x xxxxxxxx neurčité; xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. a) x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxx 2003, xx. xx. 20 Xxx 2184/2000, Xxxxxx x. X 1706).
Důvodná xx x námitka xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx nezbytné cesty.
V xxxxxxxx ze dne 25. xxxxx 2011, xx. xx. 22 Xxx 3247/2008, xxxxxxxxxxxx xxxx. x XXXX, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxx za xxxxxxx práva cesty xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxx břemeno xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx pozemku x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.7.2005, sp. xx. 22 Cdo 1897/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxx xxx "Xxxxxx" - xxx x. C 3677 x ve Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 32, xxxxxx 2006).
Peněžitou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxx se xxxxxxxxxx x xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2009, xx. zn. 22 Cdo 844/2007, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx č. C 7785).
Xxxx xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §151x odst. 3 xxx. xxx. xx xxxxx přihlížet x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx zřízení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pozemek přinese (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 22 Cdo 3103/2007, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2010).
Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxx dobře xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Náhrada xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxx upravena xxxxxx xxxxxxx předpisem.
Soud xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xx pomoci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx cena xx xxxxxxx zřizované xxxxxxxxxxx xxxxx cesty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x hlediska tzv. xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cestou xxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx pozemek xxxxxx (xxxxx)xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25. xxxxx 2010, sp. xx. 22 Cdo 3103/2007, xxxxxxxxxxxxx v XXXX, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2000, xx. xx. 22 Cdo 2145/98, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/2000, uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §135x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx vycházet xxx z ceny, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, ale je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za kterých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xxxx postihujícího vlastníka xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx přiměřeně použitelné x xxx zřízení xxxxxxx břemene nezbytné xxxxx podle §151o xxxx. 3 xxx. xxx. Nelze přehlédnout, xx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku... Je xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx x obvyklé xxxx pozemku, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přístupu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx negativní xxxxxx, které s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zatížený xxxxxxx xxxxxxx".
Xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxx §151o odst. 3 xxx. xxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx z xxxx, za kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cesty xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx; jejich xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxxx zůstala xxx xxxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx negativní xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Náhrada za xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx zahrnuje x xxxxxxx xx újmu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x to x tím, xx x důsledku tzv. xxxxxx xxxxxx - xxxxx cesty xxxxxxxx xxxxxxx - zpravidla xxxxxx cena zatíženého xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx práva omezen x užívání xxxxxxx, xxxx narušeno jeho xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxx bez časového xxxxxxx (x xxxx xxxx x konkrétní xxxx vyloučeno xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx. přiměřeně nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. října 2004, sp. xx. XXX. XX 104/04). Xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxx xx xxxxx xxxxx (§136 x. x. ř.), xxxxx musí být xxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Ing. M. X. (x. l. 315 x xxxx.), xxxxx vycházel x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx zřizovaného věcného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxx x této xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečným xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx (nakolik jim xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí), xxx tím, xxxx xxxx xxx zřízení xxxxxxx břemene vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx nevycházel x xxxxxxxxxx kritérií a xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci xx xxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx vytýká xxxxxx, xx xxxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx břemenem [xxxx. §10 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxx x. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx s §18 xxxxxx č. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx)].
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx žalované xxxxx xxxxxx xx xxxxx dobu trvání xxxxxxx xxxxxxx cestu xxxxxxxx, lze odkázat xx §151x xxxx. 3 obč. zák., xxxxx xxx: "Xxxxx xx xxxxxxxxx nedohodli xxxxx, xx ten, xxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxxx-xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xx povinen tyto xxxxxxx nést xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx xx důvodné. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, 3 x. x. x.). X obsahu dovolání xx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X., kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 683/39 xxxx xxxxxxx xxxx. x. 683/35; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx dotčena.
Proti tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2011
XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx.
xxxxxxxx senátu