Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., lze xxxxxxx xx xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx čl. 36 odst. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Drápala, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., xxx. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Vojtka, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx L. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxx, Pellicova 25, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 19 X 247/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.5.2008, x. j. 25 Co 72/2008-60,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 13.5.2008, č. j. 25 Xx 72/2008-60, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.11.2007, č. x. 19 C 247/2007-41, xx zrušují x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx vůči státu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 14.11.2007, č. x. 19 C 247/2007-41, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx 1.8.2000 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin vydírání xxxxx §235 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xx. zákon"), xxx 27.10.2000 byl xxxxxxx x 30.10.2000 xxx vzat xx xxxxx se xxxxxxxxxx xx 27.10.2000. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 6.4.2001, sp. xx. 24 X 15/2001, xxx xxxxxxx xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3,5 xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx odvolání xxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2001 zamítnuto a xxxxxxx byl xxxxxxxx xx výkonu trestu. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, xxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 7.2.2002 xx xxxxx x xx xx xxxx xx tohoto xxx xxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 24.5.2005, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxx §31a xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "OdpŠk"; xxxxx xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí XxxXx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2000 do 9.10.2002, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xx. xxxxx xxxx 27.4.2006), xxxxx stanovil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x OdpŠk xxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx z hlediska xxxxxxxxx zákona č. 160/2006 Xx. vyloučeno, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx 13.5.2008, č. x. 25 Xx 72/2008-60, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx. XX xxxxxx 160/2006 Xx. xxxxxxx pravou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x s přihlédnutím x promlčení to xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení lze xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx novely, xxx xxxxxxx 27.4.2006. Poukázal xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho zastavením xx zproštěním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 OdpŠk, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx nezákonná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxx právní xxx xxxxxx odpovědnost xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx jen "o.s.ř."). Xxxxxxx význam tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vztáhnout x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nemajetkovou újmu xx smyslu ustanovení §31x XxxXx, způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Sb. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxx platí xxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX sp. xx. Pl. ÚS 21/96, xx. xx. Xx. ÚS 8/06 x sp. xx. XX. XX 458/06). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přechodných ustanoveních xxxxxxxxx úpravu xx xxxxxx k poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x OdpŠk, xxxxxxx xxxx okolnost ve xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx následky xxxx pro xxxxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediným limitujícím xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku, jelikož xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx není, xxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, se xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx možno xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, x jenž xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o vazbě xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxx xxxxxxx v době xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx oprávněnou xxxxxx, zastoupenou advokátem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předepsané §241x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodované věci, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xx. pokud xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2002, xx.xx. 20 Xxx 2296/2000 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.8.2009, xx. xx. 28 Xxx 292/2009).
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxx, xxx zákon x. 160/2006 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx nároky na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou x důsledku nezákonného xxxxxxxxxx (resp. rozhodnutí x vazbě či xxxxxx) vydaného xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, byla x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx II. zákona x. 160/2006 Sb., xxxxx novelizoval s xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., se "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §22 odst. 1, xxxx druhé x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, [...] xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx včasnou xxxxxxxx, x xxxxx tento xxxx dosud xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, dojde x promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x odškodněním xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v této xxxxxxxxxxx přehlédnout xxxxxxxxx x xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Ústavy XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. ÚS 162/04, xxxx xxxxx, že "xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx Xxxxxx xx plně xxxxxxx (...), xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzovat xxx podle Xxxxxxx xxxx podle Xxxxxx, xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx obsahu xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx zákonná úprava xxxx, xxxx přihlédnout x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxx xx přednost před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxxx podmínky xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Přitom xx xxxxxxx xxxx x úvahu, xx xx rozdíl od xx. 36 xxxx. 3 Listiny, článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx normativní xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx národními xxxxx." Xxxxxxx soud xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx újmy, která xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx x xxx.
Xxxxxxx xx xxx 13.7.2006, sp. xx. X. XX 85/04, publikovaným ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx č. 42, str. 91, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, že xxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vykonaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx, xxx xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonem.". X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxx nepochybným, xx "nová xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx uvedeno xxxxx, byl v xxxxxx xxxxxxxxxx založen xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx představuje "xxxx-xxxxxxxxx" ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže dosavadní xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. či xxxxxx x. 58/1969 Xx.) umožňovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ocitají též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 x xxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx]." (xxxx X).
Xxxx x xxxxxx xx xxx 21.8.2007, xx. xx. X. ÚS 539/06, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx xxx č. 131, xxxxxx x. 46, xxx. 230, Ústavní xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatku při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx uvedl: "[X] xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx [...] xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen v xxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx xxx Úmluvou x čl. 5 xxxx. 5, xxxxx xx ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx XX bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vnitrostátním xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx přednostně před xxxxxxx." (část X.).
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. ÚS 590/08, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 108, xxxxxx x. 49, str. 567, Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxx vazby xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť "[x]xx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné, xxxx xxxxxxxxx xxxx samotná xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. (...) Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednotlivec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazby." (odst. 36). Xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, dovodil, že xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx-xx xx zproštění xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx s tím xxxxxxxxx, že ten, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx jenž xxx xxxxxxxx zproštěn, má xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxx sp. zn. X. XX 85/04 "xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxx újmy xxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy (...), x to xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx vzniku nároku xxxxxx právní xxx xxxxx xx xxxxxxx xx nemateriální újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx, xx x důvodu časové xxxxxxxxxx nelze xx xxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx 27.4.2006, x xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." (xxxx. 43).
X xxxxxxxxxxxx věci xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xx 27.10.2000 do 9.10.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením, x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17.9.2002 a xxxxxxxx byl následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 10.3.2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 24.5.2005, xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 160/2006 Sb., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nabytím xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxx aplikovat xxxxxxxxxx x přímo xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx zákonná úprava xxxx, xxx xxx xx xxx judikatuře xxxxx tohoto nároku xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, stížnost x. 18642/04), Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xxxxxxxx x. 41116/04) x Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, xxxxxxxx č. 23661/03), xxxxx dospěla x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy uplatňované x důvodu xxxxxxxxx xxxxx. V předmětných xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně konstatuje xxxxxxxxxx jasné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. 141; xxxxxxx Crabtree proti Xxxxx republice, xxxx. 29 x 52, x Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 93).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxx stanoví, xx "[x]xxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem", x xx xxxxx, xx xx. 36 odst. 4 Listiny odkazuje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx zákon, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb. (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2005, xx. xx. IV. XX 162/04).
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx, xxx xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx přistoupit x xxxxx aplikaci xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, jenž xx x xxxxxxx x xx. 10 Ústavy XX přednost xxxx xxxxxxxx úpravou, xxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx.
Xx. 5 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx: "Xxxxx xx xxxxx xx svobodu x xxxxxx bezpečnost. Xxxxx xxxxx být zbaven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) zákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) zákonné xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx svobody osoby xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x útěku xx jeho spáchání;
d) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonné xxxxxxx svobody xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx duševně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepovolenému xxxxxx xx území nebo xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydání."
Podle xx. 5 xxxx. 2 Xxxxxx "[k]aždý, xxx xx xxxxxx, xxxx být seznámen xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx rozumí, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx."
Xx. 5 odst. 3 Xxxxxx následně xxxxxxx, že "[k]aždý, xxx xx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ihned předveden xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x má xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx během řízení. Xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx dotyčná xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx, ve xxxxxx by soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nezákonné."
Čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx stanoví, že "[x]xxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
X citovaných xxxxxxxxxx xx podává, že xx. 5 Úmluvy x obecné xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 5 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx důvodů, xxx které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obsahuje čl. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 xxxxx xxxxxxxx záruky, jež xxxx každé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 26. 4. 1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38). Na druhé xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxx být xxx xxxxxx, aby mohla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 115-137).
Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu v xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx nemělo xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (srov. výše xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. XX 590/08 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 2. 1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx uzavřít, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, tak xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, došlo x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možným xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxx, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x vazbě či xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx., xx. jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jak ostatně xxxxx xxx x xxxx citovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx z nálezů xx xxx 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08 a xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, v xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 x násl. xxx. xxx. Nejvyšší xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx okolnost, xx xx mu x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xx. zn. 30 Xxx 1292/2008 a x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx odvolatel x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 34 X 25/2006 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobní návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000.-Xx x xxxxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. x xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx původně žádal xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000.-Xx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.5.2007 xxxx "xxxx xxxxxx x návrhu xx xxxx 500.000.-Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxx žaloba xxx §31a xxx. x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X důsledku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1292/2008, byl zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, x.x. 1 Xx 281/2007-74, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxx x Xxxxx xx xxx 29.5.2007, x.x. 34 X 25/2006-59. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., obč. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx podle xxxxxxxxxx §372 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx právní větou xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx kolegiem Xxxxxxxxxx xxxxx schváleno k xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pod X 56/2011. Xxxxxxx xxxxx xx plně xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. x podle §13 x §31a xxx. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. podle xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, jsou-li xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx být x xxxxx případě, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávné, x xxxxx xxx xx použití ustanovení §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx konečně uvádí, xx k xxxxxx xxxxxx by nebylo xxxxx dospět xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx "[x]x-xx xxxxxxx xxxxxxxx x trestní xxxx později xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx nově zjištěná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, je osoba, xx níž xxx xxxxxxx trest xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx odhalení xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedošlo xxxxx nebo částečně xxxxx xxxx osoby." Xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx je speciálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné odsouzení x případě xxx. xxxxxxxxxx omylu x xxxx xxxxxx je xxxxxxx přimět státy, xxxxx xxxxx nemají xx svém právním xxxx xxxxx upravující xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x tomto xxxxxx xxxx legislativu zavedly xx xxxxxxxx tak, xxx byla x xxxxxxx s Protokolem x. 7 x Xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XX. xxxx - Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 123).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx současně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx k Protokolu x. 7, x xxx xxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 3.7.2008, Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 26601/02 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 32463/06), xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx to Xxxxxxxx Xx. 7 xx xxx Xxxxxxxxxx for xxx Protection of Xxxxx Xxxxxx and Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x: xxxx://xxxxxxxxxxx.xxx.xxx/xxxxxx/xx/Xxxxxxx/Xxxx/117.xxx, odst. 25). O správnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx, x xxx by Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xx xxx xxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx v případě xxxxxxxxxx podle xx. 3 Protokolu x. 7 x Úmluvě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx kterým xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a aplikovat xx spojení x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx a x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (x xxxx souvislosti xxxx. xxxxxx výše xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 11.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx