Právní věta
Právo na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxx x vazbě xx trestu, xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., lze xxxxxxx xx xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgánu veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Ludvíka Xxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Korecké, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Vojtka, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx L. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Volnou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 25, xxxxx žalované České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 pod xx. xx. 19 X 247/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.5.2008, x. x. 25 Xx 72/2008-60,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.5.2008, x. j. 25 Xx 72/2008-60, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ze xxx 14.11.2007, x. x. 19 C 247/2007-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx obžaloby.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2007, č. x. 19 X 247/2007-41, žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x příslušenstvím xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dne 1.8.2000 xxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx §235 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon (dále xxx "xx. xxxxx"), xxx 27.10.2000 byl xxxxxxx x 30.10.2000 xxx xxxx do xxxxx se započtením xx 27.10.2000. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 6.4.2001, xx. xx. 24 X 15/2001, xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. zákona x xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3,5 xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž odvolání xxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.6.2001 zamítnuto a xxxxxxx xxx převeden xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx vzat xxxx xxx 7.2.2002 xx xxxxx a xx xx byla xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 10.3.2005, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, byl xxxxxxx xxxxxxxx zproštěn. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) - xxxx xxx "XxxXx"; xxxxx xx. XX xxxxxx č. 160/2006 Xx. a podle xxxxxxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x třetí XxxXx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx vykonal xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2000 do 9.10.2002, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (xx. xxxxx xxxx 27.4.2006), xxxxx stanovil zpětnou xxxxxxx působnost xxxxxxxxxx §31x XxxXx xxx xxx odpovědnost státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb. xxxxxxxxx, x žalobu xxxxx x důvodu absence xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x rozhodné xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx 13.5.2008, x. x. 25 Co 72/2008-60, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xxxxx, xx xx. XX xxxxxx 160/2006 Xx. znamená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu), xxxxx platí xxx xxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení lze xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely, xxx xxxxxxx 27.4.2006. Xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxxx na náhradu xxxxx způsobené zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 OdpŠk, tedy xxxx xxxxx na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Odvolací xxxx xxx uzavřel, že x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxx účinností zákona x. 160/2006 Xx., xxx český právní xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "o.s.ř."). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, zda novelu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx vztáhnout x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx, způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x pravou xxxxxxx působnost, xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx retroaktivity (v xxxx souvislosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx. xx. Xx. ÚS 21/96, sp. xx. Xx. XX 8/06 x sp. xx. XX. XX 458/06). Xxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx novela nemá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x XxxXx, znamená xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx xxx zákonodárství xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx nároku, jelikož xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx XX rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxx č. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xxx, se xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx trestu, které xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x době xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. Dále xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodované věci, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx. xxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxx rovněž tehdy, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx právní otázku, xxxxx je odvolacími xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx řeší-li odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2002, sp.zn. 20 Cdo 2296/2000 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.8.2009, sp. xx. 28 Xxx 292/2009).
X xxxxxxx na výše xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxx, zda xxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxx vztáhnout x xx dosud xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx 27.4.2006, xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx II. xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxx novelizoval x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., se "xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx a xxxxx, x §22 xxxx. 1, věty druhé x xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx účinném xxx xxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, [...] vztahuje xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx promlčen; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podal před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx z tohoto xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které tento xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za 1 xxx xxx dne xxxxxxxxx tohoto zákona." Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy vzniklé x době xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou x xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx možno xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, podle xxxxxxx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx článku, xx nárok xx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx v případě xxxxxxxxxxx zbavení osobní xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04, xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxx, xx nároky na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (...), xx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzovat xxx podle Listiny xxxx xxxxx Úmluvy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxx dospějí k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx, xxxx přihlédnout x xx. 10 Xxxxxx a xxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy, jež xx xxxxxxxx před xxxxxxxx úpravou (jsou-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxxxxx od xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, článek 5 xxxx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxx národními xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vznikla zásahem xx jeho xxxxxx xxxxxxx x majetkových xxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx x xxx.
Xxxxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, xxx. 91, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx státu nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxxxx xxxx obecné xxxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx.". X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx nepochybným, xx "xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemateriální xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx deklaruje xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx uvedeno xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samotným xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxx-xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx obsažena x xxxxxx x. 82/1998 Xx. či xxxxxx č. 58/1969 Xx.) xxxxxxxxxx nahrazovat xxxxxx škodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 x xxx pojetí, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx]." (xxxx X).
Xxxx v xxxxxx xx xxx 21.8.2007, xx. zn. X. XX 539/06, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 131, xxxxxx č. 46, xxx. 230, Ústavní xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu x xxx, xx x xxxxxxxxxx znovu xxxxx: "[X] xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxx xx kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx xxx Xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 5, xxxxx xx ve smyslu xx. 10 Xxxxxx XX bezprostředně aplikovatelnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." (xxxx V.).
Obdobně x nálezu xx xxx 17.6.2008, sp. xx. II. ÚS 590/08, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx č. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx náhradu xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zproštěním xxxxxxxx, xxxxx "[x]xx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné, byla xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx. (...) Je xxxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx by jednotlivec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx omezovacích xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazby." (xxxx. 36). Xxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 23. 2. 1990, sp. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx dojde-li xx zproštění xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx trestný xxx xxxxxxxxx x trestní xxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx s tím xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx zproštěn, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X posledně xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx dále uvedl, xx již v xxxxxx xx. xx. X. XX 85/04 "xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxx xxxx přímo x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (...), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx případ, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly x závěru, že x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., účinné xx 27.4.2006, x xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy." (xxxx. 43).
X projednávané věci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 27.10.2000 xx 9.10.2002 x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.9.2002 x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 160/2006 Xx., xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbytné xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx xxx 27.9.2007, stížnost x. 18642/04), Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx dne 25.2.2010, xxxxxxxx x. 41116/04) x Žirovnický xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 30.9.2010, xxxxxxxx x. 23661/03), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx uplatňované x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V předmětných xxxxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné x xxxxxxxx judikatury českých xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 141; xxxxxxx Crabtree proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 29 a 52, x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, odst. 93).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx státního xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", x xx proto, že xx. 36 odst. 4 Listiny xxxxxxxx x podmínkách a xxxxxxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxx slovy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Listiny xxxx xx xxxxxx xx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx normativní xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. (x xxxx souvislosti xxxx. xxxxxx výše citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx., xx z hlediska xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx vyplývá x judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xx takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, jenž xx x xxxxxxx x xx. 10 Ústavy XX přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx.
Xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx: "Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem:
a) zákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx svobody xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx proto, xxx xxxx zaručeno splnění xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán pro xxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx x útěku xx xxxx spáchání;
d) xxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výchovného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný orgán;
e) xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx zabránilo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, narkomanů xxxx tuláků;
f) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nepovolenému xxxxxx xx území xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx vydání."
Podle xx. 5 odst. 2 Úmluvy "[k]aždý, xxx xx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx obviněním xxxxx xxxx."
Xx. 5 xxxx. 3 Úmluvy následně xxxxxxx, že "[k]aždý, xxx xx xxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxxxx v souladu x ustanovením odstavce 1 xxxx. x) xxxxxx článku, musí xxx ihned předveden xxxx soudce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x má xxxxx xxx souzen v xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx během xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxxx xx. 5 odst. 4 Úmluvy "[x]xxxx, xxx xxx zbaven xxxxxxx zatčením nebo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podat návrh xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx jeho zbavení xxxxxxx x nařídil xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx zadržen x rozporu x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx. 5 Úmluvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zbavení xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž postačuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Kromě xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obsahuje xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx odst. 2 xx 4 další xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytně xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody, xx skutečnost, že xx zbavení svobody xxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 nebo 4 Xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 26. 4. 1990, Wassink xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 12535/86, xxxx. 38). Xx xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxx x morální újmu - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx však xxxx xxx tak xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli pouze xxxxxxxxxxx (srov. Hubálková, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republika. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 115-137).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx za situace, xxx xxxxxxxxxx o xxxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x vazbě nemělo xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx jako je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx od 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací xx. 5 odst. 5 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. zák., xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x nálezů xx dne 14.4.2009, xx. zn. II. XX 1191/08 x xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, v xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 x násl. xxx. xxx. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okolnost, xx xx xx x vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xx. xx. 30 Xxx 1292/2008 x x xxxxxx spisu x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx sp. zn. 34 X 25/2006 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx uplatňuje proti xxxxxxxx žalobní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000.-Xx x příslušenstvím "xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. xxx. x xxxxxxxx za xxxxxxx důstojnosti, xxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.2.2006 xxxxxxxxx částky 1.000.000.-Xx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22.5.2007 xxxx "část xxxxxx x návrhu xx xxxx 500.000.-Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §31a xxx. x. 82/1998 Sb. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxx řízení ve xxx xxxxxxxxxxxx věci. X důsledku xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 1292/2008, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, č.j. 1 Xx 281/2007-74, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx 29.5.2007, x.x. 34 C 25/2006-59. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxx x rozsudku Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 1 xxx. xxx. xxxx podle xxxxxxxxxx §372 xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, jsou samostatné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx X 56/2011. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx použitelný x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §11 x xxxx. obč. xxx. x xxxxx §13 x §31x xxx. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy, jsou-li xxxxxx nároky, xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx použití xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, pro xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx rozsudek x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Dovolací xxxx xxxxxxx uvádí, xx x jinému xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx "[x]x-xx konečný xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx je-li xxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x justičnímu xxxxx, je osoba, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx." Xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxxxxxxx x případě tzv. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx přimět xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx právním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zavedly xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Evropská úmluva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. II. část - Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 123).
Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx x praxi x xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy vnitrostátní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobenou xxxx, se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx k Protokolu x. 7, x xxx při xxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 k Xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 3.7.2008, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02 xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 32463/06), xxxx státy xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx to Xxxxxxxx Xx. 7 xx xxx Convention xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxx and Xxxxxxxxxxx Freedoms, xxxxxxxx x: xxxx://xxxxxxxxxxx.xxx.xxx/xxxxxx/xx/Xxxxxxx/Xxxx/117.xxx, xxxx. 25). X správnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci judikatury, x níž by Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva aplikoval xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx představit, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 Protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Z důvodů xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a aplikovat xx spojení x xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. rovněž výše xxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx dne 25.5.2005, sp. xx. XX. XX 162/04).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11.5.2011
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx