Xxxxxx věta
Právo na xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., lze xxxxxxx xx xxxx od 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxx státního xxxxxx xx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxxxxx Drápala, XXXx. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Vrchy x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Pellicova 25, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, o xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 2 xxx xx. xx. 19 X 247/2007, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.5.2008, x. j. 25 Xx 72/2008-60,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.5.2008, č. j. 25 Xx 72/2008-60, x rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.11.2007, č. x. 19 C 247/2007-41, xx zrušují a xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 500.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 14.11.2007, x. x. 19 X 247/2007-41, xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x příslušenstvím xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx 1.8.2000 xxxxxxx obvinění pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §235 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xx. xxxxx"), xxx 27.10.2000 xxx xxxxxxx x 30.10.2000 xxx xxxx xx xxxxx se započtením xx 27.10.2000. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 6.4.2001, sp. xx. 24 X 15/2001, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. zákona x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3,5 xxxx xx xxxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx, xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.6.2001 zamítnuto x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. zn. III. XX 532/01, xxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 7.2.2002 xx vazby x xx mu xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 10.3.2005, který xxxxx xxxxxx moci xxx 24.5.2005, byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxxx ustanovení §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád) - xxxx též "XxxXx"; xxxxx xx. XX xxxxxx č. 160/2006 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 27.10.2000 xx 9.10.2002, xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (xx. xxxxx dnem 27.4.2006), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx xxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xx xxxxxxxxx lhůtě, soud xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx podkladu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xxxxxx.
X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx 13.5.2008, č. j. 25 Xx 72/2008-60, xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x jeho xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxx, že čl. XX xxxxxx 160/2006 Xx. xxxxxxx pravou xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx jen xxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x s xxxxxxxxxxxx x promlčení to xxxxxxx, xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx tato řízení xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx 27.4.2006. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zproštěním obžaloby, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), §7 a §8 XxxXx, xxxx xxxx nárok na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx uzavřel, xx x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx vydána xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxx český xxxxxx xxx neznal xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "o.s.ř."). Xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx vztáhnout x na doposud xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx smyslu ustanovení §31x XxxXx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x pravou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx ČR sp. xx. Pl. XX 21/96, xx. xx. Xx. XX 8/06 x xx. xx. XX. ÚS 458/06). Xxxxxxxx podle dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x XxxXx, znamená xxxx okolnost ve xxxxxx prvně xxxxxxxxxx xxxxxx, že na xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx budoucnost xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx než zákonodárství xxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XX rozsudky soudů xxxx xxxxxx zrušil.
Žalovaná xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx č. 25, xxxxx měl podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1337/2010, x xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., lze xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx "Úmluva"). Xxxxx xxxxxxxxx věc podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx, podané oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx formální xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. Dále se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podmínky xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., tj. pokud xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx významu. Ten xx xxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxx rovněž tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je odvolacími xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího x Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, sp.zn. 20 Cdo 2296/2000 xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.8.2009, sp. xx. 28 Xxx 292/2009).
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., neboť xxxxxx, xxx xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxxx x xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x vazbě xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx 27.4.2006, xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx II. zákona x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx podle §13 xxxx. 1, věty xxxxx x xxxxx, x §22 xxxx. 1, věty druhé x třetí, xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, [...] xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; x případě, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevydal xxxxxxx xxxxxxxxxx, dojde x promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." Xxxxxx x citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx xx stanovené xx přiměřené lhůtě, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou x ve smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "[x]xxxx, kdo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok na xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2005, xx. zn. XX. ÚS 162/04, xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx podle Xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx Xxxxxx xx plně xxxxxxx (...), je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Úmluvy, xxxxxxxx s přihlédnutím x základním xxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx obsahu nároku xx odškodnění je xxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravou (jsou-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xxxxxxxxxx xxxxxxx splněny). Xxxxxx xx potřeba vzít x úvahu, že xx xxxxxx xx xx. 36 odst. 3 Listiny, xxxxxx 5 odst. 5 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx soud xxx xxxxxx k xxxxxx, že stěžovateli xxxxxxxx nejen právo xx náhradu skutečné xxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, která xx vznikla xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx a vychází x xxx.
Xxxxxxx ze xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x. 136, xxxxxx x. 42, str. 91, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodněním, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx trest xx základě xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xx xxxxxx pojetí náhrady xxxxx, jež vyplývá x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.". X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shledal nepochybným, xx "xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx vnitrostátní xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx, jak uvedeno xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, který xxxxxxxxxxx "xxxx-xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx byla obsažena x xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxx x. 58/1969 Xx.) xxxxxxxxxx nahrazovat xxxxxx škodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx]." (xxxx X).
Xxxx x xxxxxx ze xxx 21.8.2007, sp. zn. X. XX 539/06, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxx x. 131, xxxxxx č. 46, xxx. 230, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: "[X] xxxxxxx náhrady xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx [...] je xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxx též Úmluvou x čl. 5 xxxx. 5, xxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Ústavy XX bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx." (xxxx X.).
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. XX 590/08, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pod x. 108, xxxxxx x. 49, xxx. 567, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxx závěry o xxxxx aplikovatelnosti xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxx skončilo zproštěním xxxxxxxx, neboť "[p]ro xxxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazbu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné, byla xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti. (...) Je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx procesní úkony xx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně výkonu xxxxxxx xxxxx." (xxxx. 36). Také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxxx pod x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1991, dovodil, že xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dojde-li xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x tím xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx.
X posledně xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx dále xxxxx, xx xxx x xxxxxx xx. zn. X. XX 85/04 "xxxxxxxxx, že x xxxxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxx xxxx přímo x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (...), a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxx xxxxx xx náhradu xx nemateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 zákona č. 82/1998 Sb., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., účinné xx 27.4.2006, x xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." (xxxx. 43).
X projednávané věci xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx nemajetkové xxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx 27.10.2000 do 9.10.2002 x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx rozsudek x trestu zrušen xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17.9.2002 a xxxxxxxx xxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 24.5.2005, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx účinností xxxxxx 160/2006 Xx., xxxx počítá s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v době xxxx nabytím své xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxx judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 27.9.2007, xxxxxxxx x. 18642/04), Crabtree xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.2.2010, xxxxxxxx x. 41116/04) x Xxxxxxxxxx proti Xxxxx republice (xxxxxxxx xx dne 30.9.2010, xxxxxxxx x. 23661/03), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezákonné xxxxx. X předmětných xxxxxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx. 141; xxxxxxx Crabtree proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 29 x 52, x Žirovnický proti Xxxxx republice, xxxx. 93).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy přiznat xx xxxxxxx samotné xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), jenž xxxxxxx, xx "[k]aždý xx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxx státního orgánu xx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem", x xx xxxxx, xx xx. 36 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxx x podmínkách x xxxxxxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx nemá xx xxxxxx xx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx jeho aplikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Sb. (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
Xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jak vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx.
Xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxx: "Xxxxx xx právo xx svobodu x xxxxxx bezpečnost. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxx, xxxxx xx xxx stane x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí vydanému xxxxxx podle xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxx zatčení nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx jí ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v útěku xx xxxx spáchání;
d) xxxx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho zákonné xxxxxxx svobody pro xxxxx xxxx předvedení xxxx příslušný xxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se zabránilo xxxxxx nakažlivé xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx tuláků;
f) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx zabránilo xxxxxx nepovolenému xxxxxx xx území nebo xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydání."
Podle xx. 5 xxxx. 2 Xxxxxx "[x]xxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx být seznámen xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x důvody svého xxxxxxx x s xxxxxx obviněním xxxxx xxxx."
Xx. 5 odst. 3 Xxxxxx následně xxxxxxx, xx "[k]aždý, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením odstavce 1 xxxx. x) xxxxxx článku, musí xxx xxxxx předveden xxxx xxxxxx nebo xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxx xxxxxx pravomoci, x xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx dotyčná xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy "[k]aždý, xxx xxx zbaven xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x nařídil xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx nezákonné."
Čl. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxx, xx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx nebo zadržen x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx xx. 5 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zbavení xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx postačuje xxxxxxxx jednoho z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy ve xxxxx xxxx. 2 xx 4 další xxxxxxxx záruky, xxx xxxx každé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx xx zbavení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 26. 4. 1990, Xxxxxxx xxxxx Nizozemí, xxxxxxxx x. 12535/86, odst. 38). Xx druhé xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxx x morální újmu - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxx být xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Hubálková, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x Česká republika. Xxxxx: Linde, 2003, x. 115-137).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx situace, xxx rozhodnutí o xxxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx vydáno, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 17.6.2008, sp. zn. XX. XX 590/08 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x porušení čl. 5 odst. 1 Xxxxxx.
X ohledem xx xxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx přiznat x xxxx od 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací xx. 5 odst. 5 Xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx., xx. xxxx nárok xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxx xxx z xxxx citovaných rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, avšak xxxxxxx x nálezů xx dne 14.4.2009, xx. xx. II. XX 1191/08 a xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx účinnost xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxx §11 x xxxx. obč. xxx. Xxxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xx věci xx. zn. 30 Xxx 1292/2008 a x xxxxxx spisu x této xxxx xxxxx, xx odvolatel x řízení vedeném xxx xx. zn. 34 X 25/2006 Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx uplatňuje proti xxxxxxxx žalobní xxxxx xx zaplacení xxxxxx 500.000.-Xx s příslušenstvím "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. xxx. zák. x penězích za xxxxxxx důstojnosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména, xxxxxxxx soukromého života", xxxx xxxxxxx žádal xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxx 1.000.000.-Xx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2007 xxxx "xxxx xxxxxx x návrhu xx xxxx 500.000.-Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §31x zák. x. 82/1998 Sb. xx znění xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Tím xxxx xxxxxxxx řízení ve xxx projednávané xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1292/2008, xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18. prosince 2007, x.x. 1 Xx 281/2007-74, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Xxxxx ze xxx 29.5.2007, č.j. 34 C 25/2006-59. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 1 Xx 2/2010, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 a 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxx. xxx. x nároky na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx za bolest x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx §444 odst. 1 xxx. zák. xxxx xxxxx ustanovení §372 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx samostatné xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx nelze xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodnutí s xxxxxxxx právní xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx X 56/2011. Xxxxxxx xxxxx xx plně použitelný x xxx případné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. xxx. zák. x podle §13 x §31x xxx. x. 82/1998 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxx případě, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení.
Z uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx vztahují i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud i xxxx rozsudek x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, který stanoví, xx "[j]e-li xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx je-li xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazuje, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xx níž xxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx rozsudku, odškodněna xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neprokáže, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxx této osoby." Xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxx. xxxxxxxxxx omylu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx přimět xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx právním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zavedly xx upravily tak, xxx xxxx v xxxxxxx s Xxxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. II. xxxx - Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, s. 123).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x praxi x čl. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobenou xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx. vysvětlující xxxxxx x Xxxxxxxxx x. 7, z xxx xxx výkladu xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 3.7.2008, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 26601/02 nebo rozhodnutí xx xxx 2.11.2010, Xxxxxxxxx proti Polsku, xxxxxxxx č. 32463/06), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobené xxxx xxxxxx (srov. Explanatory Xxxxxx to Xxxxxxxx Xx. 7 to xxx Xxxxxxxxxx for xxx Protection of Xxxxx Rights xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x: http://conventions.coe.int/treaty/en/Reports/Html/117.htm, odst. 25). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxx čl. 3 Protokolu č. 7 x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx. X důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (x xxxx souvislosti xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. zn. XX. XX 162/04).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11.5.2011
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx