Právní věta
Právo na xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, které xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Sb., xxx přiznat xx xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx státního xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Ludvíka Xxxxxx, CSc., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., doc. XXXx. Xxxxx Štenglové, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx L. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Pellicova 25, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 16, x xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 pod xx. xx. 19 C 247/2007, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.5.2008, x. x. 25 Co 72/2008-60,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.5.2008, č. j. 25 Co 72/2008-60, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 14.11.2007, č. x. 19 X 247/2007-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako náhrady xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxx osobní xxxxxxx x důsledku xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2007, x. x. 19 C 247/2007-41, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx 1.8.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "tr. xxxxx"), xxx 27.10.2000 xxx xxxxxxx x 30.10.2000 xxx xxxx xx xxxxx xx započtením xx 27.10.2000. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 6.4.2001, xx. xx. 24 X 15/2001, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3,5 xxxx se zařazením xx xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1.6.2001 xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. XXX. XX 532/01, byla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušena. Xxxxxxx xxx xx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx 7.2.2002 xx vazby x xx xx xxxx xx tohoto xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 10.3.2005, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 24.5.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "OdpŠk"; xxxxx čl. XX xxxxxx x. 160/2006 Xx. x xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx OdpŠk. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx vykonal xxxxx xxxxxx svobody xx 27.10.2000 xx 9.10.2002, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. (xx. xxxxx xxxx 27.4.2006), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx působnost ustanovení §31x XxxXx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx stupně se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx, x xxxxxx proto x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx 13.5.2008, x. x. 25 Co 72/2008-60, xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xx. XX zákona 160/2006 Xx. znamená xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx řízení xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novely, xxx xxxxxxx 27.4.2006. Poukázal xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx posuzuje podle xxxxxxxxxx §5 xxxx. x), §7 x §8 XxxXx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím s xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx x dané xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx nezákonná xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxx xxxxx právní xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x vazbě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx "x.x.x."). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxx, xxx novelu xxxxxx č. 82/1998 Xx. lze xxxxxxxxx x xx doposud xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31x XxxXx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými xxxx účinností xxxxxx x. 160/2006 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx účinnost xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x případ xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Xx. ÚS 21/96, xx. zn. Xx. XX 8/06 x xx. zn. XX. ÚS 458/06). Xxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx novela xxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §31x XxxXx, znamená xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvně citovaného xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxx dovolatele pouze xxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx není, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší soud XX rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 1337/2010, x xxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x xxxx xx 18. 3. 1992 xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx. (dále xxx "Xxxxxx"). Proto xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zastoupenou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založena xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., tj. pokud xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx hledisek příkladmo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx rozdílně, xxxx xxxx řeší-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx posuzováno v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2002, xx.xx. 20 Xxx 2296/2000 xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.8.2009, sp. xx. 28 Xxx 292/2009).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., neboť xxxxxx, xxx xxxxx x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxxxx x na dosud xxxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. rozhodnutí x vazbě xx xxxxxx) xxxxxxxx před xxxx účinností, xx. xxxx 27.4.2006, xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je důvodné.
Podle xxxxxx XX. zákona x. 160/2006 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 27.4.2006 xxxxx x. 82/1998 Xx., xx "xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx x třetí, x §22 odst. 1, xxxx druhé x xxxxx, zákona x. 82/1998 Xx., xx znění účinném xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, [...] xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxx xxxx újmy promlčen; x případě, xx xxxxxxxxx podal xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x Evropskému xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které tento xxxx xxxxx nevydal xxxxxxx rozhodnutí, dojde x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx 1 xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona." Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxx účinnosti xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx xx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx aplikace xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04, xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx x xxxx, xx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx provádějících xxxxxx) x požadavky Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (...), xx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx zákonná xxxxxx xxxx, xxxx přihlédnout x čl. 10 Xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravou (jsou-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xx rozdíl xx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx má normativní xxxxxx x xx xxxxx aplikovatelný xxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečné xxxxx, ale x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xx kasaci xxxxxxxxxx rozhodnutí nicméně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odškodnění dobrovolně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx projevený v xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx a xxxxxxx x xxx.
Xxxxxxx xx xxx 13.7.2006, xx. xx. X. XX 85/04, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx xxx x. 136, svazek x. 42, xxx. 91, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx vykonaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx xxxx zákonem.". X souvislosti x xxxxxxx č. 160/2006 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shledal nepochybným, xx "nová xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx pouze x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, byl v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, který xxxxxxxxxxx "xxxx-xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úprava (xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. či xxxxxx č. 58/1969 Xx.) xxxxxxxxxx nahrazovat xxxxxx škodu xxxxxxx, xxxx povinností xxxxx, xxx jejichž ochranou xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 5 odst. 5 x xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx [Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx]." (xxxx X).
Xxxx v xxxxxx xx dne 21.8.2007, xx. xx. X. XX 539/06, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. 131, xxxxxx x. 46, xxx. 230, Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku při xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx: "[X] xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [...] xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx Úmluvou x xx. 5 xxxx. 5, která xx ve xxxxxx xx. 10 Ústavy XX xxxxxxxxxxxxx aplikovatelnou xxxxxx xx vnitrostátním xxxxxxx xxxx x xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx." (část V.).
Obdobně x nálezu xx xxx 17.6.2008, sp. xx. XX. XX 590/08, publikovaném ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pod x. 108, xxxxxx č. 49, xxx. 567, Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxx porušeno xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx aplikovatelnosti čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx vztáhl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vazby xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx "[x]xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazbu x xxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné, xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. (...) Je totiž xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx." (xxxx. 36). Xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, publikovaném pod x. 35 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1991, xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx dojde-li xx zproštění obžaloby, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx trestný čin xxxxxxxxx a trestní xxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vydáno, a xx x xxx xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx zproštěn, xx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxx x xxxxxx xx. zn. X. ÚS 85/04 "xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx (...), x to xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxxxx vzniku nároku xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro případ, xxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx 27.4.2006, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." (xxxx. 43).
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x období xx 27.10.2000 xx 9.10.2002 x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx řízením, v xxxx byl rozsudek x trestu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2002 a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 10.3.2005, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 24.5.2005, xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx 160/2006 Sb., xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, je v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx judikaturou Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx přednostně x xxxxx čl. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jak xx xxx judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 27.9.2007, xxxxxxxx x. 18642/04), Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 25.2.2010, xxxxxxxx č. 41116/04) x Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 30.9.2010, xxxxxxxx x. 23661/03), xxxxx dospěla x xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy, neboť xxxxxxx x přiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatňované x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 141; xxxxxxx Crabtree proti Xxxxx xxxxxxxxx, odst. 29 a 52, x Xxxxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. 93).
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), jenž xxxxxxx, xx "[x]xxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx", a xx proto, že xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx odkazuje x podmínkách x xxxxxxxxxxxxx na zákon, xxx jinými xxxxx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxx nemá xx xxxxxx od xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx normativní xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., ve xxxxx zákona x. 160/2006 Xx. (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Sb., xx x xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx užší, xxx xxx xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, jenž xx x xxxxxxx s xx. 10 Xxxxxx XX xxxxxxxx před xxxxxxxx úpravou, xxxx-xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx.
Xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx stanoví: "Xxxxx má xxxxx xx svobodu x xxxxxx bezpečnost. Xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud se xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
x) zákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydanému xxxxxx podle zákona, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx zbavení svobody xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx oprávněné xxxxxx x xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx jí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v útěku xx jeho xxxxxxxx;
x) xxxx zbavení svobody xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dohledu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx;
x) xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemoci, xxxx xxxx duševně xxxxxxxxx, alkoholiků, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx;
x) zákonné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území nebo xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx vydání."
Podle xx. 5 odst. 2 Xxxxxx "[x]xxxx, xxx je zatčen, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx, xxxxx rozumí, x důvody svého xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx."
Xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že "[x]xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx jinak zbaven xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxx článku, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx zárukou, xx xx dotyčná osoba xxxxxxx x xxxxxxxxx."
Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx "[k]aždý, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx způsobem, xx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx by soud xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx jeho zbavení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx zbavení xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx xxxxxxx stanoví, že "[x]xxxx, xxx xxx xxxxxx nebo zadržen x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx. 5 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby zbavení xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx postačuje xxxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx v čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx zbaven xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 xx 4 další xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. úspěšnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 26. 4. 1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 12535/86, odst. 38). Na xxxxx xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxx, v xxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx újmu - xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x Česká xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2003, x. 115-137).
Dovolací xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx nemělo xxx xxxxx vydáno, xxxxxxxxxx je nezákonné, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, sp. zn. XX. XX 590/08 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1337/2010, x tom, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xx xxxxxx, které bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., xxx xxxxxxx x době xx 18. 3. 1992 xxxxxx aplikací čl. 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 a xxxx. xxx. xxx., xx. jako xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x nálezů xx xxx 14.4.2009, xx. xx. II. XX 1191/08 x xx dne 1.6.2010, xx. zn. X. XX 904/08, x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxxxxxx xxxxx §11 x násl. xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 1292/2008 x x xxxxxx spisu x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. zn. 34 X 25/2006 Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx zaplacení částky 500.000.-Xx x příslušenstvím "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. obč. zák. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 22.2.2006 xxxxxxxxx částky 1.000.000.-Xx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2007 xxxx "xxxx xxxxxx x xxxxxx xx výši 500.000.-Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx žaloba xxx §31a zák. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 1292/2008, xxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 18. xxxxxxxx 2007, x.x. 1 Xx 281/2007-74, jímž xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Xxxxx ze xxx 29.5.2007, x.x. 34 C 25/2006-59. Xxxxx xx x xxxxxx projednávání takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr dosažený x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 1 Xx 2/2010, dle xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., obč. zák. x nároky na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx podle xxxxxxxxxx §372 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x platném xxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx právní větou xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pod X 56/2011. Xxxxxxx závěr xx xxxx použitelný x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 a xxxx. obč. xxx. x xxxxx §13 x §31x zák. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx být x daném xxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení.
Z uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx xx použití xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vztahují x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx konečně uvádí, xx k xxxxxx xxxxxx by nebylo xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xxxxx stanoví, xx "[x]x-xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx později xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nová xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, je osoba, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx platných v xxxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x včasnému xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby." Xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx účelem xx xxxxxxx přimět xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xx svém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx smyslu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx v xxxxxxx x Protokolem x. 7 x Xxxxxx (srov. Xxxxx, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. II. xxxx - Xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 123).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x praxi x xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě současně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxx x praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, se tato xxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx xxx. vysvětlující xxxxxx x Xxxxxxxxx x. 7, x xxx xxx xxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx vychází ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, Xxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx č. 26601/02 xxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.11.2010, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 32463/06), xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxx, aby existoval xxxxxx vnitrostátní zákon xxxx praxe, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx to Xxxxxxxx Xx. 7 to xxx Xxxxxxxxxx for xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxx Rights xxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, dostupná x: http://conventions.coe.int/treaty/en/Reports/Html/117.htm, xxxx. 25). X xxxxxxxxxx xxxx uvedeného závěru xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci judikatury, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx xxx xxx stěží xxxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx podle xx. 5 odst. 5 Xxxxxx. Z důvodů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx. 3 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy a x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (x xxxx souvislosti xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. XX. XX 162/04).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci nového xxxxxxxxxx o věci (§243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11.5.2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx