Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§530 xxxx. 1 xxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dlužníku, xxxxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxx Xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx dlužnice Xxx. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Slapničkou, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Sádce 193, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x., x xxxxxxxxx, sídlem x Xxxxx 1, Jánský xxxxx 6, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 00553166, xx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx 11, x xxxxxxxx navrhovatele proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze x.x. XXXX 36 XXX 8444/2010-X-24 ze dne 22. prosince 2010,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. XXXX 36 XXX 8444/2010-X-24 xx xxx 22. xxxxxxxx 2010 se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nadepsaným xxxxxxxxx x bodě X. xxxxxx zamítl insolvenční xxxxx věřitele-navrhovatele Xxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxx vyslovil, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx tvrdil, xx xx vůči ní xxxxxxxxxx xx xxxx 433.205,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 xx dne 3. xxxxx 2007. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx splatnosti xxxxx xxx 30 xxx. Xxxxxxxx má xxxx věřitelů xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx. Těmito xxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX XXXX, sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 4, x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, x.x. x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tvrdila, že xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxx v Xxxxx 1, Jánský xxxxx 6, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25661191, tak xxxxx opomíjí skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5. xxxxxx 2004, x.x. 6 Xxx 146/2003-185, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 34 Cm 409/1997 xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Alia Trade xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2002 uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxx, s.r.o. vyplývá xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx postupitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jménem xx xxxx Xxxx Trade, x.x.x. jako postupníka. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
xxx xxxx navíc podmíněně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx x xxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, s.r.o., x xxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xx prokázané:
Ze smlouvy x xxxxx x. 202194574 xxxxxxxx dne 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx Investiční x xxxxxxxx xxxxxx, x.x. x dlužnicí x xxxxxxx x. 202194574-D02 xx xxx 5. xxxxxx 1995 x x. 202194574-D03 xx xxx 7. xxxxxxxx 1995, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16.500.000,- Xx.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16. xxxxxx 1998 mezi Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x.x. x xxxxxxxx společností Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze smlouvy x xxxxx x. 202194574 xxxxxxxx dne 17. listopadu 1994 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 202194574-D02 ze xxx 5. května 1995 a x. 202194574-X03 ze xxx 7. července 1995 xx akciovou společnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2. ledna 2002 xxxx akciovou xxxxxxxxxxx Xxxxxxx a společností x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxxx postoupil pohledávku xx Xxxx Xxxxx, x.x.x. jako xxxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 433.205,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x.x. 79 X 21/2003-16 xx xxx 21. xxxxxxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxx x likvidaci. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 79 X 21/2003-734 xx dne 10. xxxx 2009.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze č.j. 34 Cm 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 ze xxx 3. xxxxx 2007 xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx, x.x.x., Praha 1, Xxxxxxxxxx 18, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, x.x. "x xxxxxxxxx", proti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx H + H Vyšehradská, x.x.x., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 433.205,- Xx, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úvěru xx xxxxxxx x. 202194574 xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x.x. x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx č.j. 6 Xxx 146/2003-185 xx xxx 5. xxxxxx 2004 Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x. na stranu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998 xx.xx. Xxxx 19/98 publikovaného xxx X 52/98 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x předložených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxx Městského xxxxx
x Xxxxx č.j. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx č.j. 6 Xxx 403/2005-271 a xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2002, ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, x.x. na Xxxx Xxxxx, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx navrhovatel xxxxxxx xx xxxxxx pohledávku, xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2002 mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxx Xxxxx, x.x.x., xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vlastnické xxxxx k této xxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 ze xxx 19. xxxxxx 2002 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x.x. 6 Xxx 403/2005-271 xx dne 3. xxxxx 2007, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Záveská x Xxxxxxx, v.o.s., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 433.205,- Xx x 20% xxxxxx xx 12.2.1997 do xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx vymáhán xxxxx
xx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxx xxx xxxxxxxx správce (§18 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o vlastnickém xxxxx navrhovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2004 č.j. 6 Xxx 146/2003-185, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx likvidátor xxxxxxx společnosti Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxx, xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2002 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a společností x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Trade, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sám připouští, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přešlo xx xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxx jménem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxx".
Xxxxx xxxxxx názory xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxx započtení.
Proti xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx odvolal x xxxxxxx rozpor xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se, xx xxx dispoziční právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271, x xxxx Xxxxxx soud x Praze konstatoval, xx není xxxxxxxxx, xx k pohledávce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x., ale to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx sepsáním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x.x. 32 Xxx 4274/2007-329 z 21. xxxxx 2009, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx i z §530 OZ a xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp.zn. 25 Cdo 2193/2006 x 27. ledna 2009. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x. souhlasil s xxxxxxxxx pohledávky za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx navrhovatele x xx nebylo xxxxxxxxx její dvojí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zůstala x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení konkursu, xxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx incidenčních xxxxx, xxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxxx xx považují xx xxxxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx vrátil xxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxx věcné xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 XX, xxxxxxx je xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opře x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x 212a x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné, byť xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závěry, xx xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx.
X zásadě shodně x insolvenčním soudem xx též odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx.xx. 6 Xxx 403/2005 x 6 Xxx 146/2003), nicméně xxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx xxxxxxxx xx xxx 3. dubna 2007 sp.zn. 6 Xxx 403/2005, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 433.205,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx svůj xxxxxx x x xxxxx stadiu insolvenčního xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh důvodně. Xxxxx rozsudkem xx xxxxx postaveno najisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx fakt by xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jedině xxxxx
xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nichž xx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx obsolentní, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uznávaných xxxxxxx (splněním, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx.). Obranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx započtením xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, veden názorem, xx pro zamítnutí xxxxxx postačuje jeho xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxx, xx procesní xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 34 Cm 409/97-125 xxxxxxxxx, že xx xx zrušení xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (bývalý úpadce), xxxx xxxx automaticky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soud měl xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx takto xxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§27 odst. 4 XXX), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§18 XXX), xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx dispozici x xx. X xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázat.
Nicméně navrhovatel xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ujednání xxxxx §530 XX mezi xxx xx postupitelem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Alia Xxxxx co xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx vymáhat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navrhovatelovu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bez xxxxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenční xxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na kusé xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx souzenou věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §530 XX mu vychází xxxxx xxxxx opačný.
Podle xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx může na xxxxxx xxxxxxxxxx postupitel xxxxxxx postoupený xxxxx xxx svým jménem xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx postupník x xxxxxxxxxx prokáže xxxxxxxxxx xxxxxxx postupníka x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx druhého vymáhá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx své x započtení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx postupiteli x xxxx jejího xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxx postupníkovi, neboť xxxxx postoupením zásadně xxxx xxxxxxxxx postupitele xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxx x xxxxx xxxxxxxxxx smluvním xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxx, xx na xxxxxxxxxx bude pohledávku xx xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxx xxxxxxx x jedině oprávněným xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx hmotného xxxxx) x následně xxxxxxx plnění vydat xxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxx (xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupiteli) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §530 odst. 1 XX. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx judikatorní xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 635/2003 a xx. xx. 25 Xxx 2193/2006 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx číslem 100/2009).
Xxxx xxxxxxx rozumného důvodu xxxxxxxx xx věc xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx s postupitelem xxxxxx xxxxx §530 XX, nepodává xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxx, xxx cíl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx §1 XX), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx postupu xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx §105) ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx připojit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx pohledávky (xxxx xxxxx xxx xxxxx x konkursu a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xx xx prohlášení xxxxxxxx), a xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxx x režimu §530 OZ, je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx trvání xxxxxxxxx této xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X přihlédnutím xx všem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx popsané procesní xxxxxxx vyhovuje xxxxxxxx xxxx insolvenčního řízení x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxx vyjádřeného v §5 xxxx. a) XX jen postup, xxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx bude x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tvrzený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxx době xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §219x xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx napadené xxxxxxxx x dle §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 9. xxxxxx 2011
XXXx. František Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx