Právní xxxx
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx postoupenou pohledávku xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§530 xxxx. 1 xxx. xxx.), xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dlužníku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kučery x xxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxx Zelenky, Ph.D. x XXXx. Ivy Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužnice Ing. X. H., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxx 4, Xx Sádce 193, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. s., v xxxxxxxxx, sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx xxxxx 6, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 00553166, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx 11, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x.x. XXXX 36 XXX 8444/2010-X-24 xx xxx 22. xxxxxxxx 2010,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x.x. XXXX 36 INS 8444/2010-X-24 xx dne 22. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodě X. xxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxx věřitele-navrhovatele Xxxxxxx, x.x. x xxxxxxxxx x x xxxx XX. výroku vyslovil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 27. xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydání rozhodnutí x úpadku dlužnice, xxxx xxxxxx, že xx vůči ní xxxxxxxxxx xx xxxx 433.205,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx podle rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 ze xxx 19. xxxxxx 2002 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 6 Cmo 403/2005-271 xx xxx 3. xxxxx 2007. Xxxx pohledávka je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než 30 xxx. Dlužnice xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx neplní xx dobu xxxxx xxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx omezeným XXX XXXX, xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 4, x Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Beta, x.x. x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přešla xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Alia Xxxxx, xxxxxx x Xxxxx 1, Jánský xxxxx 6, xxxxxxxxxxxxx xxxxx 25661191, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5. května 2004, x.x. 6 Xxx 146/2003-185, xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 34 Xx 409/1997 xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Trade xx stranu žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2. ledna 2002 uzavřené mezi xxxxxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxx, s.r.o. vyplývá xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx postupitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jménem xx xxxx Alia Trade, x.x.x. jako postupníka. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx platební xxxxxxxxxxxx,
xxx xxxx navíc podmíněně xxxxxxxxx xxx trestný xxx poškozování věřitele x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Dlužnice namítala, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimován, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Trade, s.r.o., x xxxx tvrdila, xx předmětná pohledávka xxxxxxx započtením.
Soud xxxx xx xxxxxxxxx:
Xx xxxxxxx x xxxxx x. 202194574 xxxxxxxx dne 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x.x. x xxxxxxxx x xxxxxxx x. 202194574-X02 xx xxx 5. xxxxxx 1995 x x. 202194574-X03 ze xxx 7. xxxxxxxx 1995, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16.500.000,- Kč.
Ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16. xxxxxx 1998 mezi Xxxxxxxxxx a poštovní xxxxxx, x.x. x xxxxxxxx společností Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx převedla všechna xxxxx ze xxxxxxx x xxxxx x. 202194574 xxxxxxxx xxx 17. listopadu 1994 xxxx postupitelem a xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 202194574-D02 xx xxx 5. xxxxxx 1995 x x. 202194574-X03 ze xxx 7. xxxxxxxx 1995 xx xxxxxxxx společnost Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2. xxxxx 2002 xxxx akciovou společností Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, že xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xx Xxxx Trade, x.x.x. jako xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je 433.205,- Xx x příslušenstvím.
Z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č.j. 79 X 21/2003-16 xx dne 21. xxxxxxxx 2003 xxxx xxxxxxx, že byl xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x.x. 79 K 21/2003-734 xx xxx 10. xxxx 2009.
X xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 xx xxx 19. xxxxxx 2002 ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 ze xxx 3. xxxxx 2007 ve xxxx xxxxxxx Záveská a Xxxxxxx, x.x.x., Praha 1, Xxxxxxxxxx 18, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, x.x. "x xxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nakladatelství H + H Xxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 433.205,- Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx č. 202194574 xxxxxxxx xxx 17. xxxxxxxxx 1994 xxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x.x. x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x.x. 6 Xxx 146/2003-185 ze xxx 5. xxxxxx 2004 Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxx, x.x.x. xx stranu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998 sp.zn. Xxxx 19/98 xxxxxxxxxxxxx xxx R 52/98 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxx skutečností v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x předložených xxxxxx xxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
v Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 ze xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 a xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 2002, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, x.x. xx Xxxx Trade, x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokládá xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx sporná. Xx xxxxxxx, xxx xxxxx pochybnost x xxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2. xxxxx 2002 xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxx Trade, s.r.o., xxxxxxx, xx navrhovatel, xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x.x. 34 Xx 409/97-125 ze xxx 19. xxxxxx 2002 xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271 xx dne 3. dubna 2007, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxx, x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty navrhovatele, xxxxxx 433.205,- Kč x 20% xxxxxx xx 12.2.1997 do xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx x pohledávce, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx
xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx žaloby xxx žalující xxxxxxx (§18 odst. 2, xxxx. 3 zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx xxx XXX).
Xxxxx insolvenčního xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 5. xxxxxx 2004 x.x. 6 Xxx 146/2003-185, xxxxx xxxx xxxxx návrh xx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx takovýto xxxxx xxxxx, xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx důkaz insolvenčního xxxxxxxxxxxx prokazující jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2. ledna 2002 uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxx a společností x ručením xxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx insolvenčního xxxxx neobstojí, neboť "xx xxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx přešlo xx xxxxx xxxxxxxx xx navrhovatele, xx xxxxx pak, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dlužnicí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkovým xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxx dispoziční právo x xxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxx x.x. 6 Xxx 403/2005-271, v xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx konstatoval, xx xxxx podstatné, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Alia Xxxxx, x.x.x., xxx to, xx xxxxxxxxxx vznikla x existuje. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x.x. 32 Xxx 4274/2007-329 x 21. xxxxx 2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovozoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i z §530 XX x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx.xx. 25 Xxx 2193/2006 x 27. ledna 2009. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx Alia Trade, x.x.x. xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x k nenávratným xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx i výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx incidenčních xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx přisouzené xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Praze xxxxxxxxxxx xxx zmocněn x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 XX, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §212 x 212x o.s.ř. x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx shoduje xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X zásadě shodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze (xx.xx. 6 Xxx 403/2005 x 6 Xxx 146/2003), nicméně xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 3. dubna 2007 sp.zn. 6 Xxx 403/2005, xxxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx částku 433.205,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx, zda věřitel xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxx. Xxxxx rozsudkem je xxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazek v xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pokud
by xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nichž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx pohledávka tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx uznávaných xxxxxxx (xxxxxxxx, dohodou xxxxxxxx x věřitele, xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx o zániku xxxxxxx započtením se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx pro zamítnutí xxxxxx postačuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxx, xx procesní xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Xx 409/97-125 xxxxxxxxx, xx xx xx zrušení xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužnice, xxx xxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx nikoliv xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nynějšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), již xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxxxx (§27 xxxx. 4 ZKV), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx (§18 XXX), xxxx mu xx xxxx trvání účinků xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. X xxxxx xxxxx lze xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ujednání podle §530 OZ mezi xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx postupníka xx xxxx xxxx vymáhat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx navrhovatelovu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vysvětlení zaujal xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx souzenou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x níže xxxxxxxxx xxxxxx nesdílí, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx §530 XX xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx svým xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526), xxxx postupitel xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx postupník x xxxxxxxxxx prokáže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež má xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx občanský xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účet xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx x xxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přijmout (xxx xxxx xxxxxxxxx hmotného xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxxxx, který naopak xxx (xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) plnění xx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx nemůže. X xxxx xx zřejmé, xx podal-li xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx postoupené xxxxxxxxxx, ubránil by xx dlužník x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, že xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §530 xxxx. 1 XX. V xxxxx xxxxx lze xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 635/2003 x xx. xx. 25 Xxx 2193/2006 (xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx číslem 100/2009).
Není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věc xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §530 XX, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx návrh. X xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx §1 XX), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, což je x xxxxxxx postupu xxxxx insolvenčního zákona (xxx §105) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx měl xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xx xx prohlášení xxxxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxx v xxxxxx §530 XX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X přihlédnutím xx všem těmto xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhovuje xxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §5 písm. a) XX xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx bude x xxxxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx dlužnice xxxxxxxx x poměrech, x xxxxx xx x xxxxxxxx době xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx užití §219a xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx §221 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 9. června 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Kučera, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx