Právní věta
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 312/2006 Sb. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. T., xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2011, x.x. XXXX 41 XXX 4795/2010-X-18,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. února 2011, č.j. XXXX 41 INS 4795/2010-X-18, xx xxxx x xxxx I. xxxxxx xxx, že se xxxxxxxxxxx správce Mgr. X. X. x xxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx, x x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.02.2011, x.x. XXXX 41 INS 4795/2010-B-18, x bodě I. xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., x xxxx XX. xxxxxx ustanovil insolvenčním xxxxxxxx Mgr. P. X., v xxxx XXX. xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx dosavadní xxxxxxxx, x x bodě XX. výroku uložil xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxx ze xxx 10.02.2011 xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. T. xxxxx xxxxxx, xx xxx 10.02.2011 xxxxxxx XXX INSOLVENCE x.x.x. xx sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxxx 273/26, xxxxxxx Xxxxx 5, Xxxxxxxxxxxxx 722/26 xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 312/2006 Sb. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 10.02.2011 - činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx proto x xxxxxxx xx ustanovení §31 odst. 1 XX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.05.2010.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx správce Mgr. X. X. (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxx. č. 312/2006 Xx. na danou xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xx své funkce xxxxxxx. Dovozoval, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx činnost xx xxx xxxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxx xxxxx předjímá, xx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx předpoklady. Xxx výkladu zastávaném xxxxxx xxxxxxx stupně xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 31.12.2009 xx xxxxxx §40 xxxx. 2 zák. x. 312/2006 Xx. xxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§94 IZ), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx odvolání je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx") se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozastavuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxx jako ohlášený xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x níž jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, upraveny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpoklady (požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx programu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx ověřuje a xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx §6 xxxx §8 xxxxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxx §1 vyhlášky x. 476/1991 Xx.) xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx správce zachováno, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčních správcích, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §40 x 41 xxx. zákona).
Soudní xxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správců v xxxxxx, v xxxxx xxxx do funkce xxxxxxxxxx před 1. xxxxxx 2010, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozdílovou zkoušku). Xxxxx přitom x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétním insolvenčním xxxxxx; je xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §22 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx zapsána xxxx. X této souvislosti xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci vyjádřené x usnesení sp.zn. XXXX 26 XXX 292/2009, 2 VSOL 107/2009-X ze xxx 16.4.2009; x němž xxxxxx soud xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčních xxxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxx. oznámení xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. e), xx xxxxxxxx §40 xxxx. 2 ZIS, xxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x funkce, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxx vychází x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx insolvenční správce, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxx ustanoven xxxxx §25 XX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx x xx sám xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx pozastavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) zákona xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Aby xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx důležité xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce stanovené x §31 odst. 1 XX, xxxx. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §32 XX. Xxxxx takový xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx; soud prvního xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro odvolání xxxxxxxxxxxxx správce Xxx. X. X. Tento xxxxx, jak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není.
Argumentačně xxxxxxx váhu má x xxxxxxxxxxx k xxxxx ze xxxxx, xx nichž je xxxxxxxxxxx řízení založeno, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§5 xxxx. x) XX]. Změna x osobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxx již x něm stávající xxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx řádně xxxxxx xxx povinnosti xxx, xx by xxxx činnost odůvodňovala xxxx xxxxxxxxx funkce (§32 XX), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx samotní xxxxxxxx (xxxxxxxxx schůze xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxx §29 XX), anebo xxxxx xx vyšlo xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řadu xxxxx xxxx, co xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.5.2010, x.x. XXXX 41 XXX 4795/2010-X-11, jmenován xx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx J. S. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolatel x xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce předkládal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpracoval seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přezkoumal xx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účastnil se xxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx dne 9.8.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního správce, xxxx sama x xxxx xxxxxxx, aby xxxx insolvenční řízení xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx xx ohlášeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxx xxx to, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. x xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx XX. výroku, xx xx Mgr. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Praze xxx 1. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, v.r.
předseda xxxxxx