Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. x.) jde x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky povinného x následně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Zdeňka Krčmáře x xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx žalovanému Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Mojmírem Jeem, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xx Xxxxxxx 850/8, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 34/2008, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, x. j. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxx 2008, č. x. 6 Xx 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2007, x. j. 6 Xx 87/2007-11, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 5,000.000,- Kč x 6% úrokem xx 7. června 2001 xx zaplacení.
Odvolací soud - xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx, který na xxxxxx xxxxx nepovažoval xx důvodnou námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky, xxxx xxxxx byl x "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004 x xx xxxxxx druhé xxxxxxx, xx směnka x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x pracovněprávního xxxxxx x shledal xxxxxxxx x námitku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx:
1. Xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx k dispozici xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxxxx x dispozici xxxxxxx směnky.
3. Žalovaný xxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu xxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx - xxxx jiné - namítal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx směnky xxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, pročež xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") x namítaje, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx akcentuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x. s. x. nemohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx měl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx poukázal, nicméně xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx, potvrdil. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, sp. xx. 28 Cdo 1869/2008, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. června 1995, x dovozuje x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnuto "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. i xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx na nepředložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v rozsudku xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Xxx 1869/2006. Xxxxxx formuloval xxxxx, podle něhož xxxxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx pouze xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxx to, aby xxxx xxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx věci směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx směnky, x xx xxx xxxx případnou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxx xxxxxxx a xxxx xx věci xxxxxx jednání (xxxx. §175 xxxx. 1 xxxx poslední x. x. x.).
Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx rozhodne směnečným xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, xx. x rozporu s xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx odklidit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx, potvrdil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důsledky xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xxxxxx vůči žalovanému xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K., který xxxxxxx směnky xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx:
1. Xxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 xx x Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 9. xxxx 2003) xx věci xxxxxxx XXXx. X. X., soudního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, tj. xx směnky xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 1999 Ing. X. X. xx vlastní xxx, akceptované xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx částku 5,000.000,- Xx, splatnou dne 7. xxxxxx 2001 (xxxx xxx "sporná xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xx xxx 2. xxxx 2002, č. x. 15 Nc 6528/2002-6, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 9. xxxxxxxxx 2002, xxx pověřen v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx Ing. X. V., xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7. května 2003 xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx Xxx. V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2006, x. x. 20 K 10/2006-74, byl správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. A. Š., xxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23. xxxxxxxx 2007. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2007 xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, č. x. 6 Xx 87/2007-46, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx, když xxxxxx x závěru, že x řízení xxxxxxx xxx sp. zn. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx věc xx shodným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (JUDr. X. X., soudní xxxxxxxx x JUDr. X. X., správce konkursní xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x bodu 3. xxxxxx xxx, xx xx směnečný platební xxxxxx nezrušuje x xxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, s xxx, že x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx xxxxxx jen v xxxxxxxxx právu, "xx xxxxxxx nuceného xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx". Současně xxxxxxxx xx odlišnost "nároků" x rozdílnost xxxxxxx x obou xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx "ZKV") xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxx: x) xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správce. Xxxxxx xxxxx úpadce, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinné. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, může xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (…) c) xxxxxx x nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxx x výživném xxxxxxxxxxx xxxx, x řízení x xxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxx xxxxxx x pohledávkách, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§20), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxx místo xxxxxx, (…) x) xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx právo xx xxxxxxxx uspokojení (§28).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx přitom xx xxx XXVI. xxxxxxxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17. xxxxxx 1998, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesmí vyplatit xxxxxxxxxxx jinou peněžitou xxxxxxxxxx přikázanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §312 x xxxx. x. x. x.; xx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx poddlužník xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx oprávněnému, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §315 o. x. x. způsobem xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV] x xxxxx xxxxxxx znamená, xx o žalobě xxxxx §315 o. x. x. nemůže xxxx xxxxxxxxxx, dokud xxxxxx účinky prohlášení xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx Ing. X. X. (xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx podstaty, tj. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xx platí xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x soudu xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx sporné směnky xx nikoli a xxx toto xxxxxx xxxx zahájeno žalobou xxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. V. V.) xxxx osobou xxxxx [xxxxxxx exekutorem, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxx"), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §334 odst. 2 x 3 x. x. ř.]. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx splnění povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx z xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004) a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx věřitele xxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxx xxxxxxx xxxx. je-li xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx), lze zásadně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty, x xx xxx ohledu xx skutečnost, xx xxxxxxx směnky xxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty odlišnou.
Se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx meritornímu xxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, x. x. 4 Xxx 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. zahájení xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x téže xxxx probíhalo u xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuta xxxxxx xxx, x xxx xxx xxxx xxxxx zahájeno jiné xxxxxx. O xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx o tentýž xxxxx xxxx stav, x xxxx xxxx xxx zahájeno xxxx xxxxxx, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx; xxxx přitom xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx x různých xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx, například vystupují-li x jednom řízení xxxx žalovaní x x xxxxxx jako xxxxxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stav xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx skutku), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 xxxx x obdobných souvislostech xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxx rozhodnutí uveřejněných xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx dané xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je - xxxxxx xxxx v xxxxx zahájeném řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 3 Xx 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; skutečnost, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxxx exekutor) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. argumentaci xxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx. Zbývá xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx uzavřel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-45, jak XXXx. X. K. (xxxxxx xxxxxxxx), tak i XXXx. A. X. (xxxxxxx konkursní podstaty) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx svědčil Ing. X. X. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx u xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 odst. 2 x 3 x. x. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx x rámci provádění xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx (zde Xxx. X. X. - xxxxxx), xx x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx-xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by žalovanému xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnil, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx exekučního řádu); xxxxxxxxx xxxx tak xx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když rozhodující xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) právo xxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx, xxxxx to, xx jak xxxxxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxx (Ing. V. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - xx rozdíl xx xxxxx odvolacího - xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x odst. 3 o. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx x tom, xx k datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Cm 162/2004 xxxxxxx x x datu xxxxxxxxxx x dovolání x xxxx věci (prověření xxxx okolnosti xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx úkolem odvolacího xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. V. X. xxxxxx (směnečnou xxxxxxxxxx) vskutku do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a projevil-li xxxx směnečnou pohledávku xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, stal xx bez xxxxxxx xxxxxxx XXXx. B. X. (soudního xxxxxxxxx) xxxxxxxx x řízení xxxxxxx pod sp. xx. 3 Xx 162/2004; xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx konkurs xx majetek Ing. X. xxxx xxxxxx, xxxx xx směnečná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazena, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursu xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx druhá x §226 o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozhodne x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. června 2009) xx podává x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx