Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§83 xxxx. 1 o. x. ř.) jde x x xxxxxxx, xxx xx žaloba x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx směřující proti xxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Mojmírem Jeem, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxx 850/8, o námitkách xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 6 Xx 34/2008, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18. xxxx 2008, x. x. 4 Cmo 294/2008-103,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. září 2008, x. x. 4 Xxx 294/2008-103, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 6. května 2008, x. j. 6 Xx 34/2008-71, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. srpna 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-11, jímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 5,000.000,- Kč x 6% xxxxxx od 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který na xxxxxx xxxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx směnky, xxxx tento xxx x "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 3 Xx 162/2004 x na xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx:
1. Xxxxxxx v žalobě xxx uvedl, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004.
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx - xxxx xxxx - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx.
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směnky, pročež xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "o. x. x.") x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx akcentuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175 odst. 1 o. s. x. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx měl ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 1869/2008, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. června 1995, x xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání přípustným xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx ostatně xxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §175 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xx nepředložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 28 Cdo 1869/2006. Přitom xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nařídí xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx prvopisu xxxxxx není náležitostí xxxxxx o zaplacení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 o. x. x., nýbrž xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci směnečným xxxxxxxxx rozkazem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx prvopis xxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §175 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x rozporu x xxxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 o. x. x., xxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx nepředložení směnky xxxxxxxx.
Xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. V. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx z xxxxxx xxxxx zřejmé, xx:
1. Xxx xx. zn. 3 Xx 162/2004 xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zahájené xxx 9. xxxx 2003) xx xxxx xxxxxxx XXXx. B. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému Xxx. X. X. o xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx výši 5,000.000,- Xx x 6% xxxxxx xx 7. xxxxxx 2001 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 15.015,- Xx, x to xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xx. xx směnky xxxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 1999 Ing. X. X. xx vlastní xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xx částku 5,000.000,- Xx, xxxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2001 (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 2002, č. x. 15 Nc 6528/2002-6, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9. listopadu 2002, xxx pověřen v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. E. xxxxx povinnému Xxx. X. X., přičemž xxxxxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2003 xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 27. dubna 2006, x. x. 20 X 10/2006-31, Krajský xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Ing. V. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 21. xxxxxxxxx 2006, č. x. 20 X 10/2006-74, byl správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx xxxxxx dne 23. xxxxxxxx 2007. Pohledávka xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx xx dni 20. července 2007 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46, směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx §83 x §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, když dospěl x xxxxxx, že x řízení xxxxxxx xxx sp. zn. 3 Xx 162/2004 xx xxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxx i xxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx (XXXx. X. X., soudní xxxxxxxx x XXXx. X. X., správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx "xxxxx xx xxxxxx směnečné xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx postavení xxxxxxxx".
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Xxx 415/2007-58, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 3. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxx v xxxxxxxxx právu, "xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného a xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxx x obou věcech.
Podle xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen "ZKV") xxxxxxxxxx konkursu xx xxxx účinky: a) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správce. Xxxxxx xxxxx úpadce, xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinné. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvu, xxxx xx ní odstoupit, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx věděla x xxxxxxxxxx konkursu, (…) x) řízení x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxxxxxx účastníkem xx xxxxxx, xx přerušují, xxxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx (x xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x výkon rozhodnutí; x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx přihlásit x konkursu (§20), xxx x řízení xxxxxxxxxx na návrh xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, (…) e) xxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxx xx oddělené uspokojení (§28).
Xxxxxxxx soud xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxx přitom xx xxx XXVI. xxxxxxxxxx svého občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. xxxxxx 1998, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx povinného již xxxxxxx nesmí vyplatit xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §312 x xxxx. x. s. x.; xx xxxxx bez xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §315 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) XXX] x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxx §315 o. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. (xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) přešlo xxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty, tj. xxxxx nakládat se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx); xx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, zda již xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx směnky xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (v dané xxxx xxxxxxxxxx - Xxx. V. V.) xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uplatňuje ve xxxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx"), xx spojení x xxxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 a 3 x. x. ř.]. Xxx-xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx plyne, xx není-li xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx exekutorem v xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 3 Xx 162/2004) x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nakládat (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx-xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto povinnost xx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx) soudu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx meritornímu projednání xxxx nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. září 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-46 x xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 22. xxxxx 2008, č. x. 4 Cmo 415/2007-58).
Xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx brání tomu, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení.
Překážka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, o xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxx tehdy, xxx-xx x pozdějším xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx bylo xxx zahájeno xxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx stejného předmětu xxxxxx a týchž xxxx; xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx, například xxxxxxxxx-xx x xxxxxx řízení xxxx žalovaní x x druhém xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx nebo stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx tvrzení (ze xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx týchž xxxx x x xxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx nástupci xxxx, xxxxx jsou (byly) xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29. xxxxxxxxx 2005, xx. xx. 21 Xxx 1002/2005, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 32 xxxx x obdobných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 31/2002 x 85/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx dané xxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx - xxxxxx jako x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 3 Cm 162/2004 - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx žalobce (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx exekuce (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx na xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx věcech xx xxxx "xxxxxxxxx" osoby xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx uzavřel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 20. xxxx 2007, x. x. 6 Xx 87/2007-45, xxx XXXx. X. K. (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x XXXx. X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx, xxxx svědčil Xxx. X. V. (xxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §334 xxxx. 2 x 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx tak úkon xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxx. X. V. - xxxxxx), xx x xxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx možno splnění xxxx xxxxxxxxxx vymáhat xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxx tak xx xxxx. Xxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) právo domáhat xx zaplacení xxxxxx xxxxxx, nýbrž to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx pohledávku xxxxx xxxxxxxx (Xxx. V. X..
Xxxxxxxx xxxx xxx - na xxxxxx xx xxxxx odvolacího - xxxxxxx k xxxxxx, xx projednání xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené (§83 xxxx. 1 x. x. ř.).
Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 4 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, když xxxxx x xxx, xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebylo možno xxx dalších xxxxxxxx xxxxxxx stavu řízení xx xxxx xx. xx. 3 Xx 162/2004 xxxxxxx x x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x další xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybnostem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) vskutku do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx v řízení xxxx soudem, stal xx xxx xxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. (soudního xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 162/2004; xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, že konkurs xx xxxxxxx Xxx. X. bude xxxxxx, xxxx by směnečná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhrazena, xx x xxxxxxxx xxxxxx účinků konkursu xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx opět xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x §226 o. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx třetí, x. x. ř.).
Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx 30. června 2009) xx podává x bodu 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. zákona č. 7/2009 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 31. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxx Gemmel
předseda xxxxxx