Xxxxxx xxxx
Xxxxx o xxx vzniku x xxxxxx členství xx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezapisují.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 10.2.2011, xx. xx. 8 Xxx 374/2010)
Xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2010 Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx x Společenství xxxxxxxxx jednotek X. 4 změny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (dále jen xxxxxxxx) týkající xx xxxxx statutárního xxxxxx (xxxxx I.), zamítl xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx vzniku xxxxxx xx výboru (výrok XX.) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (výrok III.). Xx xxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x poukazem na xxxxxxxxxx §10 odst. 1 x 4 xxxxxx č. 72/1994 Xx., x vlastnictví xxxx, v xxxxxxx xxxxx (dále xxx XXX), se xxxx xxx x zákoně xxxxxxx údaje do xxxxxxxxx nezapisují. Xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §146 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen XXX) do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku x obchodního xxxxxxxxx xxxx deklaratorní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x zániku členství xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ověřit, které xxxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx ustanovení §10 xxxx. 4 XXX x xxx, že xxxxxx zapisovaných xxxxx x ustanovení §10 xxxx. 1 XXX xx pouze základní. Xxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x Společenství xxxxxxxxx jednotek Xxxxxxxxxx 4 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), zamítl xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx vzniku funkce xx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xx xxxxx stručném xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxx. §10 odst. 1 a 4 xxx. x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx XXX) se jiné xxx x zákoně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. §146 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku XX. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci x xxx, že xxxxx xxxxxx a xxxxxx funkce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx XXX) xx rejstříku xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápis vzniku x xxxxxx členství xx významný, xxx xx mohly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxx xx právnickou xxxxx jednat. Xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřeným použitím xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudního řádu xxx ust. §10 xxxx. 4 XXX x tím, xx xxxxxx zapisovaných xxxxx x ust. §10 xxxx. 1 ZVB xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx x závislém xxxxxx III., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx výrok X. xxxxx xxxxxxxxx napaden, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x to xxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxx (§206, §211, §212, §212x, 214 xxxx. 3 o.s.ř.) x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 25.11.2010, kterým xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx členů výboru XXX xx xxxxxxxxx x požadoval xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx výboru zapsat xxx xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud souhlasí.
Podle xxx. §10 odst. 1 XXX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obchodního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tyto xxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) den xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) orgány xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka.
Podle §10 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxx xxx rejstřík, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztahující xx na obchodní xxxxxxxx, jeho xxxxxx x řízení xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx zapisují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx a zániku xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, nejsou údaje, x xxxxxxx zákon xxxxxxx, xx xx xx rejstříku zapisují. X xxx rejstřík XXX xxxxx xxx xxx. §10 xxxx. 4 ZVB obdobně xxx. §27 odst. 1 ObchZ, xxx xxxxxxx x tento xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje. X xxx. §27 xxxx. 1 ObchZ xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" nedává xxxxx prostor xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ať xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dospět x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxx uvedených x xxxxxx, tj. v xxx. §10 odst. 1 ZVB. Stejně xxx by bylo x rozporu x xxx. §27 odst. 1 XxxxX výkladem xxxxxxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx dle xxx. §35 XxxxX xxxx §36 XxxxX nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxx xxx. §34 ObchZ. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx vztahu xxxx xxx. §10 xxxx. 1 ZVB x xxx. §35 písm. x) ObchZ xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx orgánem xxxx členem právnické xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 ZVB xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx per analogiam xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů v xxx. §10 odst. 1 ZVB x x xxx. §35 x 36 XxxxX xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spíše veřejnoprávní (xxxx. xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, J. Xxxxxxxxxx X. Olivová, X., Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2003, s. 142 x xxxxx xxxxxx x Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Oehm,J., Xxxxx, X., Xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů, 3. vydání, C. X. Beck, 2000, x. 134).
Xxx xxxxxxxxx x navrhovatelem, xx xxxxx xxxxx o xxx vzniku x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX do xxxxxxxxx xxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx osobám, xxxxxx xxx může xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx společenství xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx do budoucna xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxx. xxxx. 1 XXX (xx xxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. §219 x.x.x. potvrdil.
Dle xxx. §142 odst. 1 o.s.ř. x xxxxxxxxxxx x xxx. §224 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx logicky v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x x xxxxxxxx přípustné, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx XX v Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx rozhodnutí má xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X Xxxxxxxx xxx 10. xxxxx 2011