Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxx vzniku x xxxxxx členství xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 10.2.2011, xx. xx. 8 Xxx 374/2010)
Usnesením xx xxx 26.11.2010 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. 4 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxx X.), zamítl xxxxx na zápis xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx zápisu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, v platném xxxxx (dále xxx XXX), xx jiné xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx nezapisují. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §146 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vytýká nesprávné xxxxxx posouzení xxxx x xxx, že xxxxx vzniku x xxxxxx funkce člena xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx XXX) xx rejstříku xxxx samoúčelný, xxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku x obchodního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx aktuálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Argumentoval xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 4 ZVB x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 XXX xx pouze základní. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx 4 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) týkající xx xxxxx statutárního xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx rejstříku x části zápisu xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX.). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxx xx xxx. §10 xxxx. 1 x 4 xxx. x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx (xxxx jen XXX) se xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx údaje do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. §146 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx vzniku a xxxxxx xxxxxx člena xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxx xxx XXX) do rejstříku xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xxxx deklaratorní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx členství xx xxxxxxxx, xxx xx mohly xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx ověřit, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. §10 xxxx. 4 XXX x tím, xx xxxxxx zapisovaných údajů x ust. §10 xxxx. 1 XXX xx xxxxx základní. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx XX., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX., usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx I. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§206, §211, §212, §212a, 214 xxxx. 3 o.s.ř.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvodné.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 25.11.2010, xxxxxx se xxxxxxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxx x požadoval xxxx xxxx u jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §10 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx rejstříku xx zapisují xxxx xxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) den xxxxxx společenství,
c) xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 4 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, platí xxx rejstřík, xxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztahující xx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené údaje x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx údaje o xxxxxx x zániku xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx zákon xxxxxxx, že se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X pro xxxxxxxx XXX platí dle xxx. §10 xxxx. 4 XXX obdobně xxx. §27 xxxx. 1 ObchZ, xxx xxxxxxx x tento xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx. §27 xxxx. 1 XxxxX xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx údaje" xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx normy, xx xx rozšiřující xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zapisovaných xxxxxxxxxxx xxx uvedených x xxxxxx, tj. x xxx. §10 xxxx. 1 ZVB. Xxxxxx xxx xx xxxx x rozporu x xxx. §27 xxxx. 1 XxxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektů xxxxxxxxxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxx xxx. §35 XxxxX xxxx §36 ObchZ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §34 ObchZ. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx analogiam) xx vztahu mezi xxx. §10 xxxx. 1 XXX a xxx. §35 písm. x) XxxxX xxxxxxxxxxx xxxxx dne xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx statutární xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxx xxxxx zapisující xx xx obchodního rejstříku, xxxxxxx ust. §10 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx per xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §10 xxxx. 1 ZVB i x ust. §35 x 36 ObchZ xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx názor x Xxxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx M. Olivová, X., Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx nemovitostí, 1. xxxxxx. Praha: XXXX, 2003, x. 142 x xxxxx xxxxxx x Fiala, J., Xxxxxxx, X., Oehm,J., Xxxxx, X., Zákon x xxxxxxxxxxx xxxx, 3. xxxxxx, X. X. Xxxx, 2000, x. 134).
Lze souhlasit x navrhovatelem, že xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx osobám, xxxxxx xxx může xxx xxxxxx x xxxxxxxx informovanosti členů xxxxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx, xxx rozhodující xx, xx toto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx mít pouze xxxxxx xx xxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §10 xxxx. xxxx. 1 XXX (xx xxxx xxxxxxx), nikoliv xxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx.
X těchto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x napadeném xxxxxxx, jako věcně xxxxxxx xxx xxx. §219 x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx xxx. §142 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxxx s ust. §224 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku n x x í xxxxxxxx přípustné, ledaže xx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
V Olomouci xxx 10. xxxxx 2011