Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxx 10/1151, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 16192583, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxx pruh 95/97, xxxxx xxxxxxxxx X. X., za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., obou xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova 736/17, xxx 299.991,73 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 64 Xx 15384/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.10.2008, x. x. 17 Xx 318/2008 - 62,
xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 24.4.2008, č. j. 64 Nc 15384/2007 - 35, xxxxxx xxxxx povinného xx xxxxxxxxx exekuce [xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. x. 64 Xx 15384/2007 - 10, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.1.2008, x. x. 17 Xx 21/2008 - 25, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15.5.1997, xx. xx. 7 X 355/95, x uspokojení pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxx 296.707,73 Kč (xx. xxxx z xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx z částky 40.897,- Xx xx 15.5.2003 do 4.5.2007), xxx náklady předcházejícího xxxxxx ve xxxx 3.204,- Kč, pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx pověřil soudního xxxxxxxxx Xxx. Martina Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxx], odůvodněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 8.800,- Xx xx 3.5.1995 do zaplacení, x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 0,5% denně x xxxxxx 13.921,- Xx xx 12.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% denně x xxxxxx 12.268,- Xx xx 21.5.1995 xx zaplacení, x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 5.908,- Kč xx 1.6.1995 xx zaplacení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.204,- Xx, že mezi xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.3.1995, x jejímž xx. XX. xxxx 4 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xx. XX. xxxx 5, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za každý xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx smluvní pokutu) xx xxxx 0,5 % denně x xxxxxx částky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxxx 13.800,- Xx dne 2.5.1995, x xxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000,- Xx, xx xxxxxx 13.921,- Xx dne 11.5.1995, xx xxxxxx 12.268,- Xx xxx 20.5.1995 x xx xxxxxx 5.908,- Xx xxx 31.5.1995. X obsahu xxxxxxxxxx spisu dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2007 xxx částku 296.707,73 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx z částky 40.897,- Xx xx xxxx od 15.5.2003 xx 4.5.2007 x xxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx xxxx 3.204,- Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. října 2002, xx. xx. 29 Xxx 847/2001 (jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 36/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx též jen "X 36/2003", xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx x vydaná xx 1.1.2001, xxxxxxxxxx dostupný xxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx je právem xxxxxxxx z porušení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §393 odst. 1 obch. xxx. xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx peněžitý závazek (xxxxx xxxx), xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx 3.5.1995 xxx částku 8.800,- Xx, dnem 12.5.1995 xxx xxxxxx 13.921,- Xx, xxxx 21.5.1995 xxx xxxxxx 12.268,- Xx a dnem 1.6.1995 pro částku 5.908,- Xx, xxx. xxxx 1.6.1995 xxx xxxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx). X souladu x §365 věty xxxxx obch. xxx. xxxxxxxxx dlužníka splnit xxxxxxx xxxxx x xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvá dál xx xx xxxx xxxxxxxxxx řádného plnění xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, dlužník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně x xxxx, proto xx xxxxx den xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. U práva xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx sjednané xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za každý xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba ve xxxxxx §393 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx, xxx x xxxxxx dalším xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx oprávněnému xxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx čtyřleté promlčecí xxxx počítané xx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,5% xxxxx z xxxxxx 40.897,- Xx xx xxxx xx 15.5.2003 do 4.5.2007, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 296.707,73 Xx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx xxx "x. s. ř."), xxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvodný.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.10.2008, č. x. 17 Xx 318/2008 - 62, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. zastavil, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx a x tom, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi "xx náhradu xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x stanovení výše xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2008, x. x. 17 Xx 318/2008 - 69, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Svobody xx xxxxxx xxxxxxx 0,- Xx). Xxxxxxxx xxxx - na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§174 xxxx. 1 o. x. x.), který xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1, 4 o. x. x.) x xxxxx správnost není xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx [§40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o změně xxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx řád")], xxxx xxxxxxxxxxx přiznáno xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx prodlení, xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx práva xxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 obch. xxx. promlčecí xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx xxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2007, pod xxxxxx 64).
Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx "byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.5.1995", xxxxx xx v xxxxxxxx dne 1.6.1995, x promlčecí xxxx xxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx dne 1.6.2005. Protože návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx až xxx 11.5.2007 x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx vznesli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx promlčelo. Xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx i pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou příslušenstvím xxxxxxxxxx [§121 odst. 3 x. s. x. (správně zřejmě xxx o xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku - xxxx též xxx "xxx. xxx.")], xxxxx x o xxxx platí, že xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxx 1997, se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podaném xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx dovozovat, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx či zásadami xxxxxxxxx obchodního xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxx vymáhá xxxxx x xxxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxx podáním návrhu xx exekuci, x xx s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"; xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx požadovat za xxxx nepřevyšující xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s odkazem xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3173/2005 xxxxxxx, xx xxxxx xx úroky z xxxxxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závazek akcesorický. Xxxxxxx však xx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (hlavní xxx vedlejší) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxx, x tím, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx "xx xx xxxxxxx x konce xxxxxxxx promlčecí xxxx". Xxxxxxx závěr Nejvyššího xxxxx xx podle xxxxxxxxxx navíc i x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §110 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx "je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx ně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx".
X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedl xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, z xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedojde před xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx na xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x X 36/2003, xxxxxxxx se promlčení xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx akceptovatelné, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úroků x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx samostatně (xxxx) xx každý xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obstát, "xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x platnou xxxxxx úpravou x xxxxx xxxxxxxx výkladem". Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.7.1997 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.5.2007, xx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx §408 xxxx. zák. nedošlo. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x aby xx xxx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 20 Xxx, který xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 5406/2007, x xxxx xxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx jsou xxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx lege xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx povaha těchto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx vznik určitých xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx chování xxxxxxxx (§121 xxxx. 3 xxx. xxx.). Je-li xxxxxxxxxx uplatněna x xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 120/2001 Xx.), xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx příslušenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx přiznaný xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx) xxxx právní xxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx tedy, xxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dnem xx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx) účastníkovi xxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx určí x činí čtyři xxxx (§391 odst. 1 x §397 xxxx. xxx.). X xxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §408 xxxx. zák.; xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x desetileté xxxxx, počítané ode xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§408 odst. 1 xxxx. zák.), a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.)".
Xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, xxx 12. xxxxx xxxxx xxxxxx č. 7/2009 Xx.). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx je xxxxxxxxx xxxxx §238a odst. 1 písm. x), xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx s §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a x §130 exekučního xxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xxxxxxx
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §268 odst. l xxxx. h) o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustný, protože xx tu jiný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx §269 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx nebo i xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 exekučního xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle §55 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.10.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastavení exekuce xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (§268 a 290 xxxxxxxxxx soudního řádu).
V xxxxxxxxxxx případě je xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 15.5.1997, xx. xx. 7 X 355/95, xxxxxxxxxx xxxx 20.7.1997, xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto platebního xxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 8.800,- Xx od 3.5.1995 xx xxxxxxxxx, s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx z částky 13.921,- Kč od 12.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% denně z xxxxxx 12.268,- Xx xx 21. 5. 1995 xx zaplacení, x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 5.908,- Kč xx 1.6.1995 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.204,- Kč.
Ze xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xx xxx xxxxxx, xx xxxx účastníky xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklý xx xxxxxxx x xxxxxxx pekařských, cukrářských x ostatních výrobků xx dne 7.3.1995.
X xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx xx. xx. 7 X 355/95 xxxxxxx, xx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.11.1995, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxx 40.897,- Xx, xxxx smluvní xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5% xxxxx x částky 5.000,- Xx xxxxxxxx xx 12.5.1995, x částky 13.921,- Xx počínaje xx 12.5.1995, x xxxxxx 12.268,- Kč xxxxxxxx xx 21.5.1995 x z xxxxxx 5.908,- Kč xx 1.6.1995 až do xxxxxxxxx x náklady xxxxxx xx výši 1.604,- Xx, xx xxx xx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx jistiny - xxxxxxxxxxxxx úrok z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx v exekučním (xxxxxxxxxxx) xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Při xxxxxx xxxxxx, xxxxxx právním xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx povahu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Odo 619/2002, publikovaný pod xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2010, xx. xx. 20 Cdo 3234/2008).
Xxxx xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx §110 xxxx. 3 xxx. zák. xx použitelné i xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx jistiny pohledávky x xxxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx (výkonu rozhodnutí) xx xxxxxxx úroky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem promlčují xxxxxxxxxx, a xx xx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx., x xx xx danou xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx závěry uvedené x X 36/2003, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
Podle §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx něco jiného.
Podle §397 obch. xxx. xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. bez ohledu xx jiná ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx uplynutí 10 xxx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Námitku promlčení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx této xxxxx.
Xxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxx pravomocně přiznáno x soudním nebo xxxxxxxxx xxxxxx později xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx soudně vykonat, xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx xxx dne, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již x xxxxxxxx ze xxx 26.11.2003, xx. xx. 20 Xxx 1595/2002, uveřejněném pod xxxxxx 13/2006 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx též jen "X 13/2006"), xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 xx téhož (xxxxx xxxxxxx) xxxxxx jedenáctého xxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx jinému, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx u soudu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx "úkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) xxxxxxx zásadně (srov. x xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.2.2009, xx. xx. 29 Xxx 46/2009, xxxxxxxxxx xxx číslem 113/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx. žalobu (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx x otázku, xxx xx promlčuje xxxxx již pravomocně (x nalézacím řízení) xxxxxxxx, x xxxx (xxxxxxx), kdy nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx (výkonu xxxxxxxxxx) xxxxx exekučního titulu, xxxx by se xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx. xxxx by xxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení, v xxxx obchodní zákoník xxxxxxxx promlčení ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx přiznané x xxxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx", xx ustanovení §408 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., zakotvující desetiletou xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x desetileté xxxxx podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxx běžet xxxxxx [xx. u práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxx, xxx xxx xxx závazek xxxxxx (ode xxx xxxxxxxxxx pohledávky)].
Ustanovení §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. sice xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx určité právo, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx lhůtě, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (o něž x souzené xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (x tři xxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx zahájeno). Xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxx uplynutí hovoří (x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. - xxxxxxx - není xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx x nalézacím xxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx doba xxxxxxxxxx, upravená x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v §408 odst. 1 xxxx. zák. (xxxx. xxxx xxxxxx obsažené x X 13/2006).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx x xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, počítané xxx xxx, xxx lhůta xxxxxx xxxxx xxxxxx (§408 xxxx. 1 xxxx. zák.), x x xxxxxxxx (nikoli xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x desetileté xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§408 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxxxx mýlí, xxxxxxxx-xx, xx v exekučním xxxxxx xx v xxxx případě uplatní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 xxxx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, xxxx právo xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxx určené x xxxxxxxxx téhož práva (xxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x prodlení, xxxxxxxx x prodlení a xxxxxxx spojené s xxxxx uplatněním.
Definice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. xxxxx i pro xxxxxxxx závazkové xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. 1 Xxx 758/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 14/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkového vztahu (§369 odst. 1 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx, s xxx xxxx xxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx měnit.
V xxxxxxxx xx dne 8.2.2007, xx. xx. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 104, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x prodlení se xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx běží xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xx popíralo, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx příslušenstvím xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vedlejší (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx kategorie "nepromlčitelných xxxx", v xxx xx xxx dlužník "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx promlčení (…)". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeném případě xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. dospěl k xxxxxx, xx "povinnost xxxxxxxx platit xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxx xxxxx (závazku) xxxxxxxx samostatně (xxxx) xx xxxxx xxx xxxxxx prodlení, xxx xxxxxxxxxxx x den, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx; xxxxx dnem xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §393 odst. 1 xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba x xxxxx uplynutím xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx." (Xxxx xxxx. xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx ze xxx 6.11.2007, xx. xx. 21 Cdo 3477/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx hlavní. Xxxxxxxx dluhu (závazku) xxxx xxxx xxxxxxx x jiného xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx platit xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závazku vedlejšímu (xxxxxxxxxxxxx)".
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajícího xx xxxxxxxx právního xxxxxx, pokládá Xxxxxxxx xxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §408 xxxx. xxx.) i xx exekuční (vykonávací) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, podle xxxxxxx "xxxxx-xx k xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedlejšímu", x x xxxx xxxxxxxxxxx namítá, že "xx xxxxxx xxxx xxx, kdy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, kdy xxxxx x promlčení xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx závazku", x xxxxx dovozuje, xx "xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mohou mít xx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby".
V xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx přisvědčit jen x názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx jako xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) x v důsledku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x případě, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx promlčení xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hlavní (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx desetiletá xxxxxxxxx xxxx u vymáhané xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 31.5.2005, xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx xxx 11.5.2007, pak xxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dne 1.6.1995, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx 1.6.2005. Xxxxxxx xxxxx na nařízení xxxxxxx byl podán xx dne 11.5.2007 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení, promlčelo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxx i xxxxx oprávněného na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxx x X 36/2003. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx procentní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nejsou (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zpochybněným xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (nalézacího) xxxxxx.
Xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x procesním právu x xxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. Xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, bod XXXXXX. xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck. 2006, xxx. 676). Xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxx procesní xxxxx xxxxxxxxx závislé xx xxxxxxxxxx ve xxxx samé; v xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx hovořit ani x xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxxxx x titulu xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx soudního řízení) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 32 Xxx 529/2003, rozsudek téhož xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 238/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 7, xxxxxxx 2008 xxx xxxxxx 92, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 30.3.2009, xx. zn. 20 Xxx 1932/2007, xx xxx 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 4857/2007, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 20 Xxx 275/2008, xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 1520/2009).
Xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (konstituuje se) xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx o příslušenství xxxxxxxxxx (příslušenství xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx (jistiny) xxxxxxxxxx již nelze xxxxxx ani xxxx xxxx příslušenství.
I zde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx (xxx šlo x xxxx druh xxxxxxxxxxxxx) xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx příslušenstvím, xxx xx podobu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osud (xxxxxx xxxxx) pohledávky (jistiny) xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.5.2010, sp. zn. 29 Xxx 2114/2008.
Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxx-xx xx podle §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxx) přisouzená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx (§121 odst. 3 xxx. zák.) xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx exekučním titulem.
Dovolatelem xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. b) x. s. x. xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §243x odst. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. s. x.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 o. x. x., xxxx dovolání xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15.6.2011
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu