Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Ištvánka x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Krbka, JUDr. Xxxxxx Krčmáře, JUDr. Xxxxxxxxx Mikuška, XXXx. Xxxxx Pavlíka, JUDr. Xxxxx Rezkové, JUDr. Xxxxxx Spáčila, CSc., Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx pekárny x. x., se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxx 10/1151, identifikační xxxxx osoby 16192583, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Zelený xxxx 95/97, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. T., xxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Danou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx 736/17, xxx 299.991,73 Kč x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 64 Xx 15384/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 7.10.2008, x. j. 17 Xx 318/2008 - 62,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2008, x. x. 64 Xx 15384/2007 - 35, xxxxxx xxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx [nařízené xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, x. j. 64 Xx 15384/2007 - 10, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.1.2008, x. x. 17 Xx 21/2008 - 25, xxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 15.5.1997, sp. zn. 7 X 355/95, x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 296.707,73 Xx (xx. xxxx x prodlení xx xxxx 0,5% xxxxx x částky 40.897,- Xx xx 15.5.2003 xx 4.5.2007), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 3.204,- Xx, xxx xxxxxxx exekuce x xxxxxxx oprávněného, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx pověřil soudního xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxxxxx], odůvodněný vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx citovaným xxxxxxxxx rozkazem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 40.897,- Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx z xxxxxx 8.800,- Xx od 3.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 13.921,- Xx xx 12.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5% denně x částky 12.268,- Xx od 21.5.1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 5.908,- Xx xx 1.6.1995 xx xxxxxxxxx x náklady xxxxxx xx výši 3.204,- Xx, xx xxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pekařských, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.3.1995, x jejímž xx. XX. xxxx 4 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx faktur xxxx prováděna x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xx. XX. xxxx 5, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx faktury xxxxxx (xxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx výši 0,5 % xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Faktury xxxx xxxxxxx - xx xxxxxx 13.800,- Xx xxx 2.5.1995, x níž povinný xxxxxxx 5.000,- Xx, xx xxxxxx 13.921,- Xx xxx 11.5.1995, xx částku 12.268,- Xx xxx 20.5.1995 x xx částku 5.908,- Xx xxx 31.5.1995. X xxxxxx xxxxxxxxxx spisu dále xxxxxxx, že oprávněný xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2007 xxx xxxxxx 296.707,73 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx z prodlení xx výši 0,5% xxxxx x xxxxxx 40.897,- Xx za xxxx od 15.5.2003 xx 4.5.2007 x xxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xx xxxx 3.204,- Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 847/2001 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx jen "X 36/2003", xxxxx xx, stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže x xxxxxx xx 1.1.2001, xxxxxxxxxx dostupný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx právem xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, x počátek běhu xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx §393 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx), tj. xxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxxx (x daném xxxxxxx xxxx 3.5.1995 xxx xxxxxx 8.800,- Xx, xxxx 12.5.1995 xxx xxxxxx 13.921,- Xx, dnem 21.5.1995 xxx xxxxxx 12.268,- Xx x dnem 1.6.1995 xxx částku 5.908,- Xx, xxx. xxxx 1.6.1995 pro xxxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx). V xxxxxxx x §365 xxxx xxxxx xxxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prodlení xxxxxxxx x xxxx xxx xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxx, xxx zanikne xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx každým xxxx po xxxx, xx xxxxxx trvá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, proto xx xxxxx den xxxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závazku xxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §393 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx, xxx xx promlčí xxxxxxxxx čtyřleté xxxxxxxxx xxxx počítané xx xxxxxx dne.
Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx exekuce xxx uspokojení smluvní xxxxxx xx výši 0,5% xxxxx z xxxxxx 40.897,- Kč xx xxxx xx 15.5.2003 do 4.5.2007, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 296.707,73 Xx, není xxxxx xxxxx promlčen, x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx manželky) Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2008, x. x. 17 Co 318/2008 - 62, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. zastavil, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx před soudy xxxx xxxxxx x x tom, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx, xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxxxxxx usnesení xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx dne 3.12.2008, x. j. 17 Xx 318/2008 - 69, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 0,- Xx). Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxx (§174 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§159x xxxx. 1, 4 o. x. ř.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [§40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx zákonů (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx")], xxxx oprávněnému xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x prodlení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx den xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx závazku, xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx x xxxxxx práva xxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. promlčecí xxxx, x jejím uplynutím xx xxxxx xxxxxxx xxxx celek (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxx 2006, xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxxx 2007, pod číslem 64).
Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.1995", xxxxx se v xxxxxxxx dne 1.6.1995, x promlčecí xxxx xxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. skončila xxx 1.6.2005. Protože xxxxx xx nařízení xxxxxxx xxx podán xx xxx 11.5.2007 a xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx vznesli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx x xxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§121 xxxx. 3 o. x. x. (správně xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx "xxx. xxx.")], xxxxx x x xxxx platí, že xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze je xxx uplatněné námitce xxxxxxxxx vymoci. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx situace, xxx xxxxxxxx titul xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx 1997, xx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx pohledávku "xxxxxxxxx" x povinný xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního styku.
Proti xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xx, že "xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx čtyř xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx exekuci, x xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxx"; xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 3173/2005 xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xx xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x dalších totožných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správnou jen xxxxx, že zánikem xxxxxxxx xxxxxxx zaniká x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx vedlejší) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx času xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx, kdy xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxx, x xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx závazku; x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx "xx do xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx promlčecí doby". Xxxxxxx závěr Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx "je xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx promlčují xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx".
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor, že xxxxx xx měl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že promlčení xxxxx z prodlení xxxxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nároku xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxx stanovil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále namítá, xx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x R 36/2003, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx akceptovatelné, že "xxxxxxxxx smluvní pokuty x xxxxx z xxxxxxxx se řídí xxxxxxx xxxxxxxxx pravidly, xxxxx povinnost x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxx (xxxx) xx každý xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx se dlužník xxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obstát, "xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx logickým výkladem". Xx xxxxxxxxx považuje x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nalézacího řízení, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.7.1997 a xxxxx xx nařízení xxxxxxx byl xxxxx xxx 11.5.2007, je xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx §408 xxxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 20 Xxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu práce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2008, sp. xx. 20 Xxx 5406/2007, x xxxx xxxxx:
"Xxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, jejichž xxxxx xx ex lege xxxxxxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx povaha xxxxxx xxxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx pohledávky v xxxxxxxx chování dlužníka (§121 xxxx. 3 xxx. zák.). Je-li xxxxxxxxxx uplatněna x xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 120/2001 Xx.), považuje xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení za xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx příslušenství vymáhané xxxxxxxxxx sdílí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx přiznaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx právní xxxx, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodněprávního xxxxxx, xxxxx promlčecí xxxx soudem přiznaného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dnem xx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx (x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přiznána) xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx x xxxx čtyři xxxx (§391 xxxx. 1 x §397 xxxx. xxx.). X xxx ovšem platí xxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxx podle §408 xxxx. xxx.; výkon xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§408 xxxx. 1 xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o další xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§408 xxxx. 2 obch. xxx.)".
Xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2009 (xxx xxxxxx XX, bod 12. xxxxx xxxxx xxxxxx x. 7/2009 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xxxxxxxxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx advokátem, x xx je xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x x §130 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx
Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §268 xxxx. x xxxx. h) x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zastaven, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx nepřípustný, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonat.
Podle §269 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxx výkon rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx i xxx xxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 exekučního xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Podle §55 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném do 31.10.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (§268 x 290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 15.5.1997, sp. xx. 7 C 355/95, xxxxxxxxxx xxxx 20.7.1997, xxxx povinnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40.897,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 0,5% denně x částky 8.800,- Xx xx 3.5.1995 xx zaplacení, s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 0,5% xxxxx x částky 13.921,- Xx xx 12.5.1995 xx zaplacení, x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 0,5% denně x xxxxxx 12.268,- Xx xx 21. 5. 1995 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 0,5% xxxxx x xxxxxx 5.908,- Xx xx 1.6.1995 xx xxxxxxxxx a náklady xxxxxx xx výši 3.204,- Xx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx podává, xx mezi účastníky xxx o obchodní xxxxxxxxx vztah xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobků xx xxx 7.3.1995.
X xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxx pod xx. xx. 7 X 355/95 xxxxxxx, xx xxxxxxx (v xxxxx řízení oprávněný) xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.11.1995, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 40.897,- Xx, xxxx smluvní xxxxxxxx x prodlení xx xxxx 0,5% denně x částky 5.000,- Xx počínaje xx 12.5.1995, z xxxxxx 13.921,- Xx počínaje xx 12.5.1995, x xxxxxx 12.268,- Kč xxxxxxxx xx 21.5.1995 x x xxxxxx 5.908,- Xx od 1.6.1995 xx do xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.604,- Xx, to xxx xx 15 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx, nalézací xxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx pak xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx x něj xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Při řešení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx, xx xxxxx vyjít x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx, že právní xxxxxx promlčení v xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.6.2003, xx. xx. 35 Odo 619/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, a usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, sp. xx. 20 Cdo 3234/2008).
Xxxx xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx §110 odst. 3 xxx. xxx. xx použitelné x xxx xxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx jistiny xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčují xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §397 xxxx. zák., x xx na xxxxx xxx měly být xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx x R 36/2003, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §391 xxxx. 1 xxxx. xxx. u xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xxxxx mohlo xxx uplatněno x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx něco xxxxxx.
Xxxxx §397 xxxx. xxx. xxxxxxxxx-xx zákon pro xxxxxxxxxx xxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx roky.
Podle §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. bez ohledu xx jiná ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxx ode xxx, xxx xxxxxx poprvé xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudním nebo xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx tři xxxxxx xxxx uplynutím promlčecí xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ode xxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud již x usnesení ze xxx 26.11.2003, sp. xx. 20 Xxx 1595/2002, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2006 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "X 13/2006"), xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §391 x §397 xx téhož (totiž xxxxxxx) xxxxxx jedenáctého xxxx první hlavy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba xx dobou, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxx, xxxxx, které není xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx" (§402 xxxx. xxx.) xxxxxxx zásadně (xxxx. x xxxx dále xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.2.2009, xx. zn. 29 Xxx 46/2009, uveřejněné xxx xxxxxx 113/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. ř.).
Naproti tomu x souzené věci xxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx již pravomocně (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, x xxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx oprávněný xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx exekučního xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx. aniž by xxxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxx promlčení xxxxxxxxx.
Xxxxxx ustanovení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx přiznané v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx", je xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx ustanovení §408 xxxx. 1 obch. xxx., zakotvující xxxxxxxxxxx xxxxx, nutno dovodit, xx právo pravomocně xxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v desetileté xxxxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxx běžet xxxxxx [xx. x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §392 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (ode xxx xxxxxxxxxx pohledávky)].
Ustanovení §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x soudním xx rozhodčím xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx vykonat, xxxx-xx exekuční (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx tam xxxxxxx xxxxxxx (o xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx "xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. zák. - xxxxxxx - není xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§397 xxxx. xxx.) xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxx (§391 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, upravená x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx, tedy x §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxx. xxxx závěry xxxxxxxx x X 13/2006).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x exekuci xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx x desetileté xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§408 xxxx. 1 xxxx. xxx.), a x určitých (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) případech x desetileté xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§408 xxxx. 2 obch. xxx.). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, dovozuje-li, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx případě uplatní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §397 obch. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx promlčuje xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, xxxx právo již xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx dovolateli, xx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nalézací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxx, xxxxx x prodlení, xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx spojené x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §121 odst. 3 obč. xxx. xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.2.1997, xx. zn. 1 Xxx 758/95, xxxxxxxxxx xxx číslem 14/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Otázku promlčení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx (§369 odst. 1 xxxx. xxx.) pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud však xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 8.2.2007, xx. zn. 21 Xxx 681/2006, 21 Xxx 682/2006, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 104, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxx souhlasit x xxxxxxx, xx úroky x prodlení xx xxxxxxxxx xx xxxxx, x promlčecí doba xxxx xxxx samostatně xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx popíralo, xx xxxxxxxxx platit xxxx x prodlení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněním xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx platit úroky x prodlení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxx xxxxx by xxxxx musel xxx xx následek (x xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení) xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx", x xxx xx byl dlužník "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (…)". Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. xxx. dospěl k xxxxxx, xx "povinnost xxxxxxxx platit xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (závazku) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxx den xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx; tímto dnem xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §393 xxxx. 1 xxxx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx." (Xxxx xxxx. xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2010, xx. xx. 31 Xxx 4291/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.4.2006, Xxxx 202/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xx dne 6.11.2007, sp. xx. 21 Xxx 3477/2006, Xxxxxxxx soud dále xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxxxxx platit xxxxx a xxxxx x xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x jiného důvodu xxxxxx (končí) také xxxxxxxxx platit úroky x úroky x xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) závazkový právní xxxxx; zůstává tu xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx následek xxxxxxxx času nevztahovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx)".
Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx úroků x xxxxxxxx (je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jistina pohledávky) xx xxxx aplikovatelné (xxx xxxxxxx §408 xxxx. xxx.) x xx exekuční (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxx xxxxxxx "xxxxx-xx x xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx", x x xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx "xx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hlavního závazku, x tím, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx za následek xxxxx xxxxxxx", z xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxx x vedlejší xxxxxxx mohou xxx xx xx počátku x xxxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxx".
X xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx nadále xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem Nejvyšší xxxx dospěl - xxx xxxxxxxxx pochybnosti - k xxxxxx, xx stejné právní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nastávají x x případě, že xxxxx x promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (x xxxxx x xxxxxxxxxx závazku) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hlavní (x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx-xx v xxxxx případě zjištěno, xx desetiletá xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.5.2005, xx. xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.5.2007, xxx xxxxx plyne xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinný xx xxxxx v xxxxxxxx dne 1.6.1995, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx 1.6.2005. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podán xx xxx 11.5.2007 x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vznesli xxxxxxx xxxxxxxxx, promlčelo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (o xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx), nýbrž i xxxxx oprávněného na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroků x prodlení.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obsažená x X 36/2003. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx každý xxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvených xxxxx z xxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxx závěry xxxxxx (xxxxxx mínění dovolatele) xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základ x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx konstitutivní xxxxxx (x xxxx srov. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, uveřejněné xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx XXXVII. xxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2006, xxx. 676). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxx jako procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; x xxxxxxx případě xxx xxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx hovořit xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení) xx právní xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2004, sp. xx. 32 Odo 529/2003, xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 238/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročníku 2008 xxx xxxxxx 92, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2009, sp. zn. 20 Xxx 1932/2007, xx dne 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 4857/2007, xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 20 Xxx 275/2008, xx dne 14.7.2010, sp. zn. 21 Xxx 1520/2009).
Xxx xxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx se) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx jistiny). Xx xxxxxxxxx (jistiny) xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx příslušenství.
I xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxx x xxxx druh xxxxxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 3173/2005, xxxxx kterého promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxx-xx zákon xxxx xxxxxx, sdílí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) pohledávky (xxxxxxx) xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.5.2010, xx. xx. 29 Xxx 2114/2008.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx §408 obch. xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§121 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxxx x nárok xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxx dán není. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x., xxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto x ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 15.6.2011
JUDr. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu