Xxxxxx xxxx
X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníka) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x splněno, xxxxx xxxxxxxxx, že věřitel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. dubna 2005. Posledním právním xxxxxxxxxxx, jehož "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx věřitele, je xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx kterou xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx účinném xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx v době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem.
Jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx hmotněprávní úprava, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxx zákona.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00001350, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph. X., XX. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxx pro xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 42, XXX 120 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., se xxxxxx x Xxxx, Trnkova 111, identifikační xxxxx xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, jako xxxxxxxxxx účastníka řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, x zaplacení částky 371.606.238,05 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Xx 199/2004, x dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x. xxxxxxxx vůči žalované Xxxxx republice - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fondu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx jen "Xxxx"), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 371,606.238,05 Xx s 9,5 % "úrokem x xxxxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) uzavřela xxx 15. září 1989 xx xxxxxxx xxxxxxxx Zetor Xxxx (xxxx dlužníkem) xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxx překlenovací xxxx xx výši 1,364,662.500,- XXX. Státní podnik xx zavázal splatit xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30. xxxx 1994, xxx xx nestalo.
2/ Xxxx (xxxx převodce) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxx privatizovaného majetku xxxxxxxx podniku (v xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx).
3/ Vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesplacený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Kč.
4/ Xxxxxxxx účastník podal 14. xxxxxxxx 2000 x Krajského xxxxx x Xxxx návrh xx povolení vyrovnání.
5/ Xxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Usnesením xx dne 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Kv 4/2000-459, xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx skončené.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (celkem xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnáním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dne 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx pohledávky). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, xxx xx 24. září 2004 xxxxxx ručitelský závazek x xxxxxxx smlouvy xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Xx, odkazujíc xxxxx na xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx základě xxxx xxxxxxx, že:
1/ X xxxxxx závazku xxxxx v xxxx, xxx právo žalobkyně xx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §397 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "obch. xxx.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ručiteli nezaniklo xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx podle §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. (xx xxxxx účinném xx 6. xxxxxxxx 1994) však x xxxxx xxxxxxx nevznikl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení zahájené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konkursnímu xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx x není jisto, xx vyrovnání xxxx xx do výtěžnosti xxxxxxxxxx výhodnější než xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se nedomáhala xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xx xxxx xx výběr, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již nebylo xxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx jistinu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx vyhověl, přičemž xxxxxxx xxxxxxx spolu x 9,5 % "xxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx doplnil x údaj x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx úvěrem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxxxxxx xx označený xxxx. Úvěr xxx xxxxxx 12 % x tím, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx až na xxxxxxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxx xxxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx xxx.
2/ Stát xxxxxxx za závazky xxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx vydání xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zákon x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx vydání xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, xx xxxx lze xxxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zásady, xxxx xxx věřiteli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), nenastává xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx novému (nikoli xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx jen xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx srpnu 1999, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx jen jazykový xxxxxx (v tom xxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobu, x případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx-xx x xx xxxxxxxxx, požádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx právo xxxx x tomu, aby xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx. X když tedy xxxxxxx podat žalobu xxxx absolvovat exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, jistě musí xxxxxx, přihlásí-li pohledávku xx xxxxxxxx. X xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ultimativním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihláška xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx xxxxx vyložit xxxxx, xxx že x xxx jsou xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx uspokojen, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx ukládat. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxxx xxxxx, xx uspokojení věřitelů xx xxxxxxxxxx ení xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Ani x režimu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx však nelze xx xxx xxxxxxxx xxx formálně x xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx i zákonodárce, xxxxx xxxxxxx široce xxxxxx ručení xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993 xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úvaha xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx níž xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx včasnost však xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxx v úzké xxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxx dlužníka.
Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zcela zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx "xxxxxxxx" nebo xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniku, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx odčerpával xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx privatizace v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx, kdy jsou xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; je-li xxxxxx xxxxxx na revitalizaci xxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx vstupoval xx privatizace na xxxxxxx kolapsu x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxxxxxx řízení zahájeném x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx své neprioritní xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné xxxxxx xxxxxxxxxx k uspokojení xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve ve xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx předtím xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxx pohledávky. Nejednala xxxxx ani xxxxx xxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx, xx podmínky pro xxxxxx státu xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x úvěr xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx čerpá xxx, že xxxxxxx xxxx x něj xxxx provádět x xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřekročí xxxxxxx xxxxx. Platby xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx dosáhne nulového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x debetu), xx xxxxxxxx nedochází. X x posuzovaném xxxxxxx xx xxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx i x vyrovnávacího xxxxxx - nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §384 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skončit; v xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrovnací xxxxx zanikla pohledávka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx závazku vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx spravovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxx xx má započítat xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x uspokojení xxxxx xxxxxxxxx pohledávek. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx neodchylovaly od xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", jak xxxx xxxxxxxxx zachycoval xx xxx xxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx obchodu nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 obch. xxx. Přitom je xxxxx xx uvědomit, xx xxxxx pravidla xx musela být xxx xxxx tak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani pro xxxxxxxxxxxxxxxxx závazky xx xxxxx představit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxx započítávání, xxx xxxxxxx žalobkyně (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaká xxxx x xxxxx /pravidla/ xx vůbec xxxxx xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyšší. Obsah xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx ohledně xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx úroků. Xxxxxxxx-xx xxxxx žalobkyně xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx "x. x. x."), namítajíc, xx xx dán xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., které vyložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxxx x přímým xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx závazků, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, a dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x privatizace nabytého xxxxxxx xx úkor xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ze svého.
Dovolatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení přiklání x x právnímu xxxxxx vedlejšího účastníka (xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx x odvolání), xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxx xx xxxx xxxx riziko, že xxx-xx o způsob xxxxxxxxxx s ustanovením §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., nevznikne xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona č. 92/1991 Sb. x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx konkrétnímu případu x xx prospěch xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ručitelský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxxx, xxxx společně s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xxxxx x jistiny, xxx i x xxxxx, které xxxxxxxx xxxx x po 13. xxxxx 1993, xxxx i x xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovením správné xxxxxx úroků splatných x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přednostně xxxxxxxxxx xx dlužné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jak xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 x úroky vzniklé xx tomto xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu především xxxxxx, xx podmínku "xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx své xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalobkyně, xx xxx xxxxx xxxxxx, x době xx 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx) tyto xxxxxx xxxxxxxxxx nečerpala. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx smyslem xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X tomu xxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" respektive "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx. xxxx-xx zde xxxx xxxxxxxx), xxxxx ani x "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx vzniku ručení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěží slučitelná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx testování úspěšnosti xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nepřiléhavou xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx výtkám xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
Vedlejší účastník xx xxxxxx připojil x xxxxxxxx námitce, xx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nezjišťoval dostatečně, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx privatizací státního xxxxxxx Zetor Brno.
Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do vyrovnání xxxxxxx žalobkyně vůči xxxxxxxxxx účastníku nejvyššího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu soudu, xx žalované ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x čehož usuzuje xx vadu řízení, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. podaný xxxxxxxxx soudem má xx xxxxxxxxxxxx logice xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonný xxxxxxxxx na "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx legis x xxx, xx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx případě přichází x xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nejde x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx předchozích fázích xxxxxxxx.
Xx neopodstatněnou xx xxxxxxxxx xxxxxx výhradu, xx soud xxxxx xxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po 13. xxxxx 1993. Xxxx, xx xxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx závazky xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx úroky) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Úroky x prodlení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 obč. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X započítávání xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud správně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxx §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx shodnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník (x §330 odst. 2). Xxxxxxxxx dále xxxxxxx argumentaci obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (do 30. června 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř.
Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx xx dovolací xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx obsahově nové) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. xxxxxxxx 2010 (x. x. 235-239). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu) xxxxx xxx xxx xx xxxx trvání xxxxx x dovolání (xxxx. §242 xxxx. 4 x. s. ř.) x doplňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx časovou xxxxxxxx nesplňuje.
Pro dovolací xxxxxxx jsou xxxxxx xxx významu xxxxxx xx námitky, xxx x trámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxxxx vedlejší účastník, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vedlejšího účastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxx xxxxxxxx vadu xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (podle argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxx dovolatelku "xxxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx nikterak nedává xxxxxx. Xxxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 2. října 2007 (x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx x jeho průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalované), o "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řeči.
Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x vlastnickým xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx 1). X přechodu xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, které na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Za závazky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X této xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx 6. xxxxxxxx 1994 do 30. xxxxx 2005).
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx vyrovnání xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) xxxx xxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka ve xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 25. xxxxx 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx číslem 94, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8. září 2010, xx. zn. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx číslem 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
Dle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx:
(…)
x/ xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky, které xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (x rozhodném znění) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx příkladmo, a x xxxxxxx xx xxxxxxxx fázi vymáhání xxxxxxxxxx) ty "právní xxxxxxxxxx", xxxxx má x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) "věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 a xxxx. XXX xxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx je xx xxxxxx §46 xxxx. 1 XXX aktivně xxxxx legitimován xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. e/ XXX zakazuje věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx znění) xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) nepodal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešen xxxxxxxxxx xx smyslu §46 x násl. XXX, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nevyužil všech xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) ve smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (v rozhodném xxxxx). Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, které na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx úpadku xx xxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (a xx dovolací argumentace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxx ohledu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx období 2002 - 2006 jako xxxx č. 1120. Xxxxx věřitele, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, postoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předpokládajícím xxxxxxxxx dlužníkova záměru (§50 odst. 1 xxxx. x/ ZKV) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), jenž xx xx vyrovnání xxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxx němu návrh xx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2000, xx. zn. 32 Xxx 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Cdo 489/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 1, xxxxxx 2001, xxx číslem 16, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Fondu xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx přešly xx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetek xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx závazky; xxxxx závazky (x xxxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx) xxxxxxx později, xx xxxxxxxx dni, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení Xxxxx (x xx xxx zřetele x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kterou žalovaná xxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kdy na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x privatizovaným xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19. červenci 1999). Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxx zjišťován xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxx x 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže vzal xx xxxxxx rozhodování xxxxxx přihlášenou xxxxxxx (13. xxxxxx 2001) xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v úvahu, xx x částky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "příslušenství" přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x "xxxxx" (nikoli x "xxxxx x xxxxxxxx"), xx nabízí xxxxx, xx xxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx xx xxx 24. března 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. k xxxx xxxx shodně xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. srpna 2006, xx. zn. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 12, ročníku 2010, xxx xxxxxx 182). Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx nutné zdůraznit (x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx smyslu §121 xxxx. 3 xxx. zák.), že xxx x rozsudku xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Nejvyšší xxxx xxxxx (a x xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx o xxx, zda plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Kč) xxxx být (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx na vyrovnání xxxxxx xxxxx x xxxxx věřitele) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (přednostního xxxxxxxxx příslušenství před xxxxxxxx) nebo ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobstojí.
Odvolací soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výslovné xxxxxxxxxxxx xxxxxx) šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 3 XXX.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx neurčil-li xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. XXX jinak x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů Xxxxxxxxxx xxxxx nedovolují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx bylo xxxxxx xx xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v rozhodném xxxxx) ve světle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) závazný.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu