Právní xxxx
X xxxx, xx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx úpadek xxx xxxxx vyrovnáním xx smyslu §46 x xxxx. zákona x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povoleno, xxxxxxxxx x následně jím x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxx x xxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx (xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (xxxxx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného majetku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx na nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. neurčil xxxxx x jestliže xxxx otázku xxxxxxxx xxx hmotněprávní úprava, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se dlužníkovo xxxxxx započte xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, zásada proporcionality (xxxxxxxxx vyrovnání příslušenství x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 uvedeného zákona.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx banky, x. s., xx xxxxxx v Xxxxx 5, Radlická 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 00001350, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph. X., XX. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx státu ve xxxxxx majetkových, xx xxxxxx x Praze 2, Rašínovo xxxxxxx 42, XXX 120 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., se sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 111, identifikační číslo xxxxx 46346074, zastoupené XXXx. Xxxxx Žákem, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalované, x xxxxxxxxx částky 371.606.238,05 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 34 Cm 199/2004, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2007, x. j. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, č. x. 5 Xxx 245/2007-190, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Xx 199/2004-115, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Československá xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx pro zastupování xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nástupkyni xxxxxxxxx žalovaného Xxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "Xxxx"), xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, zaplacení částky 371,606.238,05 Xx s 9,5 % "úrokem x xxxxxxxx" xx xxxx xx 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zejména x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 15. xxxx 1989 se státním xxxxxxxx Zetor Brno (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), na základě xxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx výši 1,364,662.500,- XXX. Státní podnik xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději do 30. xxxx 1994, xxx xx xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx převodce) xxxxxxx dne 19. xxxxxxxx 1999 s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx xx jiné xxxxx).
3/ Xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999 vůči xxxxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Kč.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx podal 14. července 2000 x Krajského soudu x Xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2001, x. j. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Usnesením xx xxx 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Kv 4/2000-347, které xxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx skončené.
8/ Xxxxxxxxx přihlásila 13. xxxxxx 2001 pohledávku x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (celkem xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pohledávku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 xxxxxx 159.259.816,30 Xx (30 % přihlášené xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx poskytnutou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx datovaným 15. xxxx 2004 vyzvala Xxxx, aby do 24. xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Kč, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx žalobkyně xx vrácení poskytnutých xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx §397 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxx. xxx.").
2/ X intencích §63 xxxx. 1 věty xxxxx a odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxx požadovat zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx nezaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský závazek xxxxxxxx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (xx znění xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994) xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx účastníku. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájené xxxxxxxxx účastníkem (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxx postavit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pohledávek jednotlivých xxxxxxxx se totiž xxxxx měnit v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na momentální xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx vymáhání xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zde vyjmenovaných xxxxxxxx instrumentů.
4/ Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx již nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyrovnání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze ve xxxxxx označeným rozsudkem xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx xxxx xx 25. září 2004 xx zaplacení (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx doplnil x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx byl smluvený xxxx úvěrem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na označený xxxx. Xxxx byl xxxxxx 12 % x tím, xx xxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx smyslu §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx za závazky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesli xxx x době vydání xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx státních xxxxxxx. Také xxxxx x. 109/1964 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, xx xxxx xxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x. 92/1991 Xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zásady, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závazku novým xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx událo xxxx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (nikoli xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Pro xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 1999, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3/ Při xxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k exekuci x nebude-li v xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x tomu, aby xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. X xxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx předtím, než xxx k xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx, jistě xxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx konkursu. X xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x něm jsou xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx uspokojen, xxxx xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxx. Zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) není x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx logicky nemělo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx podmínek daného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky ve xxxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ení xxxx zpravidla podstatně xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x režimu úvah xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx však nelze xx xxx xxxxxxxx xxx formálně a xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx posledním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx i zákonodárce, xxxxx původně široce xxxxxx ručení postupně xxxxxxxx, až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xx 13. srpnu 1993 xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úvaha xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx předem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx ji xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx věřiteli xxxxxxxx liknavost, musí xxx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx by xx "xxxxxxxx" xxxx by xx xxxxxx nutné xxxxxx. Xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx privatizovaného podniku, x xxxxx xx xxxx majitel odčerpával xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li privatizovaný xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx změně xxxxxxxxx, xxxx příliš xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x tom xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx na revitalizaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení kontraproduktivní.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx vstupoval xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolapsu x xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeném x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyrovnacím.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že uplatnila xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx předtím žalobu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx promlčena. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x úvěr xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx x něj xxxx provádět x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, představují xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, než xxxx dosáhne nulového xxxx kreditního xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x debetu), ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx z xxxxxx závazku x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §384 hospodářského zákoníku x promlčecí xxxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zanikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx promlčena. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť smlouva xx spravovala hospodářským xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které dluhy xx má započítat xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxx "x civilistice xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx formulovány x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Přitom je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani pro xxxxxxxxxxxxxxxxx závazky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx započítávání, xxx zvolila xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaká jiná x xxxxx /pravidla/ xx xxxxx xxxxx xxxxxx).
9/ Účastníci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx úročení mohlo xxx xxxxx. Obsah xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx nejen xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž i xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx méně, xxx xx xxxxx xxxxxxx mohla, xxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci x požadujíc, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx zrušil.
Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx interpretoval ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx účelovým xxxxxxxx xxx potřebného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxx jejího xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx závazků, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnou x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx domůže uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xx počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x privatizace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx svého.
Dovolatelka xx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklání x x xxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, avšak svou xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxx-xx o způsob xxxxxxxxxx x ustanovením §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx konkrétnímu případu x ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx státu nastupuje xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx.
Xxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nevypořádal x xxxxxx výhradami proti xxxx žalované xxxxxx, xxxx společně s xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx 13. xxxxx 1993, xxxx x x xxxxx, xx které xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx stanovením xxxxxxx xxxxxx úroků xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxx xx to, xx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx poměrně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snížil) xxx xxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxx xx 13. srpna 1993 x úroky xxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx xxxxx učinit, x době xx 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) tyto xxxxxx xxxxxxxxxx nečerpala. Xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na 30 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxx xxxx význam, xxxx xxxx smyslem xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx dodává, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx (x konkursu xxxx. xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxx), nejde ani x "právní prostředek". Xx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výslovnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx efektivity, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nepřiléhavou xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx též argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx, xxxx nezjišťoval xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx x jen přihlášením xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx, vytýkaje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalované xxx xxxx neumožnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx návrhy x xxxxxxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. podaný xxxxxxxxx soudem má xx odpovídající xxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonný xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxxx" xx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx v xxx, že věřitel xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x úvahu (xx xxxx vyčerpání xxx xxxxx xxx xxx xxxxx další prostředek, xxxxx by xxxx xxxx k uspokojení xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx byl v xxxxxxxxx ohledu mezi xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx neměl xxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx přirostlému xx 13. xxxxx 1993. Xxxx, xx xxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za závazky xxxxxxx xx uvedeném xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxx (poskytnutého xxxxx xx sjednanými úroky) xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx. Xxxxx x prodlení jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dlužníkem (xxxxxxxxx účastníkem) xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx analogický xxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx jeho §219 xxxx. 2). Potud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx x obchodní zákoník (x §330 xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 30. června 2009) xx podává x xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx č. 7/2009 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx.
Xxxxxxxx x této xxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatelka (xxxx obsahově xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním x 20. července 2010 (x. x. 235-239). Xxxxx dovolací xxxxxx (a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx již uplatněného xxxxxxxxxx důvodu) totiž xxx xxx xx xxxx trvání xxxxx x xxxxxxxx (srov. §242 odst. 4 x. x. x.) x doplňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx časovou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právně xxx významu rovněž xx námitky, jež x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx uplatněn) x xxx xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) údajně xxx pro dovolatelku "xxxxxxxxxxx". X tomu xxx xxx xx xxxxx místě uvést, xx "překvapení" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx účastník podsouvá, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx soudem xx xxx 2. xxxxx 2007 (x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tyto argumenty x jeho průběhu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalované), o "xxxxxxxxxx" napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x privatizovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele. Věřitel xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závazků vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xx uvedeném xxx Xxxx xxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) platilo uvedené xxxxxxxxxx x době xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Vzhledem x xxxx povolení vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) byla xxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění účinném xx 25. xxxxx 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Odo 1756/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 6, ročníku 2007, pod číslem 94, x xxxx x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxx 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, uveřejněný xxx číslem 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxx ustanovení §2 odst. 3 XXX xxxxx konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx:
(…)
x/ dlužník xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těch (xxxxx) právních xxxxxxxxxx xxxx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) býti xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmiňuje (xxxxxx xxxxxxxxx, a x důrazem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "právní xxxxxxxxxx", xxxxx má x dispozici (xxxx xxxxxx) "věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx vyrovnání xx xxxxxx §46 a xxxx. ZKV již xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxx legitimován xxxxx xxxxxxx. X situaci, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povolí, xxx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 xxxx. x/ XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníkův úpadek xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, z xxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x že dlužníkův xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 a násl. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x následně xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx nevyužil xxxxx xxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx smyslu §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxx x splnění xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (dříve Fond) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx výtěžnost xxx xxxxxxx (x xx dovolací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx), je x poměrech založených xxxxxxx obsaženou v xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezasluhuje; xxxx. x tomto xxxxxx x obecnou xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 jako xxxx x. 1120. Xxxxx věřitele, xxx xx xxxxxxx konkursu, x když bylo xxxxx podpořit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x hrubém xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužníka), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předpokládajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru (§50 odst. 1 xxxx. x/ ZKV) x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xx vyjádření x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxx němu xxxxx xx konkurs, xxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2000, xx. xx. 32 Xxx 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Cdo 489/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx číslem 16, xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx závazky (x xxxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx se stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (a to xxx xxxxxxx x xxxxxx akcesorické povaze).
Jinak xxxxxx (xxx poměry xxxx věci), pro xxxxxx xxxx pohledávky, xx xxxxxx žalovaná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x rozhodném xxxxx), xxxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (kdy na xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx x privatizovaným majetkem (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x 19. červenci 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx xxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx základ rozhodování xxxxxx přihlášenou později (13. xxxxxx 2001) xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (530.866.054,53 Xx) xxxxxxx xxxxxx přesahující 529.345.807,24 Xx "příslušenství" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxx x "xxxxx" (nikoli x "xxxxx x xxxxxxxx"), se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx xx dne 24. xxxxxx 2004, xx. zn. 35 Xxx 101/2002, xxxxxxxxxxx xxx číslem 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (jež xxxxxxxx xxxxxxx příslušenství). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 1610/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2010, pod xxxxxx 182). Xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se "xxxxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), xx xxx x rozsudku xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 151/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxxx (x x xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx hospodářský zákoník xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznal.
V xxxxxx xxxxx o xxx, zda plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx být (xxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x hospodářském xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pohledávky má xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství xxxx xxxxxxxx) nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že (xxx xxxxxxx pokynu dlužníka x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx) xxx o xxxxxx poskytované x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx plnění potvrzeného xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx proporcionality (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xx jako cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §2 xxxx. 3 XXX.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx shrnout, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. ZKV jinak x xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující cíl xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nedovolují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jejího příslušenství xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, co bylo xxxxxx na xxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx) xx světle xxxx formulovaných závěrů; Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) závazný.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx 8. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Krčmář
předseda xxxxxx