Právní xxxx
X xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úpadek xxx řešen xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x násl. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx účinném do 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzeno x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, že věřitel xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníku) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005. Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "nevyužití" xxx xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) přičítat x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx (dříve Xxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxx xxxxxxxxx) ručí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x době, xxx na nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem.
Jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx xxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx hmotněprávní úprava, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, zásada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jistiny), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Krčmáře x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00001350, zastoupené XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., XX. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxx xxxxxxx 42, XXX 120 00, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 46346074, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx částky 371.606.238,05 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 34 Cm 199/2004, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, č. x. 5 Xxx 245/2007-190, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Xx 199/2004-115, xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx (procesní nástupkyni xxxxxxxxx žalovaného Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxx "Fond"), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, a. x., xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, zaplacení částky 371,606.238,05 Xx x 9,5 % "xxxxxx x prodlení" za xxxx xx 25. xxxx 2004 xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. výroku).
Soud xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx (xxxx věřitelka) uzavřela xxx 15. xxxx 1989 se státním xxxxxxxx Zetor Xxxx (xxxx xxxxxxxxx) smlouvu x xxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvěr xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Státní podnik xx zavázal splatit xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx 30. xxxx 1994, xxx se xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) smlouvu o xxxxxxx privatizovaného majetku xxxxxxxx podniku (v xxxxxx xxxxxx č. 92/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx).
3/ Vedlejší účastník xxxxx notářským xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxx xxxxx uznání xxxxx nesplacený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k 30. listopadu 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 14. xxxxxxxx 2000 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2002, č. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xx vyrovnání xx xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (celkem xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Vedlejší xxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 částku 159.259.816,30 Xx (30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, xxx xx 24. xxxx 2004 xxxxxx ručitelský xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
1/ X uznání závazku xxxxx v xxxx, xxx právo žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již bylo xxxxxxxxx xx smyslu §397 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx. xxx.").
2/ X intencích §63 xxxx. 1 věty xxxxx x odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "XXX"), xx xxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zbytku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání vedlejším xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994) však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevyužila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymožení xxxxxxxxxx xx vedlejším účastníku. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem (xxxxxxxxx) x tomto ohledu xxxxx postavit xx xxxxx konkursnímu xxxxxx, x xxxx hovoří xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx x xxxx jisto, xx vyrovnání xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx měnit x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku žalobou. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xx výběr, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxxxx využije; xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zde vyjmenovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx jí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxx označeným rozsudkem xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" xx dobu xx 25. xxxx 2004 do zaplacení (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxxxxxx xx označený xxxx. Xxxx byl xxxxxx 12 % x tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxx xxxxxxx, že:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx xx závazky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesli xxx x xxxx vydání xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxxxx státních xxxxxxx. Xxxx xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, že xxxx lze převzít xxx xx souhlasem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dluhu xx jinou xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx ani xxxxxx státu. Xxxx xxxxx podstatné, co xx xxxxx před xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx xxxxx věc xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx po srpnu 1999, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx.
3/ Xxx výkladu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx podat xxxxxx, x xxxxxxx úspěchu xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxx uspokojení pohledávky. X když xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx x xxxxxx xxxx osoby prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jistě musí xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xx podle odvolacího xxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx. Ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx nelze vyložit xxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možností, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx uspokojen, aniž xx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx zmíněných v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pokládat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x xxxxxx úvah xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxx nelze xx věc xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xx 13. srpnu 1993 xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx správná úvaha xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx svou xxxx x časové xxxxxxxx (xxxxxxx musí využít xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx nutno xx xxxxxx x úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka.
Je-li věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx zcela xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx se "xxxxxxxx" xxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx snižovat jeho xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx privatizace x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxxx xx xxx zbrklé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx vstupoval xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolapsu x xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx řízení zahájeném x xxxx 1999 xx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx předtím žalobu xx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxx daného právního xxxxxxxx a není xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx není promlčena. X řízení bylo xxxxxxxxx, xx xxx x úvěr kontokorentní, xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx z xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx x debetnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úvěrový xxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxx, které xx xxxx přicházejí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx prostředků (xx-xx x xxxxxx), ke xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x posuzovaném případě xx xxxx až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx vyplynulo z xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx řízení - xxxxx dostatek xxxxxxxxxx prostředků xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §384 hospodářského xxxxxxxx x xxxxxxxxx doba xxxxxxx skončit; x xxxx, kdy v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za vedlejším xxxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxx závazku vedlejším xxxxxxxxxx nemělo xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx spravovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. zák.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx věřitel xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx splatných xxxxxxxxxx. X ustanovení §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx neodchylovaly xx xxxxx "x xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx formulovány v xxxxxxxxxx §330 obch. xxx. Xxxxxx xx xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx být xxx jako xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, jaká xxxx x xxxxx /pravidla/ xx xxxxx mohla xxxxxx).
9/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sjednali xxxxxxxx úrok xx xxxx 12 %, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyšší. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx závazku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Požaduje-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx mohla, xxxx xxxxxx jí požadované xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (dále též xxx "x. x. x."), namítajíc, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci x xxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxx vyložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zobecnění x přímým xxxxxxxxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxx podle dovolatelky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx domůže uspokojení xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx na počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého x privatizace xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx při výkladu xxxxxxxxxx ustanovení přiklání x x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx upíráno xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vymáhání xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx xx míru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx se domáhat xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx aktivitu, xxxx xxxx alespoň podle xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x z xxxxx, xxxxx vznikaly xxxx i po 13. xxxxx 1993, xxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxx úroků xxxxxxxxx x 13. xxxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx poměrně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snížil) xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 x úroky xxxxxxx xx tomto datu.
Vedlejší xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxxxxx §15 odst. 3 zákona x. 92/1991 Sb. eliminoval. Xxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx xxxxx xxxxxx, x době xx 1. srpna 1999 xx 21. xxxxx 2001 (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx 30 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx vedlejší xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. xxxxxxx xxxx význam, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyčerpání "xxxxxx xxxxxxxxxx" respektive "xxxxxxxx" xxxxxx možné (x konkursu xxxx. xxxx-xx xxx více xxxxxxxx), xxxxx ani x "xxxxxx xxxxxxxxxx". Xx-xx naopak v xxxxxxxxxx případě výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx slučitelná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx i x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx efektivity, když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx výtkám xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
Vedlejší xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx x dovolací xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx privatizací xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Brno.
Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx právě x jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení. Dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vytýkaje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx opaku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako neopodstatněné. Xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. podaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xx odpovídající xxxxxx xxxx i účelu xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx "vyčerpání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx v xxx, xx věřitel xx xxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx x úvahu (po xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx již xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx x uspokojení xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x otázku právního xxxxxxxxx věci, nýbrž x otázku xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxx neměl xxxxxxxxx x příslušenství xxxxxxxxxx přirostlému xx 13. xxxxx 1993. Xxxx, xx dle §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. žalovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx. Závazek žalované x úhradě žalované xxxxxx (poskytnutého xxxxx xx sjednanými xxxxx) xxxx vznikl xxxx xxxxx datem. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §121 odst. 3 xxx. xxx. xxxxx příslušenstvím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx samostatným xxxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxx nezávisle na xxxxxxx hlavním.
K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žalobkyně xxxxx, xx při xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx soud správně xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxxxx v tehdy xxxxxxx xxxxx (zejména xxx xxxx §219 xxxx. 2). Potud xxxxxxxxxx, xx shodnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník (x §330 odst. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, článku II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx nové) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 20. xxxxxxxx 2010 (x. l. 235-239). Měnit xxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx již uplatněného xxxxxxxxxx důvodu) xxxxx xxx jen xx xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání (srov. §242 xxxx. 4 x. s. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx dovolací xxxxxxx jsou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx námitky, xxx x trámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx argumentace uplatněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 3 x. x. x. nebyl xxxxxxxxx uplatněn) a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka) údajně xxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx". X tomu xxx již xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx nikterak xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x obsahu protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 2. xxxxx 2007 (x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), o "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx x privatizovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx i xxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx závazků vzniklých xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx privatizace, na Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxx Fond neručí (xxxxxxxx 3).
X xxxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxxx) platilo xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. února 2001) xxxx pro xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxx 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8. září 2010, xx. xx. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 34/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxx ustanovení §2 odst. 3 XXX cílem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstatu, x xx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx vyrovnání xx xxxx účinky:
(…)
d/ xxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx použity) býti xxxxx. Xxxxxxx věci xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx příkladmo, x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx "xxxxxx xxxxxxxxxx", která xx x xxxxxxxxx (musí xxxxxx) "xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. XXX již xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 XXX aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X situaci, xxx soud na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX xxxxxxxx věřiteli xxxxx dlužníkův xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 a xxxx. XXX, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx). Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož "xxxxxxxxx" xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ručí xxxx (xxxxx Fond) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxx konkurs (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx), je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. x tomto ohledu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká Xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx domáhal xxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání, xx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx a hrubém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
Ostatně, postoj xxxxxxxxxx účastníka (dlužníka), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxx. x/ ZKV) x poté xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), jenž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxxxxx možnosti xxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx v dotčeném xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2000, sp. zn. 32 Xxx 429/2000, 32 Cdo 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 16, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx být xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx xxx přešly xx dni, xxx xx xxx přešel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx závazky (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xx uvedeném xxx, xxxxxxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx (x xx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx povaze).
Jinak xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx), pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. (x rozhodném znění), xxxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (dovolatelce), je xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (kdy na xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxx pohledávky k 19. červenci 1999). Xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxx zjišťován nebyl. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx uznání xxxxxxx vedlejším účastníkem xxx k 29. xxxxxxxx 1999 x xxxxxx 507.115.348,66 Kč, xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (13. xxxxxx 2001) xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x úvahu, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx do vyrovnání (530.866.054,53 Kč) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "příslušenství" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx 371,606.238,05 Xx xxxx žalobkyni v xxxx xxxx přiznána x "xxxxx" (xxxxxx x "úroky x xxxxxxxx"), se nabízí xxxxx, že xxxxxx xxxx x této xxxx rozhodováno v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxx senátu obchodního xxxxxxx xx dne 24. března 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx úročení xxxxxxxxxxxxx). Xxxx. x tomu xxxx xxxxxx např. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. srpna 2006, xx. zn. 29 Xxx 689/2006 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Xxx 1610/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2010, xxx xxxxxx 182). Xxx na xxxxx místě xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx.), xx xxx x rozsudku xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 29 Xxx 151/2001 Xxxxxxxx xxxx xxxxx (a x xxxxxxxx xx dne 29. března 2005, xx. zn. 29 Xxx 964/2004 zopakoval), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu u xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx) šlo o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx případě prosadila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jistina), xx xxxx xxx xxxxxxxxx deklarován ustanovením §2 xxxx. 3 XXX.
X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx shrnout, xx neurčil-li xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xx vyrovnání vedeného xxxxx §46 x xxxx. XXX xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx neřešila xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, platí x způsobu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx část xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, co bylo xxxxxx xx xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. v xxxxxxxxx xxxxx) xx světle xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně 8. června 2011
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx