Právní xxxx
X toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dlužníka) xxxxxxx návrh na xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. xxxxxx x. 328/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007), xxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jím x splněno, xxxxx xxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxx xx 6. xxxxxxxx 1994 xx 30. xxxxx 2005. Posledním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx xx takové xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, které na xxxxxxxxxx přešly v xxxxx privatizace, xxxx xxxx (dříve Xxxx xxxxxxxxx majetku České xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), za xxxxxx xxxx (xxxxx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) ručí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xx znění účinném xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005 věřiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xx rozhodný xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x privatizovaným xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxx podle §46 x násl. xxxxxx x. 328/1991 Sb. xxxxxxx xxxxx x jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úprava, xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proporcionality (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 uvedeného zákona.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Zavázala v xxxxxx věci žalobkyně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxxx x Praze 5, Xxxxxxxx 333/150, XXX 150 57, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 00001350, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx. X., XX. X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 24, XXX 110 00, proti xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx nábřeží 42, PSČ 120 00, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Zetor, x. x., se sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 111, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 46346074, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žákem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxx 13, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované, x xxxxxxxxx xxxxxx 371.606.238,05 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 34 Xx 199/2004, x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, x. x. 5 Xxx 245/2007-190,
xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007, č. x. 5 Xxx 245/2007-190, xx zrušuje x xxx se xxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2007, x. x. 34 Cm 199/2004-115, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx Československá xxxxxxxx xxxxx, x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxx xxx zastupování xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx nástupkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - dále xxx xxx "Xxxx"), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx částky 371,606.238,05 Xx s 9,5 % "xxxxxx x prodlení" za xxxx od 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, že:
1/ Žalobkyně (xxxx xxxxxxxxx) uzavřela xxx 15. září 1989 xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx (xxxx dlužníkem) smlouvu x xxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx"), na xxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1,364,662.500,- XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx sjednaných xxxxx, nejpozději xx 30. xxxx 1994, xxx xx xxxxxxx.
2/ Xxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx dne 19. xxxxxxxx 1999 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podniku (x xxxxxx zákona x. 92/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxx na jiné xxxxx).
3/ Xxxxxxxx účastník xxxxx notářským xxxxxxx xx dne 29. xxxxxxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nesplacený zůstatek xxxxx vyčíslený x 30. xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 507.115.348,66 Xx.
4/ Xxxxxxxx účastník xxxxx 14. xxxxxxxx 2000 x Xxxxxxxxx soudu x Brně návrh xx xxxxxxxx vyrovnání.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-130, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xxxxxxx.
6/ Usnesením xx xxx 18. xxxxxx 2001, x. x. 26 Xx 4/2000-347, které nabylo xxxxxx moci, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2002, x. x. 26 Xx 4/2000-459, xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxxxx přihlásila 13. xxxxxx 2001 xxxxxxxxxx x úvěrové smlouvy xx xxxxxxxxx xx xxxx 529.345.807,24 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 530.866.054,53 Xx); xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9/ Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrovnáním uhradil xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v přihlášené xxxx xxx 19. xxxxxx 2002 částku 159.259.816,30 Xx (30 % přihlášené xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx poskytnutou platbu xxxxxxxxx přednostně xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
10/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx 2004 xxxxxxx Xxxx, xxx xx 24. xxxx 2004 xxxxxx xxxxxxxxxx závazek x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx 371.606.238,05 Xx, xxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
1/ X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxx §397 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx "xxxx. xxx.").
2/ X xxxxxxxxx §63 xxxx. 1 xxxx xxxxx x odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx "XXX"), by xxxxx xxxxxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ručiteli xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Ručitelský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 6. prosince 1994) však x xxxxx xxxxxxx nevznikl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníkem) x tomto xxxxxx xxxxx postavit na xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx označené ustanovení x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhodnější xxx xxxxxxxx konkurs. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx měnit v xxxxxxx času x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona č. 92/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxxx povinností xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým xxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vyrovnání xx jistinu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x 9,5 % "xxxxxx" za dobu xx 25. xxxx 2004 do xxxxxxxxx (xxxxx výrok) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx dále xxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxx úvěrem kontokorentním, xxxx měl být xxxxxxx xx zdrojů xxxxxxxxxxxxx na označený xxxx. Xxxx xxx xxxxxx 12 % x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavřel, xx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xx xxx.
2/ Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podniků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. věřitelé xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x. 109/1964 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxx x §128 xxxx. 2, xx xxxx xxx převzít xxx xx souhlasem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 věty xxxxx zákona x. 92/1991 Xx. tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx věřiteli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx závazku xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx (x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx povinnou xxxxx), xxxxxxxxx ani xxxxxx státu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, co xx událo před xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymáhal xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (nikoli xxxxxxxxx) dlužníku. Xxx xxxxx věc xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx 1999, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx.
3/ Xxx výkladu xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxx jazykový xxxxxx (x tom xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x nebude-li x xx uspokojen, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky. X když xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x návrhu xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx, přihlásí-li pohledávku xx xxxxxxxx. X xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx stavu úpadku, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x neúspěšně) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxx zcela xxxxxx, xx přihlášení xxxxxxxxxx xx vyrovnávacím řízení xx stejně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxx nelze xxxxxxx xxxxx, než xx x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx uspokojen, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx jiné. Zahájení xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení) xxxx x dispozici xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx ukládat. Xx xxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xxxxx lze xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx platí, xx uspokojení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
4/ Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx však xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx nutno xxxx x potaz, xx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 13. xxxxx 1993 vyloučil. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx správná xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x časové xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
Xxxx včasnost však xxxx předem nijak xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx by xx "xxxxxxxx" nebo xx xx nebylo xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniku, x xxxxx xx xxxx majitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci x xx xxxxxxxxxxx x výrazné xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx v tom xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx xx revitalizaci xxxxxxxx podniku, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx reálně předpokládat, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1999 xx 2000 získali xxxxxxxx v rozvrhu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 30 % xxxxxx výše, jak xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosažitelné xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx pohledávky a xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vedlejšího účastníka), xxxxxxxxxx xxxx uspokojení xxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxx x xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx státu xxxxxxxxx.
7/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx šlo x úvěr kontokorentní, xxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které vedou x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepřekročí úvěrový xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx přicházejí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xx doby, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kreditního zůstatku. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx-xx x xxxxxx), xx xxxxxxxx nedochází. X x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - nikdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §384 xxxxxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skončit; v xxxx, xxx v xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx za vedlejším xxxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxx závazku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx spravovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §763 xxxx. xxx.).
8/ Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxx, jež věřitel xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx splatných pohledávek. X xxxxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (které xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxx "v xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zákoník xxxxxxxxxxxxx obchodu xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §330 xxxx. xxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalobkyně (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx jiná x lepší /xxxxxxxx/ xx xxxxx mohla xxxxxx).
9/ Účastníci xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 %, x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx nejen ohledně xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Požaduje-li xxxxx xxxxxxxxx méně, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxx, není xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x/ xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zobecnění x xxxxxx přihlédnutím xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hospodárnosti a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů při xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x privatizace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx při výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiklání x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x odvolání), xxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx aktivitu, když xxxx alespoň podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nastupuje xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxx výhradami xxxxx xxxx žalované xxxxxx, xxxx společně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazovala xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx, xxx x x xxxxx, které xxxxxxxx xxxx x xx 13. srpnu 1993, xxxx x x xxxxx, xx které xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxx č. 92/1991 Sb. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 13. srpnu 1993 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částky, xxxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podle zásad xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx poměrně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) jak xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx do 13. xxxxx 1993 x xxxxx vzniklé xx tomto xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx podané dovolání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx své xxxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, ač xxx xxxxx učinit, x době od 1. xxxxx 1999 xx 21. xxxxx 2001 (kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx na 30 % xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "snad toliko xx krajní xxxxxxxxxx x 30 % xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Xx. xxxxxxx xxxx význam, xxxx xxxx smyslem xxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxx dodává, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyčerpání "xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx možné (x konkursu např. xxxx-xx xxx více xxxxxxxx), xxxxx xxx x "xxxxxx prostředek". Xx-xx naopak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx přípustný, musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výslovnými xxxxxxxxx označeného ustanovení, xxxxx i x xxxx smyslem. X xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpání právních xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx testování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani objektivně xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž připojil x xxxxxxxx námitce, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxx nezjišťoval xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Zetor Xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vytýkaje xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opaku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx vadu xxxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx).
Xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx jako neopodstatněné. Xxxxxx §15 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonný xxxxxxxxx na "vyčerpání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx legis x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (po xxxx vyčerpání zde xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx prostředek, xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výše a xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx předchozích xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx výhradu, xx xxxx neměl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přirostlému po 13. xxxxx 1993. Xxxx, že dle §15 odst. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. žalovaný neručil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (poskytnutého úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx datem. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §121 xxxx. 3 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkem, xxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) žalobkyně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx je xxxxxxx analogický postup xxx zákoníku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx znění (xxxxxxx xxx xxxx §219 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoník (x §330 xxxx. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x doplnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx x xxxx 12., části xxxxx, xxxxxx II. xxxxxx x. 7/2009 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxx jsou právně xxxxxxxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podáním x 20. xxxxxxxx 2010 (x. x. 235-239). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a to x kvalitativní změnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu) totiž xxx xxx po xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 4 x. x. ř.) x doplňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx dovolací xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, jež x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vznesl proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx právě xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x (podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxx dovolatelku "xxxxxxxxxxx". X xxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx "překvapení" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2007 (x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx argumenty x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx), x "xxxxxxxxxx" napadeným rozhodnutím xxxxxx xxx xxxx.
Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x vlastnickým xxxxxx x privatizovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx x xxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného majetku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 13. srpnem 1993, xxxxx xx xxxxxxxxxx přešly x xxxxx xxxxxxxxxxx, na Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Za závazky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx Xxxx neručí (xxxxxxxx 3).
V xxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. prosince 1994 xx 30. xxxxx 2005).
Xxxxxxxx k xxxx povolení vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (21. xxxxx 2001) byla xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 25. xxxxx 2000 (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2007, xx. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 6, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 94, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. září 2010, xx. zn. 31 Xxx 1693/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 34/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx ustanovení §2 odst. 3 XXX cílem konkursu x xxxxxxxxx je xxxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx vyrovnání má xxxx účinky:
(…)
d/ dlužník xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx;
x) věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužníkův xxxxxxx konkurs, xxx xxxx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx přednost (§54).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. (x rozhodném znění) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx. Logikou xxxx xx dáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx příkladmo, a x důrazem xx xxxxxxxx fázi vymáhání xxxxxxxxxx) xx "právní xxxxxxxxxx", xxxxx xx x xxxxxxxxx (musí xxxxxx) "xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxxxxxxx majetku". Takovým xxxxxxx prostředkem nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §46 x xxxx. ZKV již xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §46 odst. 1 XXX aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx dlužníka vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §52 odst. 2 xxxx. x/ XXX zakazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpadek xxxxxxxxx, což ve xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Sb. (v xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §46 x xxxx. XXX, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx. (v rozhodném xxxxx). Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazků xxxxxxxxx xxxx 13. xxxxxx 1993, xxxxx na xxxxxxxxxx přešly v xxxxx privatizace, xxxx xxxx (xxxxx Fond) xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, xx přihláška xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx.
Xxxxx, xx vyrovnání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx konkurs (a xx xxxxxxxx argumentace, xxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx soudu zpochybňuje, xx xxxxxxxxxxxxxx), xx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx natolik xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; srov. x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006 xxxx xxxx č. 1120. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx domáhal xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxx a hrubém xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyrovnáním, předpokládajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru (§50 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) x poté xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxxxxx x dovolání), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx němu xxxxx xx xxxxxxx, nelze xxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x dotčeném xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxx 2000, sp. xx. 32 Xxx 429/2000, 32 Xxx 472/2000, 32 Xxx 489/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2001, xxx číslem 16, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ručení Xxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxx xx xxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx) xxxxxxx později, xx xxxxxxxx dni, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx Xxxxx (a xx xxx xxxxxxx x xxxxxx akcesorické xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx (pro xxxxxx xxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 zákona x. 92/1991 Sb. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (dovolatelce), xx xxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx privatizovaného xxxxxxx (kdy na xxxxxxxxxx účastníka) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx majetkem (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx pohledávky x 19. xxxxxxxx 1999). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx datu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx podle uznání xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxx k 29. xxxxxxxx 1999 o xxxxxx 507.115.348,66 Xx, xx xxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (13. března 2001) xx vyrovnání (530.866.054,53 Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyrovnání (530.866.054,53 Kč) tvořila xxxxxx xxxxxxxxxxx 529.345.807,24 Xx "xxxxxxxxxxxxx" přihlášené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx 371,606.238,05 Kč xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x "xxxxx" (nikoli x "xxxxx x xxxxxxxx"), se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24. března 2004, xx. xx. 35 Xxx 101/2002, uveřejněném xxx xxxxxx 5/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (jež xxxxxxxx xxxxxxx příslušenství). Xxxx. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. srpna 2006, xx. xx. 29 Xxx 689/2006 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxx 2010, xx. xx. 29 Cdo 1610/2007, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2010, pod xxxxxx 182). Xxx na xxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxxx" ve smyslu §121 xxxx. 3 xxx. zák.), že xxx x xxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 151/2001 Nejvyšší xxxx xxxxx (a x xxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 964/2004 xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (159.259.816,30 Xx) xxxx xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hospodářském xxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, na jakou xxxx pohledávky xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dluhu u xxxxx xxxxxxxx) podrobeno xxxxxx xxxxxxxx (přednostního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) nebo xx xxxxxx proporcionality (poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že (při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx) xxx x xxxxxx poskytované x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx potvrzeného xxxxxxxxx), xxxxxxx požadavek, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx prosadila xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (aby xxxx xxxxxxx uspokojeno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xx xxxx cíl xxxxxxxxx deklarován xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
X tomto xxxxxx xxx obecně xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedeného xxxxx §46 a xxxx. XXX xxxxx x jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxxx), naplňující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx stupňů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x. 92/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud proto, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení. x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 8. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu