Právní xxxx
Xxxxxx, který xxxxx, xx správce xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx takového xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx soud podle §9 xxxx. 3 xxxx. x/ o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx ztrátou, zničením xxxx jiným znehodnocením xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu funkce x xxxxxxxx péčí, xxxx vázán xx xxxxxx rozvrhového usnesení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 3 - Xxxxxxxxxxx, Libická 1832/5, XXX 130 00, proti xxxxxxxxx 1/ JUDr. X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 19, XXX 115 02, x 2/ Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 16, XXX 120 00, x xxxxxxxxx xxxxxx 5.200.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 20 X 35/2004, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1. dubna 2008, x. x. 35 Xx 23/2008-179,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x třetímu xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2008, x. x. 35 Co 23/2008-179, x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1. xxxxx 2008, č. x. 35 Xx 23/2008-179, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 4. xxxxxx 2007, x. x. 20 X 35/2004-130, uložil Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 první xxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx 5.200.000,- Xx (xxx X. xxxxxx) a dále xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xx kterém xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx téže částky xxxx druhé žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx), jakož x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 5.200.000,- Xx od 22. xxxxxx 2000 do xxxxxxxxx (xxx III. xxxxxx). Rozhodl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxx prodávající xxxxxxx xxx 21. xxxxx 1997 se xxxxxxxxxxx XXXXXX s. x. x. (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx X") xxxx kupující xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označené xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx cenu xx xxxx 5.200.000,- Xx (xxxx xxx xxx "kupní xxxxxxx")
2/ Xxxxxxx uzavřel xxx 29. xxxxx 1997 xx společností L xxxxxxx x. 1 xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxx do 31. xxxxx 1997 xxxxxxxxxx do 31. xxxxx 2007.
3/ Xxxxxxx xxxxxxx dne 10. xxxxx 1998 se xxxxxxxxxxx L xxxxxxx x. 2 xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx cenu v xxxx výši vlastní xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 1998, xxxxxxxx dne 31. xxxxx 2007 x xxxxxxxxxx xx xxxxxx 5.200.000,- Xx (xxxx xxx jen "xxxxxx").
4/ Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1998, x. j. 52 X 92/97-83, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx soud") xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X.
5/ Usnesením ze xxx 4. října 2000, x. x. 52 X 92/97-941, xxxxxxxx xxxxxxxxx soud Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxx správkyní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
6/ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2000 (týkajícího xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) měla konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx směnky xxxxxxxxx společností X.
7/ X xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 23. xxxxx 2007 xxxxx žalovanou xx i xxxx x sepsání xxxxxx.
8/ Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx jej xxxxxxxxxx xx bývalého xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx.
Xx tomto xxxxxxx xxxx - vycházeje x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále též xxx "XXX") - xxxxxx x xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx neplatná xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx závazkovým xxxxxxx "zcela nezávislý" xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx z xxxxxxx úpadce tato xxx (směnka) xxxxxxx x xxx na xxxx straně xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxx x xxxxx nemůže xx xxxx majetkem xxxxxxxx (xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx přechází na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty), xxx stále x xxxxxxx majetek. Kdyby xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx (mezi xxxxxxxx x xxxxx žalovanou) x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (druhý x xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx majetku nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX x xxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxx. xxx.") xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx v rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2123/2001 (xxx o xxxxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - dále xxx xxx "X 88/2003"); stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná níže xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxx 1/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2/ xxxxx xxxxx, 3/ xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a 4/ xxxxxxxx.
Xxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dopustila xx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škody, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §185i a xxxx. xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. ř."). Dokud xxxxxxxxx xxxxxx neproběhlo, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xx xxxx "nepochopitelným", proč xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx předčasná.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx důvody uvedené x §241a odst. 2 x 3 x. x. x., xxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. b/), a xx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx podle xxxxxx xxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 3) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xx předčasná. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty směnku xxxxxxxx, což xx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xx sepsaným xxxxxxxx xxxx nakládat pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jíž x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§18 odst. 3 XXX).
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty vzniká xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx zjištěno, xx xx xx xxxx majetku, xxxxx xx součástí konkursní xxxxxxxx, nenachází x xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx směnky xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx se xxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 a xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx XXX, pak nedostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx musela vědět), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx směnka xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx, xxx bylo zjištěno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx xxxxxx. Kdyby byla xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhrazena, xxxxxxx xx se xxxxxxx konkursní podstaty, xxx xx s xxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nuceným xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxx vznik xxxxx xx xxxxxxxxx, že x konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx 5.200.000,- Xx x xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx zabýval účinností xxxxxxxxxx konkursu; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx účinný, xxxxxxxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zpeněžit.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 6 XXX (ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxx 2000) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx konkursního soudu.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 30. xxxxxx 2009) xx xxxxxx z xxxx 12., xxxxx xxxxx, xxxxxx II. zákona 7/2009 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nákladech řízení, xx Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího odmítl xxxxx §243b odst. 5 a §218 xxxx. x/ x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx nepřípustné (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. ledna 2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx číslem 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Dovolání proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ o. s. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je případně xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxx, stejně jako x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241x xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř. Xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xxxx xxxxxx xxx není.
K xxxxxxxxxx důvodu dle §241x xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zřejmě xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx) x argumentací, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 6 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. dubna 2000) xxxxxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxx xxxxxx však xxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nově xx v dovolacím xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení dovolatel xxxxx tvrdil (x xxxxxx), xx xxxxxxxx x prohlášení konkursu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. k xxxx ovšem opačný xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. srpna 2004, x. x. 29 Xxx 696/2004-2247, xxxxx i usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 1349/2011). Xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx zapovídá ustanovení §241x xxxx. 4 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx xxx není.
K xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx. X xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxx zkoumá, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxx 2004, sp. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 2 XXX xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx soud. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je povinen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, která by xxxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. g/ ZKV xx prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx - xxx věc rozhodné - platilo xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX již v xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx (4. xxxxx 2000) x xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x/ ZKV xxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx (20. xxxxx 1998), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xx 1. xxxxx 2008, xxx byl xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušen).
Dle xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx změny od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x R 88/2003, x xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx.
Xxx xx xxxx xxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx "R 63/2009"), xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx nebo třetím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti postupovat xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx spravuje) x nenahradí-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného, xx xxxx zprostí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxx xxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx (škůdci) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nový správce xxxxxxxxx podstaty (v xxxxxxxxx poškozeného); xxxx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2011, xx. xx. 29 Xxx 3933/2008.
Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx způsobená na xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx znehodnocením xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxx (xxxx existence xxxx xxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxx důvody xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 17. ledna 2007, sp. xx. 15 Xxx 178/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxx xxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx za okamžik xxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (závěry plynoucí x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3933/2008 xxx potud xxxxxxx), xx tam, kde xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx došlo), xx k vymáhání xxxxxxxxxx (kterou správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx škůdce xxxxxxxx x nepokládá xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx. x tomu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx pohledávku úpadce xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, např. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2011, sp. xx. 29 Cdo 4754/2009). S xxxxxx xxxxx xxxxxxx počítá x procesní xxxxx, xxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x/ x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2007, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání), xxxxx xxx spory z xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxxxx, obecně prospěšnou xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetku patřícího xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě nuceným xxxxxxxx, který jim xxx ustanoven, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Nejvyšší xxxx xxxx xx vysvětlenou xxxxxx, že x xxxx věci byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§104x odst. 7 x. x. x.) xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 10. xxxx 2003, x. x. Xxx 291/2003-17, lhostejno xxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (x xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x/ XXX) xxxxxxxx x konkursu xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 28. října 1998), xx podobné xxxxx xxxxx xxxxxx, jen xxxxx bylo v xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx směnečný xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx promlčen xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx X) neuplatňuje xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx zjišťován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx určující x xxx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je závislé xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxx místi xxxxxx xx předčasnou, xxxxxxxx xxxxx žalovaná xxx x době, xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vycházejíc xxxxxxx x xxxx, xx sepsala-li xxxxxxxxxxx, xx xxx společnost X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xx neplatnosti kupní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. s. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx stupně) závazný.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 29. xxxxxx 2011
XXXx. Zdeněk Krčmář
předseda xxxxxx