Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxx podané xxxxxxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx-xx předmětem žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxx věřitel xxxx přihlásit xx xxxxxxxxxxxxx řízení (§104 xxxx. 1 x. x. ř, §109 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xx platí x xxxxx, xxx-xx již xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2011 Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 x této xxxxxx věci zastavil xxxxxx (výrok xx X.), vyslovil, xx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 750 Kč prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 (xxxxx xx II.) a xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění usnesení xx podává, že xxxxxxx podanou 29.11.2010 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxx 9.2.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žalovanou. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §103 x. x. x. x zkoumal, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř. xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §109 zákona x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojuje xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx se majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx přihláškou. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxxx přihláškou. Xxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, konkurz xxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud rozhodl xxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §146 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x. x tím, xx žalované xxxxx xxxxxxx řízení nevznikly.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonné lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx. Namítal, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x §248 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx. Dle žalobcova xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx zvolil xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 36 x xx. 37. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx řízení xx xxxx xxx přerušeno x nemělo xx xxxxx k zastavení xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxx xxxxxx u xxxxx. Při zastavení xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx může dojít x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hrozbě xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx je xxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxx říká, xx: "xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx"; x xxxx xx xxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Žalobce xx zato, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řádnou xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv, a xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx článcích 36 x 37 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České republiky. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil.
Z odůvodnění:
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §212 a 212a x. s. ř. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Z výpisu x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx vyhlášky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.2.2009, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 9.2.2009 x 11:17 xxx. Na základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2009 xxxx xxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx interpretace ustanovení §109 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx práva xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxx xx práva xx xxxxxx ochranu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx nepřihlášením xx xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx zastaví, xxxx xxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Přehlíží však xxxxxx znění ustanovení §109 odst. 3 xxxxxx, podle xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §219 x. x. x. xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.